Точка пересечения стержней и СТО.

[severe]

Точка пересечения стержней может двигаться быстрее света, следовательно существует система отсчёта, в которой она находится в разных местах одновременно, если верны преобразования Лоренца

[severe]

Пусть стержни АВ и CD параллельны и движутся навстречу друг другу.
Тогда А совпадает с С одновременно с тем, как B совпадает с D. Абсолютно одновременно, иначе получим относительность параллельности

[Иван Горемыкин]

Пусть стержни АВ и CD параллельны и движутся навстречу друг другу.
Тогда А совпадает с С одновременно с тем, как B совпадает с D. Абсолютно одновременно, иначе получим относительность параллельности

Из-за неточности в определении твои точки НЕ всегда совпадут.

[Олег Владимирович Лавринович]

Точка пересечения стержней может двигаться быстрее света, следовательно существует система отсчёта, в которой она находится в разных местах одновременно, если верны преобразования Лоренца

Никто вменямо не доказал, что наличие скорости выше С хоть что-то может поменять в нашем причинно следственном мире. Движение времени вспять или вперед это лишь математическая или филосовская абстракция. Время не сущность (а часы не время) , от него ничего не зависит. Просто удобная линейка, но зря ее впутывают в объяснение фундаментальных явлений. Точка пересечения, центр, проекция и проч, не физические явления.  Даже изобретение мгновенной связи на любые расстояния ничего с миром не сделают и время не потечет вспять. Галактики на краю вселенной имеют в среднем такой же вид, как и ближние, словно не было 13 миллиардов лет.

[---]

Никто вменямо не доказал, что наличие скорости выше С хоть что-то может поменять в нашем причинно следственном мире...

Мало того..
Прямые измерения средней скорости космических Мюонов, дают величину порядка..

v = h/dt = 30 км / 0.000002 с = 15 000 000 км/с

Здесь: h = 30 km - средняя высота образования мюона..; dt = 0.000002 s - среднее время жизни мюона.

И, Вселенная не схлопнулась..

[Иван Горемыкин]

Никто вменямо не доказал, что наличие скорости выше С

Вменяемые люди не берутся решать Невменяемые задачи.

[Олег Владимирович Лавринович]

15 000 000 км/с

А невмненяемые не доверяют эксперименту , а доверяют мысленным абстракциям,  удлиняют время жизни этой сущности, чтоб объяснить длинный пройденный ими путь, посчитанный по формуле Лоренца.  Он же Лоуренс, но ко мне отношения не имеет. А сосед у меня в Харькове был, Лорент. Чемпион СССР по автогонкам.  Тоже, личность не ординарная, умница , но не физик. 

Из-за неточности в определении твои точки НЕ всегда совпадут.

Геметрическая абстрактная идеализация. На рисунках Жана Эффеля, бог учит   Адама геометрии: праллельные прямые пересекаются в бесконечности. Это доказать нельзя но я( бог) это видел собственными глазами.

[Иван Горемыкин]

Геметрическая абстрактная идеализация.

Олег Владимирович!
Позвольте вам дать совет.
Поберегите себя, а то у вас уже реалии с фантазиями переплетаются.

[severe]

Никто вменямо не доказал, что наличие скорости выше С хоть что-то может поменять в нашем причинно следственном мире.

При этом принятие скорости света в вакууме за инвариант приводит к абсурду - существует система отсчёта, в которой точка пересечения стержней находится в разных местах одновременно.

[Иван Горемыкин]

При этом принятие скорости света в вакууме за инвариант приводит к абсурду - существует система отсчёта, в которой точка пересечения стержней находится в разных местах одновременно.

Это ТОЛЬКО в твоем больном воображении.

[---]

А невмненяемые не доверяют эксперименту ...

Я придерживаюсь другого мннеия.
Я полагаю, что "невменяемые" просто не понимают смысл того, что предложил Эйнштейн..
Эйнштейн не "деформировал время"..
Эйнштейн так и говорил: "Время то, что показывают часы. Глупо думать, будто часы изменят свои показания, если мимо них станет бегать наблюдатель"

Эйнштейн просто предложил не таскать по космосу три носителей трех "инвариантов" (гирю, метр, и часы)..
А, использовать, вместо секунды и метра, универсальный "инвариант"  "скорость света вакууме"..

И всё!

Все остальное бредовое сочинили идиоты-апологеты, которые, просто, не догоняют учение своего Пророка..

[VPD]

При этом принятие скорости света в вакууме за инвариант приводит к абсурду - существует система отсчёта, в которой точка пересечения стержней находится в разных местах одновременно.

   К абсурду приводит не инвариантность С, а ваше желание (уже, кажется, маниакальным) воткнуть в физическую теорию иллюзию: зайчики,  тени, проекции точек пересечения, как реальные физические тела.
   Вы не заметили, что ввели ещё ряд  абсурдов:
 - точек пересечения двух линий может быть бесконечное число, если линии будут  параллельны;
 - скорости то же будут бесконечны;
 - направление скоростей будет неопределённым и даже сразу в нескольких местах и одновременно в обе стороны!

[severe]

К абсурду приводит не инвариантность С, а ваше желание (уже, кажется, маниакальным) воткнуть в физическую теорию иллюзию: зайчики,  тени, проекции точек пересечения, как реальные физические тела.

Точка пересечения это не иллюзия, она не может находиться в разных местах одновременно.

Вы не заметили, что ввели ещё ряд  абсурдов:
 - точек пересечения двух линий может быть бесконечное число, если линии будут  параллельны;
 - скорости то же будут бесконечны;
 - направление скоростей будет неопределённым и даже сразу в нескольких местах и одновременно в обе стороны!

Если дано, что линии пересекаются в одной ИСО, то они пересекаются в любой другой ИСО. Нет релятивистского преобразования ненулевого угла в нулевой. Если бы было, то в СТО было бы всё учтено.
А так утверждение СТО, что для пространственноподобных событий существует ИСО, в которой они происходят одновременно, приводит к абсурду, если в качестве пространственноподобных событий взять сверхсветовое движение точки пересечения прямых.

[Иван Горемыкин]

Точка пересечения это не иллюзия, она не может находиться в разных местах одновременно.

Может, да ещё как может!

[severe]

События пересечения двух прямых могут быть пространственноподобными, следовательно существует система отсчёта, в которой они происходят одновременно
При этом параллельность прямых в СТО абсолютна

[severe]

Параллельность в СТО абсолютна. При этом относительность одновременности влечёт за собой относительность параллельности

[Иван Горемыкин]

События пересечения двух прямых

Вот не понимаешь ты, что это дворец из дыма.

[Иван Горемыкин]

Параллельность в СТО абсолютна

А что такое СТО?
Это ТЕОРИЯ!
Говоришь - "Параллельность в ТЕОРИИ абсолютна"?
в ТЕОРИЯХ И НЕ ТАКОЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ, Илюша.

[severe]

Две различные точки и их образы, полученные одновременно во всех ИСО параллельным переносом, являются вершинами параллелограмма, в котором отрезок, соединяющий две начальные точки, образует одну сторону, а отрезок, соединяющий два их образа — противоположную ей сторону.
Параллельный перенос убил относительность одновременности.

[severe]

Существует система отсчёта, в которой пространственноподобные события происходят в разных местах одновременно.
События пересечения стержней могут быть пространственноподобными.
Этим всё сказано.
СТО - это такая теория, в которой точка пересечения стержней может находиться в разных местах одновременно.