К вопросу о скорости.

[Иван Горемыкин]

Во многих учебниках, СМИ, литературе часто встречается слово "СКОРОСТЬ", но это только слово и обозначает оно КОЛИЧЕСТВЕННОЕ изменение положения двух и более объектов.


Если объект один, то его изменение положения не с чем сравнивать.

Часто можно прочитать - "скорость самолета\ лошади\верта..." - это пишут для умных, образованных людей, а доморощенные гении не понимают, что в таких предложениях предусматривают второй объект и тут возникают у гениев вопросы.
Представьте, что в газете написано - "Скорость лошади составила - 40км\ч., но это ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ относительно поверхности, а относительно всадника скорость лошади НОЛЬ(!!!)
Некоторые тут поднимают вопросы - скорость луча (пучка, метелки....) света
КОНСТАНТА[size=78%], [/size]но тогда какова скорость света, если навстречу ему летит другой пучок света?


Вопрос вроде бы на первый взгляд корректный, но если бы спрашивающий знал, что СКОРОСТЬ СВЕТА КОНСТАНТА ОТНОСИТЕЛЬНО ТОЙ СРЕДЫ, В КОТОРОЙ ЭТОТ СВЕТ НАХОДИТЬСЯ, ТО ВОПРОС БЫ НЕ ВОЗНИКНУЛ.
Скорость света в воде одна, в воздухе - другая, а во Вселенной - третья.
И в каждом случае скорость света КОНСТАНТА.
Но вы ни в каком учебнике не найдете утверждение, что скорость света относительно лошади тоже КОНСТАНТА. Нет такого закона
Поэтому скорость света относительно носа или кормы другой ракеты, летящей в одном направлении или навстречу, может быть от нуля до ДВУХ скоростей света.


Тут я хотел показать, как важны правильные формулировки вопросов и общность применения понятий.

[Олег Владимирович Лавринович]

Во многих учебниках, СМИ, литературе часто встречается слово "СКОРОСТЬ", но это только слово и обозначает оно КОЛИЧЕСТВЕННОЕ изменение положения двух и более объектов.


Если объект один, то его изменение положения не с чем сравнивать.

Часто можно прочитать - "скорость самолета\ лошади\верта..." - это пишут для умных, образованных людей, а доморощенные гении не понимают, что в таких предложениях предусматривают второй объект и тут возникают у гениев вопросы.
Представьте, что в газете написано - "Скорость лошади составила - 40км\ч., но это ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ относительно поверхности, а относительно всадника скорость лошади НОЛЬ(!!!)
Некоторые тут поднимают вопросы - скорость луча (пучка, метелки....) света
КОНСТАНТА[size=78%], [/size]но тогда какова скорость света, если навстречу ему летит другой пучок света?


Вопрос вроде бы на первый взгляд корректный, но если бы спрашивающий знал, что СКОРОСТЬ СВЕТА КОНСТАНТА ОТНОСИТЕЛЬНО ТОЙ СРЕДЫ, В КОТОРОЙ ЭТОТ СВЕТ НАХОДИТЬСЯ, ТО ВОПРОС БЫ НЕ ВОЗНИКНУЛ.
Скорость света в воде одна, в воздухе - другая, а во Вселенной - третья.
И в каждом случае скорость света КОНСТАНТА.
Но вы ни в каком учебнике не найдете утверждение, что скорость света относительно лошади тоже КОНСТАНТА. Нет такого закона
Поэтому скорость света относительно носа или кормы другой ракеты, летящей в одном направлении или навстречу, может быть от нуля до ДВУХ скоростей света.


Тут я хотел показать, как важны правильные формулировки вопросов и общность применения понятий.

Вот! Молодец! Правильно понимаешь..

[Олег Владимирович Лавринович]

Во многих учебниках, СМИ, литературе часто встречается слово "СКОРОСТЬ", но это только слово и обозначает оно КОЛИЧЕСТВЕННОЕ изменение положения двух и более объектов.


Если объект один, то его изменение положения не с чем сравнивать.

Часто можно прочитать - "скорость самолета\ лошади\верта..." - это пишут для умных, образованных людей, а доморощенные гении не понимают, что в таких предложениях предусматривают второй объект и тут возникают у гениев вопросы.
Представьте, что в газете написано - "Скорость лошади составила - 40км\ч., но это ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ относительно поверхности, а относительно всадника скорость лошади НОЛЬ(!!!)
Некоторые тут поднимают вопросы - скорость луча (пучка, метелки....) света
КОНСТАНТА[size=78%], [/size]но тогда какова скорость света, если навстречу ему летит другой пучок света?


Вопрос вроде бы на первый взгляд корректный, но если бы спрашивающий знал, что СКОРОСТЬ СВЕТА КОНСТАНТА ОТНОСИТЕЛЬНО ТОЙ СРЕДЫ, В КОТОРОЙ ЭТОТ СВЕТ НАХОДИТЬСЯ, ТО ВОПРОС БЫ НЕ ВОЗНИКНУЛ.
Скорость света в воде одна, в воздухе - другая, а во Вселенной - третья.
И в каждом случае скорость света КОНСТАНТА.
Но вы ни в каком учебнике не найдете утверждение, что скорость света относительно лошади тоже КОНСТАНТА. Нет такого закона
Поэтому скорость света относительно носа или кормы другой ракеты, летящей в одном направлении или навстречу, может быть от нуля до ДВУХ скоростей света.


Тут я хотел показать, как важны правильные формулировки вопросов и общность применения понятий.

То есть, в ИСО ракеты  ИЗМЕРЕННАЯ скорость света выше( и ниже, если направление поменять)  константы Ну вот! Не верь глазам своим. Но такое, учоные озвучить не могут, видимо , вера в догмат не позволяет.  А к константе , еще вернемся.Потому, как загадка эта самая константа. Распостраняется свет в пустом пространстве, а что-то мешает ему распостраняться как быстрее, так и медленнее. (впрочем опыты В. Макарова, по  прямому измерению этой скорости для фиолетового и красного света лазеров показали, что  имеется  различие в скоростях , устойчиво различаемое. Правда, измерения проводились в воздухе. А воздух ,не пустота.

[Иван Горемыкин]

Распостраняется свет в пустом пространстве,

Пустой может быть только голова, а всё остальное чем-то, но наполненное - такова Природа, или ты можешь доказать обратное?

[Иван Горемыкин]

опыты В. Макарова, по  прямому измерению этой скорости для фиолетового и красного света лазеров показали, что  имеется  различие в скоростях , устойчиво различаемое.

Это всё равно, что слона запихнуть в гнездо кукушки.

[Олег Владимирович Лавринович]

Пустой может быть только голова, а всё остальное чем-то, но наполненное - такова Природа, или ты можешь доказать обратное?

Простая логика. Пустота самый дешевый и неограниченный ресурс для создания вселенной. А все прочее подчиняется закону сохранения. Смотри эту лженауку.
https://youtu.be/CSqYXf9JSEg

[Олег Владимирович Лавринович]

Это всё равно, что слона запихнуть в гнездо кукушки.

Это все равно, что нах послать.

[Иван Горемыкин]

Смотри эту лженауку.

У меня на это ни времени ни хотелки нет!

[Иван Горемыкин]

Эксперимент, проведенный в реальном времени.



Разбили одну машину об стену на скорости 80км\ч., а другую на скорости - 160км\ч.





Результат такого эксперимента вы можете сами видеть тут.


А вот две машин, разбитые при встречном движении на скорости 80км\ч.





Мы можете изучить оба снимка и сами убедитесь, что разрушение на скорости 160км\ч. больше, чем на скорости 80км\ч. и неважно в стену ли врезались машины или одна в другую.


Так складываются ли скорости?

[Иван Горемыкин]

Сравните две ситуации и скажите что-нибудь о сложении скоростей.

[Иван Горемыкин]

Понятие "скорость" относительное, без обозначения объектов не имеющее смысла и векторное.

"Скорость света" - это максимально возможная скорость материального тела в своей среде.
Максимальная скорость во Вселенной одна, в воде - другая, в мёде - третья.
Допустим движутся два тела в воде с максимальной скоростью навстречу друг другу.
Какова скорость одного ОТНОСИТЕЛЬНО другого?
Удвоенная максимальная скорость тел в воде.
Но каждое из тем имеет максимальную скорость по отношению к среде (воде).


Непонимание этого рождает всяческие небылицы и дебильные вопросы.

[Иван Горемыкин]

Для большей наглядности поместим в ёмкость с мёдом (большая вязкость) два объекта и пусть они перемещаются параллельно в одну сторону с максимальной для мёда скоростью.


Тогда скорость одного объекта по отношению к ДРУГОМУ будет равна НУЛЮ.
Но скорости каждого из объектов по отношению к мёду равны МАКСИМАЛЬНОЙ.


Теперь направим движение объектов параллельно, но в противоположные стороны





Скорость объектов по отношению к МЁДУ ПО ПРЕЖНЕМУ МАКСИМАЛЬНАЯ ДЛЯ МЁДА,
а скорость объектов по отношению друг к другу равна сложению скоростей ОБЪЕКТОВ.

[Иван Горемыкин]

Похоже, что ещё не все понимают, что означает слово "скорость"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620059.msg10516914#msg10516914


Без человека, это понятие доступно только некоторым видам животных-охотников, которые несознательно оценивают величину перемещения добычи.


Без наблюдателя о скорости вообще не о чем говорить.
Вот здесь



мы наблюдаем за двумя объектами, перемещающимися с одинаковой величиной.
Их перемещение - это действие объекта относительно нашего взора, для самих объектов перемещение НИЧЕГО НЕ ОЗНАЧАЕТ, это перемещение осуществляется ОТНОСИТЕЛЬНО нас, наблюдателей.
Посмотрим на другую ситуацию



Тут совершенно отчетливо видно какое тело быстрее, т.е. у какого тела скорость больше, хотя слово "скорость" тут не написано.
Скорость - СВОЙСТВО тела и это свойство тело получило в результате каких-то действий над этим телом.