Россия вступает в большую войну ч. 6 (без Брехсона)

[Antediluvian]

Диктатуру пролетариата отменил сам Сталин, когда в 1936 году были сняты все классовые ограничения при выборах в органы Советской власти.

Сказал Беня и процитировал статью из Конституции СССР 1936 года про завоевание диктатуры пролетариата. Ну что за прелесть! 

[Antediluvian]

Ты о чем вообще, "недебил ты наш", о том что в английском якобы нет "is not it", которое сокращенно "isn't it" ? Разумеется есть.

Isn't it есть, is not it нету. Если использовать полную форму, то отрицание надо ставить после подлежащего, а не перед ним. Чего ж ты тупой-то такой?

[Дядя Беня]

Сказал Беня и процитировал статью из Конституции СССР 1936 года про завоевание диктатуры пролетариата. Ну что за прелесть! 

Ну вот видишь, и ты стал понимать, что диктатура пролетариата сделала своё дело и посему в 1936 году её Сталин засунул в чулан.

[Rebrov]

Вот-вот, везде краткие формы. А полные были бы Are they not happy? Is he not a doctor? и т.д. Но сейчас так мало кто говорит и поэтому в учебник их даже не включили. Из вас англичане как из дерьма бронебойные снаряды, блять. 

Ну, так и в чем у тебя проблема с "Is not it", которая полная форма "isn't it" ?

Еще раз: так мало кто говорит у вас в Белгороде среди преподавателей английского, или кто ты там про профессии... Но из тебя англичанин похоже тоже не очень (хотя вполне допускаю что английский ты знаешь. Понятно что не технарь, по твоим знаменитым попыткам расплавить медь в костре ))   Ну хоть в чем то ты должен разбираться?).
Кроме конечно переписки Энгельса с Каутским, которую кроме тебя и Шарикова никто не чилал ))
Или собрания сочинений товарища Сталина ... в чем ты вероятно тоже уникальный специалист...

Вполне допускаю, что настоящие носители языка как раз именно подобного рода вещи и используют, причем возможно по настроению или чтобы подчеркнуть эмоцию (как и в случае с did + инфинитив в обычном повествовательном предложении... )

[Rebrov]

Isn't it есть, is not it нету.

Да как нет, если это одно и тоже:

didn't это did not
don't это do not
Shan't  это shall not
Can't это can not
Aren't это are not

...


Ну а Isn't - это НЕ is not,   по мнению Antediluvian

[Rebrov]

А почему? потому что у них в Белгороде по английски так не говорят ...

[Antediluvian]

Ну вот видишь, и ты стал понимать, что диктатура пролетариата сделала своё дело и посему в 1936 году её Сталин засунул в чулан.

Где и в каком месте он её туда засунул? Есть какие-то заявления на этот счёт? И почему её специально понадобилось засовывать в чулан в 1961 году, объявляя об этом urbi et orbi с трибуны съезда, если она ещё за 25 лет до того была в него засунута? Логика Бени, похоже, не просто ножки сломала, но и околела. 

[Schlosser]

Вот смотрю на Рютте и ржу с оxyeванием...
Блядь у них Трамп хочет отжать Гренландию , а тот п3дит о том как нам защититься от русских!

Ну так а от кого ж еще им защищаться? Не от самих же себя!
Большой Белый Отец сказал, что вокруг Гренландии россияне с китайцами барражируют на кораблях. Поэтому они всей НАТОй будут теперь Гренландию оборонять. 

[Antediluvian]

Да как нет, если это одно и тоже:

didn't это did not
don't это do not
Shan't  это shall not
Can't это can not
Aren't это are not

...


Ну а Isn't - это НЕ is not,   по мнению Antediluvian

Это одно и то же по значению, но не по форме. Грамматика, есть такая лингвистическая дисциплина, если ты не в курсе. И вот она как раз в первую очередь о формах. А это две разные формы - полная и сокращённая. И употребляются по-разному.  Ну попробую с азов жевануть. Простое настоящее время, глагол to be.
Утвердительное предложение, прямой порядок слов: It is funny. - Это смешно (забавно, странно).
Вопросительное предложение, инверсия: Is it funny?
Глагол перемещается в позицию перед подлежащим. Только глагол, подчёркиваю. Здесь нет вопросов? Поехали дальше, вводим отрицание:
It is not funny. - Это не смешно.
Вопрос с отрицанием: Is it not funny? - Разве это не смешно?
И опять в позицию перед подлежащим уходит один глагол, на хрена ты и отрицание туда потащил?
Но если использовать сокращённую форму (isn't), которая представляет собой одно слово, то это слово уходит в позицию перед подлежащим целиком:
Isn't it funny?
Понимэ, башка деревянная?

[Дядя Беня]

Где и в каком месте он её туда засунул? Есть какие-то заявления на этот счёт? И почему её специально понадобилось засовывать в чулан в 1961 году, объявляя об этом urbi et orbi с трибуны съезда, если она ещё за 25 лет до того была в него засунута? Логика Бени, похоже, не просто ножки сломала, но и околела. 

Есть, конечно, это тебе, просвещайся:



Можешь меня не благодарить.

Да и ещё, если захочешь познать диктатуру пролетариата, подойди к любому пивному ларьку, работяги тебя в полный рост отдиктатурят. 

[Rebrov]

Это одно и то же по значению, но не по форме. Грамматика, есть такая лингвистическая дисциплина, если ты не в курсе. И вот она как раз в первую очередь о формах. А это две разные формы - полная и сокращённая. И употребляются по-разному.  Ну попробую с азов жевануть. Простое настоящее время, глагол to be.
Утвердительное предложение, прямой порядок слов: It is funny. - Это смешно (забавно, странно).
Вопросительное предложение, инверсия: Is it funny?
Глагол перемещается в позицию перед подлежащим. Только глагол, подчёркиваю. Здесь нет вопросов? Поехали дальше, вводим отрицание:
It is not funny. - Это не смешно.
Вопрос с отрицанием: Is it not funny? - Разве это не смешно?


И опять в позицию перед подлежащим уходит один глагол, на хрена ты и отрицание туда потащил?
Но если использовать сокращённую форму (isn't), которая представляет собой одно слово, то это слово уходит в позицию перед подлежащим целиком:
Isn't it funny?
Понимэ, башка деревянная?

Ну ок, тогда возьмем такую вещь как "отрицательный вопрос":

https://dzen.ru/a/Znp6vsXTs0806EgI?ysclid=mkfnq4eejk899472270

Aren’t you cold?   Разве тебе не холодно?
Isn’t it a beautiful day? — Разве не прекрасный день сегодня?

Полностью (без сокращенной формы) они записываются так:
Are not you cold?   Разве тебе не холодно?
Is not it a beautiful day? — Разве не прекрасный день сегодня?

Так в чем проблема тогда, с чем ты пытаешься спорить? ))

[Antediluvian]

Есть, конечно, это тебе, просвещайся:

Да просветился уж. В первых же строках (статья 2, если точно) про завоевание диктатуры пролетариата. По Бене завоевание диктатуры пролетариата - это её отмена. Логика Бени начинает разлагаться и попахивать. 

[Rebrov]

Вопрос с отрицанием: Is it not funny? - Разве это не смешно?

Не-не-не:
Is it not funny? - это не вопрос с отрицанием, Это обычный вопрос, он переводится как "Это не смешно?" (без слова разве)

А вот

Is not it funny? - это как раз вопрос с отрицанием, и он (и только он) как раз и переводится как "Разве это не смешно?"

[Antediluvian]

Ну ок, тогда возьмем такую вещь как "отрицательный вопрос":

https://dzen.ru/a/Znp6vsXTs0806EgI?ysclid=mkfnq4eejk899472270

Aren’t you cold?   Разве тебе не холодно?
Isn’t it a beautiful day? — Разве не прекрасный день сегодня?

Тут всё верно, сокращённые формы - они как одно слово, из них not уже не выдерешь, они отправляются в позицию перед подлежащим целиком.

Полностью (без сокращенной формы) они записываются так:
Are not you cold?   Разве тебе не холодно?
Is not it a beautiful day? — Разве не прекрасный день сегодня?

А тут неправильно. Is not, are not - это уже 2 слова, глагол + отрицательное местоимение. И в позицию перед подлежащим отправляется один глагол, а отрицание остаётся после подлежащего. Правильно будет Are you not cold?  Is it not a beautiful day? Но так сейчас редко говорят, предпочитая краткие формы.

[Antediluvian]

Не-не-не:
Is it not funny? - это не вопрос с отрицанием, Это обычный вопрос, он переводится как "Это не смешно?" (без слова разве)

Переводится он точно так же или даже более мощно, типа "Ну разве это не смешно?" Полные формы всегда семантически сильнее сокращённых, поэтому их иногда используют для усиления. Но редко, обычно хватает сокращённых.

[Дядя Беня]

Да просветился уж. В первых же строках (статья 2, если точно) про завоевание диктатуры пролетариата. По Бене завоевание диктатуры пролетариата - это её отмена. Логика Бени начинает разлагаться и попахивать. 

Правильно, Дуля, начинаешь соображать, это её отмена, так как социализм в СССР был построен и все классовые цензы и ограничения, введённые после 1917 года были отменены. Буржуазия в СССР, как класс была ликвидирована, и посему больше некого было диктатурить или для тебя это не завоевание? 

[Rebrov]

А тут неправильно. Is not, are not - это уже 2 слова, глагол + отрицательное местоимение. И в позицию перед подлежащим отправляется один глагол, а отрицание остаётся после подлежащего. Правильно будет Are you not cold?  Is it not a beautiful day? Но так сейчас редко говорят, предпочитая краткие формы.

https://dzen.ru/a/Znp6vsXTs0806EgI?ysclid=mkfnq4eejk899472270

Отрицательный общий вопрос: полная форма

Полная форма частицы not не прикрепляется к вспомогательному или модальному глаголу (в вопросах — даже к cannot), а потому мы ставим её после подлежащего:

    Is she not interested in this deal? — Неужели она не заинтересована в этой сделке?
    Do you not understand it? — Разве ты этого не понимаешь?

Варианты без сокращений характерны для формальной речи. Например, такие полные вопросы можно встретить в Библии:

Do you not know that your bodies are temples of the Holy Spirit…? (Corinthians 6:19) — Не знаете ли, что тела ваши — храм живущего в вас Святого Духа…?



....

p.s.
Да, действительно, похоже был неправ. У меня, в отличие от тебя - вполне хватит и смелости и  здравого смысла свою ошибку признать.

[Antediluvian]

Правильно, Дуля, начинаешь соображать, это её отмена

Всё верно, Беня. Завоевание - это отмена, ложь - это правда, война - это мир и как там ещё у этого сранава Оруэлла. 

[Antediluvian]

Буржуазия в СССР, как класс была ликвидирована, и посему больше некого было диктатурить или для тебя это не завоевание?

Ой Беня, зря ты Юродь пустил в свой аккаунт, сейчас она тут напостит такого... 

[Antediluvian]

Да, действительно, похоже был неправ.

Ну вот видишь. Значит, не безнадёжен. Как обоссан Блядсон, к примеру. 

У меня, в отличие от тебя - вполне хватит и смелости и  здравого смысла свою ошибку признать.

А почему в отличие? Я ошибки тоже признаю. Просто я редко ошибаюсь, потому что стараюсь не высказываться, не перепроверив информацию.