Россия вступает в большую войну ч. 6 (без Брехсона)

[Mby]

Например, Израиль уже много месяцев утюжит Палестину, устроив там натуральный геноцид. А в перерывах между массовыми убийствами вполне официально устраивает теракты в том же Иране. Но израильских спортсменов ниоткуда не исключили, тогда как спортсменов российских исключили отовсюду в первую же неделю СВО. Почему так? А это другое! Понимать надо.
...

все дело в том, ЕБЛОВ, что этот твой пример - зоологическая и патологическая ЛОЖЬ...
 Вот по этому израильских спортсменов и не исключили.., хотя такие, как ты лживые подонки, пытались...

[Mby]

Ещё дебил. Утверждение (а ещё точнее отрицание) - это it is not/it isn't. А "is not it?" не вопрос и не утверждение, а просто неправильная конструкция. Краткая форма "isn't it?", полная "is it not?". Последняя употребляется редко и звучит пи3дец как старомодно.

Дуля.. мозги не ЕБИ... могут носители языка и так сказать и так... и никто даже не обратит внимание и все поймут правильно... как впрочем и в русском языке...
вон на форуме...сколько дебилов не могут выразить свои мысли... один "привет", ДОЛБОЕБ, чего стоит... с этим белорусским колейК..

[Antediluvian]

      А ты запретил Сталину заниматься пропагандой в мировом масштабе? Указ издал? Сталин в курсе?

У меня для тебя сюрприз, обоссан. Издание "Капитала" 1872 года - вот оно. Не поленились люди, отсканили и выложили. И там это самое примечание на сс. 529-530. Вот оно, для тебя специально сфотографировал:



Наглядный пример того, как неродившийся Сталин уже занимается пропагандой. Учись, обоссан. 

[Mby]

у нас утром было землетрясение.. моя собака до сих пор то лает то скулит и успокоится не может.. последний час, правда уже поменьше...

[Mby]

У меня для тебя сюрприз, обоссан. Издание "Капитала" 1872 года - вот оно. Не поленились люди, отсканили и выложили. И там это самое примечание на сс. 529-530. Вот оно, для тебя специально сфотографировал:



Наглядный пример того, как неродившийся Сталин уже занимается пропагандой. Учись, обоссан. 

Боже..и чем только люди не засерают свои мозги... а потом удивляемся... от куда ДОЛБОЕБЫ берутся...

[Antediluvian]

Дуля.. мозги не ЕБИ...

Иди наxyй, голубец. Тут без тебя знатоков английского хватает.

[Дядя Беня]

Да, обоссан, они все в какой-то степени коллективные буржуи - артели, колхозы, кооперативы. А единоличники так и не коллективные даже. Элементы капитализма в обществе, переходном от капитализма к коммунизму. И об этом тоже много кто писал. И Ленин, и Сталин, сочинявший комментарии к "Капиталу". И ничего в этом страшного нет, если они существуют под присмотром и чутким руководством государства диктатуры пролетариата. А без диктатуры пролетариата все прекрасно видели, во что превратились кооперативы при Горбачёве. Только обоссан ниxyя не видел из окна психбольницы, куда его упекли сердобольные родственнички.

Да, Дуля, нехилая у тебя каша в башке, если ты не можешь отличить общественно - экономическую формацию от формы общественного производства, в данном случае товарного производства. Следуя твоей логике, буржуи существуют при рабовладении, феодализме, капитализме и социализме, так как в  этих формациях определяющим является товарное производство. Товарное производство — это такой вид организации, при котором все продукты создаются для продажи. Возникает из-за общественного разделения труда и ведётся экономически обособленными производителями.

[Mby]

http://youtu.be/8AYzX9xTcbU

[Mby]

http://youtu.be/Nk7kch1hWpk

[Antediluvian]

Да, Дуля, нехилая у тебя каша в башке, если ты не можешь отличить общественно - экономическую формацию от формы общественного производства, в данном случае товарного производства. Следуя твоей логике, буржуи существуют при рабовладении, феодализме, капитализме и социализме, так как в  этих формациях определяющим является товарное производство.

Да, Беня, удивись, но буржуи вполне себе были и в феодальном обществе, и в рабовладельческом. Торговцы, ремесленники, отдельные свободные земледельцы - это всё они. Правда, их способ производства не был преобладающим, тут тебя наeбали. При рабовладельческом строе преобладающими были латифундии с рабским трудом, при феодализме - поместья с трудом зависимых крестьян. Буржуи были там скорее островками в море, их класс был далеко не господствующим, но они были. Хрестоматийный галантерейщик Бонасье вполне себе буржуй. И деньжата у него водились, но он всё равно был пылью под сапогами хоть и нищего, но "благородного" д'Артаньяна. Вот когда таких Бонасье стало много и они почувствовали силу, то и стали поднимать д'Артаньянов на пики и рубить им бошки гильотиной. Буржуазная революция называется. Или ты думал, что буржуазии ещё нет, а буржуазная революция взяла и сама собой образовалась? Экий ты смешной, однако.

[Дядя Беня]

Да, Беня, удивись, но буржуи вполне себе были и в феодальном обществе, и в рабовладельческом. Торговцы, ремесленники, отдельные свободные земледельцы - это всё они. Правда, их способ производства не был преобладающим, тут тебя наeбали. При рабовладельческом строе преобладающими были латифундии с рабским трудом, при феодализме - поместья с трудом зависимых крестьян. Буржуи были там скорее островками в море, их класс был далеко не господствующим, но они были. Хрестоматийный галантерейщик Бонасье вполне себе буржуй. И деньжата у него водились, но он всё равно был пылью под сапогами хоть и нищего, но "благородного" д'Артаньяна. Вот когда таких Бонасье стало много и они почувствовали силу, то и стали поднимать д'Артаньянов на пики и рубить им бошки гильотиной. Буржуазная революция называется. Или ты думал, что буржуазии ещё нет, а буржуазная революция взяла и сама собой образовалась? Экий ты смешной, однако.

Спасибо, Дуля, теперь буду знать, что римские латифундисты и русские декабристы были буржуями. 

[Дядя Беня]

<script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?22" data-telegram-post="nevzorovtv/31302" data-width="100%"></script>

Нашли у Юльки. Скоро она снова сядет на коляску и станет, временно, инвалидом...

[Бергсон]

.......

Не....

Пролетай -это 10 млн. в месяц, а буржуй - 20 тыс. руб.

Е.банашки вы больные бля

      Свой собственный марксизм что ли пропагандируешь?   

Долдоны цитируют долдона... 

При вторжении ВСУ в Курскую область погибли 445 мирных жителей, сказал Бастрыкин. Ранее он называл цифру в 167 погибших (как так получается недоумевают долдоны)

Россияне разбирают завалы, изучают окрестности и находят больше убитых мирных. Всё закономерно и логично 

      Все недоумевают, как можно доверять начальнику гестапо, который отказывается проводить расследования зверств руZZких шызоидных скотов. 


https://disk.yandex.ru/i/nTD4V4yoZOd8LQ

https://disk.yandex.ru/i/yv3qbYztCmn-sw

Хугли

      А что свастика по-твоему означает? Почему её запрещают?   
 

   ищи ищи, я за тебя это делать не собираюсь 

      Нельзя найти то, что не существует.

     Ну ты же смеялся без причины как дурачок...

      Я внутри тебя и заставляю тебя писать про то, что тебе смешно? 

Так мы же выяснили, хохотал же ты задавая вопрос. Получается ублюдок то ты

      Я внутри тебя хохотал? 
 

       это я ответил тебе на твоё враньё, и на враньё от создателей''изнасилованных ложечкой младенцев''

      Это не ответ на мой вопрос. Вот это я написал?
 Вот это я написал?

Код: [Выделить]

[quote author=RedLion link=topic=620076.msg10703426#msg10703426 date=1768280775]
 ну так укранацисты там взрывчатку заложили и взорвали. Только не 500 детей, а 3000. Вот такие укранацисты мрази  №##
[/quote]

      вот сейчас снова несёшь какой то бред. Может, бредовый, твоё погоняло? 

       не знаю как ты умудряешься приплести свой бред, к моему профилю. Похоже Швейка ты переплюнул 

      Если вокруг тебя один бред, может дело в тебе?

…не…нормально получилось. 
<script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?22" data-telegram-post="nevzorovtv/31298" data-width="100%"></script>      И поэтому работало дольше зарубежных аналогов?  На видео попал момент перед самым взрывом, и взрыва, - слева вверху отчётливо виден неподвижно стоящий грузовой состав.

https://www.youtube.com/watch?v=qIS_7MgLgdc
ПЕРВЫЕ кадры ВЗРЫВА на Крымском мосту — и что с ним СТАЛО
В то время как машинисты лгали, будто состав двигался. 
https://rg.ru/2022/10/12/mashinist-poezda-rasskazal-o-vzryve-na-krymskom-mostu.html
- Когда подъезжали к аркам Крымского моста, услышали сначала хлопок, потом взрыв. Наш тепловоз аж подпрыгнул, - рассказал Квашнин. 
- Сначала и не поняли, что произошло. Свет на мосту тут же погас. Выглянули в окно и увидели, что горит цистерна ближе к хвосту поезда. 
Сразу стали действовать. Квашнин остался в кабине контролировать приборы и управлять тормозами.

Путин сам взорвал свой собственный мост, чтобы, как он любит, обвинить в этом врагов.

Рубрика. Разоблачение века или бредовые фантазии брехсона.  Часть вторая.

      Когда нечего возразить на всеми наблюдаемый факт путлеровцы громко портят воздух. 

[Бергсон]

Мощный взрыв в Николаеве.
В Николаеве произошла серия взрывов на фоне воздушной тревоги.
Местные жители сообщают о прилетах русских баллистических ракет.

Предварительно, "Искандер" — местные паблики сообщают о возможных целей... называется площадка турбинного завода "Заря-Машпроект" и логистический терминал на улице Казарского

 
пс. Возможность хоть частично почувствовать каково было ЛДНРовцам 8 лет...

  Вот это Донецк перед нападением Путлера на Украину в 2022г., который якобы восемь лет бомбили "укронацисты".


      А это Мариуполь, который пришли освобождать руZZкие шызоидные скоты. Смотри не перепутай!

[Бергсон]

Я ему ничего не запрещал. Просто восхищён его пронырливостью. Ещё не родился, а уже в немецкое издание пролез и примечание написал - вот молодец какой. Но Блядсон его разоблачил и теперь все знают, кто насрал в камментах. 

      Где ты такое издание видел, дурачок?

При том, что в 1920 году был ещё военный коммунизм, а Ленин уже пишет про какую-то мелкобуржуазную стихию.

      Не про какую-то, а конкретно про США.

Да, обоссан, они все в какой-то степени коллективные буржуи - артели, колхозы, кооперативы. А единоличники так и не коллективные даже. Элементы капитализма в обществе, переходном от капитализма к коммунизму. И об этом тоже много кто писал. И Ленин, и Сталин, сочинявший комментарии к "Капиталу". И ничего в этом страшного нет, если они существуют под присмотром и чутким руководством государства диктатуры пролетариата. А без диктатуры пролетариата все прекрасно видели, во что превратились кооперативы при Горбачёве. Только обоссан ниxyя не видел из окна психбольницы, куда его упекли сердобольные родственнички.

…ну, вот и пришли к закономерному итогу, ПиZдуля назвал СССР капиталистическим. Поздравляю, ПиZдуля, новая, недосягаемая высота идиотизма тобой успешно взята. Колхозников в СССР ПиZдуля назвал буржуями. Кто из путлеровских провокаторов цель которых отвратить пролетариев от марксизма, сделал больше?! А твой высер – в аналы https://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614754.0 ! 

      А ты запретил Сталину заниматься пропагандой в мировом масштабе? Указ издал? Сталин в курсе?

У меня для тебя сюрприз, обоссан. Издание "Капитала" 1872 года - вот оно. Не поленились люди, отсканили и выложили. И там это самое примечание на сс. 529-530. Вот оно, для тебя специально сфотографировал:



Наглядный пример того, как неродившийся Сталин уже занимается пропагандой. Учись, обоссан. 

…а теперь смотри, как изящно ты сам себя выeбал, Пиzдуля! Мне даже не пришлось вставать, чтобы доказать свою правоту. Спасибки! 
Итак, сравниваем фразу со скрина с процитированную тобой из фальсифицированных Сталиным позднейших экземпляров "Капитала".

https://www.livelib.ru/book/102659/read-kapital-kritika-politicheskoj-ekonomii-tom-1-karl-marks/~81?ysclid=mk5u6yqu8s91578189
1095. Карл Маркс. «Наёмный труд и капитал» [см. Сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса, 2 изд., том 6]. «При одинаковой степени угнетения масс, страна тем богаче, чем больше в ней пролетариев» (Colins. «L'Economie Politique, Source des Revolutions et des Utopies pretendues Socialistes». Paris, 1857, t. Ill, p. 331). Под «пролетарием» в экономическом смысле следует понимать исключительно наёмного рабочего, который производит и увеличивает «капитал» и выбрасывается на улицу, как только он становится излишним для потребностей возрастания стоимости «сударьа капитала», как называет эту персону Пеккёр.
       Сталин добавил слово «исключительно», которого в оригинальной работе Маркса не было, отсюда и бред про колхозника-буржуя, и про капиталистический СССР. Но за проделанную работу спасибо, Пиzдуля. (Будь ты поумнее, не светил бы цитату. А так обосрался ты знатно. Но сам решение принял. Никто за язык не тянул. 

[Бергсон]

Да, Дуля, нехилая у тебя каша в башке, если ты не можешь отличить общественно - экономическую формацию от формы общественного производства, в данном случае товарного производства. Следуя твоей логике, буржуи существуют при рабовладении, феодализме, капитализме и социализме, так как в  этих формациях определяющим является товарное производство. Товарное производство — это такой вид организации, при котором все продукты создаются для продажи. Возникает из-за общественного разделения труда и ведётся экономически обособленными производителями.

      Если допустить, что Пиzдуля провокатор ФСБ, как Рудой с «Вестника бури» зазывающий на выборы, как купленный с потрохами Кунгуров, то всё становится на свои места. ПиZдуля, конечно, далеко не Сократ, но не может он быть таким тупым, как пытается себя представить. 

[Бергсон]

Да, Дуля, нехилая у тебя каша в башке, если ты не можешь отличить общественно - экономическую формацию от формы общественного производства, в данном случае товарного производства. Следуя твоей логике, буржуи существуют при рабовладении, феодализме, капитализме и социализме, так как в  этих формациях определяющим является товарное производство.

Да, Беня, удивись, но буржуи вполне себе были и в феодальном обществе, и в рабовладельческом. Торговцы, ремесленники, отдельные свободные земледельцы - это всё они. Правда, их способ производства не был преобладающим, тут тебя наeбали. При рабовладельческом строе преобладающими были латифундии с рабским трудом, при феодализме - поместья с трудом зависимых крестьян. Буржуи были там скорее островками в море, их класс был далеко не господствующим, но они были. Хрестоматийный галантерейщик Бонасье вполне себе буржуй. И деньжата у него водились, но он всё равно был пылью под сапогами хоть и нищего, но "благородного" д'Артаньяна. Вот когда таких Бонасье стало много и они почувствовали силу, то и стали поднимать д'Артаньянов на пики и рубить им бошки гильотиной. Буржуазная революция называется. Или ты думал, что буржуазии ещё нет, а буржуазная революция взяла и сама собой образовалась? Экий ты смешной, однако.

      Понимаю, что ПиZдуля и без меня это знает, но для читателей поясню, капитализм появляется не когда есть эксплуатация человека человеком, а только после закрепления на законодательном уровне гарантии частной собственности, формального равенства перед законом, и всего набора буржуазных свобод. 

[Antediluvian]

Спасибо, Дуля, теперь буду знать, что римские латифундисты и русские декабристы были буржуями.

Сxyяле, пока производство в основном нетоварное? Вот когда основная масса производимого зерна и других продуктов стала товаром, тогда и дворянство стало обуржуиваться. Тоже никогда о таком не слышал?

[Дядя Беня]

Да, Беня, удивись, но буржуи вполне себе были и в феодальном обществе, и в рабовладельческом. Торговцы, ремесленники, отдельные свободные земледельцы - это всё они. Правда, их способ производства не был преобладающим, тут тебя наeбали. При рабовладельческом строе преобладающими были латифундии с рабским трудом, при феодализме - поместья с трудом зависимых крестьян. Буржуи были там скорее островками в море, их класс был далеко не господствующим, но они были. Хрестоматийный галантерейщик Бонасье вполне себе буржуй. И деньжата у него водились, но он всё равно был пылью под сапогами хоть и нищего, но "благородного" д'Артаньяна. Вот когда таких Бонасье стало много и они почувствовали силу, то и стали поднимать д'Артаньянов на пики и рубить им бошки гильотиной. Буржуазная революция называется. Или ты думал, что буржуазии ещё нет, а буржуазная революция взяла и сама собой образовалась? Экий ты смешной, однако.
      Понимаю, что ПиZдуля и без меня это знает, но для читателей поясню, капитализм появляется не когда есть эксплуатация человека человеком, а только после закрепления на законодательном уровне гарантии частной собственности, формального равенства перед законом, и всего набора буржуазных свобод. 

Не отвлекай Дулю, пусть Дуля разбирается чем отличается общественно - экономическая формация от вида организации производства, а то он сдуру всех запишет в буржуи, даже бабок на советском колхозном рынке, торгующих клубникой со своего огорода. 

[Antediluvian]

Сталин добавил слово «исключительно», которого в оригинальной работе Маркса не было

Блядсон ловит мух на говне. Получается плохо, зато обоссан весь в шоколаде. Ну почти. А слово "добавил" не Сталин, это сделал переводчик И.И. Скворцов-Степанов в издании 1909 года. И кстати, именно его перевод Ленин считал наилучшим. И это правильно, потому что Скворцов-Степанов не добавил слово "исключительно" от себя, а более точно перевёл немецкий оригинал. Который тебе, дегенерату, уже цитировали, но можно и повторить:

Unter "Proletarier" ist ökonomisch nichts zu versteh, als der Lohnarbeiter...

То есть "под "пролетарием" экономически следует понимать не что иное, как наёмного рабочего". Степанов вместо оборота "не что иное, как" употребил слово "исключительно" - вполне адекватный перевод. Впрочем, и в переводе Даниэльсона 1872 года тоже не сказано, что под пролетарием надо понимать кого-то ещё. Так что поздравляю тебя в очередной раз обоссамшись. Тебе для этого даже вставать не пришлось.