Эксперименты по созданию свиней вместо людей (расчеловечению) до сих пор буксуют

[Андрей Евгеньевич]

Прием, очень хорошо знакомый многим российским труженикам – выдать переработки сверх положенного рабочего времени за якобы «добровольные». Являются ли они такими на самом деле – установить трудно. Зная, какова власть хозяев на китайских предприятиях, можно с большой долей вероятностью предположить, что «добровольность» эта только на бумаге.

А вот как хозяева намерены решить проблему самоубийств от усталости:

«… заводы Foxconn подверглись критике со стороны правозащитников после появления информации о серии самоубийств сотрудников предприятий (более двух десятков молодых людей свели счеты с жизнью из-за низких зарплат и постоянных сверхурочных, которые не оплачивались). Чтобы снизить количество суицидов, руководство Foxconn распорядилось развесить сети под окнами, из которых выпрыгивали рабочие».(5)

Убить себя в отчаянии от собственного рабского труда теперь будет не так легко. Что ж, это и к лучшему. Может, китайские рабочие перестанут думать о суициде и все больше начнут задумываться о необходимости общественных преобразований, уничтожения власти капиталистов в Китае. Ведь вопреки тому, что говорят руководители Китая, а также политики вроде лидеров псевдокоммунистической партии Зюганова, в Китае нет никакого «социализма с китайской спецификой».

Китай сегодня – буржуазное, капиталистическое государство. «Коммунистическое» название правящей партии не должно никого обманывать. По прихоти истории, КПК, возглавив революцию, победившую в 1949 г., смогла решить лишь буржуазные и национальные ее задачи – объединись страну, покончить с феодализмом и зависимостью от иностранного капитала. Перейти же к социализму так и не удалось вследствие недостатка ресурсов, отсталости страны, разрыва с СССР.

В результате с конца 1970-х гг. Коммунистическая партия Китая окончательно встала на путь строительства капитализма, перестав быть коммунистической. И к настоящему моменту Китай находится под властью капитала.* Однако огромный по численности китайский пролетариат, выросший в последние десятилетия, является потенциально революционной силой мирового масштаба. Это наиболее массовый отряд мирового рабочего класса, как мы видим, никуда не девшегося, что бы ни говорили «теоретики постиндустриального общества» и всяческие ревизионисты, прикрывающиеся «неомарксизмом».
*Этому верить не надо. КПК конечно организовала великий и удачный китайский НЭП, но… китайские рабочие уже давно не живут так плохо как живописует автор; а полагать что она стала капиталистической партией и как таковая находится под Рокфеллерами и Ротшильдами – вообще чушь собачья.  Хотя бы Главную задачу Мирового капитала вспомните (уничтожение Китая) – прим. А.Е.

Эпоха пролетарский революций, начавшихся в 1917 г., продолжается и ныне. Поражение, которое потерпели коммунистические партии на рубеже 1980-90-х гг, вовсе не означало гибели марксизма-ленинизма. Пролетариат еще сделает выводы из неудач, создаст новые партии и покончит с капиталистическим строем.

Все объективные условия для этого, как видим, есть в еще большей степени, чем 100 лет назад. Если тогда большая часть стран представляла из себя докапиталистическую колониальную периферию, то сегодня пролетариат в новых капиталистических государствах гораздо более многочислен и развит. И никакого «постиндустриального общества», исключающего классовую борьбу нет и быть не может, пока существует частная собственность на средства производства.

Виталий САРМАТОВ
https://sovetunion.moy.su/news/postindustrialnye_skazki_dlja_ljubitelej_iphone/2013-03-25-260

[Андрей Евгеньевич]

ТАК КАК ТЕПЕРЬ ЗАБАСТОВКИ - НА ЗАПАДЕ, ТО ИНФОРМАЦИЯ ПРИГОДИТСЯ СЪЕХАВШИМ РУССКИМ

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О РАБОТЕ ЛЕНИНА "О СТАЧКАХ"*
https://sovetunion.moy.su/news/neskolko_slov_o_rabote_lenina_o_stachkakh/2013-02-12-231
*забастовках

Ленин пишет в статье, что стачечное движение – реакция рабочих на произвол буржуазии, на недостаточные условия для выживания, ответ на грабеж, постоянно совершающийся капиталистами в процессе накопления капитала. Когда противоречие между интересами хозяев и рабочих достигает своей точки кипения, рабочий класс объединяется и выдвигает свои требования. Стачка учит рабочих объединяться, понимать свою силу, учит солидарности между рабочими, на почве их общей бедности и ненависти к хозяевам.

Получается, что стачка организовывает рабочих. Но тут есть одно "но”. Стачка сама по себе не может давать никакие революционные знания, не может указать путь к изменению общества. Стихийный бунт, возмущение своим бесправным положением в 19-20 веке порождало лишь уничтожение средств производства, беспорядки. Но, так или иначе, все возвращалось на круги своя – до следующего возмущения.

То же самое происходит и сейчас, только с той разницей, что сейчас рабочий находится в относительно более благополучном состоянии, чем работяга 19 века. Любая забастовка сейчас происходит более или менее сознательно, с целью выбить из хозяев более высокую плату. Экономическая борьба в относительно развитых регионах давно стала меньше учить рабочий класс понимать капитализм, а больше делать из рабочих прагматиков с корыстными целями.

Ленин отмечает, что «стачка учит рабочих понимать, в чем сила хозяев и в чем сила рабочих, учит думать не об одном только своем хозяине и не об одних только ближайших товарищах своих, а о всех хозяевах, о всем классе капиталистов и о всем классе рабочих.

Когда фабрикант, наживший себе миллионы трудом нескольких поколений рабочих, не соглашается на самую скромную прибавку к плате или даже пытается еще более понизить плату и, в случае сопротивления рабочих, выбрасывает на мостовую тысячи голодных семей, – тогда рабочие ясно видят, что весь класс капиталистов есть враг всему классу рабочих, что рабочие могут надеяться только на себя и на свое объединение.

Очень часто бывает, что фабрикант старается всеми силами обмануть рабочих, выставить себя их благодетелем, прикрыть свою эксплуатацию рабочих какой-нибудь пустой подачкой, какими-нибудь лживыми обещаниями. Всякая стачка всегда одним ударом разрушает весь этот обман, показывая рабочим, что их "благодетель” есть волк в овечьей шкуре».

Сегодня же, обратившись к экономической борьбе развитых капиталистических стран, где забастовка совсем не новость, мы можем убедиться, насколько за десятилетия такой борьбы рабочие сами приблизили понимание классовой борьбы. Приблизили, исключительно по вопросу торговли за зарплату. Это результат «работы» коммунистов, которые вот такие слова Ленина понимают в отрыве от его учения вообще.

Собственно, стачка сплачивает рабочий класс и является отличным инструментом в деле революции. Но сама по себе стачка не является революционной. Такой стачка становится, когда сплоченный рабочий класс выдвигает требования капиталистам убираться, потому что рабочему классу они не нужны, потому что у рабочего класса есть революционная научная теория, есть авангард – коммунистическая партия, и он собирается строить коммунизм, а не торговаться за зарплату. Лишь в таком случае забастовка становиться революционной.

Работы непочатый край в разработке теории, с которой надо выходить к рабочим, в постановке актуальной коммунистической прессы, которая будет вокруг себя объединять передовых рабочих и коммунистов, в партийном строительстве, наконец. Экономическая борьба рабочих течет и без коммунистов и в коммунистах не нуждается, но коммунисты сами должны её использовать для дела развития классовой борьбы, но не в вопросе «шкурных» интересов рабочих, а в поднятии их сознательности. Привнесение знаний, теории марксизма и анализа текущего момента – это ведущая задача коммунистов в экономической борьбе рабочих.

[Андрей Евгеньевич]

«Но "школа войны” еще не есть самая война. Когда среди рабочих широко распространяются стачки, то некоторые рабочие (и некоторые социалисты) начинают думать, что рабочий класс может и ограничиться одними стачками и стачечными кассами или обществами, что посредством одних стачек рабочий класс может добиться серьезного улучшения своего положения или даже своего освобождения.

Видя, какую силу представляет из себя соединение рабочих и даже мелкие стачки их, некоторые думают, что стоит рабочим устроить всеобщую стачку по всей стране – и рабочие могут добиться от капиталистов и правительства всего, чего хотят. Такое мнение высказывали рабочие и других стран, когда рабочее движение только начиналось и рабочие были еще очень неопытны.

Но это мнение ошибочно. Стачки, это – одно из средств борьбы рабочего класса за свое освобождение, но не единственное средство, и если рабочие не обратят внимания на другие средства борьбы, то они замедлят этим рост и успехи рабочего класса.

В самом деле, для успеха стачек нужны кассы, чтобы из них содержать рабочих во время стачек. Такие кассы рабочие (обыкновенно рабочие отдельных промыслов, отдельных ремесел или цехов) и устраивают во всех странах, но у нас в России это особенно трудно, потому что гестапо выслеживает их и захватывает деньги, арестует рабочих. Конечно, рабочие умеют и скрываться от гестапо; конечно, устройство таких касс полезно, и мы не хотим отсоветовать рабочим заниматься этим.

Но нельзя надеяться, чтобы при запрещении законом рабочих касс они могли привлечь массу членов; а при малом числе членов рабочие кассы не очень-то много принесут пользы.

Затем, даже и в тех странах, в которых свободно существуют рабочие союзы, и у них есть громадные кассы, – даже и в них рабочий класс никак не может ограничиться в своей борьбе одними стачками. Стоит только произойти заминке в промышленных делах (кризису, который, например, теперь приближается и в России),- и фабриканты даже нарочно вызывают стачки, потому что им выгодно прекратить иногда на время работу, выгодно разорить рабочие кассы. Одними стачками и стачечными обществами рабочие поэтому никак не могут ограничиваться.

Во-вторых, стачки успешно проходят только там, где рабочие уже довольно сознательны, где они умеют выбрать время для стачек, умеют предъявить требования, имеют связи с социалистами, чтобы добывать листки и брошюры. А таких рабочих еще немного в России, и необходимо направить все силы на то, чтобы увеличить их число, чтобы познакомить с рабочим делом массы рабочих, познакомить их с социализмом и рабочей борьбой. Эту задачу должны взять на себя социалисты и сознательные рабочие вместе, образуя для этого социалистическую рабочую партию.

В-третьих, стачки показывают рабочим, как мы видели, что правительство – его враг, что с ним нужно вести борьбу. И во всех странах стачки действительно научили постепенно рабочий класс вести борьбу с правительствами за права рабочих и за права всего народа. Вести такую борьбу может только, как мы уже сейчас и сказали, социалистическая рабочая партия, распространяя среди рабочих верные понятия о правительстве и о рабочем деле».

Сегодня же никто из коммунистов формально не надеется на всеобщую стачку, которая приведет к власти рабочих. Сегодня коммунисты «стесняются» вносить теорию в рабочую среду, прикрываясь фразой о культурной и политической неразвитости рабочих. Мы стоим на позиции, что причиной тому не неправильные рабочие, а недостаточное внимание к теории. Т.е. у нас мало учебы, сами коммунисты не любят изучать классиков, а отсюда не умеют теорию применить к событиям вокруг.

Поэтому в пропаганде мы скатываемся к «плану Даллеса», заговорам, скатываемся к пошлой игре с больными иллюзиями недовольных и отсталых масс. Отсюда листовки и митинги ориентируются по факту на «среднего» рабочего, «массового» рабочего, и посвящены любому протестному возмущению, или вовсе призывам к экономической борьбе. Таким образом, по существу, это та же надежда на стачку, которая изменит мир. Ибо без сознательной роли коммунистов стихия рабочей борьбы значит не более чем простая торговля за товар.

Иван ГРАНО

[Андрей Евгеньевич]

Небось и не знали?

В 2023-м году немецкий политик заявил о плане Запада по уничтожению славянского народа

Немецкий политик Гердт: США и Британия делают из Киева плацдарм для самоуничтожения славян[/b]

Элиты США и Великобритании выбрали Украину как плацдарм для самоуничтожения славянского народа, заявил РИА Новости экс-депутат бундестага ФРГ, член немецкой правой партии "Альтернатива для Германии" Вальдемар Гердт.

"Англосакская элита выбрала Украину как плацдарм для тотального самоуничтожения славянского народа, спровоцировав военный конфликт на Украине", — сказал РИА Новости Гердт.

По его мнению, при смене власти в США конфликт на Украине может быть остановлен в течение одного дня.*

*Ну, сменилась власть в США. Остановили? А? Дундукам современным что-нибудь это говорит?

[Андрей Евгеньевич]

План по моральному разложению населения СССР - "План Даллеса": фальшивка или реальность?

Со времён «перестройки» против России ведется масштабная информационная война - как зарубежными, так и отечественными СМИ капиталистьной направленности. В них предпринимается попытка очернить нашу страну, народ, с помощью пропаганды насаждается культ насилия, индивидуализма, космополитизма.

Михаил Чистый, аспирант Исторического факультета МГУ

26 Фев 2015, 08:37 (обновление: 11 Июл 2017, 13:23)

В последние годы, на фоне незначительных, но определенных успехов России вроде победы на Сочинской олимпиаде, воссоединения с Крымом, информационная атака на нашу страну со стороны международного империализма и его политических представителей внутри нашей страны («оранжевых») усилилась многократно. В прессе предпринимается попытка представить наше государство агрессором, в которой якобы процветает ксенофобия и национальная вражда. Прилагаются все усилия по очернению и фальсификации нашей истории, имеет место попытка изобразить дело так, будто вся история России и СССР якобы одно бессмысленное насилие и сплошная кровь.

Все перечисленные факты предопределяют актуальность рассмотрения особенностей способов информационной войны, ведущейся международным капиталом против России. Как известно, после победы СССР в Великой Отечественной войне и создания ракетно-ядерного щита – важнейшего сдерживающего фактора, США взяли на вооружение иные методы борьбы с нашей страной. Как заявил в 1961 году президент США Джон Кеннеди, «мы не можем победить Советский союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».

Основное внимание американского империализма было сфокусировано на ведение информационно-психологической войны. Способы её ведения были обозначены в выступлении директора ЦРУ А. Даллеса в 1945 году. Приведем текст речи: «Окончится война, кое-как всё утрясётся, устроится. И мы бросим все, что имеем, всё золото, всю материальную помощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобъем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, диссидентства, словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников... Бюрократизм и волокита будут возводится в добродетель...

Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, диссидентство, национализм и противопоставление народов – всё это мы будем насаждать ловко и незаметно... Вражда народов, ненависть к Русскому народу – расцветёт...

И лишь немногие будут понимать, что происходит. Но их мы превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества...

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её».

Казалось бы, весьма существенный документ. Практически все положения данного выступления реализовывались в постсоветский период в нашей стране – имело место насаждение средствами массовой информации насилия, разврата, индивидуализма, культа наживы. Дело доходило до объявления патриотизма устаревшей традицией, реакционной тенденцией. Также сталкивались лбами народы СССР, поощрялись националистические устремления окраин – прибалтов, украинцев, чеченцев и т.д. Вместе с тем представителям российских патриотических сил приклеивали ярлык «фашистов», «антисемитов», «красно-коричневых» и т.д. Все, как было намечено в плане Даллеса.

[Андрей Евгеньевич]

Однако в постсоветский период немалое количество политиков, ученых и журналистов стремился доказать, что вышеупомянутый текст якобы носит фальшивый характер. С точки зрения антисоветски настроенных деятелей, подлинного источника данной речи якобы не существует, а текст речи директора ЦРУ во многом схож с высказыванием отрицательного персонажа романа Анатолия Иванова «Вечный зов» (бывшего русского офицера, штандартенфюрера СС Лахновского).

Тем не менее, сегодня имеется немалое количество фактов, подтверждающих подлинность речи А. Даллеса в 1945 году. Так, информация о данном плане была получена Советскими спецслужбами в 1947 году, о чем свидетельствуют дневниковые записи Л.П. Берии от 23 апреля 1947 года. Он подчеркнул, что «из Америки пришли интересные материалы. Не смогли взять нас силой, хотят разложить изнутри. Прямо пишут, будут драться за людей с детских лет, будут разлагать нашу литературу и искусство и найдут для этого помощников и единомышленников внутри России».

Следует особо обратить внимание и на то, что сам экс-директор ЦРУ А. Даллес в своих мемуарах «Доктрина: Россию надо поставить на место!» косвенно намекает на факт утечки данной информации, которая была основной проблемой в работе американской разведки. На наш взгляд, для полной ясности всего происходящего целесообразно рассмотреть обстановку, царящую в послевоенный период в ЦРУ США. Так, А. Даллес отмечает, что, за время своего руководства Центральным разведывательным управлением, ему не удалось добиться «большого успеха в поисках... эффективного способа сделать более дисциплинированным наш правительственный аппарат в части сохранения им секретности или хотя бы уменьшить количество неприятных случаев утечки секретной информации, представляющей несомненный интерес для потенциального противника».

Даллес вспоминал, как правительственные деятели периодически заходили к руководителям ЦРУ, трясли газетой и задавались вопросом, кем все секретные документы разболтаны? Еще два дня назад «мы, сидя за столом вдесятером, приняли секретное решение, а теперь оно расписано в прессе для уведомления нашего противника». Вполне понятно, что под «противником» в первую очередь подразумевался Советский союз.

Он же подчеркивает, что утечка секретной информации происходила через государственный аппарат. По его словам, комиссия по вопросам безопасности (нередко совместно с ФБР) расследовала данные факты. В итоге выяснялось, что секретные правительственные решения были отпечатаны в десятках экземплярах для рассылки в различные министерства и ведомства. Следовательно, несколько сотен человек имело возможность ознакомиться с соответствующей запиской, поскольку руководители соответствующих государственных структур распространяли в огромном количестве экземпляры для уведомления своих подчиненных. По словам А. Даллеса, «возможно, были направлены телеграммы сотрудникам в страны, где может потребоваться осуществить соответствующие действия».

Вполне вероятно, что аналогичным способом достоянием гласности стал вышеупомянутый «план Даллеса». Как пишет историк О. Хлобустов в своей статье «Был ли план Даллеса для СССР фальшивкой?», опубликованной в журнале «Российский кто есть кто» в 2005 году, «одним из возможных источников информации об этом документе мог... быть Элджер Хисс, высокопоставленный сотрудник администрации президентов США Рузвельта и Трумэна». По его словам, Хисс был обвинен в 1950 году в выдаче государственных секретов.

В 1960-ые годы офицеры, поступавшие на службу в КГБ СССР, знакомились с данным документом. Так, советский офицер госбезопасности В.С. Широнин в своей книге «Под колпаком контррразведки. Тайная подоплека перестройки» пишет, что хорошо помнит «свое смятение, когда ознакомился с этой инструкцией руководителя ЦРУ, датированной концом сороковых годов». По его словам, было это в 1968 год, когда Широнину предложили работу в Центральном аппарате КГБ и «поручили заниматься организацией контрпропагандистских мероприятий против идеологических диверсий».

Наличие плана Даллеса признал бывший руководитель 5-ого управления КГБ СССР генерал Ф.Д. Бобков во время своей беседы с ректором Московского гуманитарного университета И.М. Ильинским. По словам Бобкова, документ был опубликован. Он отметил, что в 1968 году вместе с начальником внешней разведки Мортиным написал в ЦК «документ на базе разведданных об идеологической борьбе», какой они её представляли. Ф.Д. Бобков подчеркнул, что «было также указание из Госдепа, что посольству США надо очень серьезно заниматься теми, кто формирует общественное мнение, - творческой интеллигенцией, студенчеством». Он же обратил внимание на то, что «коллегия КГБ заседала по этому поводу».

[Андрей Евгеньевич]

Таким образом, на основании вышерассмотренных фактов можно утверждать, что план Даллеса по морально-нравственному разложению Страны Советов действительно был разработан и реализуется вплоть до сегодняшнего дня. В настоящее время очевидно, что основная цель т.н. «демократов» и «реформаторов», идущих на поводу мировой буржуазии, состояла в уничтожении нашего государства (под флагом роспуска «империи зла», ее замены «цивилизованной», «нормальной» страной). Для легитимации соответствующей политики важно было сфальсифицировать историю, утаить от общественного мнения ряд важных документов, доказывающих тот факт, что «мировое сообщество» отнюдь не желало процветания России. Однако ход последних событий полностью и окончательно развеивает мифы о готовности стран Запада принять нашу страну в качестве равноправного партнера в члены своего клуба. В частности, все более становится очевидным реализация идей, обозначенных в речи директора ЦРУ А. Даллеса 1945 года.

В настоящий момент на повестке дня стоит задача проведения независимой внутренней и внешней политики, направленной на возрождение экономической, военной и геостратегической мощи нашей страны, повышение уровня жизни народа. Указанная цель может быть достигнута посредством смены модели общественного развития, перехода на данном этапе к социализму XXI века.

Но сперва важно осознать несостоятельность утверждений об эффективности политики «вашингтонского консенсуса», «демократии по американски», экспортируемой Соединенными штатами Америки в нашу страну. Но прежде всего важно последовательно развенчать основные мифы, распространяемые капиталистьно-западной пропагандой, осуществлявшейся методами, намеченными в инструкции А. Даллеса в 1945 году.

[Андрей Евгеньевич]

И вдруг... КАББАЛИСТЫ!  - Демократия приводит к фашизму


https://www.youtube.com/watch?v=rylaBs-7aYo

[Андрей Евгеньевич]

ЦАРСТВО «ПОЛЕЗНЫХ ИДИОТОВ»*

Как ИА REGNUM в одну дуду с цивилизаторами России и Белоруссии дудело
https://dzen.ru/a/XynV57HsIgXYD_UN?ysclid=mcevf2mqko616784392

ПОУЧИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ 2020-ГО Г.

Кто не знает, «регнум» с латыни – царство. А также сразу исключим применение определения «полезные идиоты» в старом его понимании: недалекий искренний человек, который на самом деле верит в то, что отстаивает.

Сегодня «полезный идиот», в общем-то, тоже человек недалекий, но главное – без всякой веры в «гуманитарную чепуху», то есть, достаточно циничный, понимающий и соглашающийся, что его используют в определенных интересах.

В чем же тогда идиотизм заключается? Да в том, что на два шага вперед подобные люди игру не считывают. Они ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС по заказу воду мутят. Особенно, если верховный арбитр – власть – сама неоднородна, не занимает по ключевым вопросам твердых позиций и лишена волевого импульса, порождая броуново движение вокруг нее, под ней разнонаправленных, а то и взаимоисключающих сил, спонсирующих свои информационные выходы.



 Ныне полезный идиот* — это как зомби-инфекция, как вирус разума, который они распространяют через пропаганду-однодневку и ядовитые идеологемы. 
Послушаем для начала набор тезисов интеллектуального политолога с бабочкой Валерия Соловья, вещавшего на «Эхо Москвы» 3 августа, цитирую, что на слуху:

 «Белоруссия сейчас – стимул для революционных процессов в России…вызов России со стороны НАТО через Белоруссию… все у нас произойдет не завтра, а сейчас… российская гегемония пошатнется через революцию в РФ… московская власть не монолитна, утечка о ЧВК в Белоруссии шла из Москвы… Хабаровск показал – общество созрело… впереди всероссийская акция гражданской солидарности, организаторов пока не назову… свобода Серебренникова – стимул для развития…»

На подобострастный лепет журналистки вроде того, как же будет у нас развиваться жизнь после смены власти? последовала классика в духе начала 90-х: мол, через короткое время все наладится, пройдут свободные выборы, будут совсем новые лица в правительстве…

А ведь мы уже слышали и про сводные выборы, и про «все наладится» с планом «500 дней», с «реформами Гайдара», а кто-то обещал даже лечь на рельсы, если цены будут расти… А кто-то под камуфляжем ваучеров превращал власть в собственностьи наоборот, Стратегия была примитивная, но верная: пользуясь политической властью, “отжать” уже готовые государственные предприятия, высосать из них все соки и быстро рассовать извлеченные в виде прибыли деньги по частным карманам.

И сотнями ложились в могилы «новые русские предприниматели» в малиновых пиджаках и поддельных «адидасах»… Что с того, что сегодня в «Brioni»… Можем повторить?

Действительно, события в Белоруссии и их освещение в большинстве российских медиа – это реальный, тревожный симптом слабости нашей российской власти, неумения спрогнозировать ситуацию и дать внятный сигнал обществу о том, что происходит в Республике Беларусь и как все происходящее там оценивать.

[Андрей Евгеньевич]

 С Америкой понятно: всякий раз, когда вы видите, что западные средства массовой информации и пропагандируемые ими фигуры говорят о “народе [можно вставить здесь любую целевую нацию]”, они поддерживают поддерживаемое США движение против более слабого правительства, которое сопротивляется поглощению. Однако при этом они выдают себя за сторонников и радетелей этого маленького государства.

      Например: «Хуан Гуайдо-храбрый повстанец, сражающийся с могущественным режимом Мадуро!» – Нет же,  его поддерживает глобальная империя США против гораздо более слабого правительства, которое пытается укрепиться в стране с самыми большими разведанными запасами нефти на планете.

    «Борцы за свободу в Сирии борются с тиранией своего деспотичного правителя!» – а на самом деле это мыслепреступникы-джихадисты, которых поддерживали США и их союзники с целью свержения Дамаска и захвата контроля над важнейшим геостратегическим регионом.
   
 «Храбрый народ Гонконга освобождается от тирании Пекина!» – Но правда в том, что Китай гораздо менее силен, чем альянс централизованной власти США, и американское правительство, несомненно, вмешивается в протесты в Гонконге. Однако для общественности создается картинка, что люди просто вышли протестовать против «плохого китайского правительства» и т.д.



Дальше читай на https://dzen.ru/a/XynV57HsIgXYD_UN?ysclid=mcevf2mqko616784392


Евгений Сатановский - интервью 01.06.2025

https://vk.com/video-120868760_456239402
 
Комментарии под роликом:

Наталья Площадькина
10 часов назад
Рада рада,Вас видеть и слушать,уважаемый Евгений Сатановский

Аае Его
8 дней назад
Сионист.

Tip Tor
8 дней назад
Сатановский, почему до сих пор не на иранском фронте? Есть возможность прославиться

Владимир Кормишин
20 дней назад
Три часа слушать этот понос?

Анатолий Морозов
20 дней назад
Лукавит Сатановский. В 60-е не давали патентов, а за изобретения давали авторские свидетельства. Тем более за них много не давали. Для наглядности посмотрите фильм Гений с Абдуловым . А ведущие ему "прямо в рот смотрят' и принмают все на веру

Tip Tor
21 день назад
Сатановский интеллектуал, преподаватель, писатель , но главная специальность подонок, он ещё за Богданова и Захарову ответит

Элвар Мамедова
22 дня назад
Новый  мировой   рекорд  который  не  повторимый   за  44  дней   17  спецназовец  и  АЛИЕВ   забрал  карабах  с ножоми   нишаллах  ❤❤👍

Татьяна Евстратова
23 дня назад
Хрюшка хрюкает 🥵
Бабло капает..
И так далее.
....................

Из большей этих комментов следует: недавленые каблуком жабовидные п.-асы и п.-аски (выходит) царствуют и в VK. А я уж подумывал там зарегистрироваться…

Но особенно нравятся мне троли со своими рожами и детками на фото; как правило лысые.  Вопрос: найти и отбить им череп некому у вас? Ведь фото есть.  Ну… так и будете жить в царстве тролей и слюнобрызгающих агрессивных неучёных-непуганых идиотов. Пока нафиг не свихнётесь или просто от своего ничтожного положения не помрёте.

[Андрей Евгеньевич]

Как русинов превращали в «украинцев», чтобы оторвать от России
https://www.kp.ru/daily/27266.5/4400282/



Судя по дневниковым записям, Иван Франко обижался, когда его называли украинцем: «Меня сегодня кровно образили (оскорбили, - польск.), меня обозвали украинцем, хотя все знают, что я - русин».
Это он написал в конце XIX века.

Через 100 лет слово «русин» уже вызывало недоумение: «Кто это?»

Согласно официальным источникам, это народ, имеющий самоназвание «русины», четвертый по численности среди восточных славян! Впереди только русские, украинцы, белорусы. Исторические места расселения русинов - Закарпатье и Галичина. То, что называется сегодня Западной Украиной. И этот народ - не миф.

Историк Андрей Марчуков, один из ведущих специалистов по украинско-малороссийской теме, считает, что исчезновение слова «русин» из обихода на Украине объяснимо:

- Больше сотни лет воинствующее украинство вело борьбу против русскости и русинства. Этноним «русины» восходит ко временам Древней Руси и является производным от слова «Русь», в значении принадлежности к ней.
Столетиями это было самоназванием населения Галичины, Буковины и Подкарпатской Руси (Закарпатья). С первой трети - середины XIX века это название становится знаменем национального возрождения местного народа, пребывавшего под властью австрийцев, поляков и венгров. Как культурный манифест он возник благодаря «Русской троице» (1834 - 1837). Три галицких студента - Маркиан Шашкевич, Яков Головацкий и Иван Вагилевич выпустили произведение «Руси сын», то есть «русин».

- Современная украинская история называет этих парней украинофобами…

- Их так называют только сторонники украинства. А не любят их за то, что они, особенно Головацкий, стояли у истоков галицко-русского движения. Тогда было несколько терминов, обозначающих русинов: «карпаторосс», «угроросс» или просто «русский». Что подчеркивало: этот народ - часть большой русской нации наряду с великороссами, малороссами и белорусами. И потому украинские националисты так ожесточенно боролись с русинством в последнее столетие.

[Андрей Евгеньевич]

«НЕУДОБНЫЙ НАРОД»

Самая большая беда народа, называющего себя русинами, - место их исторического расселения.

Вспоминается еще один народ без государственности - курды, которые расселены на территории Турции, Сирии, Ирака и Ирана.

Места проживания русинов - Венгрия, Румыния, Польша, Украина, Словакия и Сербия. Без большой европейской войны обрести государственность русинам невозможно. Последние попытки были в 1990-х, во время «парада суверенитетов», но их привычно купировали. Спасибо, что без геноцида, как в начале ХХ века…

Первыми, кто серьезно занялся «неудобными» русинами, была Польша. В 1859 году польский граф Голуховский решил ввести в русских (русинских) школах так называемую абецадло - азбуку, если по-русски. Новаторство породило протест необычной формы - читать русскую литературу стало модно даже в бедных русинских семьях. И этот протест принял политические формы. В польском сейме и австро-венгерском рейсхрате вдруг появились «объединители» - политики, требовавшие объединить Галицкую Русь в центре Европы с матушкой-Россией. Терпеть такое было невозможно. Особенно в Австро-Венгерской империи, которая и так уже потрескивала по национальным швам:

https://www.kp.ru/daily/27266.5/4400282/

- Австрия мирилась с русинами, пока в русинских землях не заявило о себе национальное возрождение. Поэтому австрийцы в качестве противовеса галицко-русскому движению и создали другое - украинское. Оно стояло на точке зрения, что русины - не часть русского народа, а «особая украинская нация». Местные «украинцы» ориентировались на Вену и даже намеревались содействовать присоединению к Австро-Венгрии исконно малороссийских земель России, - замечает Андрей Марчуков.

Именно тогда опытные австрийские манипуляторы национальным самосознанием сообразили: для того, чтобы русины не чувствовали себя частью русской нации, их проще не «полонизировать» (что пытались сделать изначально, но получалось плохо, люди этому активно сопротивлялись), а придумать им новый, украинский, язык на основе диалектов и наречий. Лишь бы он отличался от русского. Поэтому его щедро нашпиговали польскими словами.

Современная украинская мова чуть ли не на треть из них и состоит. Появилось и польско-украинское политическое движение с любопытным, выносящим сознание гимном: «Мы с ляхами, ляхи с нами! И в прах вража сила! И як было с давен-давна, засияе Русь преславна Русинов делами...»

Министерство просвещения Австро-Венгрии сразу же начало языковую реформу. Историк Илья Терех писал в книге «Украинизация Галичины»:

«Как по мановению волшебной палочки, вводится в школах, судах и во всех ведомствах новое правописание. Старые «русские» учебники изымаются... По всей Галичине распространяется литература об угнетении «украинцев» «москалями». Из Киева приглашается Михаил Грушевский. Для него во Львовском университете учреждают кафедру «украинской истории» и поручают ему составить историю «Украины» и никогда не существовавшего «украинского народа». В награду и благодарность за это Каиново дело Грушевский получает «от народа» виллу и именуется «батьком» и «гетманом». Но насаждение украинства по деревням идет туго. Народ держится крепко своего тысячелетнего названия. В русские села посылаются исключительно учителя-украинофилы, а учителей с русскими убеждениями оставляют без мест...»

[Андрей Евгеньевич]

ПЕРВЫЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ ГЕНОЦИД

Разумеется, «просвещенная Европа» и до русинов вполне успешно уничтожала разные «неудобные народы». Но, пожалуй, первый раз делала это, поставив истребление на научную основу. Корни нацистских концлагерей нужно искать в трагической истории русинов начала ХХ века. А русины очень не хотели превращаться в украинцев и тем самым рушили все планы и Германии, и Австро-Венгрии, слившихся в 1879 году в братском союзе.

Идея была такая: отсечь у России все «лишние» западные земли - Литву, Лифляндию и Курляндию. На Днепре организовать Киевское королевство. Галичину обособить и дать ей специального короля Василия Вышиваного (Вильгельма Габсбурга) - в наше время все это выглядит как глумление, и было бы смешно, если бы планы венского и берлинского генштабов не удались в XXI веке, пусть и частично.

Русины ждали русскую армию в 1914 году. Отступающие австрийцы и венгры записали русинов в «изменники» и при помощи украинских националистов решили свести с ними счеты.

Священник Иосиф Яворский писал: «Армия получила инструкции и карты с подчеркнутыми красным карандашом селами, которые отдали свои голоса русским кандидатам в австрийский парламент (т. е. деятелям галицко-русского движения. - Авт.). И красная черточка на карте оставила кровавые жертвы в этих селах».

Русинов пороли, подвешивали за одну ногу, наконец, просто вешали и расстреливали. Причины?

Достаточно иметь дома почтовую открытку с Пушкиным. Людей сгоняли в концлагеря, и один из них, Талергоф, все-таки стал известен и до сих пор на слуху.

Как писал русин, или русский галичанин, Илья Терех:

«В самом начале войны австрийские власти арестовали почти всю русскую интеллигенцию Галичины и тысячи передовых крестьян по спискам, вперед заготовленным и преданным властям украинофилами, сельскими учителями и попиками».

Если судить по сохранившимся фото, обустройство концлагерей мало чем отличалось от подобных заведений Третьего рейха: бараки, колючка, в центре - аппельплац для построений и экзекуций. Самое ужасное, что русины претерпели дважды. После отступления русской армии из Галиции в 1915 году геноцид продолжился и усилился. Точных цифр нет, и, наверное, уже не будет.

Примерно около 60 тысяч русинов были просто убиты, 80 тысяч прошли через концлагеря, 100 тысяч бежали в Россию.

По данным последней переписи от 2010 года, сейчас в России проживают лишь 225 русинов...

[Андрей Евгеньевич]

Как русинов превращали в «украинцев», чтобы оторвать от России
https://www.kp.ru/daily/27266.5/4400282/



Судя по дневниковым записям, Иван Франко обижался, когда его называли украинцем: «Меня сегодня кровно образили (оскорбили, - польск.), меня обозвали украинцем, хотя все знают, что я - русин».
Это он написал в конце XIX века.

Через 100 лет слово «русин» уже вызывало недоумение: «Кто это?»

Согласно официальным источникам, это народ, имеющий самоназвание «русины», четвертый по численности среди восточных славян! Впереди только русские, украинцы, белорусы. Исторические места расселения русинов - Закарпатье и Галичина. То, что называется сегодня Западной Украиной. И этот народ - не миф.

Историк Андрей Марчуков, один из ведущих специалистов по украинско-малороссийской теме, считает, что исчезновение слова «русин» из обихода на Украине объяснимо:

- Больше сотни лет воинствующее украинство вело борьбу против русскости и русинства. Этноним «русины» восходит ко временам Древней Руси и является производным от слова «Русь», в значении принадлежности к ней.
Столетиями это было самоназванием населения Галичины, Буковины и Подкарпатской Руси (Закарпатья). С первой трети - середины XIX века это название становится знаменем национального возрождения местного народа, пребывавшего под властью австрийцев, поляков и венгров. Как культурный манифест он возник благодаря «Русской троице» (1834 - 1837). Три галицких студента - Маркиан Шашкевич, Яков Головацкий и Иван Вагилевич выпустили произведение «Руси сын», то есть «русин».

- Современная украинская история называет этих парней украинофобами…

- Их так называют только сторонники украинства. А не любят их за то, что они, особенно Головацкий, стояли у истоков галицко-русского движения. Тогда было несколько терминов, обозначающих русинов: «карпаторосс», «угроросс» или просто «русский». Что подчеркивало: этот народ - часть большой русской нации наряду с великороссами, малороссами и белорусами. И потому украинские националисты так ожесточенно боролись с русинством в последнее столетие.

[Андрей Евгеньевич]

Собачник из Новой Москвы
https://t.me/swodki/503366?single

ВОПРОС: у вас там чего, выстрелить его питбулю в голову некому и нечем? А ему в ноги.  Даже охотничьего ружья нет ни у кого?
Или вас там дямократы московские со своими проамериканскими и проевропейскими закончиками зашугали до состояния перепуганных мышей? Вы что, настолько оплыли при «дямократии» что даже КАКАШЕК по улице плывущих боитесь?... Ну это уж точно «ганьба» как говорят на укроине.
Это чмошество какое-то  полное. Они «ничего с ним поделать не могут». Мама дорогая…

Уж на что мирно а народе было при СССР…но такого хрена хряпнули бы вместе с его питбулем давным-давно.  И милиции бы не дожидались.