Re: Электрический ток и магнитное поле

[ival]

ТОГДА НЕ ПИДИ! НЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ , ТВОИ СЛОВА  В ДАННОМ СЛУЧАЕ, ПРОСТО СОТРЯСАНИЕ ВОЗДУХА.  БЫЛО БЫ СТОПИЦЦОТ, СЛЕД ГДЕ -НИБУДЬ, ДА ОСТАЛСЯ БЫ. ХОТЬ У ЛЖЕНАУЧНИКОВ, ХОТЬ У УЧЕНЫХ.

Интересно бы получить оценку разницы между последними. Кто они такие, на ваш этот разумный взгляд, и в чём их различие?

[---]

ТОГДА НЕ ПИДИ! НЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ..

Ты, опять таранишь открытые ворота..
Я тебе ничего не доказываю..
Я тебя информирую..
Я читал про подобные гипотезы.
Вот и все..
И ничего общего с тобой здесь нет..
Ты пишешь:

Полно случаев, когда ток есть, а батарейки нет.

То есть, случаев "полно", но привести пример любого одного, ты не можешь..
И здесь не нужна никакая "ссылка"..
Просто ОДИН любой пример..
Один!
Из тех, которых "полно"..

Ответ:

Ток в замкнутом кольце, тебя не убеждает?

Меня, разумеется, не убеждает, потому что вот прямо сейчас передо мной лежит замкнутое кольцо без батарейки,  тока в нем нет..

С Максвеллом и его Трактатом та же самая xуйня..
Ты пишешь:

Почитай трактат об электричестве максвелла, кажись. Оттуда все пошло.

Нету у Максвелла в его трактате нет ничего про "магнитное поле движущегося протона"
Максвелл написал свой трактат примерно за 20 лет до открытья "электрона", не говоря уже о "протонах".

Но ты ссылаешься на трактат, которого ты не читал.
И так во всем..
Ты трещишь без дела.
Ты - пустозвон..
Впрочем, ничего удивительного.
Именно такие пустышки и были востребованы при сосиализьме..

[---]

Легче для каждого нового явления придумывать свои обменные частицы...

Легче вообще не придумывать "обменных частиц" 

[---]

... Он тут, на работе...

https://www.youtube.com/watch?v=gby2S3V3620

[---]

...При капитализьме всякий труд в почете...

При сосиализме в почете только лизинг..
..лизинг державной сраки.. 

[---]

... Веществу провода такое неравновесное состояние не нпавится. ...

Оно тебе само рассказало о своих переживаниях?
А может, оно кокетничает?
И, раскраснелось оно от удовольствия.. 

[---]

Для передачи вращения, карданом, надо его скрутить, ремень растянуть, жидкость в гидравлике сжать, провод накачать зарядом...

Это уже похоже на попытку рассуждения..
Но, как всегда начав хорошо: "ремень растянуть, жидкость сжать".... ты закончил конфузом: "провод накачать зарядом"..

Почему ты не написал:

 "..ременную передачу накачать ремнем"?
"...гидравлику накачать жидкостью"?

И, почему ты не написал "сжать электричество в проводе"?

Что в тебе сломалось на "электричестве"?

[ival]

Не трать на штриханутого свое красноречие. Он тут, на работе. При капитализьме всякий труд в почете, лишь бы платили. Отрицать все и вся высказанное кем угодно. Своих идей не выдавать. Этакий скандалист на зарплате. Вашкевич давно его раскусил.

Скажем - Вашкевич Витя для меня никакой не авторитет, в отличие от его брата Николая. И с штриханутым алексом тарахтелкой НАСА-блюдочной и даже как-бы метрологом не знающим самых первичных основ такой науки - пустозвоном попросту, с его амбициями аж на космонавигацию. - сыт этим фруктом довольно.

Вопрос к последнему выпаду всех против всех - и кто-зачем за или против? Не иду глубже - есть ли конец у того что случилось изначально? Это вопросы сложные изначально, но здесь в рамках не нами затеянной физики времени они более чем к месту.

[---]

Если на одном конце в провод вошел электрон, то на другой стороне он вытолкает такой же  через конечный промежуток времени.

Пuздец..

Олег.
Проведи "мысленный эксперимент"..
Ты, как советских дохтур должОн уметь такие проводить..

Дано:

Поезд из длиной  l (train) = 1000 m движется по тоннелю длиной L(tunnel) = 1000 m с постоянной  скоростью v = 1 m/s
В момент времени t  = 0 s последний вагон скрывается в тоннеле.

Требуется узнать:

В какой момент времени t'= ? первый вагон покажется из тоннеля?


* Я задал тебе задачку с числами, потому что у тебя проблемы с абстрактным мышлением..

[---]

Жэльтнмену верят на слово. ..

Джентльмену - да.
Советском дохутуру - никогда..

[---]

...где находится "электричество", пока не выскочит с другой стороны. ..

В проводе, Олег..
В проводе..
Это очевидно..

[---]

..Тебе пора  потребовать расширить кабинет...

Пфф..
Мне хватает того, что есть...
Если, будет нужно - прикуплю..
Мне "требовать" нет необходимости, я зарабатываю, а не у сосиализьма сосу..

[ival]

Разница между верой и суеверием.

Здесь бы расставить приоритеты - в каком месте причинность как собственно наука об исследовании мира, и где - что такое ваши репортажи о ней издалека - релятивизм. И главное- зачем и кому это всё понадобилось?

Если первое уже сегодня легко описывается опытом и уже имеющими знаниями в рамках физики времени, и уже хоть сейчас позволяет приступить к проектированию и постройке сверх-световых звездолётов, то к чему и зачем эти тормоза релятивизма?

[---]

ПРоведи реальный с электродами в виде триштриха .

То есть, ты понял, как ты облажался?
И, мне понадобился всего один пост.
Я Мастер! 

То есть три электрода с двумя искровыми промежутками. три штриха. Правый заземли, Средний подключи к двухлучквому осциллографу, лучше который с памятью. Один луч к началу, другой, к кончалу.  Приготовься и, когда все будет готово , подключи левый  , можно касанием, к полюсу высоковольтного источника. В промежутках проскочат искры.  Посмотри на осциллографе их отношение по времени. Первая искра означает вхождение флюида в средний проводник, вторая, выход из него для дальнейшего следования. Доложи результат обществу.

А зачем так сложно, Олежек?
Дохтуру обязательно рвать зубы через жопу?

Можно, я подключу резистор через длинный провод к источнику переменной эдс, и с помощью двухлучевого осциллоскопа буду наблюдать временнОй сдвиг между сигналами на входе в провод, на выходе из него?

Каким образом, сей временной сдвиг доказывает "избыток электронов в проволоке"?

[---]

... А чего тогда споришь?  ..

А, я спорю?
Где?

Электричество в проводе, естественно..
"Электрический заряд" - количество этого электричества, число..
И это самое количество электричества в проводе (электрический заряд) никак не зависит от того, движется это электричество или нет..
Если, в замкнутой трубе заперто 1 кг воды, то второму килограмму воды в ней взяться неоткуда.
Это очевидно..
Любому, кто не советский дохтур совецких навук.

[---]

Зависит от величины заряда,...

Чушь..
Все наоборот..
Чем толще провод, тем больше в нем электричества (заряда) тем меньше он греется. И реже разлетается..
Как вышло, что ты не знаешь о поведении Электричества вообще  ничего?

[---]

Мы о проточном процессе.

И, я о нем.. 
Крутится ли вода в трубе, или стоит, количество запертой в ней воды не меняется..
Это очевидно..
Любому, кто не дохтур навук..

[---]

Работаеш пацсталом.

Ну, то есть, ты понял, что ты опять солгал?

[---]

Если флюид, искра, электрон, черт, вошел и вышел спустя время то он тут лишний в этот  промежуток времени.  .

Если флюид куда-то вошел, то только потому, что оттуда другой флюид вышел..
Потому что, там, куда они входят, и откуда выходят для лишних флюидов места нет.

[---]

Домохозяйке. С ее позиций так и есть.

Да.
В "мире" советских дохтуров Солнце встает на Западе, бурундук - птичка, квадраты круглые,  в поллитровой "чебурашке" помещаются 8 литров савецкаго "пива"..