Re: Электрический ток и магнитное поле

[---]

  Вы - неуч. Скорее - кретин.
 .. блошиной глупостью.

Из недоделанного потекло говно...
Жидко и вонюче..
Почему бы это такая вонючая и жидкая реакция?
Корни в славном прошлом недоделанного дохтура..
Он ведь окончил филиал хорошего ядерного института..

[---]

попёрла мощная аргументация от советского КТНа

Чувствуется советская школа!
И цельный и недоделанный дохтуры, просто, красавчики..
Причем, недоделанный обозвал цельного "ПТУшником", а тому и ответить нечем - сдулся..
А почему сдулся?
А, недоделанный убил его навучными словами..
Что может сделать несчастный Олег проти такова:

"свободный электрон" ... Это синоним нелокального электрона в кристалле

"свободный", сука, это "нелокальный" ..
И Олег сдулся.. 

[---]

"Свободный электрон - это элементарная частица с отрицательным электрическим зарядом. Свободными называются электроны, не входящие в состав определенного атома или иона".
найдено на yandex.ru

"...Так называемые «свободные» электроны находятся в структуре атомов "
Найдено там же..  https://dzen.ru/a/ZKOYjpQXbDhSu4dN

 

Яндекс - Шлюха безотказная..
Всем дает..
И, недорого..

[---]

  Я бы с удовольствием "присваивал" бы любому грамотному читателю самые ласковые имена. ..

Но, поскольку вы редкостный говнюк, то плюётесь говном ..

[---]

С этими "электронами проводимости" (не "свободными", как пишет дурак ВПД) у ортодоксальной теории "электронной проводимости" вообще страшная жопа..
Собственно поэтому, частицепроводчик CASTRO верховный жрец "стандартной модели" обязательно высмеивает ее при каждом удобном случае..
Судите сами друзья..
Точно известно, что электричество течет по медной проволоке..
А, никакого электричества, кроме "электронов" медной проволоке иметь не положено, поскольку "ядра" с "протонами" крепко склеены "нейтронным клеем", ипристегнуты наручниками  к "узлам кристаллической решетки"..
А другого электричества ортодоксальная "физика" не предусматривает.
При этом, отрывать "электроны" от атомов решетки нельзя, поскольку они перестанут быть атомами, и станут "ионами", а как выглядят "ионы меди" знает всякий, кто видел раствор медного купороса..
Короче, Жопа полная..
Не занятых, пригодных для электрического тока "электронов" в куске меди нет, а электричество, сука, течет..
Что делать?
Скользить и изворачиваться, разумеется..
Как именно изворачивается ортодоксальная "теория электронной проводимости металлов" - ужасно смешно неуклюже и нелепо..
Собственно поэтому частицепроводчик CASTRO высмеивает эти нелепые представления..
К счастью, "стандартная модель" такими мелочами не занимается, поэтому CASTRO может издеваться над "теорией электронной проводимости металлов" совершенно безнаказанно.. 

[▫]

Что делать?
Скользить и изворачиваться, разумеется..

в том числе, с помощью ругани, мимоходом ссылаясь на школьный учебник по физике 10 класса и яндекс

[---]

в том числе, с помощью ругани, школьного учебника по физике 10 класса и яндекса

ВПД - дурак в медицинском смысле слова..
Не обращай на него внимания..

[Иван Горемыкин]

Точно известно, что электричество течет по медной проволоке..
А, никакого электричества, кроме "электронов" медной проволоке иметь не положено, поскольку "ядра" с "протонами" крепко склеены "нейтронным клеем", ипристегнуты наручниками  к "узлам кристаллической решетки"..

Ошибочное представление.
Электронов в проволоке тоже нет, а есть энергия, выработанная электронами.

[---]

Смотри, какую зверскую хренотень я изготовил

[Иван Горемыкин]

Смотри, какую зверскую хренотень я изготовил

Кто же ещё до такого смог бы додуматься?

[ival]

   Некоторые мои темы появляются, как реакция на заблуждения участников форума. Сейчас я обратил внимание на публикацию  инженера Макарова в платном журнале.

Достаточно натереть вашими же волосами расчёску и поднести её к любой стороне магнита обычного туристического компаса чтобы убедиться что магнетизм и электричество одна и та же сущность- материя. Собственно ВРЕМЯ  А вы сами и в этом и во всех других случаях подобных вам знатокам столкновения с ней- шарлатаны и проходимцы, платная обслуга заказчиков этого преступления против оболваниваненного вами всего человечества.

[Иван Горемыкин]

магнетизм и электричество одна и та же сущность- материя. Собственно ВРЕМЯ 

А ВРЕМЯ к материи ты суперцементом приклеил?

[Иван Горемыкин]

Не занятых, пригодных для электрического тока "электронов" в куске меди нет, а электричество, сука, течет..
Что делать?

Обратить внимание на энергию, вырабатываемой электронами.

[---]

я пришел к выводу(может не я один, но мне не встречалось) об избыточном заряде,... вносимом током в провод

Ты не первый..
Такой же точно бред я встречал раза три у разных авторов..
Отличаются бреды лишь способом, каким авторы набивают в провод "избыточный заряд вносимый током"..
Но, такой тупой  галиматьи, как у тебя, я еще не встречал..
Мало того!
Есть еще и те, кто "выводит" гравитацию из "Кулона"..
И, тоже "все сходится" 

[---]

Ссылку конечно потерял.....

Даже, не искал..
Этот бред я читал еще до Интернета..
В те времена, когда ты в жопу ракете заглядывал..
Ты - сто пятисоты в длинной очереди гениальных авторов теорий всего и сразу 

[---]

..! Что сверх того, то от лукавого!

А, чё так?!
Математика - шлюха безотказная..

[---]

Есть же умные люди! ..

Бля.
"Электростатика" заставляет толстые жесткие килограммовые сварочные провода извиваться, отталкиваясь друг от друга..
Однако, не в состоянии притянуть, или оттолкнуть легкую бумажку, с какой справляется заряженная от волос расческа..
Но, сука, "умные люди", все равно, будут искать "электростатическое взаимодействие зарядов токов"

[ival]

А ВРЕМЯ к материи ты суперцементом приклеил?

Это одно и то же. Скорость перехода причины в следствие = 730 км/с измерил ещё Козырев далеко до начала этой эпохи дураков от этой как-бы "науки", да только у неё совсем другая задача -- плодить таких вот как ты дураков под её общим флагом пастись стадами на её обширных пастбищах релятивизма. Кстати никто из ваших умников так и не удосужился понять и расшифровать точное значение этого термина, а ведь он всю вашу давно  предназначенную сверху сущность отображает в полной мере. Отсюда и вопросы к материи время исключительно дурацкие, чего уж удивляться такому обилию здесь как-бы чему-то как бы что- то там особенное знающих со всеми их званиями - приблудами а по сути- вашими пастухами.

[---]

У Вас проблема в реальности условии \(q=I~l/c\)...

Это вообще не "условие"..
Это уравнение, формула..
Формула эта показывает, сколько электричества q пробежит, или пробежало по проводу, при силе тока I, за время dt = l/c, которое понадобится свету в вакууме, чтобы преодолеть расстояние l
И все..

Да, Олег ОТБАЛДЫ эту формулу написал..
Ну, понравилась она ему.. 
Чисто, внешне..
Ну, навучненькая такая..
Симпампулька..

[ival]

Это вообще не "условие"..
Это уравнение, формула..
Формула эта показывает, сколько электричества пробежит или пробежало по проводу, при силе тока I, за время, которое понадобится свету в вакууме, чтобы преодолеть расстояние l
И все..

Да, Олег ОТБАЛДЫ эту формулу написал..
Ну, понравилась она ему.. 
Чисто, внешне..
Ну, навучненькая такая..
Симпампулька..

Для вас, стада баранов из общеблудия вашей безпричинной лже-науки под общим названием релятивизм название вполне подходящее, если не вдаваться в смыслы. Но вы и не вдавайтесь, оглядываясь на пастухов с их палками-остами и прочим дрекольем, - будете паиньками и откроются вам истины поглубже и поширьше школьных ещё глупостей предельности  скорости света. Бросайте почаще камушки в воду и смотрите на круги ими  образуемые.