Советский государственный строй и демократия...

[Мойша Абрамович]

На мой взгляд, демократия в чисто виде была реализована в СССР. Мое заявление не означает, что советская демократия самая лучшая, просто я утверждаю, чтосоветский вариант демократии соответствовал внунтреннему первоначальному смыслу демократии.

[Гаврик]

Точно.А вот в Англии нет демократии. У них - монархия.

[Блик]

А как на счет "монархической демократии"?

[босс]

А мне кажется  демократию добиваются  чинуши для народа, а сами  и при советах и сейчас живут  лучше чем демократические европейцы, а большинство народа были нищие ими и останутся, при  любой  демократии. хватит  вешать лапшу на уши.

[FoxDown]

Мойша Абрамович, обоснуйте своё утверждение основательней. Ну, чтобы было о чём спорить.

[Блик]

На мой взгляд, демократия в чисто виде была реализована в СССР. Мое заявление не означает, что советская демократия самая лучшая, просто я утверждаю, чтосоветский вариант демократии соответствовал внунтреннему первоначальному смыслу демократии.

Да. Расскажите нам, пожалуйста, про "внутренний первоначальный смысл" дерьмократии.

[Лошкарёв]

Мойша Абрамович, обоснуйте своё утверждение основательней. Ну, чтобы было о чём спорить.

Я тоже добавляю:
1. Суть Советской демократии состояла в ЗАПРЕТЕ присваивать плоды чежого труда ПУТЁМ найма тружеников ЧАСТНЫМИ лицами. Нюанс "прекрасной идеи" был в том, что ПАРТБюРОКРАТИЯ и ЧИНОВНИКИ кое что всё ж "украли" по ЗАКОНУ и ПО БЛАТУ... Именно это имел в виду Л. Н. Толстой, возражая социализтам. Это "кое что" воможно было при ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ советского народа.
 2. Суть демократии буржуазной - свобода присваивать плоды труда НАЁМНЫХ ТРУЖЕНИКОВ в "НЕОГРАНИЧЕННЫХ РАЗМЕРАХ". Главным образом путём частной собственности на средства производства... Хотя, я не вижу, почему не считать самого человека "средством производства", только наёмного. Так сказать "по доброй воле нанимаемого".
 Индра

[Гаврик]

А как на счет "монархической демократии"?

А никак. Монархия - власть одного человека-монарха. А демократия (  с греческого) - НАРОДОВЛАСТИЕ. Или одно или другое. Гибридов не бывает в этом деле.

[АИДА]

На мой взгляд, демократия в чисто виде была реализована в СССР. Мое заявление не означает, что советская демократия самая лучшая, просто я утверждаю, чтосоветский вариант демократии соответствовал внунтреннему первоначальному смыслу демократии.

Весь 20 век тек по сценарию империя-анархия-демократия-авторитаризм-партократия-капиталистизм-олигархия-капиталистизм

[Гаврик]

А сейчас фашизм разгулялся и в Европе и в Америке. Дожили демократы с капиталистами до фашизма. Вот ,оказывается ,что имели ввиду все демократы и капиталисты - Фашизм. Просто они называть его стали иначе.

[АИДА]

А сейчас фашизм разгулялся и в Европе и в Америке. Дожили демократы с капиталистами до фашизма. Вот ,оказывается ,что имели ввиду все демократы и капиталисты - Фашизм. Просто они называть его стали иначе.

Ага! И молодежь затравливают! У себя в городе прочла объявление дескать такой-то союз проводит митинг при поддержке всех правых сил нашего города(!)! Я засняла его( Он сопровождался вскидыванием вытянутой руки(!) и характерными выкриками!)

[Гаврик]

С молодежью особая статья! Кто дал право этим либеро-фашистам типа Каспарова или Лимонова привлекать малолеток к своему мыслепреступлениеу? Малолетки напакостят по -дури  и в тюрьму, а фашисты Каспаровы и лимоновы визжат. Кто у нас права детей защищает? Хоть бы один правозащитник Лимонову или Каспарову  по морде бы дал за развращение и подстрекательство малолеток.

[lom]

что тоне в ту степь завернули. тома то как называется?
автор темы хотел  сказать об отсутствии демократии в СССР, а получилось  что зто нынешняя демократия и является фвшизмом.

[Юрий С]

На мой взгляд, демократия в чистом виде была реализована в СССР. Мое заявление не означает, что советская демократия самая лучшая, просто я утверждаю, что советский вариант демократии соответствовал внунтреннему первоначальному смыслу демократии.

Согласен.
скажу чуть больше: самая лучшая в Мире и истинно настоящая  демократия - это власть советов народных депутатов. Именно тот механизм, что был прописан и практически реализован именно в СССР.
Другое дело - люди тогда еще не были в полном смысле гражданским обществом. Потому и при столь великолепном, безупречном демократическом механизме - реально был тоталитаризм. Тоталитаризм Политбюро ЦК КПСС.

А вот именно сейчас, когда люди уже поняли и почувствовали СВОЮ свободу, - нужно немедленно строить реальную демократию на основе именно СОВЕТОВ народных депутатов.

[Гаврик]

что тоне в ту степь завернули. тома то как называется?
автор темы хотел  сказать об отсутствии демократии в СССР, а получилось  что зто нынешняя демократия и является фвшизмом.

Запад развел у себя фашизм и навязывает нам его.Как и Гитлер.

[Гаврик]

А вот именно сейчас, когда люди уже поняли и почувствовали СВОЮ свободу, - нужно немедленно строить реальную демократию на основе именно СОВЕТОВ народных депутатов.

А лучше царя.

[Юрий С]

А вот именно сейчас, когда люди уже поняли и почувствовали СВОЮ свободу, - нужно немедленно строить реальную демократию на основе именно СОВЕТОВ народных депутатов.

А лучше царя.

Нет, не лучше.
Царь - это не демократия.
Это - как фишка ляжет: повезет с царем или нет.

А демократия может и фактического "царя" поставить во главе страны. Но есть разница - если демократически избранный "царь" вдруг станет плохим - его легко можно будет переизбрать. Вот в этом и есть основное преимущество демократии перед всеми прочими видами власти - В ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕИЗБРАТЬ плохого властителя.

[Гаврик]

Царь - это не демократия.

А разые у нас самоцель : демократия? У нас цель : чтобы хорошо было.

[Гаврик]

А демократия может и фактического "царя" поставить во главе страны

Демократия - это НАРОДОвластие, а царь - это МОНАРХИЯ. И то и другое не бывает.

[Юрий С]

Вы правы - цель - хорошая жизнь.
В том-то и дело, что при царизме у большинства народа была просто отвратительная жизнь - при большинстве разных царей и цариц.


При демократии можно избрать верховного правителя - можете назвать его временным царем - по отвественности за судьбу страны, по его функциональным обязанностям, по полноте власти. Но при всем этом он останется подконтрольным НАРОДУ, и им может быть абсолютно бескровно СВЕРГНУТ - через выборы. Разве это плохо?