как измерить длину Фотона…

[Е.А.Меркулов]

Как-то, один в стельку трезвый гражданин ляпнул, мол, чем меньше масса фотона ( \(m\) ), тем сам этот фотон длиннее ( \(\lambda\sim 1/m\) ) будет, ибо:\[ mc^2=E= h\nu=h\cdot{c\over \lambda } \\  \downarrow\\\lambda =c\cdot{h\over E}\sim{1\over m}\] И все, почему-то, ему радостно поверили...
Однако так называемая "длина фотона" ( \(\lambda\) ) к размеру самого фотона ( \(r\) ) никакого отношения не имела. Поскольку эта "длина" – есть расстояние, которое фотон пролетает со скоростью света: \[\lambda =c\cdot T\] ...за один период полной смены фаз собственного электромагнитного поля: \[T={h\over E}\]Точно такое же отношение имеет и размер пушечного ядра ( \(r\) ), к расстоянию ( \(\ell\) ), на которое это ядро пролетит (со средней  скоростью: \(v\)), после выстрела им из пушки.  \[\ell =v\cdot t\] И никак не более того.
Так как же, все-таки, измерять длину самого фотона (а не пройденный им путь), заодно с "шириной" фотона и его "высотой".

[Ефимов И.]

Как-то, один в стельку трезвый гражданин ляпнул, мол, чем меньше масса фотона ( \(m\) ), тем сам этот фотон длиннее

Обсуждение надобно начать с выяснения личности этого в стельку трезвого гражданина.
Для того, чтобы объяснить ему, что фотон не имеет массы.
Это участок световой волны, и он характеризующаяся энергией, длиной и периодом (хотя есть подозрение, что на самом деле - полупериодом)

[Е.А.Меркулов]

фотон не имеет массы.

Во-первых: у фотона только масса покоя равна нулю.
А, во-вторых: тема не о массе фотона, а о его размерах.
Согласен, только на трезвую голову, это различие можно уловить.Так, между прочим.

[Ефимов И.]

Во-первых: у фотона только масса покоя равна нулю.

Какая масса покоя может быть у волны?
Например, у звуковых волн 

[Е.А.Меркулов]

Для тех, кто в упор ничего не понимает, объясняю:
Если у фотона есть Энергия \(E=h\nu\), то …\[m={ E \over c^2}\] где \( m \) – есть то, что у людей вменяемых называется Массой.

[Ефимов И.]

Для тех, кто в упор ничего не понимает, объясняю:
Если у фотона есть Энергия \(E=h\nu\), то …\[m={ E \over c^2}\] где \( m \) – есть то, что у людей вменяемых называется Массой.

Звуковые волны имеют энергию. Она измеряется в децибелах.
Как вычислить массу звука в 100 децибеллов?

[Е.А.Меркулов]

Продолжаете флудить, с упорством достойным лучшего применения.
Вы хотя бы название темы прочесть сумели?

[Е.А.Меркулов]

Как-то раз, всего один,
В стельку трезвый гражданин,
В суть не вникнув ни черта,
Тупо ляпнул сгоряча:
Чем массивнее Фотон –
Тем короче будет он!
И бездарная толпа,
С криком: Эврика-Ура,
Зазубрила дурну мысль,
Как великий афоризм.

Только вот, так называемая "длина фотона" ( \(\lambda\) ) к размеру самого фотона ( \(r\) ) никакого отношения не имеет. Поскольку эта "длина" – есть расстояние которое Фотон (имея энергию \(E\)) пролетает: \[\lambda =c\cdot T\]…за один период полной смены фаз собственного электромагнитного поля: \[T={h\over E}\] То же самое нелепое утверждение "длины" справедливо и по отношению к Электрону, и, вообще, к "волне", приписываемой любой другой частице Микромира. \[\ell ={h\over mc}\]

[Е.А.Меркулов]

Исходя из сказанного ранее:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620783.msg10606853#msg10606853
Следует полагать, что линейный размер фотона полностью определяется его энергией. И в случае постоянства плотности этой энергии \(\rho=Const\): \[ \Large R\sim\sqrt[3]{h\nu}\]При этом, длина волны фотона определяет расстояние, на которое сам фотон смещается со скоростью света (не в силах усидеть на попе ровно) за время одного полного колебания своей энергетической структуры:\[\Large \ell= c\cdot{1\over\nu}\\или \\ \lambda=c\cdot{h\over E}= {h\over mc}\]Расстояние, получившее название Комптоновской длины волны фотона.

[Е.А.Меркулов]

Большой глупостью физики высоких энергий явилась попытка распространения понятия Комптоновской длины волны на элементарные частицы, не способные перемещаться со скоростью света. По факту, подобное натягивание "совы на глобус", чисто формальным образом, позволяло рассчитать "комптоновские" длины, например, для электрона и протона, следующим образом: \[\lambda_e={h\over m_ec}=2.4\cdot 10^{-12}~~м.\\\lambda_p={h\over m_pc}=1.3\cdot 10^{-15}~~м.\]Что, в свою очередь, "позволило" оценить размеры ядра атома водорода, соотнеся этот размер с "длиной волны" протона, А размер самого атома водорода – с размером "длины волны" электрона, "болтающего" вокруг этого ядра.
 
Если кому-то не очень очевидна глупость подобного действа, то следует напомнить, что Комптоновская длины волны микрочастицы (будь то электрон или протон) – есть расстояние, на которое сама эта микрочастица смещается (отнюдь не со скоростью света; \(v\)) за время одного полного колебания: \(\nu\) своей энергетической структуры: \(E_k\) \[\ell=v\cdot{1\over\nu} =v\cdot{h\over E_k}\] И, разумеется, что это расстояние не имеет никакого отношения к пресловутой длине волны.самой микрочастицы  \[\ell\not= \lambda={h\over mc} \]

[Е.А.Меркулов]

Не менее интересен вопрос и о размере (Комптоновской длине волны) Нейтрино. \[\lambda_\nu= {h\over m_\nu c} \] Особенно в плане того, что эта элементарная частица, якобы, "переобувается" прямо на лету: \[\nu_e\to\nu_\mu\to\overline {\nu_ e} \to \nu_\tau\to … \to\nu_e \]

[Evalmer]

вопрос и о размере (Комптоновской длине волны) Нейтрино. \[\lambda_\nu= {h\over m_\nu c} \]

У нейтрино, как и у фотона массы равна нулю и выходит, что их длины... \[\lambda = \lim_{m\to 0}({h\over m  c}) =\infty\]

[Е.А.Меркулов]

выходит, что их длины...

Не выходит.
В формулу Комптоновской длине волны входит полная масса, а не масса покоя.

[Evalmer]

Комптоновская длина волны частицы определяет область взаимодействия этой частицы с окружающими ее объектами.
Только (!) и всего.

[Е.А.Меркулов]

Комптоновская длина волны частицы определяет вовсе область взаимодействия, а длину пути, преодолеваемую частицей за полный период одного колебания ее энергетической структуры.
Для фотона и нейтрино: \(v=c\) И следовательно, для них:\[\lambda =c\cdot {h\over E}\]

[Е.А.Меркулов]

Когда вы измеряете состояние одного из запутанных квантов, его состояние фиксируется случайным образом, а состояние второго кванта мгновенно становится определённым благодаря запутанности.

Таким образом, "запутанность" двух микрочастиц, фактически, означает лишь возможность одновременного измерения их параметров.
Принципиальный вопрос: существует ли теоретическая возможность наличия "запутанности" более высокого порядка?

[Evalmer]

Другими словами, Запутанность – это два ящика с котами Шредингера.
И, открыв один из них, можно определить «состояние пациента» в другом.
Да уж, весьма грандиозное достижение научной мысли.