формула: \(У=Х^Х\)

[Evalmer]

Вопрос:

Какие резонансы?

Ответ:

Резонанс - это явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний системы, которое наступает при приближении частоты внешнего воздействия к определенным значениям (резонансных частот), обусловленным свойствами системы

[BJIaquMup]

Вопрос:Ответ:

Не надо ёрничать и гримасничать. И кривляться.
Резонансами в теории элементарных частиц называют короткоживущие адроны.
Спросите у Кастры.

Вам, как модератору  форума, это вовсе ни к чему.

[dhs]

Не надо ёрничать и гримасничать. И кривляться.
Резонансами в теории элементарных частиц называют короткоживущие адроны.
Спросите у Кастры.

Вам, как модератору  форума, это вовсе ни к чему.

<<В физике элементарных частиц резонанс — это пик, расположенный около определенной энергии, обнаруженный в дифференциальных сечениях экспериментов по рассеянию >>
<<Резонанс (резонон) — короткоживущие возбуждённые состояния адронов. Большинство известных частиц являются резонансами. Время жизни резонансов: 10⁻²²—10⁻²⁴ с, поэтому их невозможно наблюдать непосредственно в виде треков на детекторах.>>

[Е.А.Меркулов]

Резонансами в т.э.ч. называют короткоживущие барионы.
Какая внутренняя связь? Связь чего с чем?

Наконец-то пошли вопросы по существу.
Но есть сомнения: оно вам зачем?
Чтобы вновь втюхивать мне свой малосольный огурец, возведенный в степень этого самого малосольного огурца: \[X^X=Y\] …или, все-таки, вы захотели поговорить серьезно?

[Е.А.Меркулов]

 

<<В физике элементарных частиц резонанс — это пик, расположенный около определенной энергии, обнаруженный в дифференциальных сечениях экспериментов по рассеянию >>

Совершенно справедливо.
И один из таких "пиков" (форма резонанса на графике выхода энергии в реакции рассеивания пионов на протоне) предлагаю обсудить подробно.
Если не возражаете…

[BJIaquMup]

Наконец-то пошли вопросы по существу.
Но есть сомнения: оно вам зачем?
Чтобы вновь втюхивать мне свой малосольный огурец, возведенный в степень этого самого малосольного огурца: \[X^X=Y\] …или, все-таки, вы захотели поговорить серьезно?

В данном случае, товарищщ Меркулов, даже тема названа икс в степени икс. Тему так назвал модератор, не я.
Так щто я не отклоняюсь от темы. Чту общие правила БФ.

Но вас не собираюсь затягиать в свою тематику.

И вас серьёзно спрашивал массу бариона омега-плюс. Но вы уклоняетесь. Хотя ваш мэтод полне себе нормальный. Жаль.

[Е.А.Меркулов]

вас серьёзно спрашивал массу бариона омега-плюс.

Я вам не менее серьезно отвечал: \(\approx 4.5\) ГэВ
Вопрос закрыт?!
И все проблемы в физике элементарных частиц для вас теперь решены.

[BJIaquMup]

Я вам не менее серьезно отвечал: \(\approx 4.5\) ГэВ
Вопрос закрыт?!

Нет не закрыт.
Тогда тем более, я требую повторить, ибо этого я не видел и не слышал. Это вы провозглашаете первый раз.

Именно ТРЕБУЮ.

Не только по омеге плюс, но и

1. по омеге-минус
2. по протону и/или нейтрону.
Общая формула у меня есть. Важны коэффициенты.

Пока вопросов по нумерологическим коэффициетам у меня нет. Нужна просто конкретная формула по каждому из барионов.
Ваш подход соответствует Кастриному предсказанию. 4,5 ГэВ == это в пределах нормы по Кастре.

[BJIaquMup]

 Рассматриваем Протон, как "месиво" трех оболочек: \( E_b , ~~ E_a , ~~ E_3 \)
Суммируя их квантовые параметры, получаем квантовые характеристики Протона. \begin{array}{|c|c|c|c||c|}   & M& Q& S & J \\   \hline  E_b & 899,8 & +1 & 0& +{1\over 2} \\  E_a & 1,6 & -1 & 0& 0 \\  E_3 & 36,9 & +1 & 0 & 0 \\   \hline  \sum   & 938,3 & +1 & 0 & +{1\over 2} \\ \end{array} 2) Рассматриваем Нейтрон, как "месиво" четырех оболочек: \( E_b , ~~ E_a , ~~ E_3, ~~ E_1 \)

Ну вот, я нашел по протону и по нейтрону
"месиво из оболочек"

Попробую вычислить, основываясь на этом Кастрино значение 4,5 ГэВ

[BJIaquMup]

 Рассматриваем Протон, как "месиво" трех оболочек: \( E_b , ~~ E_a , ~~ E_3 \)
Суммируя их квантовые параметры, получаем квантовые характеристики Протона. \begin{array}{|c|c|c|c||c|}   & M& Q& S & J \\   \hline  E_b & 899,8 & +1 & 0& +{1\over 2} \\  E_a & 1,6 & -1 & 0& 0 \\  E_3 & 36,9 & +1 & 0 & 0 \\   \hline  \sum   & 938,3 & +1 & 0 & +{1\over 2} \\ \end{array} 2) Рассматриваем Нейтрон, как "месиво" четырех оболочек: \( E_b , ~~ E_a , ~~ E_3, ~~ E_1 \)

Ну вот, я нашел по протону и по нейтрону
"месиво из оболочек"

Попробую вычислить, основываясь на этом Кастрино значение 4,5 ГэВ

Под Вашим чутким руководством.

P.S.
Меркулов, скжите мне что значит \( E_b \)

E₁, E₂, E₃ у меня есть, а вот E_b не оказалось.

[Evalmer]

Спросите у Кастры.

Вам, как модератору  форума, это вовсе ни к чему.

Согласен, мне, действительно, ни к чему что-то испрашивать у Вашего Кастры, за которого Вы цепляетесь, как за луч света в своем темном царстве..

[Evalmer]

один из таких "пиков" (форма резонанса на графике выхода энергии в реакции рассеивания пионов на протоне) предлагаю обсудить подробно.
Если не возражаете…

Я не возражаю.

[Е.А.Меркулов]

я требую повторить, ибо этого я не видел и не слышал. Это вы провозглашаете первый раз

Хватит врать, требователь вы наш.

Далеко не ПЕРВЫЙ РАЗ, "это" (еще с полгода тому назад) было сказано мною здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620380.msg10583477#msg10583477

Просто, как всегда, у вас – все мимо ушей.
А это потому, что мозги у вас засраны вашим малосольным огурцом, возведенным в степень этого самого малосольного огурца. Последний раз предлагаю вам вынуть голову из банки с огурцами и подумать над следующими квантовыми соотношениями масс:
\(M( \Omega^+_{cc})≈ 2 \cdot M(Ξ^+_{cc} ) - M(Σ^+_{cc}) \\M(Ω^\circ_c) ≈ 2 \cdot M(Ξ^\circ_c) - M(Σ^\circ_c) \\ M(Ω^-_b) ≈ 2 \cdot M(Ξ^-_b) - M(Σ^-_b) \\ M(Ω^-)≈2 \cdot M(Ξ(1530)^{-})-M(Σ(1385)^{-})\\\)

Вместо того, чтобы, сквозь огуречный рассол, видеть лишь одно "месиво":

я нашел по протону и по нейтрону "месиво из оболочек"

[Е.А.Меркулов]

не возражаю

BJIaquMup возражает:

тема названа икс в степени икс

Так что: или название темы меняйте, или обсудим этот вопрос о резонансах в более подходящем месте.
Например:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620832.msg10635517#msg10635517

[BJIaquMup]

Ничо не понял.
Зря я его хвалил, Меркулова.

Да делайте чо хотите.

[Evalmer]

или название темы меняйте, или

Название менять не будем.

Ничо не понял

Почему-то, я даже не удивлен.

[BJIaquMup]

Название менять не будем.
Почему-то, я даже не удивлен.

А вы поняли?
Тогда сделайте милость, разъясните.

Я ему задал вопрос о E_b. Он проигнорировал.
А я хотел разобраться в том, КАК он вычисляет массы барионов. В частности, от этого еб зависит масса бариона.
Не знаю, какие поклоны ему ещё отвешивать.
Поэтому, я тоже не удивлён.

У него очень сложная система коэффициентов, которую разъяснять он не намерен.

Я опять кривляюсь?

[Evalmer]

А вы поняли?
Тогда сделайте милость, разъясните.

Вы удивитесь, но я, действительно, понял, поскольку знаком с историей открытия Омега-минус-частицы. Причем, с теоретическим расчетом ее массы на основании уже ранее известных масс более легких резонансов:

\( M(Ω^-)≈2 \cdot M(Ξ(1530)^{-})-M(Σ(1385)^{-})\)

Искомая масса \(≈ 2 \cdot 1530-1385 = 1675\) МэВ/с² (теоретическая масса странной Омега-минус-частицы)
Аналогичным образом следует определять и массы очарованных Омега-частиц:

\(M( \Omega^+_{cc})≈ 2 \cdot M(Ξ^+_{cc} ) - M(Σ^+_{cc}) \\M(Ω^\circ_c) ≈ 2 \cdot M(Ξ^\circ_c) - M(Σ^\circ_c) \\ M(Ω^-_b) ≈ 2 \cdot M(Ξ^-_b) - M(Σ^-_b) \)

Просто надо быть немного в теме.

[BJIaquMup]

Вы удивитесь, но я, действительно, понял, поскольку знаком с историей открытия Омега-минус-частицы. Причем, с теоретическим расчетом ее массы на основании уже ранее известных масс более легких резонансов: Искомая масса \(≈ 2 \cdot 1530-1385 = 1675\) МэВ/с² (теоретическая масса странной Омега-минус-частицы)
Аналогичным образом следует определять и массы очарованных Омега-частиц:Просто надо быть немного в теме.

Серьёзно?
Ну тогда, если вы в теме, то и впишите туда в pdg недостающее звено, дважды очарованный \( \Omega^{+}_{cc}==SCC \)

я поздравляю вас, если вы всё поняли.

Теперь Вам могу задать другой вопрос.
Можно? 
Про нейтрино.
Ну очень меня интересует.

[Evalmer]

Про нейтрино.

Где-то попадалось высказывание о том, что нейтрино - это полуфотон (по спину).