Земля теряет свою массу

[Олег Владимирович Лавринович]

Кислород – хороший окислитель и потому «связывается» со всем (сжигает все), что находится не только в атмосфере, но и на поверхности Земли.
И не будь на нашей планете источника постоянного пополнения кислорода в атмосфере, то он там закончился бы еще до того как водород успеет из атмосферы испариться.

Нам говорят , что на венере испарился целый океан воды, а пар разрушился на водород и кислород ультрафиолетовой радиацией более мощной, чем на земле . Водород, как более легкий, первый был сдут солнечным ветром, а килород сдувался трудее, должон бы остаться. реакция с поверхностью идет в твердом  тонком слое и не мог этот тонкий слой поглотить весь предполагаемый кислород. Тем более, он уже изначально мог в себе его содержать, типа, песок SiO2 , глины, Al2O3 и тп.  . Они, как известно, не горят. А кислород образовывался постепеноо и был разбавлен паром и углекислым газом и слегка азотом. А это не такая активная атмосфера, как чистый кислород. ,

[Evalmer]

из Метана, Аммиака и Воды, составляющих первичный воздух планет земной группы

Только после того, как планеты-гиганты утратят водород с гелием.
Кстати, азота в атмосфере Венеры примерно столько же, сколько и в атмосфере Земли.
Так что переизбыток там углекислоты – это интересная проблема.

[Evalmer]

не мог этот тонкий слой поглотить весь предполагаемый кислород.

С той же увереностью можно утверждать: «МОГ поглотить весь предполагаемый кислород»

[Олег Владимирович Лавринович]

С той же увереностью можно утверждать: «МОГ поглотить весь предполагаемый кислород»

Я с земным океаном сравниваю. практически вся масса океанской  воды на 90 процентов обязана кислороду.  Попробуйте его связать породами типа песка и глины, которые сами в себе кислород содержат 

[Е.А.Меркулов]

не мог этот тонкий слой поглотить весь предполагаемый кислород

Не просто мог, а обязан был это сделать. Ибо, без наличия биосферы на планете, никакого кислорода в атмосфере такой планеты не накопится.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не просто мог, а обязан был это сделать. Ибо, без наличия биосферы на планете, никакого кислорода в атмосфере такой планеты не накопится.

Вы отрицаете радиолиз воды в атмосфере венеры  и сепарацию результата солнечным ветром? Водород, как самый легкий,  первым уносится, кислород отстает. если испарить океан воды и разложить на составляющие, масса кислорода составит 88 проц от массы воды. Это много. Этот процесс пополнял бы  кислородом атмосферу А чтоб связать его , нужны свободные углерод или металлы.  Но мы его в атмосфере венеры не видим. куда тогда вода океанов исчезла. Хоть что-то должно бы остаться хотя бы в виде пара в атмосфере, и кислорода. но, увы..

[Е.А.Меркулов]

куда тогда вода океанов исчезла. Хоть что-то должно бы остаться хотя бы в виде пара в атмосфере, и кислорода. но, увы..

Увы, водяной пар в атмосфере Венеры, все-таки, присутствует, хотя и в исчезающе малых количествах. И, главное, значительно бóльший (в сравнении с Землей) процент содержания тяжелого изотопа водорода, свидетельствует как раз в пользу наличия в прошлом обширных океанов на поверхности Венеры.
Ну, а с кислородом, так тут все предельно прозрачно: сжег, все что смог.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, а с кислородом, так тут все предельно прозрачно: сжег, все что смог

Не так уж много горючего на поверхности. Уголь откуда?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, а с кислородом, так тут все предельно прозрачно: сжег, все что смог

Не так уж много горючего на поверхности. Уголь откуда? Вот, Марс теряет около 9 тонн в земные сутки  и то, надо почти 8 миллиардов лет , чтоб сдуть его хилую атмосферу напрочь. А было ли у Венеры время потерять всю воду таким образом?

[Evalmer]

У меня тоже сомнения появились.

[Олег Владимирович Лавринович]

У меня тоже сомнения появились.

Жаль, информации на эту тему ничтожно мало.Даже о земной атмосфере и ее развитии-деградации. 

[---]

Дело в том, что высоты «точек наблюдения» фиксируются относительно «нуля графика», за который принимается уровень Мирового океана.

Нет, конечно..
"Высоты фиксируются", относительно поверхности соответствующего "эллипсоида", который наиболее близко прилегает к поверхности Земли в данном конкретном месте..
В России "высоты фиксируются", относительно эллипсоида Крассовского..
Просто потому что, этот самый эллипсоид Крассовского наиболее "плотно прилегает" к поверхности бывшего СССР..
Абсолютная "высотная" координата "U" уже довольно давно "фиксируется" относительно "центра Земли", на котором "закреплено" начало координат Датума WGS84



Вы, Меркулов застряли где-то в 18 Веке со своими представлениями о Геодезии...

Земля действительно теряет..
Но не массу, а Гравитацию*..
Теряет "рывками"..
И таких "рывков" я насчитываю, минимум, Три..

*Потерю Гравитации вы интерпретируете, как "потерю массы".
Ну так вам серанули в мозг, что "масса гравитаирует"..
Однако, это, просто,  не правда.

[Е.А.Меркулов]

"Высоты фиксируются", относительно поверхности соответствующего "эллипсоида"

Тут кому-то невдомек что поверхностью "эллипсоида" (сфероида вращения) Земли является как раз поверхность мирового океана, по которой и определяются как экваториальный, так и полярный радиусы земного шара.

Впрочем, на этой идеальной поверхности "эллипсоида" имеются 4 пары гравитационных аномалий, максимальное отклонение которых от "нормы сфероида вращения" достигает 73 метров (в "яме") и 63 метров (на "бугре"). Учет этих отклонений позволяет рассматривать форму Земли в качестве геоида.

[---]

....поверхностью "эллипсоида" (сфероида вращения) Земли является как раз поверхность мирового океана..

Нет, конечно..
Крассовский создавал свой эллипсоид по данным прямых непосредственных измерений, по данным ГСС (Геодезической Сети Сгущения)..
Сотня тысяч ЗЭКов лесорубов, и топографов 10 лет, подыхая от голода, непосильного труда, болезней и побоев, ползали на брюхе по бескрайним болотам, степям, пустыням, тайге ССРа с мерными проволоками и теодолитами измерив его вдоль и поперек..
А какой-то невежественный Меркулов их титаническую работу обозвал "поверхность мирового океана"..
И, не стыдно, ведь, ему!  ..

[Менделеев2]

С одной стороны, Земля теряет свою массу, с другой — растет, как все живые организмы.
На данный момент мне нравится эта версия больше других, и убеждать меня в обратном — бесполезная трата времени и сил! Можно, даже необходимо покрутить пальчиком у виска, для тонкой настройки.

На картинке не только глаз, который видит прошлое и будущее, но это еще строение планет с алхимической точки зрения.

Зрачок — ядро планеты, состоящее из ядер тяжелых и сверхтяжелых элементов.
Периферия — атмосфера, состоящая из газов, в том числе и эфиров.
Еще выше — тот самый эфир, который, падая в ядро, увеличивает массу планеты и создает гравитацию, что можно назвать актом творения. Но однажды творение обернется растворением, соответственно, гравитация превратится в антигравитацию!
И еще выше — астральный уровень, уровень, потенциал которого обеспечивает визуализацию планов планеты, тут астронавты и астролетчики со снами и видениями.
И наконец — ментал, тут мысли и идеи.

[Николай LXIII]

тот самый эфир, который, падая в ядро, увеличивает массу планеты и создает гравитацию,

Почитайте (или посмотрите ролики на ютупе) про эфиродинамику В. А. Ацюковского.
Эфир не "падает" на ядро. Он циркулирует в тороидальном вихре планеты Земля. А в его центре, что наз. керн вихря, интенсивно образуется вещество в виде протонов и нейтронов водорода. Поэтому ядро всех планет и звёзд состоит из водорода, который под большим давлением и при низкой температуре, представляет собой металлический водород. Масса всех звёзд и планет растёт, именно за счёт образования вещества в их ядре, несмотря на потерю вещества уносимого с их поверхности и в виде комет, метеоритов и астероидов из их недр.
Именно выбрасываемые из недр кометы и метеориты, оставляют на поверхности те самые кратеры, дырки на Ямале и прочие "необъяснимые" явления.

[Менделеев2]

Почитайте (или посмотрите ролики на ютупе) про эфиродинамику В. А. Ацюковского.
Эфир не "падает" на ядро. Он циркулирует в тороидальном вихре планеты Земля. А в его центре, что наз. керн вихря, интенсивно образуется вещество в виде протонов и нейтронов водорода. Поэтому ядро всех планет и звёзд состоит из водорода, который под большим давлением и при низкой температуре, представляет собой металлический водород. Масса всех звёзд и планет растёт, именно за счёт образования вещества в их ядре, несмотря на потерю вещества уносимого с их поверхности и в виде комет, метеоритов и астероидов из их недр.
Именно выбрасываемые из недр кометы и метеориты, оставляют на поверхности те самые кратеры, дырки на Ямале и прочие "необъяснимые" явления.

Ну и что?
Псхолгически, каждый знает, что знает, до чего дошел, пойдет дальше, найдет еще что-то.
Тут просто: нравится, иди со мной, нет, топой своей доролжкой.

[Николай LXIII]

Ну и что?
Псхолгически, каждый знает, что знает, до чего дошел, пойдет дальше, найдет еще что-то.
Тут просто: нравится, иди со мной, нет, топой своей доролжкой.

Ну, вот и топай своей дорожкой, психолух.

[dhs]

Почитайте (или посмотрите ролики на ютупе) про эфиродинамику В. А. Ацюковского.

ты уже про "эфиродинамику", когда ещё никто не нашел физическое присутствие так называемого эфира, но за динамику во всём оружии...

[dhs]

тот самый эфир, который, падая в ядро, увеличивает массу планеты и создает гравитацию

а если изолироваться от эфира так и гравитация пропадёт????