Русская тема: (признаки, скрепы, мораль).

[Артур Васильев]

вы или умственно больны, или просто придуриваетесь. Зачем? Да вот это то же какая то придурочность. Я вам говорю покажите мне факты существования ваших богов, а вы мне пропогандонский мракобесный запутинский адресс суёте, с безумными текстами требующими всему просто верить на слово. Кант лишь допускал возможность существования бога, но не в какого бога он не верил, зачем опять врать?
Мне не нужны ваши придурочные тексты, они мне просто противны, так как оправдывают паразитизм, да ещё и приплетают к этому каких то бохов. Ну детский сад какой то. 

странная ты - судить, ругаться хочешь - смотреть что там на самом деле не хочешь
калека какая-то и логически и этически
ведешь себя безобразно

а) факты - я уже говорил выше что видел-чувствовал-пережил Бога и что это чисто субъективный опыт, видел и Исуса и некто похожего на Николая который меня привел к Исусу и объемную волну Земли всемогущую пережил наяву

и все это не то что за пределами комбинационного подсознательного моделирования - типа ярких снов - это был совершенно сверхестественный и совершенно неожиданный и совершенно необъяснимый опыт с очень глубокими следствиями - так смысл встречи с Богом я осознал только через 5-6 лет: он просто подарил-открыл подходящий мне путь

и пережил кучу наблюдений соединения сверхестественного с реальной жизнью (самое простое когда тотально везет или не везет, вроде того как 10 раз подряд на спор монетка выпала орлом)

а вот эксперимент - обучал подростков экстрасенсорике (1/5 часть курса развития таланта) и они почти одинаково диагностировали болячки подопытных, причем с увеличением опыта стали видеть сразу что-кто делает и испытывает

пример

Максим - у него долго стопорился процесс, а потом как прорвало и он за месяц стал самым сильным в экстрасенсорной практике
я конечно интересовался-расспрашивал и вот он выдает: раньше мешала сущность из раннего детства, сейчас помогает

я предложил пообщаться с сущностью всей компанией - он согласился

честно говоря до этого момента я сомневался есть ли такие сущности - мне хватало представления что все это плоды психического подсознательного моделирования в сочетании с экспериментальной наладкой-настройкой - типа представляем модель чакр и все видят чакры, пробуем что-то изменить и уточняем возможности модели / а модели подобные есть разные - и чакроподобные и существенно отличные (китайские центры и меридианы, энергетические центры Дона Хуана) / и то что разные люди могут видеть одно в рамках одной модели я объяснял подсознательной сонастройкой типа эмпатии

мои визуальные способности к экстрасенсорике были на 2 порядка ниже - видел только в трансе, самогипнозе, во сне
чувственные (телом, руками, обоянием) - на порядок

а эти пять учеников легко галлюцинировали на ходу и легко подстраивались под галлюцинации друг друга, я считал эти галлюцинации естественной эйдетической способностью человека, помноженной на рациональное моделирование

и вот пробуем, я что-то говорю, Максим что-то делает, участники группы смотрят куда-то рядом с ним и кивают
вдруг я осознаю, что все они видят эту сущность и прошу их описать ее - они описывают по очереди - остальные согласно кивают
я охреневаю и прошу всех усилить меня и сущность и через минуту вдруг вижу ее - эдакий пожилой гном в сюртюке и очках и платок торчит из бокового нижнего кармана, лицо несколько животное - два коротких, но ярких проблеска

про очки и платок они не говорили - видели сущность как энергетический самостоятельный образ, похожий на маленького пожилого старомодно одетого крепыша - после моего описания все согласно кивнули, образ стал конкретным и устойчивым и Максим подтвердил что именно таким он приходил в детстве и что он считает его домовым, общаются они образами

б) Кант говорил-писал, что Бог это не про облако и это не библейские картинки-образы - это сфера чистого разума, управляющая этическим императивом (душа и дух) - недоступным физическим приборам и научно-практическим исследованиям и моделям. Чистый разум Канта действует через интуицию и дает нам совершенно априорные (не зависящие от опыта) данные. Это аналог бессмертного божественного Ума Аристотеля. Увы - Кант точно мимо вас, как и мимо церковников с иконами и молитвами.

[Артур Васильев]

в) В науке есть темные пятна, которые академики старательно заметают под ковер, но большинство научных гениев вполне это осознают. Например, никто не знает что такое протон, электрон, фотон / никто не знает что такое материя, пространство, время, гравитация / никто не знает что такое Ум, Душа, Целое. Последнее имеет прямое отношение к Богу - чем отличается сомножество всех звезд от Вселенной? кто порождает системный эффект?

Эти загадки пытались разгадать Кант и Гегель, вводя априори категорию вселенского разума или духа. Именно он по их мнению определяет законы природы. Более конкретный ответ дает модель гравитации Фатио, где скорость гравитации практически бесконечная, где атомные ядра являются точками сборки вселенского-звездного гравиэфира и где все оказывается связанным со всем  = основной принцип диалектики и принцип вездесущести Бога.

[Артур Васильев]

КУ-КУ.

дебилы не в курсе что греческий и русский - это ветви единого арийского языка
ну и с греческим и с историей проблемы - потому что мозг поврежден образованием и просвещением
поэтому поплавок унитаза головного мозга заедает-застревает то внизу, то вверху и вода то совсем не льется, то льется без остановки

Исус - IY в древнейших манускриптах  от гр. ΙСΙΑ/ΙСΑ сущий, прямой, равный
Христос - XY в древнейших манускриптах от гр. ΧΡΗСΤΟΥ хороший через ижицу

[privet]

любые носители празита кормят своих хозяев, на этом и стоит ваш паразитарный социум.

.......

Только вот ВЛАСТЬ - запросто ТЕБЯ ПРИКОНЧИТ.

А нас в РФ - власть -КОРМИТ.

Не ценить этого может только ИДИОТ.

[privet]

 через минуту вдруг вижу ее - эдакий пожилой гном в сюртюке и очках и платок торчит из бокового нижнего кармана, лицо несколько животное

......

Это - БЕСЫ, дружок.

Ничего хитрого.

[privet]

в) В науке есть темные пятна,

......

Да -НЕТ у тебя НИКАКОЙ бля "науки".

Х.уета с масоном Ньютоном - КОЖЗГСФ - преподается во всех школах, но - БЕЗ БЕЛОГО.

[privet]

не на что отвечать.. шарикову шариково. )

.......

Ну -КАК - не на что.

Болтаешь "Христос, Христос"....

А ПРЕДЪЯВИТЬ СХЕМЫ материи - энергии - НЕ МОЖЕШЬ.

[ФейкаЗлодейка]

дебилы не в курсе что греческий и русский - это ветви единого арийского языка
ну и с греческим и с историей проблемы - потому что мозг поврежден образованием и просвещением
поэтому поплавок унитаза головного мозга заедает-застревает то внизу, то вверху и вода то совсем не льется, то льется без остановки

ты знаешь, я в чём то согласна с тобой по части того, что современная наука пока много чего не понимает, не знает, делает не правильные выводы, что она руководствуется очень старыми положениями, в частности о тонких взаимосвязях, и чаще всего вообще не признает чего то подобного.
Но извени, причём тут замшелые религиозные учения, призванные исполнять только одну функцию, а точнее две.
Это помогать любой деспотичной власти управлять населением и вызывать покорность этого самого населения для удобства на нём же паразитировать?
Это же основы любых религий, бог нужен только для того, что бы вчехлять людям мысль, что если над ними существует кто то кто управляет ими, то это происходит от имени бога, что управляющая власть всегда благословлена самим богом. ВСЁ, больше за этим никаких откровений не кроется.
Как только человек начинает верить в бога он вынужден согласится, что та власть которая делает из него безмолвного раба, делает это именно от имени бога, что раз власть имеет силу это делать, то её им дал именно бог, а это дело не стечения обстоятельст, случая, удачного рождения, и сложившейся вокруг обстановки. Что это очень сложный коктейль случайностей. И хоть разумному человеку это понятно, потому что он умеет мыслить аналитически, то большинство об этом даже не задумывается, а просто воспринимает всё это как данность.
А то что я бываю грубовата, то сорри, я обычная цирковая акробатка, а в нашей среде, церемонится ву выражениях как то не принято, слышал бы ты как общается цирковые, да грузчики перед ними, это просто милые дети! у нас высокие риски, и потому нет времени разводить сантименты.
Я не знаю есть ли бог или есть что то очень похожее, но вот во что я точно не верю, то это в любые человеческие религии, это ещё и тормоз на пути развития человечества. Так как больше разных запретов именно от имени неких богов, ты неуслышишь больше не от какой другой структуры или организации. Церковь в любом её виде это тормоз на пути любого прогресса, её заботит только создание комфортной жизни для кучки паразитов от власти.


 

[ФейкаЗлодейка]

......

Это - БЕСЫ, дружок.

Ничего хитрого.

таким понятия как "бесы" ну или "демоны", придан определённый функционал, чаще всего негативного характера. Церковб имеет как бы приоритет на распостранение подобных заблуждений. Но эти понятия могут быть как в негативном так и в позитивном ключе. В позитивном даже наверно чаще, особенно это качается понятия "демоны", оно настолько древнее что полностью утратило своё истинное значение.
Для религии это те сущности которые чаще всего помогают людям понять истинное устройство мира, а то даже и помогают в им во многом. А для любой церкви эти выдуманные враги для человека для них самих враги очевидные, так как любая церковь старается держать население в покорности для удобства власти паразитировать на нём.
Особо жестокая и мерзкая власть абсолютно всегда заканчивает плохо, и никакая церковь в этом им помочь не может. Скорее сама начинаеть летать с колоколен, а то и ещё чего похуже, гореть например в своих же притонах, названых церквями!

[Артур Васильев]

Это - БЕСЫ, дружок.

Ничего хитрого.

забыл добавить что тараканы, комары, мухи, крысы, бактерии всякие, вирусы, соседи злобные и непонятные, нацики всякие - тоже бесы, делов то

[Артур Васильев]

Да -НЕТ у тебя НИКАКОЙ бля "науки".

Х.уета с масоном Ньютоном - КОЖЗГСФ - преподается во всех школах, но - БЕЗ БЕЛОГО

дык ни у кого нетутьки, даже в твоем пту полицейском
наука - это достояние талантов и адекватных профессионалов, явно мимо академиков и академий
реальная наука - это технологии и полезные представления о мире, чтобы не сидеть на жопе ровно и оправдывать свои личные злобы, извращения и несчастья

[Андрей Евгеньевич]

)))))))))))))))))))

Не дают русские понятия вырусням покоя
Придурошная хохлуха решила создать канализационную троле-темку про "русские скрепы"

ЭЙ ЦЫПСО? Чё, кроме имбецилов некого на работу брать? Такая бздюха только противоположного эффекта достигает
Даже придурок Дишиас (dhs) и тот поумнее

[Барух]

.......

Ну -КАК - не на что.

Болтаешь "Христос, Христос"....

А ПРЕДЪЯВИТЬ СХЕМЫ материи - энергии - НЕ МОЖЕШЬ.

спроси у своего лечащего врача..

[Артур Васильев]

ты знаешь, я в чём то согласна с тобой по части того, что современная наука пока много чего не понимает, не знает, делает не правильные выводы, что она руководствуется очень старыми положениями, в частности о тонких взаимосвязях, и чаще всего вообще не признает чего то подобного.

есть общий метод Декарта - это основание любой науки, про которое официальная международная наука зачем-то старательно забыла, превратившись в новую мировую религию

• по Декарту - если ты что-то объясняешь абсолютно ненаглядными и принципиально непонятными для человека моделями - типа многомерных пространств, упорно игнорируя факты трехмерности мира и движения=времени (смотри в вики "антропный принцип") - и при этом объявляя все что мимо единственно верного учения Эя-Бора ложной ересью - то пора задуматься, а кому это выгодно?

• я сразу заметил, что стартовая основа всех тонких взаимосвязей

если предположить что бог - это общественная целостность, то ему не обойтись без людей
и сила его будет кратной вере в него

эта гипотеза лежит в основании атеизма и материалистического понимания мира

суть ее в том, что с одной стороны есть вера в сверхестественное, с другой стороны рациональные проверки пока не позволяют доказать наличие конкретного сверхестественного, с третьей стороны из прошлого тянется огромный пласт человеческой глупости в форме религиозных представлений и концептов, с четвертой - там можно выделить рациональные ядра и зерна, с пятой - в мире всегда и по сей день хватает непонятного-неуловимого-опасного и как бы враждебного и человеку и обществу.......

мы должны все это учитывать и уважать реальный мир и уважать интересы народа и уважать живой мир вокруг нас
и пробовать найти рациональные объяснения всего этого иррационального

например

➫ помнить всегда о стайной территориальной природе человека и его речи - это уже есть в науке, но часто забывается-игнорируется / в 21 веке родилась новая волна практического интереса к этой сфере - подсознательное генетически живет по прежнему в мире до цивилизации

➫ помнить всегда о единстве реального мира - все гении приходили к этому принципу - и выделять более-менее разумные и конкретные основания этого единства: вроде гипотезы Вернадского о ноосфере, которая прямо сочетается с гипотезой о едином энерго-информационном поле земной жизни и ее белковом ДНК-РНК единстве

[Артур Васильев]

Но извени, причём тут замшелые религиозные учения, призванные исполнять только одну функцию, а точнее две.
Это помогать любой деспотичной власти управлять населением и вызывать покорность этого самого населения для удобства на нём же паразитировать?
Это же основы любых религий, бог нужен только для того, что бы вчехлять людям мысль, что если над ними существует кто то кто управляет ими, то это происходит от имени бога, что управляющая власть всегда благословлена самим богом. ВСЁ, больше за этим никаких откровений не кроется.
Как только человек начинает верить в бога он вынужден согласится, что та власть которая делает из него безмолвного раба, делает это именно от имени бога, что раз власть имеет силу это делать, то её им дал именно бог, а это дело не стечения обстоятельст, случая, удачного рождения, и сложившейся вокруг обстановки. Что это очень сложный коктейль случайностей. И хоть разумному человеку это понятно, потому что он умеет мыслить аналитически, то большинство об этом даже не задумывается, а просто воспринимает всё это как данность.

потому что вся эта религиозная машина продолжает работать - в новой форме, маскируясь в тени битвы с старым невежеством
прямо сейчас тотально оболванивает все народы и все человечество

• тебе говорят - верь научным авторитетам, верь своему правительству - а должны говорить: верь своему разуму-душе-духу и конкретной коллективной практике, потому что нет у нас других ключевых критериев

• верить науке? - посмотри на экономику, там в последние 15 лет тотально нарушили все основы экономической науки - например соотношение денежной массы и реальных народо-хозяйственных активов, мы все давно живем в долг непонятно кому, но расплачиваться точно придется (все ведь учтено) - придется и нам и нашим детям и - судя по масштабу проблемы - и нашим внукам

• верить правительству? - c РФ понятно, здесь уже народ свели с ума полностью /// посмотри на оплот Европы - Германию - прямо сейчас разваливают свою основу - промышленность - и никак не могут "догадаться" кто взорвал северные потоки; до этого увеличили личные тарифы на электроэнергию в 10 раз по сравнению с тарифами для крупных корпораций; между а и б устроили вакханалию страха перед барановирусом и не забыли очень хорошо заработать на этом, а сейчас выясняется что "документы пропали" (на мотивацию принятия ЕС многомиллиардных контрактов); а тех кто озвучивает все эти ужасы объявили мыслепреступниками и врагами народа и пробовали запретить им участвовать в выборах и ежедневно в масс-медиа повторяют "это мыслепреступникы, это враги, это агенты кремля, это потомки нацистов..."

А то что я бываю грубовата, то сорри, я обычная цирковая акробатка, а в нашей среде, церемонится ву выражениях как то не принято, слышал бы ты как общается цирковые, да грузчики перед ними, это просто милые дети! у нас высокие риски, и потому нет времени разводить сантименты.

принято

Я не знаю есть ли бог или есть что то очень похожее, но вот во что я точно не верю, то это в любые человеческие религии, это ещё и тормоз на пути развития человечества. Так как больше разных запретов именно от имени неких богов, ты не услышишь больше не от какой другой структуры или организации. Церковь в любом её виде это тормоз на пути любого прогресса, её заботит только создание комфортной жизни для кучки паразитов от власти.

я знаю что Бог есть - что-кто он такое не знаю (только догадываясь весьма поверхностно) - знаю точно что это не тормоз, а основа познания мира и будущего прогресса человечества

при этом нет никакой необходимости строить ему храмы, прославлять его, молить его о помощи
он всегда равен твоему реальному общественному успеху или твоему несчастью

просто следуй базовым принципам этики: не ври, не воруй, не ругайся, не насильничай, люби своих близких и свое дело, созидай-твори лучший мир - согласно международному равенству прав всех человеков-организаций-народов

а вера и ее религиозные формы совершенно необходимы в нашем невероятном лучшем из миров
просто следуй базовым принципам человеческой этики

и искореняй паразитов, которые их целенаправленно нарушают

[Андрей Евгеньевич]

таким понятия как "бесы" ну или "демоны", придан определённый функционал, чаще всего негативного характера. Церковб имеет ......................

Чё?! ))))))))))))))))))
Дура обуянная: ты ещё тут про бесов заправлять будешь. Ты на свою ипучую аватарку посмотри. Никакому психиатру вопросов задавать не надо

Тебя же (тварь неучёная мужскким кулаком) либо в подвал на плесневелый хлеб и полкружки воды в день, да кнутом с утра до вечера;
либо в ручки Святой Инквизиции и на костёр. В Средние века с этим попроще было))))))))))))))

[Андрей Евгеньевич]

есть общий метод Декарта - это основание любой науки, про которое официальная международная наука зачем-то старательно забыла, превратившись в новую мировую религию...................

Кому?! КОМУ про "методы Декарта" Артурчик???))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
К О М У?...

Такое впечатление что вы там всем укро-российским пост-пространством с панталыку поехали. Причем плотно, напрочь.

[Дядя Беня]

Кому?! КОМУ про "методы Декарта" Артурчик???))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
К О М У?...

Такое впечатление что вы там всем укро-российским пост-пространством с панталыку поехали. Причем плотно, напрочь.

Видишь - ли, Андрюся, метод Декарта существует только в твоём прокисшем черепе и в сумеречном подсознании Васечкина, в реальной жизни Рене Декарт написал философский тракт под названием «Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», но вас с Васечкиным это не касается, так как у вас на двоих одна извилина. Да и ещё, чтобы ты понимал, сей опус - это не метод, это философия Нового времени.

[Артур Васильев]

Кому?! КОМУ про "методы Декарта" Артурчик???))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
К О М У?...

так всем - это же форум

естественно за исключением бени - он у нас особенный
про метод Декарта читал, а метода не заметил

[Артур Васильев]

в 17 веке Декарт добавил сюда рациональный подход
• доверяй ясности и позитивности своего ума (любомудрие, свет естественного разумения) - если их нет, сомневайся и все перепроверяй
• сложное дели на более простые части, как оно само делится
• простое объединяй в целое, как оно само объединяется
• учитывай все факты и детали и все точки зрения

Я добавляю сюда первый принцип самой общей этики и самой общей логики = Достойная сообщная цель.

Нет такой цели - неизбежны непонимание, бездействие и вражда.

у бени квазикомпьютерное донейронное мышление (как у дурачков) - понимает только буквальное совпадение слов (синонимы, своими словами - недоступны в принципе) - поэтому подсказка

Общий метод Декарта

Подобно тому как обилие законов нередко дает повод к оправданию пороков и государство лучше управляется, если законов немного, но они строго соблюдаются, так и вместо большого числа правил, составляющих логику, я заключил, что было бы достаточно четырех следующих, лишь бы только я принял твердое решение постоянно соблюдать их без единого отступления.

Первое – никогда не принимать за истинное ничего, что я не признал бы таковым с очевидностью, т. е. тщательно избегать поспешности и предубеждения и включать в свои суждения только то, что представляется моему уму столь ясно и отчетливо, что никоим образом не сможет дать повод к сомнению.

Второе – делить каждую из рассматриваемых мною трудностей на столько частей, сколько потребуется, чтобы лучше их разрешить.

Третье – располагать свои мысли в определенном порядке, начиная с предметов простейших и легкопознаваемых, и восходить мало-помалу, как по ступеням, до познания наиболее сложных, допуская существование порядка даже среди тех, которые в естественном ходе вещей не предшествуют друг другу.

И последнее – делать всюду перечни настолько полные и обзоры столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено.

аутеничная схема философии Декарта