Опыт с волновым сопротивлением вакуума

[VPD]

Это оооооооооттткрытие!   потому,что некоторые, вопреки всему, населяют пространство нагреваемыми мириадами частиц .   Квантовый бульон?

    Я вас сейчас сильно удивлю.
   Резистором антенна будет и при полном отсутствии вещества вокруг антенны!
   Сопротивление излучения антенны r вычисляется по  формуле
 

r = P/I² (1)

где, P - мощность излучаемая антенной;
      I -  ток антенны. 
   Это сопротивление вычисляется  точно так же, как и сопротивление потерь энергии в электрическом проводе с сопротивлением r.
   Таки образом, мощность ушедшего излучения потеряна для  антенны и независимо от того, какая у этого излучения  "судьба" - нагреть вещество или умчаться в бесконечный вакуум. Волна"убежала" - не вернёшь!
  Потери  энергии необратимы,  реальны и  называются  - "потери на излучение".
  Так, что в моём понимании физики работы антенны нет изъянов.
  И самое главное: такое объяснение работы антенны намного лучше, чем объяснение через "открытый контур".
   В соответствии с (1) любой резистор на конце длинной линии становится антенной инфракрасного диапазона электромагнитных волн.

[Олег Владимирович Лавринович]

r вычисляется по  формуле
 

  Подобно, но не резистор. Резистор греется,  сверхпрводящая  антенна , нет. 

Я вас сейчас сильно удивлю.

Нет, Это не секрет.

Это сопротивление вычисляется  точно так же, как и сопротивление потерь энергии в электрическом проводе с сопротивлением r.

Способ вычисления не раскрывает физический механизм явления.

 Таки образом, мощность ушедшего излучения потеряна для  антенны и независимо от того,

У пушки по отношению к снаряду тоже совершается работа по разгону, но для пушки она потеряна. Но, для пушки, по крайней мере есть объект над которым она трудится, снаряд.  Так вот , что "разгоняет" антенна . Над каким объектом или субстанцией безвозмездно и безвозвратно трудится?

В соответствии с (1) любой резистор на конце длинной линии становится антенной инфракрасного диапазона электромагнитных волн.

Круто!

[VPD]

  Подобно, но не резистор. Резистор греется,  сверхпрводящая  антенна , нет.

   Фотоны, ушедшие от антенны, унесли энергию и для антенны физическим  фактом является только этот уход - излучение.
 Излучение - это единственный процесс, который происходит в антенне.
 Унесённая фотоном энергия может где то в свободном пространстве рассеяться (фотон поглотиться) , но этого  , в принципе, может и не  произойти.  Однако, это уже другой физический процесс.  Антенна к процессу поглощения излучённой ей энергии не имеет никакого  отношения. Поэтому она и не будет сама нагреваться.
    На конце фидера "виден" эквивалентный резистор - сопротивление излучения. 
    Антенна плюс пространство равно эквивалентному резистору - сопротивлению излучения.
    В этой формуле заключается  принципиальное отличие просто резистора от сопротивления излучения.
   Это же так просто и понятно.
 

У пушки по отношению к снаряду тоже совершается работа по разгону, но для пушки она потеряна. Но, для пушки, по крайней мере есть объект над которым она трудится, снаряд. Так вот , что "разгоняет" антенна . Над каким объектом или субстанцией безвозмездно и безвозвратно трудится?

   Аналогия слабая, но если ею воспользоваться, то антенна "трудится" над фотонами, над излучением.
 Пушка ведь не отвечает непосредственно за взрыв снаряда, к тому ж он может и не взорваться.  Неужели сие так сложно уразуметь? 

[Олег Владимирович Лавринович]

 Фотоны, ушедшие от антенны, унесли энергию и для антенны физическим  фактом является только этот уход - излучение.

Воот! над фотонами! Но для антенны в радиодиапазоне эти фотоны какие-то гипотетические. Их размеры и масса ни в дугу. Вот,гаммаквант , куда ни шло, на частицу похож, хотя , тоже, но радиоквант или фотон , это натяжка .. 

 Это же так просто и понятно.

Это представление технаря. При всей практичности , оно не освещает процесс излучения.

 Пушка ведь не отвечает непосредственно за взрыв снаряда, к тому ж он может и не взорваться.  Неужели сие так сложно уразуметь? 

  Кому трудно уразуметь? Я от этом много  раз писал и, в этой теме, кажись, три раза.

 Фотоны, ушедшие от антенны, унесли энергию

Как они выглядят эти радиофотоны, что из себя представляют?  Энергия в антенне хранится в емкости и индуктивности. Вот как она тратится на фотоны? Известно же, что работа совершается здесь и сейчас. Никаких консервов не предусматривает.

[VPD]

Воот! над фотонами! Но для антенны в радиодиапазоне эти фотоны какие-то гипотетические. Их размеры и масса ни в дугу. Вот,гаммаквант , куда ни шло, на частицу похож, хотя , тоже, но радиоквант или фотон , это натяжка ..

   Это ваши проблемы, а не физики.

Это представление технаря. При всей практичности , оно не освещает процесс излучения. 

  Сейчас я выступаю, как теоретик, а не как технарь.
  И увидел новое для себя теоретическое знание.
  Антенна разделяет во времени процесс излучения электромагнитного поля и процесс поглощения его.  В этом принципиальное  отличие антенн от других типов линейных электрических элементов (цепей) .

Как они выглядят эти радиофотоны, что из себя представляют?  Энергия в антенне хранится в емкости и индуктивности. Вот как она тратится на фотоны? Известно же, что работа совершается здесь и сейчас. Никаких консервов не предусматривает.

  Повторю.
   Это ваши проблемы.
   Для меня здесь вопросов нет.
   Если захотите, разберётесь: всё есть в учебниках.

[Олег Владимирович Лавринович]

физическим  фактом является только этот уход - излучение.

Физическим  фактом является исчезновение  энергии. Его вы так и не раскрыли . А излучение , это домысел.

Сейчас я выступаю, как теоретик, а не как технарь.

Все теории не верны, однако технари уверены в них.. Ибо, лучше работать по плохой теории, чем вообще без теории. 

И увидел новое для себя теоретическое знание.

Вы еще Коран не читали!

Антенна разделяет во времени процесс излучения электромагнитного поля и процесс поглощения его.

Ага!  А пушка разделяет процесс разгона снаряда и попадание снаряда в цель!

всё есть в учебниках.

вы же с сами написали в начале темы, что там это изложено невнятно или вообще не изложено. Пришло время править учебники!

[---]

Физическим  фактом является исчезновение  энергии....

Энергия- синтетическая аналитическая величина, численно равная расчетной, предполагаемой работе, которую может совершить, а может и не совешить физическая система..
Энергия - ЧИСЛО..
"Существует" только в воображении Аналитика..
И ничего физического с энергией происходить не может..
По определению..
Идиотский эвфимизм "потратить энергию" означает в реальности - совершить работу..
Но, сука, яйцеголовые кандидаты, доктора и тупоклювые академики, все равно, будут совать и мусолить "потраченную энергию" всюду, где хватает совершенной работы..

[VPD]

Физическим  фактом является исчезновение  энергии. Его вы так и не раскрыли .

   Вообще то передача энергии антенной это экспериментальный факт и его сущкствование не требует другого доказательства.

А излучение , это домысел.

   Это точка зрения дремучего неуча. Излучения представляют собой конденсат фотонов.
 Только по причине конденсации фотонов сейчас мирно сосуществуют две электродинамики: максвелловская (работает с конденсатом) и квантовая. Их применяют там, где это удобнее для практики.
   Фундаментальна - квантовая. Она объясняет практически всё.
   

[Олег Владимирович Лавринович]

это экспериментальный факт и его сущкствование не требует другого доказательства.

Много экспериментальных фактов не требуют доказательства . Факты по определению доказательств не требуют, кроме самого факта.  Как и фокусы.  И я не требую. Но объяснение, раскрытие фокуса, было бы желательно, ради этого и общаемся, если это можно так назвать. Пушка работает на разгон, против инерции . А против чего работает антенна? Если нет противодействия, нет и работы.  Ведь в ней ничего , кроме деформированного вещества нет

Это точка зрения дремучего неуча. Излучения представляют собой конденсат фотонов.

О, конденсат!    А я,думал, пар . Не похожи  "радиофотоны"на конденсат. Конденсат, обычно,   мокрый  и плотный.

сейчас мирно сосуществуют две электродинамики: максвелловская (работает с конденсатом) и квантовая. Их применяют там, где это удобнее для практики.

Технарям не привыкать. Они еще и   теплородом пользуются, когда двс конструируют.  Вон, inj не даст соврать. Но фотонный конденсат, это круто. Я и не знал.

Она объясняет практически всё

Вот только что происходит в антенне, как-то, невнятненько. Тема не раскрыта!

[Олег Владимирович Лавринович]

    В этой формуле заключается  принципиальное отличие просто резистора от сопротивления излучения.
   Это же так просто и понятно.
 

Это формула, банальный закон ома. И принципиальное различие в ней можно разглядеть только спьяну.
Тема сопротивления излучения она не раскрывает. Это ж так понятно.

[VPD]

Много экспериментальных фактов не требуют доказательства . Факты по определению доказательств не требуют. Как и фокусы.  И я не требую. Но объяснение, раскрытие фокуса, было бы желательно, ради этого и общаемся, если это можно так назвать. Пушка работает на разгон, против инерции . А против чего работает антенна? Ведь в ней ничего , кроме деформированного вещества нет

   Все законы сохранения в электромагнетизме работают. И закон сохранения энергии, и импульса, и момента импульса.
   Начните учится и вы не станете требовать  механические аналогии, единственно  понятные вашему мозгу.. .
   Электромагнетизм пораждает механику, а не наоборот. Азы.

Но фотонный конденсат, это круто. Я и не знал.

   А зачем вы лезете в обсуждения того, что не знаете?
   Начните, наконец, учится и для вас может быть станет естественным  и привычным общепринятый научный лексикон.

[Олег Владимирович Лавринович]

А зачем вы лезете в обсуждения того, что не знаете?

Вы серьезно? Знающие не обсуждают. Конденсат бозе эйнштейна на дороге и в проводах не валяется. Его ,получают при очень экстремальных условиях. Куда там проволоке антенны.

[Олег Владимирович Лавринович]

Все законы сохранения в электромагнетизме работают. И закон сохранения энергии, и импульса, и момента импульса.

Работают, но с оговорками. Так, что с переходом антенна-линия?

[VPD]

Вы серьезно? Знающие не обсуждают. Конденсат бозе эйнштейна на дороге и в проводах не валяется. Его ,получают при очень экстремальных условиях. Куда там проволоке антенны.

    Причём здесь конденсат Бозе-Эйнштейна?
   Лишь бы ляпнуть.

[VPD]

...Так, что с переходом антенна-линия?

   Всё в порядке.
    Поскольку у вас трудности с восприятием информации, то кратко повторю ещё раз.
   В  этом сечении длинной линии электрические токи "обнаруживают" резистор с  сопротивлением, равным сопротивлению излучения антенны. Конечно, в ограниченном диапазоне частот.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Причём здесь конденсат Бозе-Эйнштейна?
   Лишь бы ляпнуть.

Ляпнули вы :" Излучения представляют собой конденсат фотонов". А я пытаюсь вас на откровенность. Что за конденсат, откуда взялся.

В  этом сечении длинной линии электрические токи "обнаруживают" резистор с  сопротивлением, равным сопротивлению излучения антенны.

Это объяснение пьяного техника. А  нужно физическое. Над чем работают токи в антенне, совершая работу, но объекта этой работы не называете.

Поскольку у вас трудности с восприятием информации, то кратко повторю ещё раз

У вас трудности с подачей информации, повторяете, а физической сути в повторах всё нет...

[VPD]

Ляпнули вы :" Излучения представляют собой конденсат фотонов". А я пытаюсь вас на откровенность. Что за конденсат, откуда взялся.

    Я об этом читал. Найду ссылку напишу. Вообще такие вопросы я считаю попытками интеллектуальной эксплуатации.

  У вас трудности с подачей информации, повторяете, а физической сути в повторах всё нет...

  У меня расчёт, совпадающий с опытом. Это значит, что резистор и есть верная физическая модель согласованной длинной линии и антенны.
    У вас же нет ничего за душой.
    Когда вы сможете привести здесь свою модель и свой расчёт согласования  антенны с линией, то тогда появится  повод для разговора и сравнения результатов.
Желательно в виде законченной статьи, а не в виде "портянки".
   Я это исследование сделал давно, а сейчас приведённый текст  считаю  исчерпывающим.
   Не нравиться, что  у меня сделано - сделайте своё..
     Расчёт и  свою "физику" - на бочку!
     А сейчас  вы, попросту,   злоупотребляете моим терпением и временем.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Я об этом читал. Найду ссылку напишу. Вообще такие вопросы я считаю попытками интеллектуальной эксплуатации.

Зачем не к месту делится сомнительными сведениями? Я же не заставлял вас . А почитать, то , что доступно, могу и без вас. Тоже много муры пришлось прочитать.

У меня расчёт, совпадающий с опытом. Это значит, что резистор и есть верная физическая модель согласованной длинной линии и антенны.

ДЛЯ ТЕХНИКИ ЭТО ДАВНО ПРИНЯТО И НЕ НОВОСТЬ. Но , для техники, гипотез не измышляют.

У вас же нет ничего за душой.

8 детей, 17 внуков.

Желательно в виде законченной статьи, а не в виде "портянки".

Мысль изреченная есть ложь. Не графоманствуйте. Эйнштейн, по  дошедшим слухам, говорил, что для хорошей мысли достаточно обратной стороны старого конверта. я с ним согласен.

 А сейчас  вы, попросту,   злоупотребляете моим терпением и временем.

Вы любите монологи? Тогда, зачем на площадь притаскиваете свои упражнения? Учебник все равно не переплюните, там коллективы работали, причесали. А оригинальной  мысли у вас нет, даже сплагиатить нечего.
т

[VPD]

Зачем не к месту делится сомнительными сведениями? Я же не заставлял вас . А почитать, то , что доступно, могу и без вас. Тоже много муры пришлось прочитать.

  Это не мура. Вот нашёл ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/Физика_конденсированного_состояния - Основа квантовой теории поля - https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_теория_поля
 

8 детей, 17 внуков.

  Можно гордится. Только, антенна здесь причём. Здесь другая "техника" работает. 

Мысль изреченная есть ложь. Не графоманствуйте. Эйнштейн, по  дошедшим слухам, говорил, что для хорошей мысли достаточно обратной стороны старого конверта. я с ним согласен.

Передёргиваете. Я не о форме говорил, а о чётко выраженной мысли. Структурированный текст - это не графоманство - это признак хорошей работы мозга.

Вы любите монологи? Тогда, зачем на площадь притаскиваете свои упражнения?Учебник все равно не переплюните, там коллективы работали, причесали. А оригинальной  мысли у вас нет, даже сплагиатить нечего.

Опять передёргиваете. Я отвечал на ваши вопросы и пытался пробиться пробиться сквозь дремучесть оппонента.

[VPD]

    Приведу  вариант формулы антенны.
   Антенна - двухполюсный обратимый распределённый резистивный  преобразователь тока в электромагнитное поле.
 

I = √(P/r)