Откуда есть пошла русь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот эта обычная коса и ознаменовала собой революцию в технологии заготовки кормов

Серп(серпента=змея)  всеж раньше появился. да и то , только с появлением стали, то есть, довольно развитой металлургии. Я пробовал делать серп из мягкого железа, уж, лучше руками рвать. Про медный инструмент , вообще нет речи. Ни для травы ни для соломы не пригоден. В печенку соседа ткнуть , только для этого. Но там твердость не особо и нужна. Серпы и косы, это уже довольно позднее время,конец 19 века. ибо еще в середине некрасов писал: она на поле барском жала... серпом значит..

[Николай LXIII]

Серп(серпента=змея)  всеж раньше появился. да и то , только с появлением стали, то есть, довольно развитой металлургии. Я пробовал делать серп из мягкого железа, уж, лучше руками рвать. Про медный инструмент , вообще нет речи. Ни для травы ни для соломы не пригоден. В печенку соседа ткнуть , только для этого. Но там твердость не особо и нужна. Серпы и косы, это уже довольно позднее время,конец 19 века. ибо еще в середине некрасов писал: она на поле барском жала... серпом значит..

Серп - от глаг. серпать, черпать, царапать, чертить... - древнее орудие, гораздо древнее косы. Его находят ещё на неолитических стоянках, из костей (челюсти) и каменные. Однако, насерпить травы для прокорма крупно-рогатого скота на зиму - это слишком трудоёмкое и мало практичное занятие. Другое дело коса, когда один здоровый мужик может накосить сена на 2-3 коровы.

Естественно, что коса, как и пиратский анкер (кошка, якорь) могла появиться только в 12 веке, когда появилась железоделательная технология. Медь появилась немного, лет на 100-200 раньше, ещё при прохождении Кавказа. К тому времени люди уже практически перешли к оседлому земледелию, но, скот ещё приходилось гонять на зимние пастбища. Правда и полностью оседлым это, подсечно-огневое земледелие, было можно назвать условным. Поскольку земля быстро теряла плодородие и приходилось осваивать новые площади, раскорчёвывая леса. При этом, избыток древесного угля при сжигании леса, дал толчёк развитию железной металлургии. А уже железная металлургия стала условием дальнейшего развития земледелия, вплоть до трёхпольного...

Так что, реальное возникновение Цивилизации Человечества - это не вам не исторические балабасни, про всякие там древние греции с египетами - это суровая и не очень так и развесёлая реальность.

[Олег Владимирович Лавринович]

Другое дело коса, когда один здоровый мужик может накосить сена на 2-3 коровы.

Если коса стальная. Просто из мягкого  железа, хоть тресни, ничего путного не накосишь. Можно конечно наклепом упрочнить лезвие, так, кстати, и делают, но для этого нужна стальная бабка и стальной молоток. Камнем лезвие не наклепаешь. Косы или серпы из костей или чего-то другого , это не для заготовок сена.

Серп - от глаг. серпать, черпать, царапать

Не исключено. Но тогда и серпента, серпантин, змейка и сер(афим) -змей, тоже откуда то из мирового языка.

[Николай LXIII]

Если коса стальная. Просто из мягкого  железа, хоть тресни, ничего путного не накосишь.

Стальная коса дошла до крестьян только в 17-18 вв. До этого обходились кричным железом с цементацией режущих кромок. Как-то умудрялись заготавливать корма, убирать хлеб, строить избы и даже столярными делами заниматься.

Сталь в промышленном масштабе научились варить только 18 веке. Конечно, по твёрдости, кричное железо несравнимо со сталью. И те инструменты из кричного железа, были несравнимы по весу и прочности с современными. Но и приуменьшать твёрдость того железа, так сильно не стоит. Её было вполне достаточно, хоть и при более значительных физических затратах

[Олег Владимирович Лавринович]

Как-то умудрялись заготавливать корма, убирать хлеб, строить избы и даже столярными делами заниматься.

Я этому феномену тоже удивляюсь. Призводительность сельского труда была ничтожной , только на прокорм себя, а нашлись же харчи на промышленную революцию 17 века. Кормить армии рабочих. Ну а храм юпитера  и подобные без современных инструментов, как делали. Столярничали, плотничали...  То есть серпы и косы были давно.

[Николай LXIII]

Я этому феномену тоже удивляюсь. Призводительность сельского труда была ничтожной , только на прокорм себя, а нашлись же харчи на промышленную революцию 17 века. Кормить армии рабочих. Ну а храм юпитера  и подобные без современных инструментов, как делали. Столярничали, плотничали...  То есть серпы и косы были давно.

"Храмы юпитера" и т. п. "стоунхенджи" в основном построены в 20 веке для привлечения турбизнеса.

[dhs]

"стоунхенджи" в основном построены в 20 веке для привлечения турбизнеса.

Современная датировка элементов Стоунхенджа основана на радиоуглеродном методе.
имеешь что то против этого метода датировки...????

[Николай LXIII]

Современная датировка элементов Стоунхенджа основана на радиоуглеродном методе.
имеешь что то против этого метода датировки...????

Поди тем же самым, что и твои "документы орды"?

[dhs]

Поди тем же самым, что и твои "документы орды"?

а по сути возразить есть чего???
 там в 19 веке об этом наверняка в ведах описано????

[Олег Владимирович Лавринович]

"Храмы юпитера" и т. п. "стоунхенджи" в основном построены в 20 веке для привлечения турбизнеса.

Но в турции полно античных руин. Например , в Измире .  Но есть следы в совсем глухих местах , не мекка для туристов. Весь "древний Рим там"  .Их тоже в 20 веке строили в виде развалин? Хотя , тоже вопросы есть. Храм то разрушился но его детали, колонны в десятки тонн  и тяжеленные в  сотни тонн  блоки разбросаны по территории , как в театре декорации. Какой вандал без грузоподъемной техники это сделал? 

[Николай LXIII]

Но в турции полно античных руин. Например , в Измире .  Но есть следы в совсем глухих местах , не мекка для туристов. Весь "древний Рим там"  .Их тоже в 20 веке строили в виде развалин? Хотя , тоже вопросы есть. Храм то разрушился но его детали, колонны в десятки тонн  и тяжеленные в  сотни тонн  блоки разбросаны по территории , как в театре декорации. Какой вандал без грузоподъемной техники это сделал?

Самые древние руины не могут быть ранее 15 века. Строительство новых городов Великого Новгорода: Владимира, Ярославля, Астрахани (Казани), началось только с 14 века. Но их древние руины были уничтожены Романовыми и сейчас там остались только новоделы 18-19 вв.
Вся турецкая античность - это 16, 17 вв. и времена "Блистательной Порты" (Bon A Parte). Весь "древний Рим" и Колизей в частности, построены в 17-19 вв, уже изначально как "древние развалины".

[Олег Владимирович Лавринович]

Самые древние руины не могут быть ранее 15 века. Строительство новых городов Великого Новгорода: Владимира, Ярославля, Астрахани (Казани), началось только с 14 века. Но их древние руины были уничтожены Романовыми и сейчас там остались только новоделы 18-19 вв.
Вся турецкая античность - это 16, 17 вв. и времена "Блистательной Порты" (Bon A Parte). Весь "древний Рим" и Колизей в частности, построены в 17-19 вв, уже изначально как "древние развалины".

Это был грандиозный проект! Строить мегалитные бутафории. А на дне морей , например, перед Александрией, тоже развалины тех лет?

[Николай LXIII]

Это был грандиозный проект! Строить мегалитные бутафории. А на дне морей , например, перед Александрией, тоже развалины тех лет?

У людей слишком наивное представление о реальном мире. Для того, чтоб властвовать над миром, паразитам человечества не жалко никаких средств и жертв.

[Болгарин]

Срёте ВОЙНО-МИРОВУЮ, батально-бытовую "историю"!
ГАНЗЕЙЩИНА/НЕМЩИНА, скрывающая ГНОЗИС!
Флуд к быдлу!

ГАНЗА Олег продолжает убивать и память москаля Витя!
 

[dhs]

Весь "древний Рим" и Колизей в частности, построены в 17-19 вв, уже изначально как "древние развалины".

и доказательства тому есть???
там ведь романовы не орудовали

[Николай LXIII]

и доказательства тому есть???
там ведь романовы не орудовали

Да, в отличии от твоих "документов орды", я могу предъявить доказательств.

Глеб Владимирович Носовский, Анатолий Тимофеевич Фоменко

Тайна Колизея

Приглядимся внимательно к кирпичной кладке внутренних стен Колизея, рис. 4, рис. 5. Мы не говорим здесь о реставрированных участках. Следов ПОДЛИННОЙ реставрации в Колизее не видно вообще. Вся кирпичная кладка в нем выглядит приблизительно одинаково и сделана из единообразного кирпича. Кирпичи во многих местах аккуратно обиты с краев. Хорошо видно, что кирпичи были обиты именно ПЕРЕД КЛАДКОЙ, а не после нее. Другими словами, при постройке Колизея сразу же ИСКУССТВЕННО ИЗОБРАЖАЛСЯ ЯКОБЫ МНОГОВЕКОВОЙ ИЗНОС ЗДАНИЯ.



Рис. 4. Кирпичная стена арены Колизея выложена «под древность» из кирпича со специально обитыми краями. Причем, почти вся кирпичная кладка арены Колизея именно такова. Фотография 2007 года



Рис. 5. Кирпичная кладка арены Колизея. Видно, что края кирпичей обиты весьма упорядочено и обивка была произведена ПЕРЕД кладкой, а не с течением веков (что пытались изобразить). Кирпичи скреплены между собой составом, весьма напоминающим цемент XIX века. Фотография 2007 года


Рис. 6. Кирпичная кладка Колизея. Якобы обвалившийся «от древности» участок стены. Однако оголившиеся кирпичи расположены почему-то не вдоль, а под углом к поверхности стены и уложены достаточно упорядочено. Скорее всего, это – новодел «под древность». Фотография 2007 года

А ты могёшь привести такие же "доказательства орды" или только своей обрдистанной сракой вилять?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, в отличии от твоих "документов орды", я могу предъявить доказательств.

А ты могёшь привести такие же "доказательства орды" или только своей обрдистанной сракой вилять?

НХ утверждала, что надписи на саркофагах в кёльнском соборе сошлифованы и новые нанесены поверх старых  местами плохо затертых. Будучи в Кёльне специально посетил этот собор и проверил. Все, действительно, так. надписи грубо зашлифованы , а новые поверх . НХ авторы не соврали.

[dhs]

я могу предъявить доказательств.

предъявляй

[Николай LXIII]

НХ утверждала, что надписи на саркофагах в кёльнском соборе сошлифованы и новые нанесены поверх старых  местами плохо затертых. Будучи в Кёльне специально посетил этот собор и проверил. Все, действительно, так. надписи грубо зашлифованы , а новые поверх . НХ авторы не соврали.

А я вот не был, ни в Риме, ни в Кёльне, но я знаю, что Фоменко с Носовским врать не будут, поскольку это настоящие Учёные, а не какие-то там историки.

[Олег Владимирович Лавринович]

Современная датировка элементов Стоунхенджа основана на радиоуглеродном методе.
имеешь что то против этого метода датировки...????

Камни изотопным методом датируют , урановым. Углеродный для биологических останков. Все они дают большую  относительную ошибку.