Поиск в науке – если нельзя, а хочется, то можно и нужно.

[Юрий C.]

Поиск в науке – если нельзя, а хочется, то можно и нужно.
Полагаю, что каждый со мной согласиться, то он не может своему ребёнку понятно объяснить то, как образуется поверхностная плёнка (ПП) у воды. Единственно, что вспоминается – что-то там про разность в энергиях у молекул. Даже физику, окончившему университет, для этого потребуется именно вспомнить текст из школьного учебника. Почему? То, как образование ПП объясняется в учебниках понять невозможно. Для оценки учитель сравнивает ответ с текстом. Чем ответ ближе к тексту, тем выше оценка. А понимает ученик то, что «объясняет» или не понимает в данной методике обучения вторично. Нам твердят, то на нас давит атмосферный столб, но нигде не объясняют, как это в принципе возможно, если молекулы воздуха хаотично летают, а значит - верхние молекулы в давлении никак не могут участвовать.
Далее, кто и где видел объяснение того, как именно растворяются газы в жидкостях? Никто и нигде! Факт признаётся, а описание этому с применением каких-либо сил не существует. Температура газа объясняется …. Нет, не так! Не объясняется, а даётся как ссылка на объяснение, мол, это связано с их средней квадратичной скоростью молекул газа в их хаотическом движении между собой. При этом замер температуры определяем посредством изменения объёма вещества.
Копнём глубже. Кто-нибудь из физиков понимает то, какими силами электроны в атомах удерживаются вдали от ядра? Нет! У современной физике вообще нет принятой пространственной модели атома. Все что изначально были забракованы по разным причинам. От непонимания того, что происходит в структуре атома, т.е. в его пространстве, стали делать упор на математику. Поэтому все доказательства списали на квантовую механику (КМ). Но! КМ это чисто абстрактная МАТЕМАТИЧЕСКАЯ модель. А потому она ничего того, что и как происходит в пространстве, описать не может. Именно сей факт и привёл к её появлению! Как-то же надо!
Теперь посмотрим в небо. Кто знает, почему все небесные тела должны летать по эллиптическим орбитам?
Без ответных вопросов много.
С давних пор физики ищут теорию всего, которая бы всё понятно объясняла. Сейчас, с появлением искусственного интеллекта (ИИ) появилась возможность общения с тем, кто много знает. Спросите его – почему нет теории всего. Ответ здесь приводить не буду. Сами можете это сделать. Суть ответа – всё наши знания противоречат друг другу. Следовательно, какие-то наши «знания» следует признать ложными! Какие?
Начнём с самого простого. А что самое простое? Этим должен быть самый маленький кирпичик (частица) из чего состоит всё остальное. Самой распространённой частицей считается фотон. Он же считается и частицей и волной. У кого есть понимание в этом? Ни у кого! Так как можно строить что-то понятное из того, что самому непонятно! Фотон переносит энергию, а что такое энергия?  Спрашиваем ИИ и получаем  - скалярная физическая величина …. Далее сами прочитайте. Что-то поняли? Опять нет!