Физика и политика. Чего политика хочет от физики

[poltor]

Уважаемые Собеседники,

Мы с Вами уже обсудили мою публикацию про историю физики http://www.inauka.ru/blogs/article97565.
Там были справедливые замечания по слабости анализа событий.
Ниже предлагается и анализ.

Напомню, что исследование истории физики поставило задачу о причинах стремительной деградации этой науки в течение всего 20-го века и начала 21-го. Как эта наука превратилась в свою противоположность – лжефизику?

В новом кратком исследовании ФИЗИКА И ПОЛИТИКА http://www.inauka.ru/blogs/article98128 я попытался ответить на поставленные в дискуссии вопросы. Пришлось рассмотреть возможные выходы из исторического тупика

Жду Вашей справедливой критики

[Вашкевич Виктор]

Уважаемые Собеседники,

Мы с Вами уже обсудили мою публикацию про историю физики http://www.inauka.ru/blogs/article97565.
Там были справедливые замечания по слабости анализа событий.
Ниже предлагается и анализ.

Напомню, что исследование истории физики поставило задачу о причинах стремительной деградации этой науки в течение всего 20-го века и начала 21-го. Как эта наука превратилась в свою противоположность – лжефизику?

В новом кратком исследовании ФИЗИКА И ПОЛИТИКА http://www.inauka.ru/blogs/article98128 я попытался ответить на поставленные в дискуссии вопросы. Пришлось рассмотреть возможные выходы из исторического тупика

Жду Вашей справедливой критики

Вам что? Гонорар платят за количество слов?
Кто же столько прочитает?  Если Вы хотите чтоб Ваши статьи в интернете читали,
они должны быть на 2-3 экрана монитора.

Почему физика стала политикой? Ответ на этот вопрос можно ответить картиной
какого-то художника:



Художник то задумал показать зверство жидобольшевиков,
но нужно видеть, как должны были ответить на это побежденное сословие.

После гражданской войны большевики призвали побежденных
на строительство науки, вот недобитые сословия и ответили
только тем, чем и должны были ответить: саботажем и диверсиями.
И теория относительности - это и есть конкретные саботаж и диверсия в физике.

И что тут об этом разглагольствовать на сотни страниц?

[poltor]

После гражданской войны большевики призвали побежденных
на строительство науки, вот недобитые сословия и ответили
только тем, чем и должны были ответить: саботажем и диверсиями.
И теория относительности - это и есть конкретные саботаж и диверсия в физике.

И что тут об этом разглагольствовать на сотни страниц?

Уважаемый Виктор,

Ваша картинка становится ещё груснее, когда вспоминаю полщадь перед Питерским Храмом Александра Невского, зачем-то заставленную надгробиями иноверцев. Тоже тонкое издевательство.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Виктор,

Ваша картинка становится ещё груснее, когда вспоминаю полщадь перед Питерским Храмом Александра Невского, зачем-то заставленную надгробиями иноверцев. Тоже тонкое издевательство.

По-моему, Вас не туда повело...

[poltor]

По-моему, Вас не туда повело...

Это не меня, это тех, кто церкви взрывал, повело.

[ival]

С этой грядки http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=50.0 через забор и в сад?

[Вашкевич Виктор]

Это не меня, это тех, кто церкви взрывал, повело.

Так свою тему Вы назвали:  "Физика и политика. Чего политика хочет от физики"
При чем там "физика"?

[Вашкевич Виктор]

С этой грядки http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=50.0 через забор и в сад?

Вы на аватаре поместили свой портрет?

[ival]

Вы на аватаре поместили свой портрет?

Правда, похож?

[poltor]

Так свою тему Вы назвали:  "Физика и политика. Чего политика хочет от физики"
При чем там "физика"?

20-й век начался с реализации продуманных программ обмана.
А физика - нука мировоззреческая.
Вот жулью её и надо было извратить, вместе с философией.

[Боцман]

Физика была рабочей наукой,как и все другие естественные науки. Во главе стоял эксперимент.Работа по поиску нового.Тяжёлая и грязная. Отнимавшая много сил,времени и средств.Максвелл называл себя скромным описателем открытий Великого Фарадея, и искренне восхищался его Гением! Так было, пока диванный дрочила, мелкий клерк Альбертик вдруг не открыл СТО на кончике пера!Тут ему и нобелевку дали,правда за объяснение ,якобы ,фотоэффекта,которое и так понятно было,так как лежало на поверхности тогдашнего понимания  в физике. А когда дрочила, при помощи жены и друганов, на кончике пера открыл ОТО, в физику пришёл большой полярный лис!И главные стали диванные дрочилы -теоретики.А экспериментаторы- искатели стали вроде рабочей силы при теоретиках, для проверки их гениальных бредней!А тут наметился мощный выход физики в оружейный бинесс,и гения Тэслу гасить надо было! Вот и рвануло еврейство туда. Математику легче выучить,чем мешки с товаром грузить!Вот вам и политика, и физика и толкование решения волнового уроавнения и теория струн и БВ! $ $ $

[CASTRO]

"которое и так понятно было,так как лежало на поверхности тогдашнего понимания  в физике."

я, конечно, понимаю, что в армии не историю науки изучают, но врать-то зачам? Промолчали бы... Объяснение фотоэффекта напрочь противоречило классической электродинамике.

[poltor]

"которое и так понятно было,так как лежало на поверхности тогдашнего понимания  в физике."

я, конечно, понимаю, что в армии не историю науки изучают, но врать-то зачам? Промолчали бы... Объяснение фотоэффекта напрочь противоречило классической электродинамике.

Фотэффект - явление чисто электродинамическое. Без гипотез и "моделей".
Просто жульё электродинамики умышленно избегает, т.к. её совсем не знал даже их идол Эйнштейн.
См., например, http://www.realphys.com/ru/Book3_5.pdf .
Там об элкетродинамическом механизме интерференции волн от разных частиц всё показано-рассказано.
Вот через интерференцию и кванты появились.
Речь идёт о квантовых свойствах не электромагнитных волн, а о квантовых связях меду элементарными частицами и их скоплениями.

Так что можете не дурачить головы "фотонами" при фотоэффекте.
Фотны - ваша идиотская выдумка: http://www.realphys.com/ru/Dualism.pdf

А скрее всего Вы всё понимаете, но вам за деньги и вашей ж...ы не жалко, п...ры поганые.

[CASTRO]

Полтор, только псевдонауку свою сюда тащить не надо, договорились. Вы, кстати, Айзермана-то почитали, с законами сохранения разобрались?

[Alexpo]

Фотэффект - явление чисто электродинамическое.

Давно уже доказано, что законы фотоэффекта невозможно непротиворечиво объяснить электродинамикой. Ваши искусственные конструкции будут опровергнуты при попытке совместить их с другими явлениями.

Так что можете не дурачить головы "фотонами" при фотоэффекте.
Фотны - ваша идиотская выдумка: http://www.realphys.com/ru/Dualism.pdf

Нет, конечно, опровергать фотоны ссылками на Аристотеля и арабского физика 10-го века это замечательная идея. Я с удовольствием посмеялся. Только причем тут наука.

Дуализм - следствие переноса наших воззрений (что такое волна и частица), выработанных в макромире на объект микромира, который недоступен непосредственному изучению.

Представьте, что человек прожил всю жизнь в лесу и на берегу лесных речек. Он четко знает, что в воде живут рыбы, а все млекопитающие живут на суше. И вдруг он попадает на море и видит дельфина.... Появляется дуализм... Или он должен заявить: "Дельфины - ваша идиотская выдумка!" .... 

[poltor]

Давно уже доказано, что законы фотоэффекта невозможно непротиворечиво объяснить электродинамикой. Ваши искусственные конструкции будут опровергнуты при попытке совместить их с другими явлениями.

"Давно уже доказано", что в электродинамике все задачи надёжно решаются, если их решать. Фантазии не помогают.
А решения и опыт дают чёткую конфигурацию полей, которые интерферируют.
Поэтому вместо "Давно уже доказано" Вы обязаны сказать: "Давно уже наврано", ничего не решая.
Потому, что вруны бездарны, подлы и лживы.

Дуализм - следствие переноса наших воззрений (что такое волна и частица), выработанных в макромире на объект микромира, который недоступен непосредственному изучению.

Представьте, что человек прожил всю жизнь в лесу и на берегу лесных речек. Он четко знает, что в воде живут рыбы, а все млекопитающие живут на суше. И вдруг он попадает на море и видит дельфина.... Появляется дуализм... Или он должен заявить: "Дельфины - ваша идиотская выдумка!" ....  

Про дуализм Вы тоже лжёте. Он физике не нужен, т.к. не нужен Природе, которую физика изучает.
Электромагнитное поле поглощается веществом дискретно не потому, что само поле дискретно, а только вседствие дискретности состояний материи. И вся недолга.

Об ущербности Вашей логики цитата:
"Тот факт, что электромагнитное излучение поглощается порциями, никак нельзя считать
ни доказательством дискретности самого поля или света, ни аргументом в
пользу гипотезы. Как никто не считает суп ложковым или квантовым только
потому, что его едят ложками. А воду никто не считает капельной только
потому, что она капает. То же и с нефтью, которую продают почему-то
бочками".
Давно и всем известно, что состояния материи дискретны. И понятно почему.
Поэтому требование на дискретность ещё и поля совешенно излишни.

[Alexpo]

Давно и всем известно, что состояния материи дискретны. И понятно почему.
Поэтому требование на дискретность ещё и поля совешенно излишни.

Так ведь поле - материя. Следовательно, из ваших слов и следует, что поля дискретны и, действительно, говорить это еще раз излишне...  &/  +@>

[poltor]

Так ведь поле - материя. Следовательно, из ваших слов и следует, что поля дискретны и, действительно, говорить это еще раз излишне...  &/  +@>

Дискретны элементпрные частицы. Их можно "пощупать" зондовым микроскопом.
Поле всегда непрерывно, его можно расчитать в любой конфигурации или выпрямлять диодом (иглой на полупроводнике) и видеть нормальный непрервный ток.
Или Вы уравнения Максвелла опровергаете?

[CASTRO]

"Дискретны элементпрные частицы. Их можно "пощупать" зондовым микроскопом"

Пощупайте нейтрино, пожалуйста.

[poltor]

"Дискретны элементпрные частицы. Их можно "пощупать" зондовым микроскопом"

Пощупайте нейтрино, пожалуйста.

Нейтрино - гипотеза!!! А с гипотезы что возьмёшь?

Вы наверное шупаете гипотетических баб? Ну...ну.

Кстати, а Вы хоть раз слышали, окуда взялась эта гипотеза про нейтрино?