Любовь

[Татьяна Н]

Так и я про то Танюша, что люди в принципе разные и существуют два типа, одни нормальные, другие скажем так – паронормалные, которые головой не думают.

Ага, то есть уже можно ваши статьи не читать? Вдохновение пока не посетило....
Возник встречный ворос, а как вы себе представляете любовь...придуманную головой? Это к нормальности относится, или к паранормальности?

Хотя согласен, что разобраться в этом процессе сложновато.  Вот к примеру нормальный будет общаться с паронормальными, не зная кто они на самом деле и сам свихнется.

Неужели? А почему? Головой слаб?

А сердце само думать не может, оно только реагирует на процесс мышления учащением пульса. Хотя в совокупи со всем организмом оно участвует в процессе получения информации из вне. Дело в том, что процесс мышления как результат электрических токов в мозгу, как утверждают официальные «ученые» в принципе невозможен. Из-за низкой проводимости нейронов и слабой изоляции между ними, а также из-за неимоверного быстродействия мышления, мозг через несколько секунд должен закипеть. Это Вам скажет любой грамотный электрик. Дело  в том, что существует так называемый закон Джоуля Ленца, определяющий количество выделяемой теплоты при прохождении тока через проводник.

Так и я про то же - сердцем человек думает, а не головой.
Правда  в электричестве совсем ничего не понимаю, но думаю что так...сердцем чую.

Мозг думает молекулами ДНК, ведь не зря нейроны многоядерные клетки, это для того чтобы в них больше было ДНК.
Размеры ядра - от 3 до 25 мкм.
Человеческая нить ДНК в длину около метра.
Поэтому нить ДНК в ядре очень сильно скручена, но при этом постоянно меняет свою конфигурацию или попросту «пляшет» (хочешь жить – умей вертеться).  При изменении геометрии молекулы, меняется и ее энергия, либо она поглощается, либо излучается, причем порциями – законы квантовой механики. Так вот такую порцию энергии с очень низкой частотой,но при этом поглощаемой и излучаемой моментально, может принять только такая же молекула ДНК. И если в действующем мозгу ДНК обмениваются этими квантами энергии между собой, то в недействующем мозгу или когда он вовсе отсутствует, эти же кванты энергии могут принять любые ДНК организма и заставить этот организм действовать от чужого мозга (жить по чужой совести). Но весь фокус в том, что в действующем мозге нужные мысли используются для внутренних нужд, поэтому экспортируются не нужные, или потаенные мысли. Нет ничего тайного, что не стало бы явным!

О господи, хоть бы что-нибудь понять из этого.....
То есть, то что молекулами ДНК понимаю, а вот как вы умудрились к этому чужой мозг...подключить уяснить не могу.
Механику этого процесса представить не получается - как это на практике происходит?
Можно еще раз и помедленнее?

[NaiF]

То есть, то что молекулами ДНК понимаю, а вот как вы умудрились к этому чужой мозг...подключить уяснить не могу.
Попробую еще раз, если не поймете Танюша, не стесняйтесь, спрашивайте. Я пытаюсь найти простой и доступный способ объяснения всем желающим процесса мышления, и надеюсь, что Вы мне в этом поможете.
То что ДНК излучает и поглощает кванты энергии при изменении своей геометрии как и любая молекула, а соответственно и атом как на рисунке:

это понятно? Но согласись Танюша, что не только ДНК своего организма может поймать этот квант энергии, но и любого другого настроенного в резонанс этому кванту.
Если это понятно, то приступаем далее к познанию процесса мышления.
Как происходит процесс мышления? Если на уровне образов, то это понятно, мы создаем образ того о чем хотим мыслить и виртуально наблюдаем за ним, т.е. создаем виртуальное Я, которое наблюдает за тем о чем мы мыслим. А как происходит процесс мышления на логическом уровне? К примеру, мы подумали - «хобот». Опять все очень просто, мы вновь создаем виртуальное Я, которое наблюдает за слоном. Но это когда мышление происходит о конкретных объектах или явлениях. А если мы оперируем абстрактными понятиями, ну к примеру «логарифм». И тут ничего нового, и вновь создается виртуальный образ Я, наблюдающий за самим собой как он на бумаге, или кнопками выводит соответствующие символы и выбирает из памяти все, что с ними связано, опять же в образах. Что-то вроде такого и есть процесс мышления, я пока не рассказываю, как из квантов энергии ДНК создаются подобные образы, но мы и сейчас знаем, как только из двух состояний: (открыт – закрыт) или как принято в кибернетике (ноль – единица), а в логике (да – нет), создается 3D-графика. Со своим Я, я думаю что понятно. А вот как чужой образ проникает в другую личность? Заметь Танюша, не в чужой мозг, а в чужую личность! Если мозг функционирует нормально, то чужому образу в него проникнуть довольно сложно, в нем есть свои системы безопасности и антивирусы. Бывают конечно случаю, к примеру гипноз, но это не правило, а исключение. Но вот если мозг по каким либо причинам заблокирован для мышления, скажем на генетическом уровне по причине наследственности, то тагда есть вариант, что его функции выполняют ДНК всего организма. Но так как в организме нет тех отработанных связей и систем безопасности что в мозге, то данная личность воспринимает не свои образы, так как они как раз и формируются мозгом, а чужие, вот как с навязчивой Салли:
http://emiz.org.ua/psikhologiia-lichnosti/razdvoenie-lichnosti
РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ИЛИ ИЗГНАНИЕ САЛЛИ

Один из самых известных «хрестоматийных» случаев раздвоения личности – история мисс Бьючемп. В этой девушке было четыре отдельных «Я», совершенно отличных друг от друга - по состоянию здоровья, уровню знаний и характеру воспоминаний.



Д-р Мортон Принс, исследовавший этот феномен, отмечал, что третья личность мисс Бьючемп называла себя Салли и заявляла, что является духом. Она доминировала над остальными и умела их гипнотизировать, порой подвергая безжалостным мучениям.

Бывало, правда, что она просто «резвилась», подкладывая в коробку жаб или пауков, чтобы «другая» мисс Бьючемп, открыв такую коробку, просто зашлась в истерике - от испуга и полной неожиданности.

Впрочем, Салли могла выкинуть что-нибудь и «покруче»: уехать, например, последним ночным автобусом за город, выйти на последней остановке и оставить там первую «Я», которой после этого приходилось возвращаться в город пешком.

Особенно же Салли недолюбливала четвёртую мисс Бьючемп, постоянно третируя её всеми возможными способами.

Когда д-р Принс попытался применить сеансы гипноза, чтобы методом внушения интегрировать всех четырёх особ в одну цельную личность, самой неподатливой из всех оказалась именно Салли: она продолжала твердить, что является духом, а потому ни с кем объединяться не может и останется независимой.

Доктору пришлось сменить тактику: он стал заниматься одной Салли – убеждать, увещевать, ублажать, уговаривать её, чтобы оставила в покое трёх остальных. В конце концов, это удалось: Салли покинула тело мисс Бьючемп, после чего три остальных её «я» благополучно «спаялись» воедино. Кстати, этому помог применявшийся врачом гипноз.

Хотя согласен, что разобраться в этом процессе сложновато.  Вот к примеру нормальный будет общаться с паронормальными, не зная кто они на самом деле и сам свихнется.
Неужели? А почему? Головой слаб?
Вот интересно, а как с такой Салли жить, если не знать что она просто больная?

[NaiF]

Возник встречный ворос, а как вы себе представляете любовь...придуманную головой? Это к нормальности относится, или к паранормальности?
Танюша, из контекста не понятно, о какой любви Вы говорите. Опишите тот образ любви, чтобы можно было понять, и я Вам дам ответ.

[Татьяна Н]

То что ДНК излучает и поглощает кванты энергии при изменении своей геометрии как и любая молекула, а соответственно и атом как на рисунке:

это понятно? Но согласись Танюша, что не только ДНК своего организма может поймать этот квант энергии, но и любого другого настроенного в резонанс этому кванту.
Если это понятно, то приступаем далее к познанию процесса мышления.

Да, это понятно. Один вопрос возник...если бы так легко было настроиться в резонанс кванту другого организма, в мире наступил бы хаос.
Все бы только и делали, что ныряли друг к другу в организм, однако же этого не происходит. Видимо у каждого организма своя, индивидуальная  длина волн этих квантов.
За 80 лет наблюдений - 150 случаев не так уж и много, если еще количество людей в мире посчитать, то процент таких отклонений будет совсем мизерным. Ну я так думаю.....

Вот интересно, а как с такой Салли жить, если не знать что она просто больная?

Так это...прежде чем жениться, нужно ж посмотреть хорошенько - что соб-сно берёшь.....То есть в процессе любви вот тут как раз и рекомендуется к разуму сердца подключить еще и разум мозга, проанализировать личность потерпевшей претендентки.
Если раздвоение личности имеется в наличии, так оно как-то себя проявит. А если не проявляет - о чём тогда печаль?

[Татьяна Н]

Возник встречный ворос, а как вы себе представляете любовь...придуманную головой? Это к нормальности относится, или к паранормальности?
Танюша, из контекста не понятно, о какой любви Вы говорите. Опишите тот образ любви, чтобы можно было понять, и я Вам дам ответ.

Эмм.....ну сейчас попробую...образ описать.....

[NaiF]

Если раздвоение личности имеется в наличии, так оно как-то себя проявит. А если не проявляет - о чём тогда печаль?
А если другие личности очень хитрые или они такие же как настоящая, но с небольшим еле заметным сдвигом, который со временем увеличивается?

Да, это понятно. Один вопрос возник...если бы так легко было настроиться в резонанс кванту другого организма, в мире наступил бы хаос.
Понимаешь Танюша, световой поток квантов тоже представляет хаос, однако наше зрение совместно с умом умудряется из этого хаоса выделять нужную информацию, но вот иногда бывают и глюки. Вот точно по такому же принципу образов, и ДНК воспринимают образы всевозможных личностей, даже давно умерших. Конечно, проще вселится родственникам, ведь у них схожий геном, или просто тем у кого тоже геном подобен по ряду причин. Но у нормальных людей эти образы остаются в сердце, в пятках, может изв. и в заднице и не в состоянии влиять на личность. Не поэтому ли под гипнозом бывает, что умерший родственник заявляет о себе? В принципе это так и должно и быть, именно этому мы обязаны, что наш организм развивается по образу человека, но если таких генов излишек, то они могут и заблокировать мозг и из задницы начать руководить личностью.

За 80 лет наблюдений - 150 случаев не так уж и много, если еще количество людей в мире посчитать, то процент таких отклонений будет совсем мизерным. Ну я так думаю.....
Ох, Танюша, Танюша! Меньше читай письма Чаплина, а то он в тебя вселится. Сколько случаев кариеса официально описано? А сколько больных с таким диагнозом? А сколько даже не подозревают, от чего у них болят зубы? Сколько психиатрических лечебниц и сколько там содержаться Бонапардов и Салли? А сколько таких содержится в тюрьмах? Ведь рецидивы совершают именно они. А сколько в тихушку портят нам жизнь? А не эти ли Бонапарды устанавливают нам маразматические законы и начинают войны? Только задним числом мы узнаем, что у Ленина половина мозга была гнилая, а Сталин был параноик. Может точно такие же и лечат этих больных? Если суммировать и поделить, то где-то на тысячу их будет – 666. Согласись, что не так уж и мало?

[Татьяна Н]

Если раздвоение личности имеется в наличии, так оно как-то себя проявит. А если не проявляет - о чём тогда печаль?
А если другие личности очень хитрые или они такие же как настоящая, но с небольшим еле заметным сдвигом, который со временем увеличивается?

Значит вовсе не женИтесь. От греха подальше.

Да, это понятно. Один вопрос возник...если бы так легко было настроиться в резонанс кванту другого организма, в мире наступил бы хаос.
Понимаешь Танюша, световой поток квантов тоже представляет хаос, однако наше зрение совместно с умом умудряется из этого хаоса выделять нужную информацию, но вот иногда бывают и глюки. Вот точно по такому же принципу образов, и ДНК воспринимают образы всевозможных личностей, даже давно умерших. Конечно, проще вселится родственникам, ведь у них схожий геном, или просто тем у кого тоже геном подобен по ряду причин. Но у нормальных людей эти образы остаются в сердце, в пятках, может изв. и в заднице и не в состоянии влиять на личность. Не поэтому ли под гипнозом бывает, что умерший родственник заявляет о себе? В принципе это так и должно и быть, именно этому мы обязаны, что наш организм развивается по образу человека, но если таких генов излишек, то они могут и заблокировать мозг и из задницы начать руководить личностью.

Черт егот знает, не могу ничего сказать - на меня гипноз не действует, увы.

За 80 лет наблюдений - 150 случаев не так уж и много, если еще количество людей в мире посчитать, то процент таких отклонений будет совсем мизерным. Ну я так думаю.....
Ох, Танюша, Танюша! Меньше читай письма Чаплина, а то он в тебя вселится.

Не вселится, я ж говорю - на меня гипноз не действует...почему-то.....

Сколько случаев кариеса официально описано? А сколько больных с таким диагнозом? А сколько даже не подозревают, от чего у них болят зубы? Сколько психиатрических лечебниц и сколько там содержаться Бонапардов и Салли? А сколько таких содержится в тюрьмах? Ведь рецидивы совершают именно они. А сколько в тихушку портят нам жизнь? А не эти ли Бонапарды устанавливают нам маразматические законы и начинают войны? Только задним числом мы узнаем, что у Ленина половина мозга была гнилая, а Сталин был параноик. Может точно такие же и лечат этих больных? Если суммировать и поделить, то где-то на тысячу их будет – 666. Согласись, что не так уж и мало?

Ну...Ленину вроде его половина мозга не мешала полноценно думать - многим остаётся только позавидовать.

Так что вы хотите этим сказать, я что-то не пойму - что все вокруг параноики...почти?

[Draco]

Сказка про комарика, который никого не хотел кусать

  Жил-был комарик. Отличался он от своих сородичей тем, что не хотел кусаться и питаться чужой кровью. В своей комариной стае ему было не выжить  и он полетел искать  похожих на себя.  Летел он, летел и встретил шмеля. Шмель пил сладкий нектар из цветка.
 Комарик попробовал цветочный нектар, и ему очень понравился сладкий вкус.
 Подлетел комарик к шмелю, и говорит: « Шмель, давай летать вместе, ты никого не обижаешь, не кусаешь, и питаешься вкусным нектаром».
 На, что шмель ему ответил: «Я никого не обижаю, только потому, что меня не обижают, но в случае опасности я так ужалю, и ещё яда добавлю, что обидчику моему не позавидуешь».
 Опечалился комарик и полетел дальше. В лесу увидел большой муравейник, где славно и дружно трудились муравьи. Приблизился к муравьям комарик и говорит: «Здравствуйте, муравьи! Мне очень нравится, как Вы дружно трудитесь, никого не кусаете, не обижаете. Можно мне рядом с Вами поселиться и помогать Вам?»
 Муравьи ответили комарику: « Да, мы дружно живём, но в случае большой опасности кусаем, и яд впрыскиваем обидчику».
 Расстроился комарик и подумал: « Неужели нельзя в этом мире прожить и не кусаться, не пить чужой крови, не травить ядом?», и полетел дальше.
 Летел он, летел, на пути многое видел. Видел паука, заманивающего свою жертву в паутину; прятался от птиц, которые ели комариков, жучков, паучков.
 Всё лето путешествовал, и долетел до Большого города. Ночи становились холоднее, и комарик летел и мечтал погреться.
 У раскрытого окна поздно вечером сидел писатель, и смотрел на небо. Сидел и думал о несправедливости этого мира, о людях, и задавал себе вопросы, на которые не находил ответов: « Почему люди такие злые, почему так больно кусают словами, почему зависть к ближнему так застилает глаза, что человек перестаёт видеть окружающий мир?»
 Сегодня днём писатель был в писательском союзе, где в спину шипели, в глаза плевались, придирались к его слову, но ведь он писал добрые рассказы, которые находили отклик у людей разного возраста.
 Писателю показалось, что начался дождик, он высунул ладонь из окна, что бы почувствовать мокрые капли, желая  дождём смыть тяжесть сегодняшнего дня , и увидел как на ладонь опустился комар. « Ну вот – подумал писатель – и это существо моей крови хочет. Пусть напьётся, не жалко, всё равно это не так больно, чем уколы людей».
 И стал ждать. А комарик на тёплой ладони писателя согрелся, расслабился и стал от полученного тепла пританцовывать. Писатель долго смотрел и удивлялся на комарика, а потом понял, что не один он такой в этом мире. Занёс комарика в дом, и осторожно стряхнул его на большой домашний цветок.
 Так они и живут: писатель и комарик.
 Писатель решил написать про комарика, который никого не хотел кусать.
 Сел за компьютер и набрал на клавиатуре: « Жил – был комарик….», но это уже другая история…….

 Июль 2004

 Сказка напечатана в альманахе " Рыбацкая слобода" № 5 за 2010 год.

С политической точки зрения,это очень вредная сказка
про комарика,жующего сухарики и инфантильного прозаика. Эта,так называемая сказка внушает детям мысль,что в кровопийце–буржуе может проснуться совесть. Также в сказке протаскивается намёк,что паразит способен стать не только полезным  членом общества,но и положительным героем  литературного произведения (кадры Союза Писателей,в своём большинстве,завсегда  поют с паразитами от  власти  комариные песни). Именно такую мысль о легитимности паразитов пытаются  внедрить сейчас в массовое сознание Плутин и Госдура,чтобы избежать заслуженного наказания от руки приближающейся мировой  соцреволюции...
 

Теперь по теме. Любовь – это Бог! (для христиан,во всяком случае). Христос (Он же Любовь,Он же Истина и т.д.) сказал:«Я пришёл разделить человека с отцом его,и дочь с матерью её,и невестку со свекровью её...»  Видимо,для  того,чтобы объединить людей,в  какой–либо союз (например, брачный) сначала надо разделить...всё поровну. В общем,отличить Истинную Любовь от контрафактной не каждому дано...
 

[NaiF]

Теперь по теме. Любовь – это Бог! (для христиан,во всяком случае). Христос (Он же Любовь,Он же Истина и т.д.) сказал:«Я пришёл разделить человека с отцом его,и дочь с матерью её,и невестку со свекровью её...»  Видимо,для  того,чтобы объединить сначала надо разделить...всё поровну. В общем,отличить Истинную Любовь от контрафактной не каждому дано...
 

Ну да. Любовь типа теории Эйнштейна. Никто понять не может и для чего она не знает, но с умными рожами говорят, что так устроен мир. Где то я уже подобное слышал:

Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного.
Пусть ломают голову в поисках рациональных зёрен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.

Так что вы хотите этим сказать, я что-то не пойму - что все вокруг параноики...почти?

Я этим хочу сказать, что большая часть населения думает не своими мыслями. А если это так, то чьими, не нашими ли потайными? Нет ничего тайного, что не стало явным!

Ну...Ленину вроде его половина мозга не мешала полноценно думать - многим остаётся только позавидовать.

Количество погибших в революцию с 1917 по 1923 года Лорд Сиденхем оценивает не менее чем в 30 миллионов человек.

Да, оставшимся 665 остается только позавидовать о такой результативности и это не считая того, что страна из самых передовых в экономики откатилась на ее задворки. Сам помню учебники истории, где шло сравнение с 1911 годом. А что еще «умного» «выдумал» вождь пролетариата? Вы то, Танюша чему завидуете у него?

Не вселится, я ж говорю - на меня гипноз не действует...почему-то.....
А Вы точно в этом уверены? Может и не подозреваете, как Вас кто-то направляет туда, куда ему надо, а не Вам? Хотя согласен, есть такие люди, что никакой бес в них вселится не может, но они и сами без царя в голове, просто кому-то лишний достался. Вот те и мучаются от раздвоения личности.

Значит вовсе не женИтесь. От греха подальше.
Так и я про то. Детей можно делать и без регистрации, с теми у кого лишний царь в голове, что бы потомство нормальное было. А жить вместе с такими же Творцами, ведь Творцу царь не нужен.

[Татьяна Н]

Я этим хочу сказать, что большая часть населения думает не своими мыслями. А если это так, то чьими, не нашими ли потайными? Нет ничего тайного, что не стало явным!

Если у вас потаённые мысли светлые - так пусть и думает эта половина, что здесь плохого?
А вообще...вот Инсайдер пишет, что у человека разума нет- есть только интеллект, инструмент для пользования разумом.
А сам разум извне находится - везде вокруг нас, во вселенной. И мысли приходят оттуда же - то есть эфир разумен, вот его мысли нам в голову и приходят. Кстати, я всегда примерно так и думала - замечала, что мысль в голову приходит, как будто мне её кто-то говорит.
Вот сейчас еще одна пришла - может и любовь так же? Не от нас зависит - вселенский разум нам подсказывает, кого полюбить.
Потому, что другие причины для любви никакой логике не поддаются - такое полюбишь, что и во сне не приснится. "=?

Ну...Ленину вроде его половина мозга не мешала полноценно думать - многим остаётся только позавидовать. Да, оставшимся 665 остается только позавидовать о такой результативности и это не считая того, что страна из самых передовых в экономики откатилась на ее задворки. Сам помню учебники истории, где шло сравнение с 1911 годом. А что еще «умного» «выдумал» вождь пролетариата? Вы то, Танюша чему завидуете у него?

Успехам в достижении цели. Мы ведь с вами не характер его целей обсуждаем, а способность достигать результата....даже и с одним полушарием мозга.

Не вселится, я ж говорю - на меня гипноз не действует...почему-то.....
А Вы точно в этом уверены? Может и не подозреваете, как Вас кто-то направляет туда, куда ему надо, а не Вам? Хотя согласен, есть такие люди, что никакой бес в них вселится не может, но они и сами без царя в голове, просто кому-то лишний достался. Вот те и мучаются от раздвоения личности.

Абсолютно - несколько гипнотизёров пробовали в разное время - безрезультатно. Медицину имею ввиду.
И еще один случай был...в детстве. Не помню точно, сколько лет было может пять, может семь....Приехал какой-то гипнотизер, заодно и фокусник на гастроли. На концерте мы с мамой в первом ряду сидели. Один из номеров у него был был - на две минуты усыпить весь зал.
Попробовал - не получилось. Еще раз попробовал. Потом маму подзывает, говорит - уведите, пожалуйста вашу девочку на время номера, она мне своим взглядом мешает.
В зале потом многие говорили, что заснули, но мы этого уже не видели.

А, ну да. Я виновата, конечно, что кто-то лишних бесов нахватался. "=?

Значит вовсе не женИтесь. От греха подальше.
Так и я про то. Детей можно делать и без регистрации, с теми у кого лишний царь в голове, что бы потомство нормальное было.

Дык детей можно с кем угодно делать, даже с тем, у кого вообще головы нет - для этого дела вроде не голова требуется, а совсем другие принадлежности.

А жить вместе с такими же Творцами, ведь Творцу царь не нужен.

Канешна. Тем более, что это не проблема - творцов вокруг немеряно. "=?

[NaiF]

А жить вместе с такими же Творцами, ведь Творцу царь не нужен.
Канешна. Тем более, что это не проблема - творцов вокруг немеряно.
А вот смотрите как великий путешественник описал такое общество:

Марко Поло
Книга о разнообразии мира
ГЛАВА LIX
Здесь описывается Камул

Камул  теперь область, а в старину был царством. Городов и замков тут много, а главный город зовется Камулом. Страна эта между двух степей; с одной стороны – большая, с другой – поменьше , в три дня пути. Жители – идолопоклонники и говорят особенным языком; живут земледелием; еды и питья у них обилие; хлеб продают прохожим странникам. Народ веселый, то и дело что играют на инструментах, поют, пляшут да ублажают свою плоть.
Гостям иноземцам всегда очень рады; женам приказывают исполнять все желания иноземца; сами уйдут по своим делам и дня два три домой не приходят, а гость там что пожелает, то и делает с женою; спит с нею как бы со своею женою; поживает в свое удовольствие. И в этом городе и в этой области жены любятся так, а мужья не стыдятся. Жены и красивы, и веселы, и любят потешиться.

По-моему в плане привлекательности явное преимущество перед нашем!

[NaiF]

 А вот явно нечто подобное, только я не согласен с автором в плане революции. Революция это насилие, она порождает новое насилие. Просто как ты Танюша сама написала: «Если у вас потаённые мысли светлые - так пусть и думает эта половина, что здесь плохого?» - люди научились в отличии от нас правильно думать и никаких потаенных мыслей. Но это тоже уровень, который нами был утрачен:
СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ЭПОХУ НЕОЛИТА: ОТ ЧАЁНЮ К ЧАТАЛ-ГЮЮКУ
 http://syndikalismus.wordpress.com/2009/10/08/eine-wirkliche-soziale-revolution-in-der-jungsteinzeit-%e2%80%93-catal-huyuk/
 (Перевод В.Дамье)

С 7000 до 4000 г. до н.э. в Анатолии и регионе Балкан существовало общество равенства, в котором мужчины и женщины пользовались равноправием, а войны были неизвестны. Высокий уровень жизни для всех был снова достигнут лишь много тысячелетий спустя.
В поселении Чатал-Гююк на протяжении более 1000 лет жило до 10 тысяч человек. Археологические находки не только свидетельствуют о развитии эгалитарных общественных структур, но и позволяют получить представление о культурных достижениях свободного общества.

Чего нет в Чатал-Гююке?
 
Однако общество характеризуется не только тем, что есть. Столь же важным может быть то, чего нет.
Так, отсутствуют указания на преступления, связанные с собственностью. Воровство как криминальное преступление археологически доказать невозможно, но можно обнаружить проявление особой формы воровства – ограбление могил. Такое ограбление встречается во всех культурах, в которых предметы имеют меновую стоимость (то есть, где измеряется рабочее время, необходимое для их изготовления), ценности эти неравномерно распределены в обществе, а в могилы мертвых укладываются большие ценности, в то время как живые страдают от лишений. Никакие наказания, никакие самые жестокие формы казней, божественные проклятия, ожидание ужасных мук на том свете не мешали людям при этих обстоятельствах грабить могилы. Поэтому ограбление могил всегда присутствовало с самого начала классового общества. В обществах же, где продукты и изделия не имеют меновой стоимости, являясь исключительно предметами потребления, которые изготовляются и делятся среди тех, кому они нужны, но не обмениваются, всякий мотив для ограбления могил отпадает. В Чатал-Гююке не обнаружено ни единого примера ограбления могил, Меллаарт нашел лишь нетронутые захоронения (Mellaart 1989: 23/1). Подобно мотиву для ограбления могил, отпадал и мотив для воровства вообще.
Наибольшее впечатление, по сравнению с ситуацией в классовых обществах (к примеру, сегодняшних!) производит полное отсутствие изображений, говорящих о проявлениях агрессии, таких как «конфликт или борьба, не говоря уже о войне, избиении или пытках. Нет ни малейшего следа тех вещей, какие появляются с началом цивилизации» (Mellaart 1989: 22/2). Равным образом отсутствуют изображения суда и вынесения приговора (9). Если изображения актов агрессии полностью отсутствуют, встаёт вопрос, чем это отсутствие объясняется: тем, что акты насилия расценивались обществом как нежелательные и потому не подлежали изображению (что уже само по себе обращало бы на себя внимание), или же тем, что в обществе отсутствовало насилие. Ответ дают скелеты Чатал-Гююка.
Нет ни одного человека, останки которого несли бы на себе признаки насильственной смерти; ни одна найденная кость не указывает на насилие со стороны другого человека как на причину смерти (об этом определенно упоминается Меллаартом [1967: 270], косвенно подтверждается Энджелом [1971] и Гамильтон [1996: 255/1]). Ни один человек не погиб, будучи убит или смертельно ранен другим человеком!
Совершенно отсутствует деструктивное обращение с людьми в культовых (религиозных) целях. Не было ни трепанации черепов (Mellaart 1967: 270), как в неолитической Центральной Европе, ни деформации черепов (Angel 1971: 94), как у центрально-американских народов или в Древнем Египте, ни ритуального увечья рук (Mellaart 1967: 194), как в пиренейских пещерах ледникового периода, ни выбивания зубов при инициации (Mellaart 1967: 270, Angel 1971: 97), как у австралийских аборигенов, ни кровавых жертв. Животные забивались в целях потребления, но нет никаких признаков ритуальных убийств (Mellaart 1967: 95f).
И не было войны!

http://aitrus.info/node/351

[NaiF]

Абсолютно - несколько гипнотизёров пробовали в разное время - безрезультатно. Медицину имею ввиду.
Скажите Танюша, а Ваша память на события Вас редко подводила? Вопрос чисто научный. И еще, Вы пользуетесь больше своим опытом и расчетом, или интуицией?

Успехам в достижении цели. Мы ведь с вами не характер его целей обсуждаем, а способность достигать результата....даже и с одним полушарием мозга.
Успеху в достижении цели он обязан тому самому пролетариату, вождем которого он был. Не Ленин возглавил пролетариат, а пролетариату нужен был вождь, вод Ульянов и подвернулся, для достижения выполнения желаний униженных и оскорбленных. Что из этого вышло, мы увидели и узнали, но уже задним числом.

А вообще...вот Инсайдер пишет, что у человека разума нет- есть только интеллект, инструмент для пользования разумом.
Это у Инсайдера нет разума, так же как и не было его у Ульянова. Вот вместо разума и появляется интуиция, а на самом деле чужие мысли – имя им легион! Кстати вот одна из них не плохая:
Слово <любовь> снабжено множеством ловушек, особенно если пользоваться им, как делаешь ты.

[Татьяна Н]

Абсолютно - несколько гипнотизёров пробовали в разное время - безрезультатно. Медицину имею ввиду.
Скажите Танюша, а Ваша память на события Вас редко подводила? Вопрос чисто научный.

И еще, Вы пользуетесь больше своим опытом и расчетом, или интуицией?

В каком смысле? Если я событие запомнила, нет, никогда не подводила. Другое дело, что помню далеко не все происходившие события.

Интуицией в основном. Хотя и опыт, и расчет тоже применяю.
Смотря в каких случаях. Если в серьёзных жизненных ситуациях - и одним, и другим и третьим обязательно.
Хотя опыт мне показывает, что во всех случаях можно было обойтись одной интуицией. Опыт и расчет подводили, интуиция - ни разу.

Успехам в достижении цели. Мы ведь с вами не характер его целей обсуждаем, а способность достигать результата....даже и с одним полушарием мозга.
Успеху в достижении цели он обязан тому самому пролетариату, вождем которого он был. Не Ленин возглавил пролетариат, а пролетариату нужен был вождь, вод Ульянов и подвернулся, для достижения выполнения желаний униженных и оскорбленных. Что из этого вышло, мы увидели и узнали, но уже задним числом.

Ну...тоже верно. Но....это называется, что сумел таки воспользоваться шансом. Многие все эти шансы, что жизнь предоставляет, просто прощёлкивают. В принципе мы все такие. Что-нибудь, когда-нибудь обязательно да прощёлкали. "=?

А вообще...вот Инсайдер пишет, что у человека разума нет- есть только интеллект, инструмент для пользования разумом.
Это у Инсайдера нет разума, так же как и не было его у Ульянова.

Об судьбе этого Инсайдера нам вообще ничего неизвестно, как она там у него сложилась, а у Ульянова вроде неплохо получилось им не пользоваться. Впрочем, мне совсем неинтересно Ульянова в теме "Любовь" обсуждать.

[Татьяна Н]

Вот вместо разума и появляется интуиция, а на самом деле чужие мысли – имя им легион! Кстати вот одна из них не плохая:
Слово <любовь> снабжено множеством ловушек, особенно если пользоваться им, как делаешь ты.

Любовь - это игра, в которой обычно выигрывает тот, у кого её нет.

[hohloman]

 Автор: orlusha
   СОВЕТЫ ДЕВОЧКАМ
Берегите, девочки, ум и душу,
Не читайте, девочки, Мураками,
Я прошу вас, девочки, стих послушать:
Не встречайтесь, девочки, с мудаками.

Девочки красивые (ножки, глазки),
Неужели слёзки вам лить охота?
Вы не верьте, девочки в песни-сказки,
Не влюбляйтесь, девочки в идиотов.

На безрыбье, девочки, от безделья
Постарайтесь, девочки, быть разумны,
Жизнь не книжка, девочки, не Коэльо,
Не любите, девочки, шибко умных.

Одевайтесь, девочки, по сезону,
Зонт носите, девочки, если дождик,
Опасайтесь, девочки, дыр озонных
И таких, кто говорит: «Я – художник»

Жизнь по правилам должна со-вершаться,
Между зимами всегда будет лето,
Только боже упаси вас влюбляться
В тромбонистов, трубачей и поэтов.

Ведь в любви, как при покупке машины,
Очень дорого платить по кредиту,
Если слишком интересен мужчина,
Лучше вежливо сказать: «Да иди ты!».

Чтобы сразу до любви и лобзаний
Эти гении искусств и культуры
Не имели бы на вас притязаний
И не думали, что все бабы – дуры.

Пусть идут они под дождь или в слякоть,
Помашите им рукой в окон рамы,
Пусть научатся они тоже плакать,
Пусть на сердце и у них будут шрамы.

Вы встречайте их в кино и на танцах,
Говорите: «Как дела? Как работа?»
Познакомьте со своим иностранцем
Лучше с немцем жить, чем жить с идиотом.

Нарожайте чужеземцу детишек
Обучайте их основам балета,
Назовите одного из мальчишек
В честь любимого когда-то (поэта).

Всё что нужно в этой жизни узнайте,
Что не нужно, пусть проносится мимо,
Иногда под Новый Год вспоминайте
Про немного горький запах жасмина.

А пока в Москве сирень отцветает,
Он несёт вас через дождик по луже,
Он стихи без перерыва читает,
Он – поэт, а значит, он вам не нужен.

[Татьяна Н]

Была б волшебницею я, какое было б счастье!
Свои мечты определив, я б палочкою - дынц!
И, по веленью моему, явился б в одночасье,
Да не обычный мужичок, а настоящий прынц!

И чтобы он, к тому же, был восторженным пиитом!
Меня одну бы воспевал средь всяких прочих дам!
И чтоб лицом своим являл - смесь Клуни с Брэдом Питтом,
Ну а фигурой строен был и гибок, как Ван Дамм!

А вот и он! И белый конь топочет под балконом...
Красив, отважен и речист, в глазах его - огонь!
А на балконе я стою, надменная мадонна,
И восклицаю: "Снова прынц?! Идти извольте - вон!" (с)

[Татьяна Н]

А жить вместе с такими же Творцами, ведь Творцу царь не нужен.
Канешна. Тем более, что это не проблема - творцов вокруг немеряно.
А вот смотрите как великий путешественник описал такое общество:

Марко Поло
Книга о разнообразии мира
ГЛАВА LIX
Здесь описывается Камул По-моему в плане привлекательности явное преимущество перед нашем!

+@>
Вот, вот....и я об этом. Видите какие жены замечательные - все сплошь творцы...или творчихи?
Стесняюсь спросить, а вы планируете таки в качестве иноземного гостя такую страну посещать?
Или участь местного жителя вас больше привлекает?

[Татьяна Н]

А вот явно нечто подобное, только я не согласен с автором в плане революции. Революция это насилие, она порождает новое насилие. Просто как ты Танюша сама написала: «Если у вас потаённые мысли светлые - так пусть и думает эта половина, что здесь плохого?» - люди научились в отличии от нас правильно думать и никаких потаенных мыслей. Но это тоже уровень, который нами был утрачен:
СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ЭПОХУ НЕОЛИТА: ОТ ЧАЁНЮ К ЧАТАЛ-ГЮЮКУ
 http://syndikalismus.wordpress.com/2009/10/08/eine-wirkliche-soziale-revolution-in-der-jungsteinzeit-%e2%80%93-catal-huyuk/
 (Перевод В.Дамье)http://aitrus.info/node/351

Вот это мне больше по душе. Надеюсь в Чатал-Гююку жители не тешили свою плоть, как в краю, описанном Марко Поло......

Давно уже пришла к выводу, что наша...эволюция-цивилизация на самом деле деградация. "=?

[NaiF]

Давно уже пришла к выводу, что наша...эволюция-цивилизация на самом деле деградация. "=?

Танюша, надо быть ответственней к своим творениям и не перекладывать вину на других. Хотя бы к тому, что окружает тебя.

Вот это мне больше по душе. Надеюсь в Чатал-Гююку жители не тешили свою плоть, как в краю, описанном Марко Поло......
Думаю, что вряд ли, как раз тешили. Как в Камуле «еды и питья у них обилие» , так и в Чатал-Гююку должно быть подобное. И все по причине, что своих мыслей не скрывали. Иначе они вылезут так как на аватарке хохломена и пойдет-поедет, начнется иерархия кто кого, ну прямо как сейчас.

Вот, вот....и я об этом. Видите какие жены замечательные - все сплошь творцы...или творчихи?
Стесняюсь спросить, а вы планируете таки в качестве иноземного гостя такую страну посещать?
Или участь местного жителя вас больше привлекает?
Я же Творец, Танюша, поэтому сам сотворил себе две вещи. Когда то по молодости лет я задумался, а что бы я захотел получить от бога? Понимаешь Танюша, Творцы в бога не верят, но знают что он есть. Первым делом я захотел, чтобы у меня было двое здоровых детей, девочка и мальчик, причем чтобы оба походили на меня. Здоровых - потому что у меня есть неудачный пример перед глазами. Сестра нашла себе точно такую же половинку – творческую, ну во всем схожи и дружны были, пока не родился ребенок с ДЦП (полное отсутствие царя). Про свое желание я конечно забыл, а вспомнил когда родился второй ребенок - сын. Что интересно, если брать детские фото, то меня от дочки и сына можно различить только по одежде. Дети здоровые и сообразительные, проблем с ними нет, скорее у них с нами. А вот по характеру, ни в маму ни в папу, для них мы оба ненормальные. Да, еще одно мое желание было – познать истину, оказалось чтобы познать истину, надо побывать в ослиной шкуре. Кстати и другое мое желание было выполнено, чтобы я у своей будущей половины был первым, это-то когда ей было 22! Кто же знал, в какую я попаду западню, но все для того, чтобы познать истину. Оказалось, что она смотрит на тех же, на кого и я.

Любовь - это игра, в которой обычно выигрывает тот, у кого её нет.
А чего же тот тогда выигрывает, если у него – НЕТ? Как то по четче выражай свои мысли Танюша.

Об судьбе этого Инсайдера нам вообще ничего неизвестно, как она там у него сложилась, а у Ульянова вроде неплохо получилось им не пользоваться.
У таких людей нет плохо или хорошо, у них другие проблемы. Вот слова самого инсайдера: «Для их существования есть причина. Они не настолько успешны, как они выглядят, они ущербны»