Автор Тема: БЫТЬ РУССКИМ! (Прочитано 42105 раз)

YagoRick · « **Ответ #20 :** 25 Июль 2007, 14:54:49 »

Цитата: Vindicator от 25 Июль 2007, 14:23:41

Экономика в СССР была не "социалистическая" а что ни наесть капиталистическая, только в роли эксплуататора выступало государство.

Капиталист вырученную прибыль тратит туда, куда ему заблагорассудится. Для капиталиста прибыль - это главное и это естественно. Если вы проводите знак равенства для капитализма и социализма, то объясните вашу логику.

Большой Форум · « **Ответ #20 :** 25 Июль 2007, 14:54:49 »

Загрузка...

Vindicator · « **Ответ #21 :** 29 Июль 2007, 19:43:22 »

Если говорить именно об экономической модели, а не общественно-политическом строе существовавшем в СССР, то социалистическая и капиталистическая экономика не так уж различаются друг от друга, как кажется на первый взгляд.
Социалистическая экономика в СССР представляла собой вариант далеко зашедшего монополистического государственного капитализма, где вся прибыль от собственности изымается государством и тратится государством, работники в такой системе эксплуатируются государственными менеджерами.
Поэтому грань в экономике между госкапитализмом и социализмом только в произношении.

Eok · « **Ответ #22 :** 30 Июль 2007, 02:51:17 »

Цитата: Макиавелли от 25 Июль 2007, 14:00:23

Ни США, ни радикальные исламисты, ни тем более отжившие свой век коммунисты не смогут захватить власть над всем миром.

Не вижу никаких теоритических препятствий. Миром будет управлять тот кто его захватит.

Цитата: Макиавелли от 25 Июль 2007, 14:00:23

Будет многополярный мир, где каждая цивилизация будет играть свою роль. Влияние и мощь Азии и Латинской Америки в 21 веке возрастёт, а Запад и США перестанут доминировать и займут более скромное место в мире.

Многополярный мир не вечен. Постепенно вызревающая всемирно-историческая необходимость Освоения Космоса будет подталкивать и способствовать объединению людей в рамках единого общепланетарного государства (вопрос только в идеологии, в том какова она будет /коммунистическая, исламисткая, капиталистистическая и т. д./).

Цитата: Макиавелли от 25 Июль 2007, 14:00:23

А народ пойдёт именно за капиталистами

Не смешите Макиавелли. Люди не такие дураки и вряд ли кто из них горит сильным желанием работать на хозяина (работать нужно только в двух случаях - на себя или на общее благо). Быть богатеем-хозяином, я согласен, хотят очень многие. А вот быть рабочим быдлом, которое эксплуатируют, я думаю хотят очень немногие.

Цитата: Макиавелли от 25 Июль 2007, 14:00:23

даже Китай отказывается от социалистической экономики в пользу капиталистической. Даже китайские коммунисты признали бесперспективность социалистической экономики.

Ленинский НЭП у нас вроде как в своё время тоже был признание бесперспективности политики военного коммунизма. История развивается по спирали. Не думаю что это отказ от социализма в пользу капитализма. А даже если и так то тем хуже для Запада и для всех прочих китайских супротивников. Капиталистическая экономика в условиях тоталитарной власти какой-либо одной правящей партии очень и очень сильно напоминает мне Третий Рейх со всеми вытекающими последствиями...
Сечёшь Макиавелли?

Insoaf · « **Ответ #23 :** 16 Август 2007, 20:28:35 »

Исторически есть три критерия по которому человек может определить сою нацию.
Кровь.
Земля.
Дух.

Не имеющий одной из этих состовляющих никак русским быть не может. Россиянином сколько угодно, но не русским.

Eok · « **Ответ #24 :** 22 Август 2007, 19:58:44 »

Цитата: Insoaf от 16 Август 2007, 20:28:35

Исторически есть три критерия по которому человек может определить сою нацию.
Кровь.
Земля.
Дух.

Не имеющий одной из этих состовляющих никак русским быть не может. Россиянином сколько угодно, но не русским.

Классический фашизм, тебе было надо родится евреем или немцем во времена Гитлера.

Insoaf · « **Ответ #25 :** 22 Август 2007, 20:19:23 »

Чтоб вы знали, понятие фашизма не предусматривает ни первого, ни второго пункта, тоесть национализма. Читайте "Доктрину фашизма" Бенитто Муссолини, а не советские учебники.
Что касаемо меня - я классический русский. Такой, какими моих предков описывали историки запада и востока. А уд как они из описывали и кто тут фашист извольте найти и прочитать сами.

Vassa · « **Ответ #26 :** 22 Август 2007, 20:29:15 »

Цитировать

Исторически есть три критерия по которому человек может определить сою нацию.
Кровь.
Земля.
Дух.

Кажется. у Даля я прчитала, что тот может считать себя русским, кто думает на этом языке. А у Даля были скандинавские корни. Значит, к нему можно пременить 3 пункт, добавив и это его утверждение...

Eok · « **Ответ #27 :** 22 Август 2007, 20:37:42 »

Цитата: Vassa от 22 Август 2007, 20:29:15

Цитировать
Исторически есть три критерия по которому человек может определить сою нацию.
Кровь.
Земля.
Дух.
Кажется. у Даля я прчитала, что тот может считать себя русским, кто думает на этом языке. А у Даля были скандинавские корни. Значит, к нему можно пременить 3 пункт, добавив и это его утверждение...

Очень многие евреи думают на русском языке, приблизительно тоже самое можно сказать и про весьма значительный процент чеченских сепаратистов. И, вместе с тем, они не являются русскими, ибо не чувствуют себя таковыми.
С уважением, Eok!

Eok · « **Ответ #28 :** 22 Август 2007, 20:49:51 »

Цитата: Insoaf от 22 Август 2007, 20:19:23

Чтоб вы знали, понятие фашизма не предусматривает ни первого, ни второго пункта, тоесть национализма. Читайте "Доктрину фашизма" Бенитто Муссолини, а не советские учебники.

Важно не то что писал в своей "Доктрине..." типический итальянский националист Бенито Муссолини, а то что под этим понятием подразумевают современные специалисты (смыслы отдельных слов в процессе развития языка порой кардинально видоизменяются): Термин "Фашизм" происходит от итальянского слова "фашио" - пучёк, объединение, сплочение вокруг чего-либо. Исходя из имеющихся исторических фактов фашизм можно определить как иделогию этнического сплочения базирующуюся "на трёх китах":
1) Идея этнического превосходства над инородцами (может носить как биологический /высшая раса/ так и сакральный характер /богоизбранный народ/)
2) Идея мирового (как вариант регионального или в рамках отдельно взятой страны) этнического или расового господства
3) Этническая или расовая ненависть к инородцам.
Исходя из этого фрицы во времена Гитлера были именно фашистами, ибо для них было характерно общенемецкое этническое сплочение на основе:
1) идеи этнического превосходства над инородцами /типа Высшая Раса/
2) идеи мирового этнического господства и
3) расовой ненависти к неарийцам-недочеловекам.
Сионо-еврейский фашизм, не более чем одна из разновидностей фашизма, как такового и представляет собой идеологию общееврейского этнического сплочения на основании
1) идеи сакрального превосходства евреев над неевреями (богоизбранный народ)
2) идеи еврейско-этнического мирового господства и
3) расовой ненависти по отношению к нееврееям-животным. "Только евреи являются людьми, неевреи — это животные" (Талмуд, Баба Мециа 114а — 114в)

Цитата: Insoaf от 22 Август 2007, 20:19:23

Что касаемо меня - я классический русский. Такой, какими моих предков описывали историки запада и востока. А уд как они из описывали и кто тут фашист извольте найти и прочитать сами.

Ядро этноса в процессе своего развития должно иметь возможность обрастать теми кто желает к нему примкнуть.

Vassa · « **Ответ #29 :** 22 Август 2007, 20:52:15 »

Значит самое главное -ДУХ, неосязаемый и нематериальный. Кровь не показатель: сколько было предателей ...

Eok · « **Ответ #30 :** 22 Август 2007, 21:04:38 »

Цитата: Vassa от 22 Август 2007, 20:52:15

Значит самое главное -ДУХ, неосязаемый и нематериальный. Кровь не показатель: сколько было предателей ...

Правильно мыслите Vassa. Вона жиды талмудические это тоже прекрасно понимают раз позволяют становится евреями тем кто обратился в иудаизм. Более того с некоторых внутриеврейских точек зрения евреи неиудейского вероисповедания (евреи-христиане, евреи-мусльмане, евреи-буддисты и т. д.) евреями не являются. Некоторая терпимость есть только в отношении евреев-атеистов (не поклоняются идолам и тому подобное).

Insoaf · « **Ответ #31 :** 22 Август 2007, 21:21:29 »

Да нет, важно именно то, что вкладывал в это слово его автор. Вы ведь уважаете мнение Пушкина о его собственных произведениях? На худой конец Белинского? Так почему вы с лёгкостью отказываете в этом Муссолини........игра слов свойственна как раз сионистам.
Ядро этноса? изначально этнос един, те, кем он обрастаю либо ассимилируются либо нет, в любом случае отдельно они этносом этим не считаются.
Кровь не показатель нации? ну-ну, эту фразу очень любят христиане, мол если ты правосланый - значит ты русский. Тоесть православный негр.....
Только три фактора вместе, кслассическая троица людей этим факторам отвечавшая - Олег Вещий, Игорь Старый, Святослав Храбрый.

osv · « **Ответ #32 :** 27 Январь 2008, 00:00:58 »

Цитата: Eok от 24 Июль 2007, 11:44:42

Армяне, Грузины, Греки, Белорусы, большая часть хохлов, некоторая часть поляков (в Польше тоже есть польская православная церковь) вроде бы тоже как православные и вместе с тем они не чувствуют себя русскими (хотя проживая в России очень хорошо знают русский язык). Так было и во времена Российской Империи. Ну не чувствовали они себя русскими (и, как следствие этого, не были ими) и всё тут.

совершенно верно кацапик. Не хотят эти люди, чтоб от них веяло "русским духом".

А чтобы понять почему - попытайтесь не быть нацией "вечных подростков".

вова2 · « **Ответ #33 :** 27 Январь 2008, 00:09:48 »

Цитата: Олег Семенюк от 27 Январь 2008, 00:00:58

совершенно верно кацапик. Не хотят эти люди, чтоб от них веяло "русским духом".

А чтобы понять почему - попытайтесь не быть нацией "вечных подростков".

Не тебе говорить , хохлик.
Шаровары подтяни.