Верующие раз за разом демонстрируют здесь свою альтернативную одарённость. То не могут усвоить простейшие логические принципы (например, закон достаточного основания или закон тождества), то оказываются не в состоянии сделать элементарный вывод из готовых посылок (чтобы сформулировать посылки правильно - это для них вообще нерешаемая задача), то проявляют феерическую неспособность к пониманию элементарных предложений, составленных без нарушения правил лексики и грамматики русского языка. Но всё же кто из них самый-самый?
не закралась ли ошибка в это ваше предложение?
Ведь указанное вами качество определяется через "не": не понимает, не соображает, не знает, не соблюдает логику, и т.д. А раз через "не", выходит, что нет критерия, кто же самый-самый...
Да и обидная тема для в. Могут быть и просто несчастные люди, и искренне заблуждающиеся, равно как и не получившие должного образования по объективным причинам.
Не всем же быть академиками, кто-то должен и на кухне в столовой... и т.д.
...Это так, вроде размышлений вслух