Кто хотел бы вернуться в СССР?

[Самир]

Уже нет.Надо было взять все плюсы того времени и приплюсовать к плюсам сегодняшнего дня. А минусы изживать.

Надо бы. Но, к сожалению, эти две системы несовместимы

В том-то и дело.
И неприкрытая проституция - это то, что неизбежно связано с правом свободного доступа в Интернет. Я, понятное дело, утрирую, но, думаю, мысль понятна.
Лично я предпочту Интернет и проституток, чем "Правду" и их отсутствие  . Если более серьезно - то мне они не мешают (я про проституток).

[бур]

Уже нет.Надо было взять все плюсы того времени и приплюсовать к плюсам сегодняшнего дня. А минусы изживать.

Надо бы. Но, к сожалению, эти две системы несовместимы

КАКИЕ НАХ ПЛЮСЫ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ????
ОГЛАСИТЕ СПИСОК

[А. Ю. Экономов]

Уже нет.Надо было взять все плюсы того времени и приплюсовать к плюсам сегодняшнего дня. А минусы изживать.

Надо бы. Но, к сожалению, эти две системы несовместимы

КАКИЕ НАХ ПЛЮСЫ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ????
ОГЛАСИТЕ СПИСОК

Не так... КАКИЕ НАХ ПЛЮСЫ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ, ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА????

[Самир]

Уже нет.Надо было взять все плюсы того времени и приплюсовать к плюсам сегодняшнего дня. А минусы изживать.

Надо бы. Но, к сожалению, эти две системы несовместимы

КАКИЕ НАХ ПЛЮСЫ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ????
ОГЛАСИТЕ СПИСОК

Не так... КАКИЕ НАХ ПЛЮСЫ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ, ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА????

Ощущение свободы. Дышится легче. Впрочем, не все это понимают.

[А. Ю. Экономов]

Наполненность магазинов, чего в СССР не было, окромя Москвы и немножко Питера. Была я в 1980 году в городе ГОРЬКОМ(Нижний Новгород) и ужаснулась состоянию прилавков в магазинах. Свёкр со Свекровью  постоянно ездили в Москву за продуктами, а потом замораживали сосиски, колбасу в морозилке. Это уже есть нельзя было через месяц, а они ели. Жили они в маленьком провинциальном городке под Москвой. Я весь вечер тратила на бесконечные стояния в очередях за продуктами.
Неужели тогда было трудно накормить достойно народ? Мать нас троих прихватывала и мы стояли за сливочным маслом, потому,что масло давали пачку в руки, и когда "Выбросят" в следующий раз масло было неизвестно.

Ты путаешь "наполненность" с возможностью. Сокращение продолжительности жизни - имеется, детская смертность увеличилась - продолжить список? Зрелищ вам не хватало - не надо ля-ля разводить! Уроды...

[А. Ю. Экономов]

Уже нет.Надо было взять все плюсы того времени и приплюсовать к плюсам сегодняшнего дня. А минусы изживать.

Надо бы. Но, к сожалению, эти две системы несовместимы

КАКИЕ НАХ ПЛЮСЫ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ????
ОГЛАСИТЕ СПИСОК

Не так... КАКИЕ НАХ ПЛЮСЫ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ, ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА????

Ощущение свободы. Дышится легче. Впрочем, не все это понимают.

Это только особо завёрнутые, понять могут.Бойня в Чечне, Беслан, Норд-Ост,  дегенераты-депутаты, невменяемые президенты и прочее...

[Самир]

Бойня в Чечне, Беслан, Норд-Ост,  дегенераты-депутаты, невменяемые президенты и прочее...

АФГАНИСТАН.
Маразматичное политбюро.
Еще более маразматичные генсеки.
И всюду - примитивная и лживая пропаганда.
И каждый раз, когда что-нибудь нехорошее про власть сказать хочешь - десять раз подумай. И посмотри, кто рядом.
Глушилки на "Немецкую волну", "Голос Америки", "BBC" - а ведь признайтесь, Экономов, что и сами ловили, как и очень многие.

[А. Ю. Экономов]

Бойня в Чечне, Беслан, Норд-Ост,  дегенераты-депутаты, невменяемые президенты и прочее...

АФГАНИСТАН.
Маразматичное политбюро.
Еще более маразматичные генсеки.
И всюду - примитивная и лживая пропаганда.
И каждый раз, когда что-нибудь нехорошее про власть сказать хочешь - десять раз подумай. И посмотри, кто рядом.
Глушилки на "Немецкую волну", "Голос Америки", "BBC" - а ведь признайтесь, Экономов, что и сами ловили, как и очень многие.

Так то, что ты описываешь - это уже, во многом, последствия предательства властью советского народа. Только Афганистан, особняком в твоём списке, по моему мнению. Говорил я, что хотел, "голоса" - слушал, не впечатляло. Юрий Мухин - это предательство доказательно отобразил, но не всё в его книгах, для меня было новостью.

[А. Ю. Экономов]

Наполненность магазинов, чего в СССР не было, окромя Москвы и немножко Питера. Была я в 1980 году в городе ГОРЬКОМ(Нижний Новгород) и ужаснулась состоянию прилавков в магазинах. Свёкр со Свекровью  постоянно ездили в Москву за продуктами, а потом замораживали сосиски, колбасу в морозилке. Это уже есть нельзя было через месяц, а они ели. Жили они в маленьком провинциальном городке под Москвой. Я весь вечер тратила на бесконечные стояния в очередях за продуктами.
Неужели тогда было трудно накормить достойно народ? Мать нас троих прихватывала и мы стояли за сливочным маслом, потому,что масло давали пачку в руки, и когда "Выбросят" в следующий раз масло было неизвестно.

Ты путаешь "наполненность" с возможностью. Сокращение продолжительности жизни - имеется, детская смертность увеличилась - продолжить список? Зрелищ вам не хватало - не надо ля-ля разводить! Уроды...

Мне, женщине не надо указывать на детскую смертность.В Сов. времена были скрытые показатели  детской смертности и ХАЛАТНО ПРИНЯТЫХ РОДОВ!После таких родов дети с родовыми травмами на свет появлялись а матери инвалидами становились, или умирали. Я эту изнанку наших роддомов и последующего лечения с лихвой прошла, а про родовую травму у моего сына вообще не предупредили. И врачи тоже тогда были разные очень, и лекарство нужное было не достать, а один раз у меня вообще рецепт выписанный по разнорядке врачом-отобрали в аптеке. И знаете, что такое по-разнорядке? Когда врач говорит, что для лечения надо не меньше 10 упаковок, а выписать можно только одну, а остальное достаёшь с сумашедшей переплатой. И как тогда были оснащены больницы, например больница им. Куйбышева(ныне Мариинская) гинекологическое отделение- нет ни бинтов, ваты, лекарств- всё своё, а на дворе 1981 год. Продолжать?

Ага..., вот только все твои лепетания разбиваются о факт приращения людей этой группы (детей), в советское время и сокращение - в имеющееся время.

[Ольга]

Так то, что ты описываешь - это уже, во многом, последствия предательства властью советского народа.

А в каком году, по Вашему, произошел перелом и коммунизм пошел не в ту сторону?

[Самир]

Так то, что ты описываешь - это уже, во многом, последствия предательства властью советского народа.

Так о чем тогда и спорим?

Вот и получается: одна власть явилась причиной гражданской войны, другая - репрессий (да, не в тех масштабах, что врун-Солженицын описывал! Но масштабы те еще были, как ни крути), голодомора - и опять я согласен с тем, что масштабы его теперь значительно преувеличивают, но и 3-4 млн, да пусть и 1 МИЛЛИОН человек, умерших ОТ ГОЛОДА - как считаете Вы - это разве мало?! Третья власть - разрушала созданный с таким трудом флот и кукурузу сажала. Четвертая - просто из ума выжила.
Так может, не в конкретных людях, оказавшихся у власти, дело, а в самой системе?

[Самир]

Так то, что ты описываешь - это уже, во многом, последствия предательства властью советского народа.

А в каком году, по Вашему, произошел перелом и коммунизм пошел не в ту сторону?

Да какой там коммунизм, Ольга...

В России все пошло наперекосяк после 1 марта 1881 года. Это и было точкой перелома в истории...

[А. Ю. Экономов]

Так то, что ты описываешь - это уже, во многом, последствия предательства властью советского народа.

А в каком году, по Вашему, произошел перелом и коммунизм пошел не в ту сторону?

Моё мнение, это только несколько слов, или предложений, а нужно руководствоваться доказательствами.

Книги Н. Хомского,  Юрия Мухина, Сергея Кара-Мурзы, Андрея Паршева и др. - по ссылке "внизу".

[Ольга]

Книги Н. Хомского,  Юрия Мухина, Сергея Кара-Мурзы, Андрея Паршева и др. - по ссылке "внизу".

Там много букав. А меня интересует именно Ваше мнение.

[А. Ю. Экономов]

Так то, что ты описываешь - это уже, во многом, последствия предательства властью советского народа.

Так о чем тогда и спорим?

Вот и получается: одна власть явилась причиной гражданской войны, другая - репрессий (да, не в тех масштабах, что врун-Солженицын описывал! Но масштабы те еще были, как ни крути), голодомора - и опять я согласен с тем, что масштабы его теперь значительно преувеличивают, но и 3-4 млн, да пусть и 1 МИЛЛИОН человек, умерших ОТ ГОЛОДА - как считаете Вы - это разве мало?! Третья власть - разрушала созданный с таким трудом флот и кукурузу сажала. Четвертая - просто из ума выжила.
Так может, не в конкретных людях, оказавшихся у власти, дело, а в самой системе?

Гражданская война - следствие нежелания уйти с исторической арены, тех, кто веками не давал развиваться стране. По другим вопросам, уже даны фактические материалы и твоё мнение это, только мнение. Кстати, во многом, из-за наделения населения возможностью выражать мнение - СССР и похерили намеренно.

И не надо мне рассказывать о том, что мол "там", люди голосуют и страны, однако, не разваливаются. Мнение населения "там", вполне программируется, вот только предателей руководящих,  поменьше, а, быть может, бежать им некуда.

Вот текст от Н. Хомского и не впервые:


В XV веке на-

чалось разделение Европы: запад развивался, а восток становился прислуживающей ему территорией, изначальным третьим миром. Различия углублялись до начала этого века, когда Россия выпуталась из системы. Несмотря на ужасные зверства Сталина и страшные военные разрушения, советская система все-таки подверглась значительной индустриализации. Она образует <второй мир>, а не часть третьего мира, - или же образовывала до 1989 года.

Из документов для внутреннего пользования нам

42

известно, что до 60-х годов XX века западные лидеры боялись, что экономический рост России будет вдохновлять <радикальный национализм> в других странах, и что другие тоже могут быть поражены недугом, заразившим Россию в 1917 году, когда она не пожелала <служить дополнением для индустриальной экономики Запада> - так престижная исследовательская группа описывала проблему коммунизма в 1955 году. Поэтому западная интервенция 1918 года якобы была оборонительной акцией с целью <защитить благополучие мировой капиталистической системы>, которой угрожали социальные изменения в <обслуживающих> регионах. И так ее описывали респектабельные ученые.

[А. Ю. Экономов]

А здоровье у "приращённых" какое ? Я не лепечу, а пишу факты из своей жизни, и я не 5-7 дней пробыла в больнице после родов, а два месяца.Прирост считается, когда качественный! А когда, как у моей знакомой из-за этих самых показателей детской смертности откачивали 40 минут мёртворождённого ребёнка и она 14 лет возилась с бесловесным, парализованным куском мяса- это уже не лепет-это жуткая драма жизни! Не надо идеализировать ни прошлое, ни настоящее.
[/quote]

Это частные случаи, а я - о факте. Ничего не идеализирую и не хаю.

[fargo]

В определённой степени примечательно, что тема об СССР не уходит из обсуждений.
Если судить по "комментариям" таких как Самир, или Вова2, или Ветлаха какая-то-то на лицо видна работа прозападных пропагандистов конца 80х-90х годов.
Существуют вещи очевидные, которые не требуют каких-то особых доказательств, как то, что социалистический строй в СССР был самой справедливой и прогрессивной системой в мире.
Так же очевидно то, что СССР не мог никаким образом обеспечить своим гражданам количество материальных благ в тех размерах, в каких это было в США, например.
В силу многих причин, внешне-политических,исторических, климатических и других.
Тот факт, что в целом народ в СССР в 70е годы жил не только не хуже, но во многих отношениях лучше, чем жило большинство в так называемых "развитых" странах Запада, говорит об огромном преимуществе советского социализма.
Нельзя также забывать о моральном и духовном состоянии общества.
Гордость за свою страну, отсутствие страха перед будущим и настоящим в сравнении с сегодняшним безобразным и наплевательским отношением ко всему,начиная со своей парадной и кончая своим государством в сочетании с жутким страхом, ненавистью, завистью и мракобесием.
Не случайно поэтому оголтелая анти-советская пропаганда не только не затихает, но снова набирает обороты.
Если долго вбивать в головы людей, особенно сегодняшних-тёмных, забитых, неразвитых-что белое-это черное, и наоборот, то они поверят.
Поэтому совершенно дикими кажутся высказывания тех, кто пытается "доказать", что СССР-это было "плохо", а вот то, что сейчас-это "хорошо".
Это не только не "хорошо"-это просто ужасно, по сравнению с СССР, даже 80х годов.

[Самир]

1. Гражданская война - следствие нежелания уйти с исторической арены, тех, кто веками не давал развиваться стране. По другим вопросам, уже даны фактические материалы и твоё мнение это, только мнение.
2. Кстати, во многом, из-за наделения населения возможностью выражать мнение - СССР и похерили намеренно.

1. Да нет, все проще. Гражданская война - это грабеж и разбой в масштабах страны. Если бы это было просто "нежелание уйти с исторической арены" кучки "мироедов" - войны бы не было. Это именно был раскол общества. Когда одни хотели сохранить великую страну, а другие - убивать и грабить.
2. Ну, Экономов, загнул... То бишь: какое там мнение и свобода его выражения народу! А ну, пошел в поле картошку убирать - и не рассуждай тут! Для твоего же блага! Железной рукой загоним человечество в рай! И будь доволен, что сыт, одет и обут!
Нет, Экономов, ты хоть сам понял, что сказал?

Вот текст от Н. Хомского и не впервые:...

Так это, как говорится, только его мнение - и не более. Таких "историков" - тьма. Есть и покруче, вроде Фоменко.
И откуда им, кстати, все "документы для внутреннего пользования" в руки попадаются? 

[А. Ю. Экономов]

1. Гражданская война - следствие нежелания уйти с исторической арены, тех, кто веками не давал развиваться стране. По другим вопросам, уже даны фактические материалы и твоё мнение это, только мнение.
2. Кстати, во многом, из-за наделения населения возможностью выражать мнение - СССР и похерили намеренно.

1. Да нет, все проще. Гражданская война - это грабеж и разбой в масштабах страны. Если бы это было просто "нежелание уйти с исторической арены" кучки "мироедов" - войны бы не было. Это именно был раскол общества. Когда одни хотели сохранить великую страну, а другие - убивать и грабить.
2. Ну, Экономов, загнул... То бишь: какое там мнение и свобода его выражения народу! А ну, пошел в поле картошку убирать - и не рассуждай тут! Для твоего же блага! Железной рукой загоним человечество в рай! И будь доволен, что сыт, одет и обут!
Нет, Экономов, ты хоть сам понял, что сказал?

Вот текст от Н. Хомского и не впервые:...

Так это, как говорится, только его мнение - и не более. Таких "историков" - тьма. Есть и покруче, вроде Фоменко.
И откуда им, кстати, все "документы для внутреннего пользования" в руки попадаются?  

Так, как Хомский, для тебя "Таких "историков" - тьма" - понятно, какой учёный - ты, сам. И рассуждения у тебя соответствующие...    +@>

А, "откуда попадаются", о том в его книжках и смотри.

[А. Ю. Экономов]

Книги Н. Хомского,  Юрия Мухина, Сергея Кара-Мурзы, Андрея Паршева и др. - по ссылке "внизу".

Там много букав. А меня интересует именно Ваше мнение.

Не смогу меньшим количеством букав, чем у упомянутых, объяснить. Извиняй... Лодырь ты.