Что про вас (нас) пишут ваши коллеги.

[Дени]

(П) В рунете открылся новый общекультурный (с политическим уклоном) форум http://www.bolshoyforum.com под названием "Большой Форум". Нам это не очень интересно, но на форуме есть раздел "Наука и Техника", на первый взгляд, довольно неплохой. Рекомендуем его нашим читателям.
>> Прочитать статью

(Н) Очень грязный форум! Не советую людям, которые любят настоящую науку туда ходить. Тамошним обитателям уже ничего не докажешь, но неприятный осадок в душе останется


(М) Нельзя с Вами не согласиться. Но отговаривать других не стоит. Форум этот хорош тем, что там есть очень толковые люди, которые излагают очень правильные мысли. Конечно, их немного. Хороших и умных людей вообще немного, а еще меньше среди них тех, кто не боится высказываться. И то, что они есть на форуме, хотя бы один,это уже значит, что форум интересен. А то, что есть и другие, те, кто свято ненавидит всех, кто умнее, талантливее, удачливее, или просто чуть впереди, как, например, автомобиль, который едет впереди нихпо дороге, или человек, стоящий чуть впереди них в очереди - так скажите, где их нет?! Вы что, не в России живете, где такие не стесняются и всегда на виду?!! Конечно, горько это осознавать. И еще печальнее, если вспомнить, какие это - именно это, я настаиваю! -имело последствия, вспомнить о жертвах войн, революций, репрессий... Что же, такова цена скачка от дикости и рабства, в котором тысячелетия пребывала Россия, на громадных своих просторах культивируя общественные отношения животной, стадной иерархии, - к гораздо более сложному и тесному взаимодействию людей, требующему безусловного уважения, не любви или ненависти, а простого, спокойного, почти равнодушногоотношенияк другим, даже незнакомым, к плодам их труда,которых требует современная цивилизация, находящаяся уже на витке нового индустриального скачка.

(Н) Я неоднократно имел возможность в жизни убедиться, что высказываться нужно только там, где ты можешь быть услышанным, где действительно ищется истина. Если у человека хватает наглости обсуждать "недостатки" специальной теории относительности (про общую он, наверное, не слышал!) причем ясно, что он даже не открывал Ландавшица (даже не может правильно назвать ее постулаты), то о чем с ним можно говорить, что ему можно доказывать! Отдельные встречающиеся реплики заставляют усомниться в дажевидимости научной направленности раздела этого форума...(не хочу говорить плохих слов).

(М) Ну не разговаривайте с такими людьми. Хотя нельзя всех равнять под одну гребенку. Всегда ведь можно понять, искренне человек заблуждается, или, например, борется с так называемой "еврейской наукой". Ведь то, что вы сказали, "имеет наглость", может, правильнее не наглость, а глупость? Может, он просто не имеет представления о критериях истинности, научности - ведь система образования у нас всегда была, вобщем плохой, а с 1978 года она только ухудшалась, сначала постепенно, а последние 15 лет - катастрофически. Стоит ли удивляться наивности, глупости, да и наглости, конечно, некоторых суждений. Я считаю, что хорошо уже то, что люди интересуются, что появилась такая возможность, как форумы. Vivos voco - зовите живых, и Вас услышат!

[бур]

уж какие мы есть.
              угодить всем - лицо потерять

[Дени]

Вообще, я это поместил не для того, чтобы добавить ложку дегтя (не буду сожалеть, если администратор уберет эту тему).  Я вспоминаю советские времена, в которые такие как я штурмовали редакции научно-популярных журналов, или фае НИИ со своими доморощенными теориями и чертежами вечного двигателя. Гнали отовсюду. Я приведу отрывок статьи очень умной женщины. Пару слов в защиту дилетантов и их права заявить о себе. К счастью у них сегодня появилась такая возможность благодаря подобным форумам. 

 Ольга Перова
Фундаментальное научное открытие – это то, с чем ранее наука не сталкивалась, чего еще нет в существующих знаниях. Фундаментальное открытие это «иррациональный скачок» в еще неизведанное. Здесь возможны ошибки двоякого свойства: принять на веру ошибочное положение (что имело место, например, с теорией Птолемея или с теорией относительности) или же «зарубить» действительное открытие (новую идею). Как первое, так и второе ведет к научным ошибкам и к застою в науке.  Вот, что пишет академик Золотов Ю.А. в своей статье «Что же такое лженаука? », которая резко отличается своей взвешенностью и аргументированностью от истеричных статей Круглякова и Ко(http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001a/00160096):
«Разумеется, ошибки нужно вскрывать, и чем быстрее, тем лучше. Но оперирование понятиями «наука - лженаука» во многих таких случаях едва ли уместно. А теперь о дилетантах.
Академик М. И. Кабачник писал в своих воспоминаниях о лауреате Нобелевской премии академике Н. Н. Семенове: «У Н. Н. была поразительная слабость к самоучкам-изобретателям, людям, пытающимся решать крупные вопросы науки на основе своих совершенно недостаточных знаний. Таким самоучкам Н. Н. уделял изумительно много времени, внимательно выслушивал их псевдонаучные рассуждения и не пытался их оспорить. То ли его привлекал неожиданный ход мышления подобных людей, то ли он надеялся в массе псевдонаучного мусора услышать что-либо действительно интересное, то ли для Н. Н. это был своего рода отдых. Он о них всегда говорил с улыбкой и вроде как - с одобрением».
А когда Кабачник упрекнул Николая Николаевича, тот ответил:
- Вы знаете, Мартин Израилевич, часто дилетанты делают выдающиеся открытия! (Вот настоящая интеллигентность в науке!).
И ведь действительно делают, и выдающиеся открытия в том числе, хотя отдельные ревнители большой науки смотрят на вторжение дилетантов весьма скептически и видят в этом вторжении один из источников лженауки. Во многом ревнители правы, вспомним пенсионеров-энтузиастов. Но опять в голову идут яркие примеры открытий, сделанных неспециалистами. Л. Пастер был химиком, не имел медицинского образования, однако сделал крупнейшие открытия в медицине и, как мы бы сейчас сказали, в биотехнологии. Физик Н. Н. Семенов заслуженно получил Нобелевскую премию по химии. Священнослужитель Дж. Пристли был одним из тех, кто открыл кислород, а гамбургский купец Бранд - первооткрыватель фосфора. Многие врачи стали выдающимися химиками, в том числе А. П. Бородин. Химик Н. П. Федоренко - один из наших крупнейших экономистов. Таких примеров - множество, нет даже нужды еще раз вспоминать торговца Г. Шлимана, откопавшего гомеровскую Трою».

[antiglobalist]

У нас появляются сообщения и даже темы, в которых, например, предлагаются двигатели для звездолётов, причём "работающие" с нарушениями законов Ньютона. Ну да хрен с ними, удалил да и только. А вот куда девать такого говнюка как Рефлектор?
Именно такие поганят впечатление от форума. Админ предлагает этого говнюка потерпеть. Вообще-то мне писали в личку и на мыло весьма солидные люди, и на предложение обсудить некую тему на форуме отказывались, ссылаясь на местное хамьё и невежд, с которыми интеллектуалу не принято общаться.
По крупному счёту, научный уровень всех форумов Рунета очень невысок, поскольку специалисты высокого уровня, как правило не хотят общаться с невежами, у которых в добавок ко всему полные штаны амбиций, как например, у нашего Рефлектора.

[Манилов]

и на предложение обсудить некую тему на форуме отказывались, ссылаясь на местное хамьё и невежд, с которыми интеллектуалу не принято общаться.

Это заметно, много невежд и грубиянов, в том числе среди модераторов.

[antiglobalist]

Вот что пишут о нас по адресу:

http://forums.airbase.ru/2007/07/31/topic-51477--Idiot-klub.html

Раз уж завели коллекцию идиотизмов то пополню ее немного....

Как-то нашел на просторах и-нета один очень забавный идиот-клуб - раздел "наука, техника, технология" Большого форума.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0
Чесно говоря, я в сети еще не встречал такого сборища воинствующих ламеров в одном месте.
Все конспирологическо-флудогонные темы в наличии. Теория относительности, уничтожение американцами АПЛ "Курск" в 2000г. Лунная афера естественно присутствует, причём Yuriy и 7-40 на той площадке уже сцепились.

Что самое прикольное модераторствует тот раздел пара товарищей полностью соответствующая тезису Старого №1 (ухи-рыла). Один из них antiglobalist широко известен в узких кругах закидыванием разных форумов своими статьями на разные около технические темы. Авиабазу тоже не минула чаша сия. antiglobalist открыл здесь тему в Радиоэлектронном форуме:
"Радиоэлектронная борьба в эфире и под ковром".
Что ему написали в личку, это можно только предположить, но свои писания он зачистил и больше здесь не появлялся.
С зачищенными статьями можно ознакомиться по ссылкам и слегка офигеть:
"Радиоэлектронная борьба в эфире и под ковром. (Часть 1)"
"Радиоэлектронная борьба в эфире и под ковром. (Часть 2) F-22 Raptor"

Старый, и все кому уже стало грустно от местных тупистов, почитайте [b[ЭТО[/b], и вы поймете что они (местные) весьма умны и эррудированы. В особо тяжелом случае Старому как бывшему авиатехнику рекомендую почитать про новейшие know-how в области гиперзвукового аэропланостроения и дискуссию по этой теме:
"Истребитель пятого поколения и концепция "Аякс"."
И после этого подумать, стоит ли на очередной пост Памятливого писать ему: "Ну ты и тупой!!", или что у него еще не все так плохо...

Вообще говоря, помои слили, а конкретики никакой. Это при всё при том, , что в Рунете так ни одного материала про концепцию Аякс нет.

[Вашкевич Виктор]

Вообще, я это поместил не для того, чтобы добавить ложку дегтя (не буду сожалеть, если администратор уберет эту тему).  Я вспоминаю советские времена, в которые такие как я штурмовали редакции научно-популярных журналов, или фае НИИ со своими доморощенными теориями и чертежами вечного двигателя. Гнали отовсюду. Я приведу отрывок статьи очень умной женщины. Пару слов в защиту дилетантов и их права заявить о себе. К счастью у них сегодня появилась такая возможность благодаря подобным форумам. 

 Ольга Перова
Фундаментальное научное открытие – это то, с чем ранее наука не сталкивалась, чего еще нет в существующих знаниях. Фундаментальное открытие это «иррациональный скачок» в еще неизведанное. Здесь возможны

Ольга Перова? Может Вы ошиблись?
Может Ольга Петрова?

http://proriv.ru/articles.shtml/petrova?phisics_2001

А вообще дилетантам, которые ощущают прессинг профессионалв от науки,
рекомендую взять гимном песню Высоцкого "Горизонт"

Она вдохновит  и поддержит.

 Чтоб не было следов, повсюду подмели,
 Ругайте же меня, позорьте и терзайте!
 Мой финиш - горизонт, а лента - край земли,
 Я должен первым быть на горизонте.

 Условия пари одобрили не все
 И руки разбивали неохотно.
 Условье таково, чтоб ехать по шоссе,
 И только по шоссе бесповоротно.

 Наматывая мили на кардан,
 Я еду параллельно проводам,
 Но то и дело тень перед мотором,
 То черный кот, то кто-то в чем-то черном,

 Я знаю, мне не раз в колеса палки ткнут,
 Догадываюсь, в чем и как меня обманут,
 Я знаю, где мой бег с ухмылкой пресекут
 И где через дорогу трос натянут.

Но стрелки я топлю, на этих скоростях
 Песчинка обретает силу пули
 И я сжимаю руль до  судорог в кистях,
 Успеть, пока болты не затянули!

 Наматывая мили на кардан,
 Я еду в направленьи к проводам.
 Завинчивают гайки! Побыстрее!
 Не то поднимут трос как раз, где шея.

 И плавится асфальт, протекторы кипят,
 Под ложечкой сосет от близости развязки.
 Я голой грудью рву натянутый канат,
 Я жив, снимите черные повязки!

 Кто вынудил меня на жесткое пари,
 Нечистоплотный в споре и расчетах.
 Азарт меня пьянит, но как ни говори,
 Я торможу на скользких поворотах!

Наматываю мили на кардан
 Назло канатам, тросам, проводам.
 Вы только проигравших урезоньте,
 Когда я появлюсь на горизонте.

 Мой финиш, горизонт попрежнему далек,
 Я ленту не порвал, но я покончил с тросом.
 Канат не пересек мой шейный позвонок,
 Но из кустов стреляют по колесам!

 Меня ведь не рубли на гонку завели,
 Меня просили: миг не проворонь ты,
 Узнай, а есть предел там, на краю земли,
 И можно ли раздвинуть горизонты?

 Наматываю мили на кардан.
 Я пулю в скат влепить себе не дам.
 Но тормоза отказывают...
 Я горизонт промахиваю с хода!

[Alow]

Дени

(Н) Очень грязный форум! Не советую людям, которые любят настоящую науку туда ходить. Тамошним обитателям уже ничего не докажешь, но неприятный осадок в душе останется
(М) Нельзя с Вами не согласиться. Но отговаривать других не стоит.

Так любят говорить все невменяемые орты.

Дени

(Н) Я неоднократно имел возможность в жизни убедиться, что высказываться нужно только там, где ты можешь быть услышанным, где действительно ищется истина. Если у человека хватает наглости обсуждать "недостатки" специальной теории относительности (про общую он, наверное, не слышал!) причем ясно, что он даже не открывал Ландавшица (даже не может правильно назвать ее постулаты), то о чем с ним можно говорить, что ему можно доказывать!

Надо не доказывать «ему», а пытаться понять самому. Это глупцы больше всего обожают поучать других, да придумывать постулаты, и обижаются, когда их далёкие от науки откровения не признают. Что касается постулатов, хоть Ландавшица, хоть Эйнштейна, то это к разделу религия, а не наука. В настоящей науке нет постулатов, а есть только доказательства.

antiglobalist

Вообще-то мне писали в личку и на мыло весьма солидные люди, и на предложение обсудить некую тему на форуме отказывались, ссылаясь на местное хамьё и невежд, с которыми интеллектуалу не принято общаться.

Интеллектуалам вообще нечего делать в науке. Разве что философствовать про материю, многомерное пространство, электромагнитные поля и дуализм фотона. Что касается хамства, то доктора ф. м. наук и академики, дадут фору многим местным любителям хамства. 

antiglobalist

По крупному счёту, научный уровень всех форумов Рунета очень невысок, поскольку специалисты высокого уровня, как правило не хотят общаться с невежами, у которых в добавок ко всему полные штаны амбиций, как например, у нашего Рефлектора.

Да и уровень самих, так называемых специалистов, часто бывает тоже не очень высок.

[Дени]

Виктор, статья Ольги Перовой, сюда я просто скопировал отрывок, вместе с именем автора, из своих архивов. К сожалению,  за давностью не помню, с какого сайта я ее брал. ( Однако, это может быть псевдоним)

Приведу еще отрывок из ее статьи. В тему.

Ольга Перова
Может ли образованный эксперт определить полезность идеи? Как правило, не может. Эксперт это, в лучшем случае, «энциклопедия», в которой есть то, что открыто,  но нет нового, того, что будет еще занесено в эту «энциклопедию». Это, в определенном смысле, знания «попугая» (что выучил, то и знает), но не творца нового. Попытка «Комиссии по борьбе…» взять на себя функции такого «эксперта-попугая » есть нонсенс. Но именно эти функции хотят присвоить себе Кругляков и Гинзбург, утверждая, что «только им известно, что именно научно, а что есть лженаука». Такое стремление было бы понятно, если бы они четко определили критерий научности или лженаучности. Но этого у них как раз и нет.
Открытия совершает тот, в ком не иссякла любознательность, кто не испытывает «лучезарного давления научных авторитетов», кто не преклоняется перед авторитетами в науке, относясь к ним, в то же время, с должным уважением, и перед модой. Да, именно модой, как и в жизни. Научное сообщество это, не боги, а сообщество людей, которым ничто человеческое не чуждо. В нем есть и склоки, и групповщина, и стремление научных школок подавить конкурентов, чтобы завоевать место «под солнцем» (особенно финансовым) и т.д. Уже давно прошло время, когда имя ученого и категория «интеллигентность» были синонимами. Интеллигенция, как в науке, так и в жизни (увы!) «растворилась» среди маргиналов.
Да, не интеллигенция теперь определяет изрядно задушенный «дух творчества и дух научной романтики». Многие преподаватели нередко жалуются по телевидению на то, что студенты не так рьяно, мягко говоря, стремятся к знаниям, как в их годы. Романтика научного поиска, дух творчества исчезают вместе с интеллигентностью в, так называемой, «официальной» науке, которая уже давно страдает застарелым догматизмом. В то же время, в «неофициальной или альтернативной» науке эти качества поддерживаются искренним стремлением людей к поиску истины. Я не хочу утверждать, что все исследования «альтернативщиков» стоят на высоком уровне и на уровне научных открытий. Официальная наука сейчас тоже «не блещет» открытиями. Но критика положений существующих теорий и концепций достойна внимания. Альтернативщики, пренебрегая авторитетами, буквально «вгрызаются» в основы науки, выявляя слабые места научных теорий. И делают они это не по принуждению, ни на заказ, а в силу своей природной любознательности, в силу своей научной романтики. Вот здесь бы «Комиссии по борьбе…» прислушаться к критике и обсудить проблемы. Но члены комиссии «выше» этого. Они не только старательно избегают публичных обсуждений проблем физики, но ведут борьбу против альтернативщиков. Не буду говорить, сколько негативных отзывов было сделано в адрес этой Комиссии, в адрес ее неинтеллигентных (далеко не нравственных) методов борьбы, которые иногда принимают грубые, а иногда забавные формы.

[Дени]

 Ольга Перова
Приведу пример. На Форумах Sciteclibrary появился «модератор и человек» некто Морозов (умный и эрудированный из того самого ФИАНА, где работает В.Л. Гинзбург). Я заинтересовалась Морозовым и обнаружила, что за последние 5 месяцев он открыл на форуме более 100 тем. Никто против этого возражать не станет, каждый имеет право. Но, во-первых, многие темы оказались неинтересными читателям, хотя он искусственно поддерживает их, полемизируя сам с собой. Во вторых, такое обилие тем «отодвинуло» наиболее интересные и посещаемые куда-то ближе к архиву, сделав их недоступными для недавно пришедших. Это аналогично тому, как если бы на Тверскую выпустили тысячи ослиных повозок, в результате чего в Центре Москвы возникла бы «тугая пробка». Положение забавное, если учесть, что для поддержки этих тем нужно много времени и, конечно, средств. Какие стимулы «продвинули» этого ФИАНовца: стремление угодить начальству или хорошая «оплата труда»? И он не один, поскольку ФИАНовцы скрываются под различными псевдонимами и на других Форумах. На одном из Форумов подвизался еще один «деятель» Dim’s (модератор Дмитрий Вибе, видимо, тоже ФИАНовец), за свое хамство и философское невежество, не раз, получавший по «заслугам» от посетителей Форума. Защищать СТО и другие теории никому не возбраняется. Более того, даже полезно отсечь ошибочную критику, но…(в третьих, и это важно) они (со товарищами!) всеми возможными способами пытаются дезорганизовать любое серьезное обсуждение СТО и др. теорий. Они пытаются дискредитировать тех, кто имеет свою независимую точку зрения на СТО, ОТО и другие теории и, по сути, ведут травлю альтернативщиков, не допуская честной дискуссии.

[Дени]

Ольга Перова
Можно предположить, что ниточки от этих марионеток тянутся к ученому секретарю ФИАНа – Крайневу и к кому-то еще из руководства. Гинзбург положительно относится к таким инициативам. И вот, что пишется о В.Л. Гинзбурге:
«……..Мир академической науки, описанный Рухадзе, отвратителен. Молодой человек, который прочитает эту книжку, постарается не связывать свою жизнь с научной средой. "Перед публикацией этих воспоминаний я еще раз прочитал всё и убедился, что я даже немного приукрасил всех".
     Однако это не совсем так. Упоминая, например, В.Гинзбурга, Рухадзе обязательно присовокупит: "уважаемый академик". Очень сильное преувеличение! В отклике на публикацию в газете "Завтра" ("Ландау и другие", 2000, №17) доктор физматнаук, лауреат Ленинской премии проф. М.Покровский пишет: "Что касается Гинзбурга — главного организатора травли Власова, то этот бывший активный комсомолец и коммунист продолжает шельмовать неугодных ему ученых, является членом редакций многих журналов, и сейчас он занят подбором кадров для выборов в Академию Наук" (уравнение Власова — основа современной теории плазмы, Гинзбург посвятил свою жизнь недопущению Власова в Академию) .…
     …Гинзбург известен в первую очередь как разработчик методики замещения вакансий. Методика состоит из двух частей. Вторая часть методики гласит: "при прочих равных условиях вакантное место занимает еврей". Главная часть — первая ("интернациональная"), в которой шансы соискателей признаются равными. Поэтому члены Академии любовно называют его "Гинзбург-антисемит". Или просто "красавчик"».
(Агетство Русской Информации,  No: 34(457) ,Date: 20-08-2002 ,Author: М.Ковров
Title: СОБАЧЬЯ ЖИЗНЬ НАУКИ ).
Вот так: травля неугодных, «подбор» кадров в РАН и в редакции журналов (соответственно, и жесточайшая цензура научных работ). Это другая, мало известная сторона «многогранной» фигуры Нобелевского лауреата. Нобелевская премия в вопросах научной этики – не индульгенция.
Подобные функции в физике, лицемерно прикрываясь заботами о людях и науке, выполняет сейчас небезызвестная «Комиссия по борьбе…», возглавляемая Гинзбургом и Кругляковым («кадр» на вакантном месте). Морозовы, Мунины и Вибе - лишь продолжение этой безнравственной политики (умные и талантливые молодые люди на роли подневольных марионеток). Критики на физических Форумах должны в виду, что с ними «в темную» ведут нечестную игру представители ФИАНА и Комиссия по борьбе…
Так почему же возникла проблема «альтернативной науки»? История эта длинная и началась она с момента создания теории относительности. Противники СТО в СССР так и не смогли добиться успеха, поскольку, во-первых, обсуждение на научном уровне было сдвинуто на политико-идеологический уровень, во вторых, авторитет Академии Наук и уровень доверия к мнению академиков был достаточно высок, в третьих, общий уровень физического образования в стране был низок. До сих пор в философии физики сохраняются идеологические выводы и штампы, которые подменяют подлинно философский анализ.

[Дени]

Ольга Перова
Когда за последние годы Советской власти образовательный уровень существенно возрос, вырос и спрос с «большой науки». Если школьники и студенты вынуждены зазубривать основы СТО (чтобы не получать «неуды») и заниматься только «формализмом» квантовых теорий, не вдаваясь существенно в физику явлений, то с возрастом люди все чаще задают науке вопрос: почему? Не удивительно, что противоречивость физических теорий привела людей к необходимости переосмысления многих физических концепций, и они стали выдвигать свои гипотезы, в противовес бездеятельности физиков РАН. И не «бездельники» - пенсионеры здесь «мутят воду». Критикой занимаются кандидаты и доценты, профессора и доктора наук. Они представляют громадную армию здравомыслящих ученых, т.е. тех, кто видит несостоятельность теории относительности и неполноту квантовых теорий. Здесь бы физикам РАН выслушать аргументы налогоплательщиков, обсудить с ними проблемы. Но они поступают иначе. Они в одних случаях высокомерно отмалчиваются, в других, голословно объявляют критиков «невеждами» в науке и т.д. Это привело к конфронтации. И, как апофеоз, под давлением гинзбурговских «кадров» Президиумом РАН была создана «Комиссия по борьбе … (с инакомыслием в физике)». Доводы Комиссии о шарлатанстве в медицине остаются лишь лицемерным прикрытием скрытой борьбы с «инакомыслием в физике» и рассчитаны на непосвященных. Серьезных юридических прав в медицине она не имеет. Все сводится только к публичным декларациям. Но в физике она имеет скрытые административные рычаги давления на инакомыслящих.
Застарелое недовольство рядовых исследователей догматизмом в физике и политикой РАН выплеснулось как только появилась возможность. Как грибы стали вырастать региональные альтернативные Академии Наук, со своей профессурой и академиками. Это наглядное свидетельство падения научного авторитета РАН и авторитета Президиума РАН.
Кризис в теоретической физике и философии физики назрел давно. Передовые, здравомыслящие ученые России осознали этот факт. Но этого так и не поняли догматики и кабинетные работники РАН. Процесс критики физических теорий и выдвижения альтернативных гипотез уже набрал силу. Теперь его не остановить. И здесь ничто не поможет даже, если все дипломники, аспиранты, соискатели и стажеры ФИАНа и другие гинзбурговские «кадры» (в Интернете, в редакциях журналов, в РАН) будут заниматься обструкцией и демагогией, используя недостойные (лысенковские) методы борьбы с инакомыслием (какие, например, применялись ими против Власова, а позднее против Шипова и Акимова, Уруцкоева и других).

[assa32]

Дерьмо все это. Каждый волен высказываться. И это славу Богу, что я пришел на этот сайт.

[Дени]

Дерьмо все это. Каждый волен высказываться. И это славу Богу, что я пришел на этот сайт.

Может быть  дерьмо. А вот Вашкевичу Виктору написанное поможет понять, открыв одну из возможных причины того, почему его не захотели принять на другом форуме. Вольнодумствует.

[assa32]

Дени. Я на всех сру с высокой башни. может у Вас комплесы?

[Альф]

Дени. Я на всех сру с высокой башни. может у Вас комплесы?

А, так вы с астрофорума? Вот сразу видно интеллигентного образованного человека. Ужели там все такие культурные?
А вот по поводу комплексов...
Вот только несколько Ваших высказываний в разных темах за сегодняшний день:

дерьмо все это. Есть 100 способов погибнуть и без этого. Нам не интересует что случится. Нам интересует относительность этого.

У на на астрофоруме адекватные люди. Вашкевич там классно обосрался. Демагог.

Дерьмопилы "300 спартанцев"

Есть такое понятие как демагогия. Изза-таких сук просрали идею коммунизма.

Там еще где-то про фекалии было, но я уж не стал траффик тратить. Ничего нового. То же самое.
Асса, а вы сами-то комплексами не страдаете? Капрофагией, например?

[Дени]

Дени. Я на всех сру с высокой башни. может у Вас комплесы?

Асса 32 не будем ругаться. Тем более нам делить с вами нечего. Я благодарен вам за конструктивную критику, прояснения по поводу моего заблуждения относительно возраста квазаров. Но я предупреждал, что не специалист.  Что же касается уровня данного форума, надеюсь, что не моя дилетантская работа определяет его вершину. Администрация лишь предоставила мне возможность высказаться, за что я ей глубоко признателен. По поводу статьи Ольги Перовой уж Вы не обижайтесь, но мне кажется, доля правды  в ней есть. И в научных кругах имеет место быть не научные способы борьбы с инакомыслием. По ее же словам эти способы применяются и на форумах. 

[Вашкевич Виктор]

Дерьмо все это. Каждый волен высказываться. И это славу Богу, что я пришел на этот сайт.

Может быть  дерьмо. А вот Вашкевичу Виктору написанное поможет понять, открыв одну из возможных причины того, почему его не захотели принять на другом форуме. Вольнодумствует.

Извините, но у меня, вообще-то, по первым Вашим постам о Вашей позиции сложилось другое мнение. Иногда приятно признать, что ошибался.

[Дени]

Дерьмо все это. Каждый волен высказываться. И это славу Богу, что я пришел на этот сайт.

Может быть  дерьмо. А вот Вашкевичу Виктору написанное поможет понять, открыв одну из возможных причины того, почему его не захотели принять на другом форуме. Вольнодумствует.

Извините, но у меня, вообще-то, по первым Вашим постам о Вашей позиции сложилось другое мнение. Иногда приятно признать, что ошибался.

Виктор! В моей работе могут быть ошибки, и мне на них указывали. Но все выявленные не являются основополагающими моей теории. А потому способны лишь видоизменить ее отдельные элементы, но не разрушить саму теорию, где Вселенная представляется вечной и неизменной, а ее расширение объясняется как вращение.
Сегодня без специалистов мои выводы подтвердить или опровергнуть невозможно, и поэтому лично я заинтересован привлечь к ним таких людей как Асса32, у них большой багаж знаний. У человека же даже ход творческой мысли проходит через искажающую душевную чувственную призму. И очень часто личная неприязнь мешает человеку понять идеи другого. Поэтому я говорю, для меня врагов на Астрофоруме нет, и очень надеюсь, что кто-то из них придет, сюда сделав его своим вторым родным форумом. 

[Вашкевич Виктор]

Виктор! В моей работе могут быть ошибки, и мне на них указывали. Но все выявленные не являются основополагающими моей теории. А потому способны лишь видоизменить ее отдельные элементы, но не разрушить саму теорию, где Вселенная представляется вечной и неизменной, а ее расширение объясняется как вращение.

Утверждающие о расширении Вселенной говорят, что она расширяется во все стороны одинаково, то есть Землю считают центром Вселенной. Эта позиция называется "геоцентризм" - возвращение к гипотезе Птоломея, на уже на другом, вселенском уровне.

И если Вселенную считать вращающейся  как единое целое, то нужно знать о центре вращения;  об оси вращения, вокруг которой вращается Вселенная. 
Этой "осью Вселенной" у Вас оказывается тоже Земля.

Зачем Вы хотите вращать всю вселенную вокруг Земли? Гораздо проще признать, что всякое тело вращается по своей орбите, вокруг своего, персонального центра - и не надо искать "центр Вселенной", которого нет.

Сегодня без специалистов мои выводы подтвердить или опровергнуть невозможно, и поэтому лично я заинтересован привлечь к ним таких...
 

Это уж зависит от Вас - насколько Вы способны воспринимать аргументацию.
Вот, к примеру,  Галилей в свое время самым крупным профессионалам-специалистам не смог доказать  преимущества системы Коперника перед системой Птолемея. Я думаю, и сейчас специалисты не с охотой расстанутся с гипотезой Птолемея на "вселенском уровне".