Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[Голота]

Даже интересно: мне, не русскому, приходится говорить вам о том, что советская власть ИЗНАЧАЛЬНО была антирусской.
Читайте, это из первой конституции, принятой советской властью - конституции 1918 года…

Верно, антирусской изначально она была, потому как власть в России захватили местечковые евреи.
Они же написали Конституцию-1918.

Андрей Дикий. Русско-еврейский диалог:

«…я установил множество случаев, когда евреи-капиталисты благополучно выбрались в эмиграцию, некоторые с немалыми средствами, как например, Добрый, Рубинштейн и другие. А те, кто не выехал в эмиграцию евреи-буржуи, несмотря на все буржуазное прошлое, отлично устроились при советской власти, часто даже на ответственных постах…

…евреи, даже самого буржуазного происхождения не подвергались никаким ограничениям при поступлении в высшие учебные заведения, как это было с детьми не только дворян и помещиков, но даже мелкого лавочника - купца или деревенского священника, диакона и даже нищего дьячка - псаломщика. В то время когда по причине своего происхождения все эти категории русской молодежи не допускались в учебные заведения, а уже бывшие там, исключались даже с последних курсов (что вызвало в 1923 году многочисленные самоубийства) - в это время евреи заполняли университеты и институты СССР, ибо для них была найдена лазейка: они были провозглашены народом, прежде "угнетавшимся и преследовавшимся". И по этой причине освобождены от каких либо ограничений при поступлении в высшие учебные заведения.
В результате - огромный процент русских евреев с высшим образованием, что давало им возможность занимать лучшие должности, связанные с лучшими материальными условиями жизни по сравнению с условиями жизни коренного населения…
В главе "Космополит безродный" (А. Солженицын, «В круге первом» - Г.В.) мы находим следующие строки: "Ведь в революцию и еще долго после нее слово "еврей" было благонадежнее, чем - "русский". Русского еще проверяли дальше: - а кто были родители? на какие доходы жили до 1917 г.? - Еврея не надо было проверять: евреи были все поголовно за революцию, избавившую их от погромов, от черты оседлости…

…вооруженными силами страны командует еврей Бронштейн (Троцкий), политически их "воспитывает" еврей Гамарник, министром внутренних дел и диктатором столицы назначается еврей Апфельбаум (Зиновьев), делами печати ведают евреи Нахамкес и Авербах, во вне страну представляют Финкельштейн, Иоффе, Суриц, и их единоплеменники, вопросами религии ведает еврей Губельман, хранитель государственных ценностей еврей Коган... и еще сотни и сотни их единоплеменников на самых ответственных постах…
В общем, от октябрьской революции русское еврейство в целом не только не пострадало, но выиграло…».

[Голота]

А. Солженицын:

«Еврейскую буржуазию не вымаривали сплошь, как русскую. Купец-еврей несравненно реже становился проклятым «бывшим», находились свои заступники и выручатели. Родственники или сочувственные из советского аппарата то полегчали в поборах, то предупреждали о грозящей конфискации или аресте. Если теряли, то — капиталы, не жизни. Тогда содействие оказывалось и полуофициально, Еврейским Комиссариатом при Совете Народных Комиссаров: ведь еврейская нация доселе была угнетённая, а значит, теперь, естественно, нуждается в помощи.
Вот и Ларин, обходя расправу с русской «буржуазией», говорит только: теперь власть начала «исправление той неправильности, какая существовала при царизме до революции…»…

Евреи были элитой революции и выигравшей стороной. Это — особая сторона русской интернационально-социальной революции…

Российскому читателю не надо объяснять, какие преимущества всё советское время насквозь, от 20-х годов до 80-х, давали столицы по сравнению с остальной страной. Из главнейших преимуществ — уровень образования и широта возможностей в нём.

Кто в самые ранние советские годы утвердился в столицах — тот и обеспечивал детям и внукам на десятилетия вперёд перевес, по сравнению с провинцией, в высшем образовании и в аспирантуре, дальше дающих прямой и уверенный выход в Центральный образованный класс.

А русскую интеллигенцию «утюжили» ещё с 1918. В 20-х исключали из ВУЗов уже состоящих студентов — по соцпроисхождению: детей дворян, духовенства, чиновников, офицеров, купцов, далее мелких лавочников, а все последующие годы им отказывали в приёме, даже и просто детям интеллигенции. — Эти кары не распространялись на евреев как «нацию, угнетённую при царском режиме»: еврейскую молодёжь, хоть и буржуазного происхождения, свободно принимали в ВУЗы; еврею прощалось, что он не пролетарий...».
*  *  *
Солженицын лукавит: не «на десятилетия», а на века они устроили у нас свою Химеру – пурим и шабаш в Содомском Кольце Москвы.

[Виталий]

И было - плохо (при коммунистах), и стало плохо...

30 - 40-е годы прошлого столетия - самые лучшие, самые славные в истории русского народа.

Конечно лучшие, у НКВДшников столько работы было, а сейчас без дела сидят.

Не, тебе аватар явно менять надо. Этот политрук бы с тобой быстро разобрался по законам военного времени.

Предлагаю взамен вот этот:

                     

[asart]

И было - плохо (при коммунистах), и стало плохо...
Она всю страну обидела.
Писали два человека . Но почему-то опять одни переживания и мировая скорбь за всех ... да и вроде за всех и распинаются .
Первому встречный вопрос , а было ли хорошо когда-нибудь российскому народу?
Ну а со вторым более или менее ясно и без вопросов. Всегда легче "брехать" от имени всех . А на вопрос о личных обидах - зуськи , как бы чего не вышло . Смелее нападай на мяч , чего такой робкий , да и пиши от своего имени и свое мнение , а за весь народ не расписывайся . Вроде этот самый народ никаких прав для этого не делегировал , сударь Вова2.
Сталин хотел отстранить компартию от политической и хозяйственной власти...
А где это можно точнее узнать , может ссылку на Иосифа Виссарионовича  приведете ....

[alex_i]

Бюрократизм и канцелярщина аппаратов управления; болтовня о “руководстве вообще” вместо живого и конкретного руководства; функциональное построение организаций и отсутствие личной ответственности; обезличка в работе и уравниловка в системе зарплаты; отсутствие систематической проверки исполнения; боязнь самокритики, — вот где источники наших трудностей, вот где гнездятся теперь наши трудности…
Это был 1934 год.

Но сказано, как про сегодня.

[maxxam]

Сколько вы неПРАВды пишите ! ПОЙМИТЕ, не идея главное !   ГЛАВНОЕ - ЛЮДИ, НАРОД !

  ВЦИОМ Позитивно относятся к идее строительства социализма в России 46% россиян, 37% респондентов не поддерживают эту идею. Таковы результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Среди одобряющих социализм 36% признают идею недостижимой, только 10% считают ее реально осуществимой. В ходе опроса выяснилось – только 39% россиян слышали о заявлении председателя партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова о том, что он хочет построить социализм в России, большинству граждан (58%) об этом ничего не известно.

По материалам информагентств

из архива за: 23.03.2007
 

[Midway]

Сколько вы неПРАВды пишите ! ПОЙМИТЕ, не идея главное !   ГЛАВНОЕ - ЛЮДИ, НАРОД !

  ВЦИОМ Позитивно относятся к идее строительства социализма в России 46% россиян, 37% респондентов не поддерживают эту идею. Таковы результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Среди одобряющих социализм 36% признают идею недостижимой, только 10% считают ее реально осуществимой. В ходе опроса выяснилось – только 39% россиян слышали о заявлении председателя партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова о том, что он хочет построить социализм в России, большинству граждан (58%) об этом ничего не известно.

По материалам информагентств

из архива за: 23.03.2007
 

А что общего между социализмом и тем, что было у нас в советское время? Да в любой капиталистической стране Запада социализма было куда больше. Только возражения типа "а что сейчас, лучше что ли" не принимаются как несостоятельные.

[Самбор]

...
А что общего между социализмом и тем, что было у нас в советское время? Да в любой капиталистической стране Запада социализма было куда больше. Только возражения типа "а что сейчас, лучше что ли" не принимаются как несостоятельные.

Райкин об этом всем тогда говорил - Там колбасы много и ....

Вот так советских скотов повернули против Ленина...

И затоптали все наши ценности.

Как в еврейском анекдоте:

На вопрос к армянскому радио - Что вы будете делать если откроют границу.

Ответ армянского радио - Залезу на дерево.

- Почему?

- Иначе затопчут.

[шерутимов]

Райкин об этом всем тогда говорил - Там колбасы много и ..


сын ?

[Самбор]

Райкин об этом всем тогда говорил - Там колбасы много и ..


сын ?

Сын не Райкин.

Отец - Аркадий Райкин, юморист.

...В греческом зале, в греческом зале.... (в 60-ые - 70-ые годы)

[alex_i]

Сколько вы неПРАВды пишите ! ПОЙМИТЕ, не идея главное !   ГЛАВНОЕ - ЛЮДИ, НАРОД !

  ВЦИОМ Позитивно относятся к идее строительства социализма в России 46% россиян, 37% респондентов не поддерживают эту идею. Таковы результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Среди одобряющих социализм 36% признают идею недостижимой, только 10% считают ее реально осуществимой. В ходе опроса выяснилось – только 39% россиян слышали о заявлении председателя партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова о том, что он хочет построить социализм в России, большинству граждан (58%) об этом ничего не известно.

По материалам информагентств

из архива за: 23.03.2007
 

А что общего между социализмом и тем, что было у нас в советское время? Да в любой капиталистической стране Запада социализма было куда больше. Только возражения типа "а что сейчас, лучше что ли" не принимаются как несостоятельные.

Кое что общего есть: отношение к собственности, например. Вы же не будете отрицать, что в СССР частной сосбтвенности было мало, или будете?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
То что, капитализм движется к социализму, в первую очередь путем развития общественной собственности не означает ущербность социалистических теорий, на мой взгляд.
А почему возражения типа: "а что сейчас...лучше что ли?" - не состоятельны?

[Midway]

Кое что общего есть: отношение к собственности, например. Вы же не будете отрицать, что в СССР частной сосбтвенности было мало, или будете?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
То что, капитализм движется к социализму, в первую очередь путем развития общественной собственности не означает ущербность социалистических теорий, на мой взгляд.
А почему возражения типа: "а что сейчас...лучше что ли?" - не состоятельны?

В СССР произвели подмену понятий, введя бредовое определение личной собственности. Но несложно доказать, что имея лишь личную собственность, человек может произвести на свет то, что попадет (по советским определениям) в разряд частной собственности. А частной собственности у человека быть не должно. Это что за закон превращения собственности?

Несостоятельны потому, что изменилась лишь форма, а суть осталась. Ну, нет у нас ни свободы нормальной ни капитализма в широком понимании этого слова. Ольга Конышевская верно заметила, что раньше говорили "социализм для народа, капитализм для элиты", а сейчас можно сказать "капитализм для народа, социализм для элиты", мол, вы там торгуйте на рынке своим барахлом, а мы по-старому, по-советски заживем.

[Потребитель]

Вовам 2 советую меньше смотреть  фильмы ужасов и побольше читать,
например, вот эту вещь
http://www.ckp.ru/biblio/c/chernyshev/sa/0TITLE.htm
И тогда не будет вопросов, потому что свои мозги зашевелятся

Вещь, между прочим, 1991 года издания. Немало времени прошло - где же многократно обещанное продолжение?

Криворотов подался за океан, Чернышев остался в Москве.

Хотя Максим Калашников и считает по-прежнему Чернышева гением (против чего не буду возражать), но плодов гениальности не видно. То ли постарел, то ли С. Платонов существовал только в тандеме Криворотов + Чернышев...

Полагаю, не сумели ребята найти новый, принципиально иной подход к коммунистической теории, побоялись (?) начать ее с чистого листа. Вот и заглохли постепенно, снивелировались.

[asart]

Да в любой капиталистической стране Запада социализма было куда больше. Только возражения типа "а что сейчас, лучше что ли" не принимаются как несостоятельные.

Midway . А Вы не обратили внимание на то , что Ваше утверждение нуждается в доказательной базе. Все принимается и познается в сравнении.  Можно не принимать Ваш пост , как НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫЙ!
Если Вы уж так утверждаете , не могли бы Вы привести примеры . И еще один маленький вопросик. Что же это западные страны так легко пали на колени перед агрессором , а "задолбанный" Союз вызволял их от фашистского рабства  и возвращал им свободу  к их долбанному социализму. Распатякивания не принимаются . Отвечать по существу и не разводить турусы .

[Макиавелли]

Да в любой капиталистической стране Запада социализма было куда больше. Только возражения типа "а что сейчас, лучше что ли" не принимаются как несостоятельные.

Midway . А Вы не обратили внимание на то , что Ваше утверждение нуждается в доказательной базе. Все принимается и познается в сравнении.  Можно не принимать Ваш пост , как НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫЙ!
Если Вы уж так утверждаете , не могли бы Вы привести примеры . И еще один маленький вопросик. Что же это западные страны так легко пали на колени перед агрессором , а "задолбанный" Союз вызволял их от фашистского рабства  и возвращал им свободу  к их долбанному социализму. Распатякивания не принимаются . Отвечать по существу и не разводить турусы .

Союз спасал, прежде всего, себя. А, например Поляки, Прибалты и Западная Украина нацистов считает освободителями, а СССР оккупантом. Как вы это объясните? И почему нацисткая свастика в ЕС запрешена только в Германии, а советскую символику хотят запретить полностью? И коммунистические режимы они признали преступными.

[Midway]

Midway . А Вы не обратили внимание на то , что Ваше утверждение нуждается в доказательной базе. Все принимается и познается в сравнении.  Можно не принимать Ваш пост , как НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫЙ!
Если Вы уж так утверждаете , не могли бы Вы привести примеры . И еще один маленький вопросик. Что же это западные страны так легко пали на колени перед агрессором , а "задолбанный" Союз вызволял их от фашистского рабства  и возвращал им свободу  к их долбанному социализму. Распатякивания не принимаются . Отвечать по существу и не разводить турусы .

На счет доказательной базы. Вы, товарищ, Запад представляете по материалам советской пропаганды? Вам известно как живет за границей простой рабочий с завода? Да чего рабочий, безработный. На пособие по безработице там можно вполне скромно жить. А профсоюзы? Это не советская клоунада.
Есть воспоминания солдат, воевавших в ВОВ, которые говорили, что удивлялись, переходя границу СССР. Им утверждали наши Геббельсы, что капиталистические страны дышат на ладан, а реальность оказалась совсем иной. У многих каменные дома, свой скот и т.д. А у них дома ничего, кроме "общего" колхоза.
Вы живете несколько оторвано от реальности. Сами то когда последний раз за границей были, хотя бы в Финляндии?
Теперь о падении на колени. Что обещал вождь в те годы? Малой кровью и на чужой территории (это, кстати, говорит о том, что и сам Сталин хотел быть на месте Гитлера). А вышло как? Миллионы жертв! И потом о какой свободе, принесенной, западным странам Вы говорите? Не о той, которую Хрущев поддерживал гусеницами танков в 1968 г.? Вот дураки западные, не понимают своей свободы!

[Самбор]

....
Союз спасал, прежде всего, себя. А, например Поляки, Прибалты и Западная Украина нацистов считает освободителями, а СССР оккупантом. Как вы это объясните? И почему нацисткая свастика в ЕС запрешена только в Германии, а советскую символику хотят запретить полностью? И коммунистические режимы они признали преступными.

Народы этих стран, включая хохлов хорошо знают жидов. Поэтому они фашисты.

Русские жидов не знали.

[шерутимов]

....
Союз спасал, прежде всего, себя. А, например Поляки, Прибалты и Западная Украина нацистов считает освободителями, а СССР оккупантом. Как вы это объясните? И почему нацисткая свастика в ЕС запрешена только в Германии, а советскую символику хотят запретить полностью? И коммунистические режимы они признали преступными.

Народы этих стран, включая хохлов хорошо знают жидов. Поэтому они фашисты.

Русские жидов не знали.

Товарищ  депутат, а вы вопрос этого пидора про жидов при нимаете ко вниманию ?

[YagoRick]

Союз спасал, прежде всего, себя. А, например Поляки, Прибалты и Западная Украина нацистов считает освободителями, а СССР оккупантом. Как вы это объясните? И почему нацисткая свастика в ЕС запрешена только в Германии, а советскую символику хотят запретить полностью? И коммунистические режимы они признали преступными.

У них холуйский менталитет, нужен был сильный хозяин...
Под Советами ихним олигархам пришлось несладко, поэтому они и визжат о преступном коммунистическом режиме

[Макиавелли]

Приходится констатировать факт, что вся Западная и Восточная Европа добровольно воевала на стороне Гитлера против СССР. Поэтому то, что советская пропаганда преподносила, как освобождение. Эти народы воспринимали как оккупацию. Но у нас не было другого выхода, ибо надо было уничтожить агрессора на его территории.