Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[maxxam]

... Яростная борьба коммунистов и фашистов лишь доказывает единые истоки происхождения этих двух идей..... иначе мы еще не раз вдоволь отведаем последствия построения рая на Земле.

   И Черччиль с Труменом подались в коммунисты.....
   А в Европе до сих пор чествуют агентов "Красной капеллы", работавших на Советский Союз.....
    "....иначе мы еще не раз вдоволь отведаем последствия построения рая на Земле...." - интересно, а ты не помнишь, чего Ельцин обещал к сентябрю 1992 года??

[Самир]

А у Эдика, у дурака и подонка есть идеалы - рай, коммунизм, нам надо счастье или водка.

При коммунизме водка бесплатная!

Ну, разве что если под таким углом посмотреть...

[maxxam]

А что вас напрягает? Молодые прекрасно живут ....[/quote]

                     Ну, разве только если кого-то взорвут или убьют....

[kamysy2]

А у Эдика, у дурака и подонка есть идеалы - рай, коммунизм, нам надо счастье или водка.

При коммунизме водка бесплатная!

Ну, разве что если под таким углом посмотреть...

В своё время досмотрелись...

[lom]

ну никак не удается фанатам антисоветчикам доказать что нынче  стало лучше чем в СССР, пора ьы им и угомониться. ан нет, все доказывают сами себе что белое это черное.

[А. Ю. Экономов]

ну никак не удается фанатам антисоветчикам доказать что нынче  стало лучше чем в СССР, пора ьы им и угомониться. ан нет, все доказывают сами себе что белое это черное.

Нужны цифры для подтверждения, а их нет. Вот  и злобствуют. А чего им ещё делать?

[alex_i]

На себя работать, в моем представлении, это поле засеять, а по осени убрать, и урожаем как тебе угодно распорядиться. И так во всем. Также, на сколько я понимаю Маркса, существование любого государства уже говорит о том, что люди кем-то эксплуатируются. Согласны?...

Ну. во всем, так во всем. Ежели бандюки придут урожай отнимать - сам себе милиция? Ежели китайцы с ружьями придут урожай отнимать - сам себе армия?  А впереди голодная зима и моральное удовлетворене, что с государством не поделился, не поддался его эксплуатации. Ну, понятно дело, к маме на Украину слетать - не услугами же государственного Аэрофлота пользоваться, свой самолетик в сарае.

[Самбор]

ну никак не удается фанатам антисоветчикам доказать что нынче  стало лучше чем в СССР, пора ьы им и угомониться. ан нет, все доказывают сами себе что белое это черное.

Доказать очень просто - надо пойти в магазин и посмотреть ...

При социализме народ мечтал о таком изобилии.

Вспомните комедианта Аркадия Райкина...

Когда Брежнев приезжал в провинция то его вопрос был - Как у вас с мясом?

Ни одна культурная свинья ни скажет, что сейчас плохо.

Недовольны только дураки, подонки и дегенераты.

Так Путин с командой на них охотятся.

[alex_i]

Сейчас ведь также, только народу меньше перепадает.

А вы говорите так же. Вот ведь разница - народу меньше перепадает.
Но сие не означает, что государству перенпадает больше. В СССР все ж государство тратило перепадающее ему на общие проблемы, пусть иногда безалаберно, но ведь и Челси Косыгин себе не покупал. Так, дача, машина, поликлиника. Да и то зачастую казенное, не собственное. Мелочевка.

  Ельцин боролся с привилегиями, боролся, в трамвае ездил, в обычную поликлинику ходил. Вот молодец, не правда ли?

[Самир]

ну никак не удается фанатам антисоветчикам доказать что нынче  стало лучше чем в СССР, пора ьы им и угомониться. ан нет, все доказывают сами себе что белое это черное.

Доказать очень просто - надо пойти в магазин и посмотреть ...

При социализме народ мечтал о таком изобилии.

Вспомните комедианта Аркадия Райкина...

Когда Брежнев приезжал в провинция то его вопрос был - Как у вас с мясом?

Ни одна культурная свинья ни скажет, что сейчас плохо.

Недовольны только дураки, подонки и дегенераты.

Так Путин с командой на них охотятся.

И действительно. Что тут доказывать-то? Надо просто по-настоящему вспомнить жизнь тогда. А потом пойти в магазин, купить, к примеру, отборный кофе (без очереди и не с черного входа), хорошие сигареты. Придти домой, включить компьютер, заварить кофе.
Закурить сигарету и, потягивая ароматный напиток, зайти на БФ и отдохнуть, беседуя с людьми.

[urka]

Коммунизм потерпел поражение - факт (не надо же доказывать что пошёл дождь, если он идёт... +@>)
Но коммунисты (а это люди - перевёртыши) остались у власти - факт.

Чего неудачникам БФ ишо надо ?!
Каких "доказатеьных цифирь" они требуют ?!
Истинные коммунисты должны были пустить себе пулю в лоб от такого позора.
Остались же - скоты без совести и принципов ! Которые и здесь сейчас егозят, превращают обсуждение в ругань, требуют, глупые, документов (это в инете !)
Тем не менее мои вопросы к ним так и остались без ответов.
а на кой им ПРАВда !? у них же есть они - "светочь идеи"... +@>

[А. Ю. Экономов]

ну никак не удается фанатам антисоветчикам доказать что нынче  стало лучше чем в СССР, пора ьы им и угомониться. ан нет, все доказывают сами себе что белое это черное.

Доказать очень просто - надо пойти в магазин и посмотреть ...

При социализме народ мечтал о таком изобилии.

Вспомните комедианта Аркадия Райкина...

Когда Брежнев приезжал в провинция то его вопрос был - Как у вас с мясом?

Ни одна культурная свинья ни скажет, что сейчас плохо.

Недовольны только дураки, подонки и дегенераты.

Так Путин с командой на них охотятся.

И действительно. Что тут доказывать-то? Надо просто по-настоящему вспомнить жизнь тогда. А потом пойти в магазин, купить, к примеру, отборный кофе (без очереди и не с черного входа), хорошие сигареты. Придти домой, включить компьютер, заварить кофе.
Закурить сигарету и, потягивая ароматный напиток, зайти на БФ и отдохнуть, беседуя с людьми.

И как плата, за тобой перечисленное: дети беспризорники, бомжи, уменьшение продолжительности жизни, сокращение рождаемости и т.д. Я когда такое читаю, то понимаю большевиков...

[Самбор]

При социализме все копировальные аппараты стояли на учёте в органах КГБ.

Чтобы не копировал подрывной литературы.

Этим занимались 1-ые отделы.

Что говорить плохой был социализм, но люди были счастливы.

сейчас нет счастья.

[Самир]

ну никак не удается фанатам антисоветчикам доказать что нынче  стало лучше чем в СССР, пора ьы им и угомониться. ан нет, все доказывают сами себе что белое это черное.

Доказать очень просто - надо пойти в магазин и посмотреть ...

При социализме народ мечтал о таком изобилии.

Вспомните комедианта Аркадия Райкина...

Когда Брежнев приезжал в провинция то его вопрос был - Как у вас с мясом?

Ни одна культурная свинья ни скажет, что сейчас плохо.

Недовольны только дураки, подонки и дегенераты.

Так Путин с командой на них охотятся.

И действительно. Что тут доказывать-то? Надо просто по-настоящему вспомнить жизнь тогда. А потом пойти в магазин, купить, к примеру, отборный кофе (без очереди и не с черного входа), хорошие сигареты. Придти домой, включить компьютер, заварить кофе.
Закурить сигарету и, потягивая ароматный напиток, зайти на БФ и отдохнуть, беседуя с людьми.

И как плата, за тобой перечисленное: дети беспризорники, бомжи, уменьшение продолжительности жизни, сокращение рождаемости и т.д. Я когда такое читаю, то понимаю большевиков...

И вновь суесловие...
Беспризорники - всегда были... Бомжи - это психически ненормальные, больные люди... Продолжительность жизни уменьшилась только в одной возрастной группе, во многом, кстати, за счет алкоголизации - так бухать не надо, никто насильно в рот водяру не льет...
Про сокращение рождаемости, как общую тенденцию, с ухудшением уровне жизни не связанную НИКАК - столько уже говорено...

[А. Ю. Экономов]

И вновь суесловие...
Беспризорники - всегда были... Бомжи - это психически ненормальные, больные люди... Продолжительность жизни уменьшилась только в одной возрастной группе, во многом, кстати, за счет алкоголизации - так бухать не надо, никто насильно в рот водяру не льет...
Про сокращение рождаемости, как общую тенденцию, с ухудшением уровне жизни не связанную НИКАК - столько уже говорено...

Самир, ты воспринимаешь свои утверждения, как доказательство - это распространённый среди интеллигенции сдвиг, но не повод считать это нарушение непротиворечивым рассуждением.

[alex_i]

Это они сейчас так считают, а тогда они претендовали на Беларусь и Украину, и собирались в поход на Москву вместе с Гитлером:
http://www.rusidea.ru/?part=189&archiv=true
 

А чехи? Какого тогда лешего они устраивали восстания против своих освободителей?

То были словаки, а не чехи.


 

А чего бесновались тогда французские партизаны, маки, или как их там?

Франция сдалась через 10 дней после начала германского вторжения, и тут же начала вылизывать немецкие сапоги

Мой ответ, вернее, вопросы, на это:

Союз спасал, прежде всего, себя. А, например Поляки, Прибалты и Западная Украина нацистов считает освободителями, а СССР оккупантом.  Как вы это объясните?

Там был другой, про добровольную войну стран Европы на стороне Германии. (Понимаю про страны, где установились фашистские режимы)
Тут же именно про народы разговор идет, которые немцев считали освободителями. Я так думаю от нас. Но ПОльша была самостоятельным государством, насколько я знаю. Так почему ж они немцев посчитали освободителями, от кого? От своего правительства? Так оно через неделю свинтило из Польши.
 То же с чехами и французами. Их правительства  сдались молниеносно, но вот встречали ли немецких солдат с цветами и со слезами на глазах чехи и французы - вот в чем мой вопрос.
 Прибалтика, Западная Украина - тут ближе к логике.

[Потребитель]

И действительно. Что тут доказывать-то? Надо просто по-настоящему вспомнить жизнь тогда. А потом пойти в магазин, купить, к примеру, отборный кофе (без очереди и не с черного входа), хорошие сигареты. Придти домой, включить компьютер, заварить кофе.
Закурить сигарету и, потягивая ароматный напиток, зайти на БФ и отдохнуть, беседуя с людьми.

Значит, все-таки потребление для Вас в жизни главное? И, конечно же, не столь убогое, как Вы тут написали про кофе под сигарету.

Человеку свойственно дерзать. Вот и написали бы про возможности потребления для миллиардера, каковым может стать любой искренний поклонник капитализма. Хоть того же Гейтса возьми или домохозяйку Роулинг, придумавшую Гарри Поттера, - у нее уже тоже больше миллиарда баксов.

Потому Вы и не любите коммунистическую идею даже как постановку проблемы (теории ком-ма еще ведь нет): коммунизм исключает миллионерство в принципе.

А на кой Вам достойная жизнь для всех! Богатство слаще тысячекратно, когда знаешь, что толпы прозябают в нищете. Протестантская этика так и учит - кто сколотил капиталец, тот и достойный, угодный боженьке человек. Ему и здесь хорошо, и на небесах вечное спасение.

[Самир]

И вновь суесловие...
Беспризорники - всегда были... Бомжи - это психически ненормальные, больные люди... Продолжительность жизни уменьшилась только в одной возрастной группе, во многом, кстати, за счет алкоголизации - так бухать не надо, никто насильно в рот водяру не льет...
Про сокращение рождаемости, как общую тенденцию, с ухудшением уровне жизни не связанную НИКАК - столько уже говорено...

Самир, ты воспринимаешь свои утверждения, как доказательство - это распространённый среди интеллигенции сдвиг, но не повод считать это нарушение непротиворечивым рассуждением.

Какие рассуждения? Про бомжей? Уж найди сам в поисковиках значение слов ДРОМОМАНИЯ и ДИПСОМАНИЯ (второе часто сопровождает первое, правда, бывает и банальный алкоголизм).
Про рождаемость? Так сто раз уже говорено, цифры приводились, демонстрирующие стойкое снижение рождаемости именно в развитых странах, среди коренного населения, а не мигрантов.
Про продолжительность жизни? Тоже давал данные, по структуре смерности, в том числе. Позднее могу еще найти реальные, а не популистские данные по этому вопросу.

[Самир]

И действительно. Что тут доказывать-то? Надо просто по-настоящему вспомнить жизнь тогда. А потом пойти в магазин, купить, к примеру, отборный кофе (без очереди и не с черного входа), хорошие сигареты. Придти домой, включить компьютер, заварить кофе.
Закурить сигарету и, потягивая ароматный напиток, зайти на БФ и отдохнуть, беседуя с людьми.

Значит, все-таки потребление для Вас в жизни главное? И, конечно же, не столь убогое, как Вы тут написали про кофе под сигарету.

Человеку свойственно дерзать. Вот и написали бы про возможности потребления для миллиардера, каковым может стать любой искренний поклонник капитализма. Хоть того же Гейтса возьми или домохозяйку Роулинг, придумавшую Гарри Поттера, - у нее уже тоже больше миллиарда баксов.

Потому Вы и не любите коммунистическую идею даже как постановку проблемы (теории ком-ма еще ведь нет): коммунизм исключает миллионерство в принципе.

А на кой Вам достойная жизнь для всех! Богатство слаще тысячекратно, когда знаешь, что толпы прозябают в нищете. Протестантская этика так и учит - кто сколотил капиталец, тот и достойный, угодный боженьке человек. Ему и здесь хорошо, и на небесах вечное спасение.

Никакого отношения к протестантской этике я не имею.
Но я считаю НЕПРАВИЛЬНЫМ, когда говориться, что все должы жить одинаково, независимо от их профессионального и общественного статуса. Когда рабочий получает вдвое больше оперирующего его хирурга - это тоже НЕПРАВИЛЬНО. Когда все лозунги направлены на то, чтобы угождать БОЛЬШИНСТВУ - это путь в никуда.

[YagoRick]

Про рождаемость? Так сто раз уже говорено, цифры приводились, демонстрирующие стойкое снижение рождаемости именно в развитых странах, среди коренного населения, а не мигрантов.
Про продолжительность жизни? Тоже давал данные, по структуре смерности, в том числе. Позднее могу еще найти реальные, а не популистские данные по этому вопросу.

Вы знаете, что смертность стала превышать рождаемость ВДРУГ?
То что вы здесь втираете, происходит постепенно...А у нас сразу, сразу с развалом страны...в первый же год