В СССР произвели подмену понятий, введя бредовое определение личной собственности. Но несложно доказать, что имея лишь личную собственность, человек может произвести на свет то, что попадет (по советским определениям) в разряд частной собственности. А частной собственности у человека быть не должно. Это что за закон превращения собственности?
Трусы, которые на Вас, есть ЛИЧНАЯ (Ваша) собственность. Она может превратиться в частную собственность. Но для этого Вы или кто-то другой должны изобрести способ, который через эксплуатацию трусов наемной рабочей силой приносил бы Вам прибавочную стоимость, превращенной формой которой является прибыль. Другой пример. У Вас есть автомобиль. Пока Вы его эксплуатируете, не беря платы за проезд, этот Ваш автомобиль - ЛИЧНАЯ собственность. Если же Вы стали его эксплуатировать в качестве такси (к примеру), то тем самым Вы перевели свой автомобиль из разряда личной собственности в разряд частной.
Ну, нет у нас ни свободы нормальной ни капитализма в широком понимании этого слова.
"Нормальная свобода" в марксистском понимании есть осознанная необходимость. Если человек делает что-то осознанно, а не по принуждению или из-за боязни наказания, то такой человек по-настоящему свободен.
Капитализм "в широком понимании этого слова" есть:
а) производство товаров;
б) превращение рабочей силы в товар;
в) производство товаров наемной рабочей силой;
г) производство товаров ради получения прибыли.
В известной степени все это характеризует "даже" воспроизводство СССР, которое стандартно считается НЕкапиталистическим, но о котором левые коммунисты говорят как о ГОСкапиталистическом. Я считаю, что воспроизводство СССР не было в полном смысле ни капиталистическим, ни коммунистическим; оно было эклектическим, сочетающим в себе признаки как капитализма, так и коммунизма. Следовательно, это было НЕНОРМАЛЬНОЕ воспроизводство. И оно должно было либо закономерно прекратиться (что в конце концов и случилось), либо превратиться в подобие нынешнего китайского нэпа, имеющего полностью капиталистическую специфику (либо не прекращаться как ленинский нэп в результате сталинистского субъективизма). Но не нэп является целью коммунистов - их целью является коммуна, коммунистический способ воспроизводства, в основе которого находится СВОБОДНЫЙ человек и общая, а не государственная и традиционная частная собственность. Госкапитализм (нэп) должен был постепенно перерастать в коммуну. Вот что должно было происходить в СССР, если учитывать сказанное Марксом в его знаменитой "Критике Готской программы" о перерастании капитализма... нет, не в социализм! Ибо перерастание в социализм - это неосторожная выдумка Ленина из "Государства и революции", позднее охотно растиражированная Троцким, Сталиным и пр. Капитализм должен был, ПО ИДЕЕ, перерастать в коммуну. Причем, перерастать СВОБОДНО, как ОСОЗНАННОЕ И ДОБРОВОЛЬНОЕ деяние самих работников, а не указка райкома, обкома, вообще - партии.
Но этого не было. И ПОЭТОМУ "проект" СССР потерпел крах. Со всеми наблюдаемыми сегодня неудовольствованиями практических и теоретических участников и их криками типа зафиксированного в данной теме: мол, фанаты коммунистической идеи, угомонитесь!
Думаю, не угомонимся. Пока все же не организуем коммуну.