Письмо Президенту Медведеву

[Track-Dbf]

Уважаемый, сдерживайтесь, пожалуйста. Тут Вам не кабинет на Кащенко.

Дурик... не мозоль глаза. Надоел.

[Дмитрий Мотовилов]

Дурик... не мозоль глаза. Надоел.

Сударь! Сдерживайтесь, пожалуйста! Вы на людях.

[Dadhikra]

Соглашусь здесь с Вами, Dadhi... много у всех здесь присутствующих птичьего... есть такие птицы - долб..., не дятлы. Но в науках очень сильны - по их мнению, разумеется.  ?*>

Как Вы умеете что-то сказать - и всех сразу грязью обляпать...  &{@

Пожалуйста, не выплёскивайте свои личные проблемы на окружающих - решайте их самостоятельно, желательно вдали от незнакомых Вам людей. 

[Track-Dbf]

Как Вы умеете что-то сказать - и всех сразу грязью обляпать...  &{@

Пожалуйста, не выплёскивайте свои личные проблемы на окружающих - решайте их самостоятельно, желательно вдали от незнакомых Вам людей. 

Что-то у Вас причинно-следственные связи нарушились... какие у меня проблемы? 

Это Вы, Земляне, попали под власть даунов, дебилов и убогих дурней так сильно, что даже в мыслях идиота, полагающего скорость постоянной всегда, идиотом и дауном назвать не можете. 

А на деле:

Преподаватели-взяточники будут лишаться ученой степени
19.02.2002
Министерство образования придумало новую меру борьбы со взяточничеством. Теперь преподаватели вузов, уличенные в этом сладком занятии, могут быть лишены докторской степени. Так заявил на недавней пресс-конференции министр образования Владимир Филиппов, сообщает MMOnline. По словам Филиппова, эта мера обсуждается в рамках реализации подписанного два года назад договора Министерства образования, Союза ректоров России и МВД по борьбе с взяточничеством в вузах.
*

Так скольких отловили и лишили?  Или... никого не нашли. 

Вы на элементарное не способны. Какая там наука.

[Дмитрий Мотовилов]

Сегодня и в реале народ как с цепи сорвался. Просто не узнаю. Как будто бы внутри  каждого жаба душит.

[Вашкевич Виктор]

Ну ладно, нет у нас математиков...
Вот нашел о красном смещении, так сказать,  "в первом чтении"


http://www.astronet.ru/db/msg/1188383


Красное смещение
- увеличение длин волн линий в спектре источника (смещение линий в сторону красной части спектра) по сравнению с линиями эталонных спектров. Количественно К. с. характеризуется обычно величиной $z=(\lambda_{прин}-\lambda_{исп})/\lambda_{исп}$, где $\lambda_{исп}$ и $\lambda_{прин}$ - соответственно длина волны, испущенной источником, и длина волны, принятой наблюдателем (приёмником излучения). Известны два механизма, приводящих к появлению К. с.

К. с., обусловленное эффектом Доплера, возникает в том случае, когда движение источника света относительно наблюдателя приводит к увеличению расстояния между ними (см. Доплера эффект). В релятивистском случае, когда скорость движения источника сравнима со скоростью света, К. с. может возникнуть и в том случае, если расстояние между движущимся источником и приёмником не изменяется (т.н. поперечный эффект Доплера). К. с., возникающее при этом, интерпретируется как результат релятивистского "замедления" времени на источнике по отношению к наблюдателю.

Гравитационное К. с. возникает, когда приёмник света находится в области с меньшим (по модулю) гравитационным потенциалом $\varphi$, чем источник. В классич. интерпретации этого эффекта фотоны теряют часть энергии (энергии фотона $\varepsilon=h\nu_0$) на преодоление сил гравитации. В результате характеризующая фотон частота $\nu$ уменьшается, а длина волны излучения $\lambda=c/\nu$ растёт: $\nu=\nu_0\;\left(1+{\varphi_1-\varphi_2\over {c^2}} \right)$, где $\varphi_1$ и $\varphi_2$ - гравитац. потенциалы в местах генерации и приёма излучения. Примером гравитац. К. с. может служить наблюдаемое смещение линий в спектрах плотных звёзд - белых карликов.

Наибольшие К. с. наблюдаются в спектрах далёких внегалактич. объектов - галактик и квазаров - и интерпретируются как следствие расширения Вселенной (см. Космология). Величина z в первом приближении прямо пропорциональна лучевой скорости объектов, к-рая для внегалактич. объектов пропорциональна расстоянию r. Зависимость z от r часто наз. законом Хаббла: cz=Hr, а величину H - постоянной Хаббла (см. Хаббла закон). Закон Хаббла обычно используется для определения расстояний до внегалактич. объектов по их К. с., если последнее достаточно велико (10-3 <z< 1, см. Расстояния до космических объектов). К. с. для наиболее далёких из известных галактик составляют $\ge 1$, а для ряда квазаров превышают 3,5.


Тут для вычисления красного смещения принята длина волны, но у нас в наличии есть скорости -
скорость света - 300 000 км в секунду  и разность скоростей - 11 км в секунду.

Можно вычисления провести со скоростями, тогда если 11разделим на 300 тысяч -
очень маленькое оказывается "красное смещение"...

[Дмитрий Мотовилов]

Да я ещё лет пять назад сказал, что спектр меняется из-за поглощения энергии "тёмной" материей (распылённым в космосе веществом, которое не регистрируется из-за слабой концентрации).
Так и оказалось!

Так что разбегание - действительно бред и паранойя РАН.

[Вашкевич Виктор]

Да я ещё лет пять назад сказал, что спектр меняется из-за поглощения энергии "тёмной" материей (распылённым в космосе веществом, которое не регистрируется из-за слабой концентрации).
Так и оказалось!

Так что разбегание - действительно бред и паранойя РАН.

Ерунду ты лет пять назад сказал, и к механизму возникновения красного смещения
отношения та ерунда  не имеет.
Какое "поглощение энергии"? Ты этим только проявил себя энергетистом.

[Dadhikra]

Физики продолжают шутить. Сборник переводов.
Составители переводчики: Ю. Конобеев, В. Павлинчук, Н. Работнов, В. Турчин
Издательство «Мир», Москва, 1968.
http://n-t.ru/ri/fz/

Стефан ЛИКОК. Здравый смысл и вселенная
http://n-t.ru/ri/fz/fz504.htm

Выступая в декабре 1941 года на ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки и выступая фактически от имени и по поручению своего огромного 100-дюймового телескопа, профессор Эдвин Хаббл из обсерватории Маунт-Вильсон (Калифорния) с довольным видом объявил, что Вселенная не расширяется. Это была поистине хорошая новость, если и не для широкой публики, у которой пока не было оснований подозревать, что Вселенная вообще расширяется, то по крайней мере для тех из нас, кто смиренно пытается «следить за развитием науки». В течение последних лет, точнее со дня обнародования этой ужасной гипотезы профессором де Ситтером в 1917 году, мы, кто как мог, пытались жить в этой расширяющейся Вселенной, каждая часть которой с кошмарной скоростью улетает от всех остальных частей. Это напоминало нам того отчаявшегося влюбленного, который вскочил на коня и поскакал, как безумный, в разных направлениях. Идея была величественная, но создавала какое-то ощущение неудобства.

Тем не менее мы должны были в нее верить. Должны были, потому что полагались, например, на авторитет Спенсера Джонса из Королевского астрономического общества, который не далее как в 1940 году в своей захватывающей книге «Жизнь в других мирах» утверждал, что «далекая галактика в созвездии Волопаса удаляется от нас со скоростью 24 300 миль в секунду. Отсюда следует, что она находится на расстоянии 230 000 000 световых лет от Солнечной системы». Я на всякий случай напомню моим друзьям – любителям науки, что световой год – это расстояние, которое свет проходит за год, двигаясь со скоростью 186 000 миль (300 000 км) в секунду. Другими словами, эта «далекая галактика» находится от нас сейчас на расстоянии 1 049 970 980 000 000 000 000 миль...

А вот теперь оказывается, что она вовсе не удаляется! А ведь астрономы не просто предположили, что Вселенная расширяется, а доказали это, изучая поведение красной части спектра, которая от такого открытия покраснела еще больше, как та стыдливая вода в Кане Галлилейской, которая «увидела Синьоры Бога своего и покраснела». Один из самых выдающихся наших астрономов, сэр Артур Эддингтон, написал книжку «Расширяющаяся Вселенная», чтобы довести этот факт до всеобщего сведения. Астрономы в большинстве своем восприняли новость об этом вселенском взрыве с таким же спокойствием, с каким в свое время приняли к сведению известие о грядущей тепловой смерти Вселенной; согласно второму закону термодинамики, она ведь должна погибнуть от холода.

Но радость, которую доставил нам профессор Хаббл, умеряется некоторыми сомнениями и размышлениями. Не подумайте, что я высказываю неверие в науку или неуважение к ней (в наши дни это было бы так же чудовищно, как во времена Исаака Ньютона не верить в Святую Троицу). Но все же... Сегодня мы расширяемся, завтра – сжимаемся; сперва мы мучаемся в искривленном и замкнутом пространстве, потом эту петлю ослабляют и распускают совсем; только что нас приговорили к мученической смерти при температуре минус 273° по Цельсию, в холоде, который охватит всех и вся, – и вот снова потеплело. Так вправе мы спросить: «В чем же дело? Где мы находимся?» А на этот вопрос отвечает Эйнштейн: «Нигде, потому что места, где мы могли бы находиться, нет вообще». Так что подхватывайте свои книжки, следите за развитием науки и ждите следующего астрономического конгресса.

[Вашкевич Виктор]

Физики продолжают шутить. Сборник переводов.
Составители переводчики: Ю. Конобеев, В. Павлинчук, Н. Работнов, В. Турчин
Издательство «Мир», Москва, 1968.
http://n-t.ru/ri/fz/

Стефан ЛИКОК. Здравый смысл и вселенная
http://n-t.ru/ri/fz/fz504.htm

Да, просто удивительно, до чего же люди глупы, и до чего же физики прохвосты.

[Дмитрий Мотовилов]

Ерунду ты лет пять назад сказал, и к механизму возникновения красного смещения
отношения та ерунда  не имеет.
Какое "поглощение энергии"? Ты этим только проявил себя энергетистом.

Витя, не разбираться в работе детандера и считать его ВД - это ещё полбеды. Беда, когда ты тупо не читаешь свои собственные цитаты:

Гравитационное К. с. возникает, когда приёмник света находится в области с меньшим (по модулю) гравитационным потенциалом $\varphi$, чем источник. В классич. интерпретации этого эффекта фотоны теряют часть энергии (энергии фотона $\varepsilon=h\nu_0$) на преодоление сил гравитации. В результате характеризующая фотон частота $\nu$ уменьшается, а длина волны излучения $\lambda=c/\nu$ растёт: $\nu=\nu_0\;\left(1+{\varphi_1-\varphi_2\over {c^2}} \right)$, где $\varphi_1$ и $\varphi_2$ - гравитац. потенциалы в местах генерации и приёма излучения. Примером гравитац. К. с. может служить наблюдаемое смещение линий в спектрах плотных звёзд - белых карликов.

Соображаешь, что испытывает фотон, проходя через огромные пространства, заполненные тёмным веществом, составляющим порядка 90% массы Вселенной? Это как проход  через сотни тысяч белых карликов!

[Dadhikra]

Соображаешь, что испытывает фотон, проходя через огромные пространства, заполненные тёмным веществом, составляющим порядка 90% массы Вселенной? Это как проход  через сотни тысяч белых карликов!

Вот давайте - пока, не будем про тёмное вещество...
Вы, наверно, не знаете откуда оно - у "физиков" появилось...  "=?

[Track-Dbf]

Вот давайте - пока, не будем про тёмное вещество...
Вы, наверно, не знаете откуда оно - у "физиков" появилось...  "=?

Будут любопытны ваши мнения, синьоры.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=66410.msg1193961#msg1193961
*
Подставился для вашей критики.   Особенно... Вашей, уважаемый Dadhi.

[Dadhikra]

Будут любопытны ваши мнения, синьоры.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=66410.msg1193961#msg1193961
*
Подставился для вашей критики.   Особенно... Вашей, уважаемый Dadhi.

Если Вам интересно моё мнение, то не берусь ничего утверждать.
Понятно, что пространство заполнено какой-то материей (эфир - просто понятный исторический термин), но точно не временем - так как время имеет другое определение.
Классические определения пространства, материи и времени - это только удобные и понятные модели, благодаря которым и появилось большинство современных правильных (есть и откровенно абсурдные - но сейчас не о них) представлений о природе.
Классические определения сформулировал ещё Ньютон, а он как Вы знаете, говорил - "гипотез не измышляю".
Так вот, никто пока не наблюдал - экспериментально - взаимосвязь пространства и времени, вне этой материи (эфира).
Были у Теслы - очень интересные эффекты (в связи с его экспериментами), прямо противоречащие теории относительности, но как Вы понимаете - всё это требует дополнительной экспериментальной проверки.

А насчёт теоретического обоснования не беспокойтесь - обязательно что-нибудь придумают - экспериментальные факты нужны или теории, предлагающие наличие бесспорно проверяемых эффектов... 

Дж. Коэн. О существе математических доказательств
http://n-t.ru/ri/fz/fz505.htm

В. Березинский. Как работает физик-теоретик
http://n-t.ru/ri/fz/fz607.htm

[Дмитрий Мотовилов]

Будут любопытны ваши мнения, синьоры.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=66410.msg1193961#msg1193961
*
Подставился для вашей критики.   Особенно... Вашей, уважаемый Dadhi.

Малоценный,  непомерно кашеоборазный и заносчивый флуд.
На лжеальта явно не тянет.

[Track-Dbf]

Если Вам интересно моё мнение, то не берусь ничего утверждать.
Понятно, что пространство заполнено какой-то материей (эфир - просто понятный исторический термин), но точно не временем - так как время имеет другое определение.
Классические определения пространства, материи и времени - это только удобные и понятные модели, благодаря которым и появилось большинство современных правильных (есть и откровенно абсурдные - но сейчас не о них) представлений о природе.

Спасибо, уважаемый Dadhi, Вам просто оказалось это всё не интересным. Правильно я Вас понял?

"Пространство вечно, то есть имеет присущую ему структуру, независимую от времени и определяемую законами и представлениями геометрии. Часть пространства Вселенной во времени – это уже изменчивая физическая среда, изменения этой среды вечны и имеют постоянную природу, так как определяются вечными свойствами структуры пространства в неразрывном потоке времени".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=66410.20

Как можно сделать из выше указанной информации о пространстве вывод  - «пространство заполнено какой-то материей (эфир - просто понятный исторический термин), но точно не временем - так как время имеет другое определение»? Извините, мне это не понятно. А очень бы хотелось понять.

Классические определения сформулировал ещё Ньютон, а он как Вы знаете, говорил - "гипотез не измышляю".
Так вот, никто пока не наблюдал - экспериментально - взаимосвязь пространства и времени, вне этой материи (эфира).
Были у Теслы - очень интересные эффекты (в связи с его экспериментами), прямо противоречащие теории относительности, но как Вы понимаете - всё это требует дополнительной экспериментальной проверки.

Буду Вам благодарен, если Вы укажите ссылки на «очень интересные эффекты (в связи с его, Теслы,  экспериментами), прямо противоречащие теории относительности».

[Dadhikra]

Тёмное вещество мне нравится по той причине, что оно логично по природе и многое объясняет. Нет предела снижения концентрации вещества в космосе. Это и есть, как мне нравится,  тёмное вещество, то есть находящееся ниже порога чувствительности измерительных приборов.

От Вас я этого не ожидал...  

То "порядка 90% массы Вселенной", то "нет предела снижения концентрации вещества в космосе" и "ниже порога чувствительности измерительных приборов".
Вы проще говорите - нравятся словечки вроде "тёмное вещество", "чёрные дыры" - и всё будет понятно...  

[CASTRO]

"тёмное вещество, то есть находящееся ниже порога чувствительности измерительных приборов."

Ага. И оно сдвигает спектр оптических фотонов... Ну так возьмите сколько Вам надо вещества, и попытайтесь им сдвинуть спектр в лабораторных условиях. Именно сдвинуть, а не исказить.

[Dadhikra]

Спасибо, уважаемый Dadhi, Вам просто оказалось это всё не интересным. Правильно я Вас понял?

"Пространство вечно, то есть имеет присущую ему структуру, независимую от времени и определяемую законами и представлениями геометрии. Часть пространства Вселенной во времени – это уже изменчивая физическая среда, изменения этой среды вечны и имеют постоянную природу, так как определяются вечными свойствами структуры пространства в неразрывном потоке времени".
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=66410.20

Как можно сделать из выше указанной информации о пространстве вывод  - «пространство заполнено какой-то материей (эфир - просто понятный исторический термин), но точно не временем - так как время имеет другое определение»? Извините, мне это не понятно. А очень бы хотелось понять.

Буду Вам благодарен, если Вы укажите ссылки на «очень интересные эффекты (в связи с его, Теслы,  экспериментами), прямо противоречащие теории относительности».

Ну что же, сами напросились - извините, но Ваши словесные упражнения ничем не подкреплены - что-то вроде мысленных экспериментов Эйнштейна.

Телицын В.Л. Никола Тесла и тайна Филадельфийского эксперимента
http://lib.rus.ec/b/172866/read

Результатом стало полное исчезновение корабля. Через несколько минут (по некоторым данным — несколько секунд) судно снова появилось. Но было обнаружено нечто ошеломляющее, оказывается, после того, как судно исчезло в Филадельфии, оно переместилось в доки порта Норфолк (Вирджиния), а затем переместилось обратно в Филадельфию. В результате эксперимента большинство моряков стали душевнобольными, некоторые люди вообще исчезли и никогда больше не появлялись, но самое страшное и загадочное было то, что 27 человек в буквальном смысле срослись с конструкцией корабля, тринадцать — умерли от ожогов, пять человек оказались «вплавлены» в металлическую обшивку корабля! Только 21 человек остался невредимым. Люди утверждали, что попадали в другой мир и наблюдали неизвестных существ.

[Дмитрий Мотовилов]

"тёмное вещество, то есть находящееся ниже порога чувствительности измерительных приборов."

Ага. И оно сдвигает спектр оптических фотонов... Ну так возьмите сколько Вам надо вещества, и попытайтесь им сдвинуть спектр в лабораторных условиях. Именно сдвинуть, а не исказить.

Мне надо объёмом с белый карлик (не путать с лабораторным белым кроликом!). Читайте выдержку из трудов вверху.
Тогда вслед за авторами исследования я могу уверенно сказать, что линии именно сдвигаются, а не искажаются.
А пока что я следую только логике, фактам наблюдений и здравому смыслу, чтобы сказать то же самое.