Письмо Президенту Медведеву

[Вашкевич Виктор]

Ну, не знаю, дойдет или нет, но я послал письмо Президенту:


1. Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В современной науке  известен один основополагающий опыт - так называемый  "опыт Майкельсона".
Целью этого опыта являлось обнаружение "эфирного ветра".  Эксперимент по обнаружению
"эфирного ветра" впервые был поставлен в  1881 г. американским учёным А.Майкельсоном по идее, высказанной за 12 лет до этого Дж.Максвеллом.

Эксперимент этот различными учёными ставился в разное время суток, в различные времена года
и на различных широтах, но всегда с одним и тем же отрицательным  результатом: движения эфира
по отношению к Земле  обнаружить не удалось.  Ученые утверждают, что точность последних
экспериментов была такова,  что они позволили бы обнаружить изменение  величины скорости распространения света даже на 2 м/сек.  В силу принятой гипотезы "неподвижного эфира", 
учёные пытались обнаружить движение эфира только в  горизонтальной плоскости, и на основании результатов  вышеупомянутого опыта учёные решили,  что эфира не  существует.

2. Однако, чтобы судить о движении среды, измерения скорости среды нужно проводить в трёх измерениях.
Существует предположение, что эфир "втекает" в планету  и известное в науке со времен Галилея так
называемое  "ускорение свободного падения" -  9,82 метра/сек2, - на самом деле является ускорением
потока эфира, втекающего в планету. А следовательно, скорость света для обнаружения втекающего эфира нужно замерить ещё и по вертикали. Но именно такого замера на протяжении всего ХХ века сделано не было, замеры производились только в  горизонтальной плоскости.

Для установления научной истины нужно поставить эксперимент, не поставленный физиками-экспериментаторами на протяжении всего ХХ столетия, - замерить интерферометром Майкельсона
скорость света по вертикали. Результат эксперимента может существенно повлиять как на представления
современной науки, так и на дальнейшее развитие  научных знаний.

3. Дмитрий Анатольевич, учитывая Вашу роль - роль верховного  руководителя государства -
и Ваш авторитет в развитии  новейших направлений  науки, прошу Вас дать распоряжение
соответствующим структурам РАН о проведении эксперимента, цель и принцип которого
кратко изложены в пункте 2. настоящего письма.


С уважением -
Вашкевич Виктор

[ival]

Ну, не знаю, дойдет или нет, но я послал письмо Президенту

Дойдет, не сомневайся. Именно такие письма в первую очередь до него и доходят.

[Вашкевич Виктор]

Ну, не знаю, дойдет или нет, но я послал письмо Президенту

Дойдет, не сомневайся. Именно такие письма в первую очередь до него и доходят.

Ну, не знаю.
Я о необходимости проверки эксперимента Майкельсона  в свое время
писал Соросу, Путину, Папе Римскому, но никакого толку.
Воспользовался сайтом http://letters.kremlin.ru/
но что-то плохо сработало...

[Фармазон]

Дмитрий Анатольевич, учитывая Вашу роль - роль верховного  руководителя государства -
и Ваш авторитет в развитии  новейших направлений  науки...


С уважением -
Вашкевич Виктор

вот жополиз...
приличный человек постеснялся бы... так откровенно...
Вы наверное ещё и стукач?

[Вашкевич Виктор]

вот жополиз...
приличный человек постеснялся бы... так откровенно...
Вы наверное ещё и стукач?

Да я уж стучу-стучу на Академию Наук, но все без толку -
никто не хочет провести жесткую зачистку академикам.

[ival]

Ну, не знаю.
Я о необходимости проверки эксперимента Майкельсона  в свое время
писал Соросу, Путину, Папе Римскому, но никакого толку.
Воспользовался сайтом http://letters.kremlin.ru/
но что-то плохо сработало...

В ООН пробовал?

[kraz]

Жаль, конечно, что сейчас не как при Сталине.

Тогда бы:

1. Обязали бы подателя сего провести эксперимент самостоятельно (финансирование, соответствующее 25% затребуемой суммы прилагается, ибо это не военный проект). Время на выполнение - две недели.
2. Отчитаться по результатам эксперимента перед Академией Наук СССР.
3. Отчитаться перед НКВД куда именно ушли народные деньги.

И что характерно - весь этот список уложился бы в месяц!!!

[Вашкевич Виктор]

В ООН пробовал?

Нет, не пробовал.
Языков не знаю.   (с) Чапаев.

[Вашкевич Виктор]

Жаль, конечно, что сейчас не как при Сталине.

Тогда бы:

1. Обязали бы подателя сего провести эксперимент самостоятельно (финансирование, соответствующее 25% затребуемой суммы прилагается, ибо это не военный проект). Время на выполнение - две недели.
2. Отчитаться по результатам эксперимента перед Академией Наук СССР.
3. Отчитаться перед НКВД куда именно ушли народные деньги.

И что характерно - весь этот список уложился бы в месяц!!!

Во! И уже бы давно жили бы при коммунизме.

[Track-Dbf]

Ну, не знаю, дойдет или нет, но я послал письмо Президенту

Дойдет, не сомневайся. Именно такие письма в первую очередь до него и доходят.

Вот понятите "дойдёт" в каком смысле употреблено? 

[abrashinigor]

Виктор!
Не будьте ребёнком.
Проверить опыты президент России доверит тем же самым...

С уважением, Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

Виктор!
Не будьте ребёнком.
Проверить опыты президент России доверит тем же самым...

С уважением, Абрашин И.Л.

Вы считаете, быть взрослым - это быть лохом безмозглым и бессловесным?
Да пусть проверяют хоть бы кто, лишь бы замерили по вертикали.
Русский ученый Николай Морозов еще в 1920 году высказал предположение,
что интерферометр Майкельсона вообще не работает.

Вот измерение по вертикали и покажет,  влияет ли гравитация на скорость света,
или интерферометр Майкельсона не работает?

[Вашкевич Виктор]

Прошла неделя, а по письму никакой реакции.
Этот http://letters.kremlin.ru/  - какой-то ненадежный, кривой сайт,
но попробую еще раз:


1. Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В современной науке  известен один основополагающий опыт - так называемый  "опыт Майкельсона".
Целью этого опыта являлось обнаружение "эфирного ветра".  Эксперимент по обнаружению
"эфирного ветра" впервые был поставлен в  1881 г. американским учёным А.Майкельсоном по идее, высказанной за 12 лет до этого Дж.Максвеллом.

Эксперимент этот различными учёными ставился в разное время суток, в различные времена года
и на различных широтах, но всегда с одним и тем же отрицательным  результатом: движения эфира
по отношению к Земле  обнаружить не удалось.   В силу принятой гипотезы "неподвижного эфира",
учёные пытались обнаружить движение эфира только в  горизонтальной плоскости, и на основании результатов  вышеупомянутого опыта учёные решили,  что эфира не  существует.

2. Однако, чтобы судить о движении среды, измерения скорости среды нужно проводить в трёх измерениях.
Существует предположение, что эфир "втекает" в планету  и известное в науке со времен Галилея так
называемое  "ускорение свободного падения" -  9,82 метра/сек2, - на самом деле является ускорением
потока эфира, втекающего в планету. А следовательно, скорость света для обнаружения втекающего эфира нужно замерить ещё и по вертикали. Но именно такого замера на протяжении всего ХХ века сделано не было, замеры производились только в  горизонтальной плоскости.

Для установления научной истины нужно поставить эксперимент, не поставленный физиками-экспериментаторами на протяжении всего ХХ столетия, - замерить интерферометром Майкельсона
скорость света по вертикали. Результат эксперимента может существенно повлиять как на представления
современной науки, так и на дальнейшее развитие  научных знаний.

3. Дмитрий Анатольевич, учитывая Вашу роль - роль верховного  руководителя государства -
и Ваш авторитет в развитии  новейших направлений  науки, прошу Вас дать распоряжение
соответствующим структурам РАН о проведении эксперимента, цель и принцип которого
кратко изложены в пункте 2. настоящего письма.


С уважением -
Вашкевич Виктор                                         6 февраля 2010г

Текст продублирован предыдущего письма, я только убрал  сведения о точности измерений.
Я эту информацию в свое время взял из какого-то учебника, но сейчас засомневался
в ее истинности. Тут какая-то лажа. Ожидаемая скорость втекающего в поверхность
Земли потока эфира - то ли первая, то ли вторая космическая скорость, это
десяток километров в секунду. А заявленная точность измерений интерферометра -
2 метра в секунду. Это разница на три порядка.  Это, грубо говоря, все равно
что микрометром мерить толщину перины.

[Dadhikra]

Уважаемый Виктор Вашкевич, если бы Вы ещё убрали из письма ложные данные Лоренца - об отрицательных результатах опыта Майкельсона-Морли, то и я мог бы подписаться под письмом.

Да только такие письма - ещё в канцелярии отсеивают, или что ещё хуже - в РАН перенаправляют...
А там их даже не рассматривают.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Виктор Вашкевич, если бы Вы ещё убрали из письма ложные данные Лоренца - об отрицательных результатах опыта Майкельсона-Морли, то и я мог бы подписаться под письмом.

Тут ставится под сомнение вообще эксперимент Майкельсона, а Вы печетесь о ложности
данных Лоренца...
Какие могут быть опасения за Лоренца, если, возможно, интерферометр Майкельсона
вообще не работает.

Да только такие письма - ещё в канцелярии отсеивают, или что ещё хуже - в РАН перенаправляют...
А там их даже не рассматривают.

Ну а чем же это было бы плохо, если бы подобные письма направлялись в РАН?

[Dadhikra]

Вы знаете, что основатель лазеров в СССР - А.Л. Минц (его именем даже институт назвали), уже измерял эфирный ветер в 1970 г.?

Интересен факт замалчивания грандиозно поставленного успешного эксперимента в СССР на базе РТИ под руководством А. Минца им же изобретённого интерферометра***, на основе первых монокристальных светодиодов в 1970 г, с применением боевых стратегических авиаракетоносцев, утюживших двое суток территорию СССР и измеряя необходимую разницу – она была строго зафиксирована и варьировалась от 5 до 8 км/сек, что однозначно свидетельствовало о наличии Эфира.

И Маринов измерял скорость эфирного ветра в 1984 г.?
http://n-t.ru/tp/in/efv.htm

P.S. У Вас всё в порядке с логикой?
Я не о ложности данных Лоренца, а о том - что опыт Майкельсона-Морли не имел отрицательных результатов и интерферометр Майкельсона работал!

[Вашкевич Виктор]

А вот интересно, есть ли у нас на форуме математики?
Согласно данным некоторых авторов, скорость втекания потока эфира
равна второй космической скорости - 11.2 километра в секунду.
Это значит, что у поверхности Земли скорость распространяющегося в эфире света
увеличивается на такую величину. То есть, электромагнитная волна растягивается, 
длина волны увеличивается -  вот вам и "красное смещение".

Интересно было бы подсчитать, в какой мере скорость втекающего эфира
обуславливает "красное смещение".

[vitalyn]

Тут ставится под сомнение вообще эксперимент Майкельсона, а Вы печетесь о ложности
данных Лоренца...
Какие могут быть опасения за Лоренца, если, возможно, интерферометр Майкельсона
вообще не работает.

Ну а чем же это было бы плохо, если бы подобные письма направлялись в РАН?

Эксперимент Майкельсона-Морли не то что ставится под сомнение, а прямо утверждается и доказывается математически, что этот опыт ничего не может показать в принципе.

Зато есть опыт Стефана Маринова, который не только показывает наличие эфира, но и уверенно позволяет измерить скорость Земли относительно него. В отличие от опыта Майкельсона-Морли (который недавно американцы опять повторяли с ещё более высокой точностью) опыт Маринова никто не пытается повторять. Вот его бы перепроверить! А не извращаться с опытом М.-М. ещё и в вертикальной плоскости, который покажет наличие гравитационного красного смещения (или синего - смотря откуда считать).

[Вашкевич Виктор]

Вы знаете, что основатель лазеров в СССР - А.Л. Минц (его именем даже институт назвали), уже измерял эфирный ветер в 1970 г.?

И Маринов измерял скорость эфирного ветра в 1984 г.?
http://n-t.ru/tp/in/efv.htm

P.S. У Вас всё в порядке с логикой?
Я не о ложности данных Лоренца, а о том - что опыт Майкельсона-Морли не имел отрицательных результатов и интерферометр Майкельсона работал!

А у Вас все нормально с логикой?
Вы понимаете, что измерения проходили  на основе ошибочной гипотезы "неподвижного эфира"?
Искали "эфирный ветер" в горизонтальной плоскости, а эфир втекает в Землю по вертикали.
Да и вообще - чисто формально, - Вы понимаете, что для того чтоб судить о движении среды,
замеры скорости нужно произвести в трех взаимно перпендикулярных направлениях.
Можно и в реке, замерив скорость поперек берегов и на глубину придти в выводу,
что течение реки равно нулю. Но скорость нужно замерять вдоль течения,
а не поперек. Это Вы понимаете?

[Dadhikra]

А вот интересно, есть ли у нас на форуме математики?
Согласно данным некоторых авторов, скорость втекания потока эфира
равна второй космической скорости - 11.2 километра в секунду.
Это значит, что у поверхности Земли скорость распространяющегося в эфире света
увеличивается на такую величину. То есть, электромагнитная волна растягивается, 
длина волны увеличивается -  вот вам и "красное смещение".

Интересно было бы подсчитать, в какой мере скорость втекающего эфира
обуславливает "красное смещение".

Это неисправимо, откуда Вы взяли - что эфир втекает в Землю - то со скоростью ускорения, то с второй космической скоростью?
Может, эфир истекает - или вообще гравитация объясняется другими механизмами взаимодействий?