Мой ответ А.Леонову 33 года спустя

[Дмитрий Мотовилов]

Мои самые печальные подозрения на твой счёт

Подтверждаются... Рухнуло дело всей

Твоей Жизни. Не спеши бежать

На чердак и судорожно

Шарить рукой по

Стропилам в

Поисках

Нагана.

Жизнь впереди, переходи в белогвардейцы и начинай с нуля. А в книжке написано именно про работу машины в качестве двигателя от внешней газовой среды и баллона с двумя разными температурами.

Скажу понятнее: если ты отключишь свои лёгкие (электропитание) от надуваемого пузыря, то пузырь сразу начнёт работать как двигатель и надует тебе  щёки...

ЗЫ:  Эээээ.... как бы поделикатнее подсказать... Клапан в последнем случае находится на пятой точке. Запасись пробочкой от шампанской бутылки.

Витя, куда сбежал? Отдай детандер, всё прощу, только детандер отдай.

[Dadhikra]

Вам интересны графики, а мне - слова из книги, которые привёл Витя. Это две большие разницы. Смысл цитаты предельно ясен. Это был идол Вашкевича, и он пал. Если хотите показать графики, то нужно делать это полноценно. Дать концепцию своего видения, предмет обсуждения и чёткое, уважительное изложение своих доводов. 

У Вашкевича много идолов, хотя должен быть один - Маркс-Энгельс-Ленин.
Что он здесь до этого на механику Герца наговаривал - Герц вместе с Гельмгольцем (доработал и опубликовал теорию своего бывшего ученика - после его скоропостижной смерти) - точно бы не одобрили.
Если Гельмгольц жёстко критиковал других - только за подозрение о несоблюдении законов сохранения.

А про графики пока не будем - Вы ведь правду про свой СТПТ не говорите - несмотря на то, что срок действия патента истёк.

[Дмитрий Мотовилов]

У Вашкевича много идолов, хотя должен быть один - Маркс-Энгельс-Ленин.
Что он здесь до этого на механику Герца наговаривал - Герц вместе с Гельмгольцем (доработал и опубликовал теорию своего бывшего ученика - после его скоропостижной смерти) - точно бы не одобрили.
Если Гельмгольц жёстко критиковал других - только за подозрение о несоблюдении законов сохранения.

А про графики пока не будем - Вы ведь правду про свой СТПТ не говорите - несмотря на то, что срок действия патента истёк.

Я на графиках и вообще ни на каких авторских материалах не настаиваю. Зачем мне лишняя общественная нагрузка? Про СТПТ говорю только правду. Стараюсь также дать в таком формате, чтобы люди самостоятельно выходили на своё понимание того, что им надо. Рассказывать всё детально в очередной сотый раз - это безумие. Значит просто убить все другие свои программы.

[Dadhikra]

Я на графиках и вообще ни на каких авторских материалах не настаиваю. Зачем мне лишняя общественная нагрузка? Про СТПТ говорю только правду. Стараюсь также дать в таком формате, чтобы люди самостоятельно выходили на своё понимание того, что им надо. Рассказывать всё детально в очередной сотый раз - это безумие. Значит просто убить все другие свои программы.

Да не говорите Вы правду, только пытаетесь свой личный интерес блюсти (Ваше личное право) - но при этом других пытаетесь запутать - вот что печально.

http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_7/electricity_732.shtml

Прототипом изобретения является источник электропитания (преобразователь), описанный в [2]. Он имеет мощность 100 кВА, работает на частоте 10 кГц и содержит помимо ПК гальваноразвязывающий ВЧ-трансформатор, в первичной и вторичной обмотках которого - одинаковые количества витков 1 и 2 , уложенные в десять галет поровну. В каждой галете содержится по две секции, по одной от каждой обмотки. Обе секции намотаны "бифилярно" (бифилярным способом согласно [3]), что обеспечивает значительное снижение индуктивности рассеяния обмоток и реактивного сопротивления трансформатора.

Вы лучше объясните, что означают параллельно подключённые конденсаторы - намотанные бифилярным способом.

[Дмитрий Мотовилов]

Да не говорите Вы правду, только пытаетесь свой личный интерес блюсти (Ваше личное право) - но при этом других пытаетесь запутать - вот что печально.

http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_7/electricity_732.shtml
Вы лучше объясните, что означают параллельно подключённые конденсаторы - намотанные бифилярным способом.

Не понял...

[Dadhikra]

Не понял...

Вы хотите сказать, что не понимаете сути своего патента?
Хотя можно понять - больше 20 лет прошло...

Только не надо других - за дураков держать...

[Дмитрий Мотовилов]

Вы хотите сказать, что не понимаете сути своего патента?
Хотя можно понять - больше 20 лет прошло...

Только не надо других - за дураков держать...

Я и не держу.

[EREMA]

И вот, к своей неожиданной вначале радости, а потом и совершенного потрясения безграмотностью, чванством и бесцеремонностью автора, получил вот это письмо от Леонова:

Письмо, конечно, замечательное и много говорит об авторе.
Что касается возражений Леонова по-существу вопроса, то о них трудно судить, не зная сути Вашего предложения, (понятно, что Вы предлагаете выбрасывать фал в направлении пристыковывемого аппарата), но и без этого его ответ содержит некоторые , мягко говоря, ляпы. "Одеть" - это, конечно, мелочь. А вот "мгновенно возникающий новый центр массы", например - это перл. То что сударь Леонов не инженер - понятно. Стиль же его письма говорит и о том, что он и не слишком воспитанный человек. Мне приходилось отвечать на письма "изобретателей и рационализаторов" - из министерства их к нам присылали с "просьбой"  помочь. Не помню, чтобы кто-то позволил себе так ответить на самое безумное "изобретение".
Что же до Вашего предложения, то мне оно представляется  оч разумным. Главным образом потому, что переданный фалом импульс силы будет приводить к сближению состыковываемых модулей безо всяких сложных исчислений, а отклонения "по тонгажу" будут компенсироваться последующими импульсами, приводящими к затуханию колебаний осей модулей от оси сближения.

[Дмитрий Мотовилов]

Письмо, конечно, замечательное и много говорит об авторе.
Что касается возражений Леонова по-существу вопроса, то о них трудно судить, не зная сути Вашего предложения, (понятно, что Вы предлагаете выбрасывать фал в направлении пристыковывемого аппарата), но и без этого его ответ содержит некоторые , мягко говоря, ляпы. "Одеть" - это, конечно, мелочь. А вот "мгновенно возникающий новый центр массы", например - это перл. То что сударь Леонов не инженер - понятно. Стиль же его письма говорит и о том, что он и не слишком воспитанный человек. Мне приходилось отвечать на письма "изобретателей и рационализаторов" - из министерства их к нам присылали с "просьбой"  помочь. Не помню, чтобы кто-то позволил себе так ответить на самое безумное "изобретение".
Что же до Вашего предложения, то мне оно представляется  оч разумным. Главным образом потому, что переданный фалом импульс силы будет приводить к сближению состыковываемых модулей безо всяких сложных исчислений, а отклонения "по тонгажу" будут компенсироваться последующими импульсами, приводящими к затуханию колебаний осей модулей от оси сближения.

Идея перспективная, можно было бы довести до ума так, что была бы резкая экономия топлива и повышение надёжности. Я оцениваю дальность броска надувного  фала метров в 100-150. Бросать можно было бы по лазерной отметке на маме. На таком расстоянии все отклонения по тангенсу были бы постепенно скомпенсированы до нуля в процессе медленного подтягивания корабля к матке.

[Дмитрий Мотовилов]

Представляю себе это так, как электромагнитный выстрел микромагнитом с закреплённой на нём тонкой нитью.

На маме - конус в виде такого цветка на ножке. В центре - тоже магнитик. При попадании пули в конус, она притягивается к его центру, ножка втягивается в маму и как цанга втягивает внутрь пулю с нитью.

Дальность стрельбы магнитной пулей оцениваю в 300-500 метров.

Затем нить наматывается на барабан в маме и вытягивает ею из папы основной надувной фал.
Потом фал наддувается, выпрямляется и мягко выстраивает оси обоих кораблей строго по одной прямой линии.
Дальше - комфортное сближение посредством электромоторчика на маме.

Некоторое вращение оси, полученное в момент выпрямления фала, при этом не исключено. Но это не страшно. После жёсткой стыковки легко компенсируется маневровыми импульсами. 

[EREMA]

Представляю себе это так, как электромагнитный выстрел микромагнитом с закреплённой на нём тонкой нитью.

На маме - конус в виде такого цветка на ножке. В центре - тоже магнитик. При попадании пули в конус, она притягивается к его центру, ножка втягивается в маму и как цанга втягивает внутрь пулю с нитью.

Дальность стрельбы магнитной пулей оцениваю в 300-500 метров.
  

Ясно. Тоже подумал о шланге с воздухом, но только на переднем конце нити. Метров 4-5 длинной. И мне кажется, что спокойнее и надежнее не "выстреливать", а прицепить к управляемой миниатюрной  ракете с  видеокамерой. (??)

[EREMA]

Некоторое вращение оси, полученное в момент выпрямления фала, при этом не исключено. Но это не страшно. После жёсткой стыковки легко компенсируется маневровыми импульсами. 

Ежели импульсы небольшие и выполняются с отмеренными временными интервалами, то мне интуитивно кажется, что обычной стыковочной штанги может быть достаточно - никакого дополнительного аммортизатора  и не понадобиться. (Не забываем, что можно сработать и движками, в конце-концов).

[Дмитрий Мотовилов]

Ясно. Тоже подумал о шланге с воздухом, но только на переднем конце нити. Метров 4-5 длинной. И мне кажется, что спокойнее и надежнее не "выстреливать", а прицепить к управляемой миниатюрной  ракете с  видеокамерой. (??)

Простота - сестра таланта.  Много работал конструктором, самые лучшие решения - без наворотов, а просто гениальные. Электромагнитная катапульта с лазерным наведением - давно по сути отработанная технология.
С расстояния 20 метров можно  даже из обычной рогатки попасть в раструб приёмника. Посадил робота на стыковочный узел верхом - и пусть себе стреляет из рогульки  и радуется. (шутка).

[sokrat]

Ясно. Тоже подумал о шланге с воздухом, но только на переднем конце нити. Метров 4-5 длинной. И мне кажется, что спокойнее и надежнее не "выстреливать", а прицепить к управляемой миниатюрной  ракете с  видеокамерой. (??)

Не солидно мыслите.
Пули, миниракеты... 500м... Мелочевка...
Ниточку надо к Тополю привязывать, а на другом конце тополеулавливатель поставить. Пусть несколько дороже, но зато верст за 11к можно будет заправку начинать...
А если заюзать СС-18 и вместо боеголовок фалы привязать, то и всю эскадру можно будет начинать заправлять.
То-то будет рацуха.
Масштаб!

[Дмитрий Мотовилов]

Не солидно мыслите.
Пули, миниракеты... 500м... Мелочевка...
Ниточку надо к Тополю привязывать, а на другом конце тополеулавливатель поставить. Пусть несколько дороже, но зато верст за 11к можно будет заправку начинать...
А если заюзать СС-18 и вместо боеголовок фалы привязать, то и всю эскадру можно будет начинать заправлять.
То-то будет рацуха.
Масштаб!

Сразу видно государственного мужа!  Размах! Респект.

[шерутимов]

Сколько ещё таких сумашедших изобретателей вечного двигателя придётся посылать ... +@>

[EREMA]

Простота - сестра таланта.  Много работал конструктором, самые лучшие решения - без наворотов, а просто гениальные. Электромагнитная катапульта с лазерным наведением - давно по сути отработанная технология.
С расстояния 20 метров можно  даже из обычной рогатки попасть в раструб приёмника. Посадил робота на стыковочный узел верхом - и пусть себе стреляет из рогульки  и радуется. (шутка).

Цель-то постоянно перемещается.  Не так уж просто в нее попасть. Не говоря уже о том, что масса снаряда должна существенно превышать массу троса (скока там отматается на дистанции метров в 300? В граммах? ). А методика наведения  ПТУРС-а, например, давно отработана.  
Что же до простого решения, то можно нанять таджика. Пущай берет кислородную маску, пару огнетушителей и летит швартоваться...

[Дмитрий Мотовилов]

Сколько ещё таких сумашедших изобретателей вечного двигателя придётся посылать ... +@>

Много, ой как много! До Вашей гробовой доски, любезный вы наш!  &/

[Дмитрий Мотовилов]

Цель-то постоянно перемещается.  Не так уж просто в нее попасть. Не говоря уже о том, что масса снаряда должна существенно превышать массу троса (скока там отматается на дистанции метров в 300? В граммах? ). А методика наведения  ПТУРС-а, например, давно отработана.  
Что же до простого решения, то можно нанять таджика. Пущай берет кислородную маску, пару огнетушителей и летит швартоваться...

Молекулярная микронная нить из напылённого титана. Пулька о,5 грамма. Всё в целом не больше 0,51 грамма.
Куда она там перемещается? Это же не танк английского производства. Упреждение выстрела по тангенсу ствола электромагнитной микропушки, только и всего. Любой охотник из числа роботов-воинов осилит. Можно у амеров напрокат взять.

[EREMA]

Молекулярная микронная нить из напылённого титана. Пулька о,5 грамма. Всё в целом не больше 0,51 грамма.
Куда она там перемещается? Это же не танк английского производства. Упреждение выстрела по тангенсу ствола электромагнитной микропушки, только и всего. Любой охотник из числа роботов-воинов осилит. Можно у амеров напрокат взять.

В танк-то попасть попроще будет. Во-первых, траектория цели за счет вращения - не прямолинейная. Да еще и ускорение там будет, хрен знает, какого порядка. Так что меня терзают смутные сомнения в способности амерского, в особенности, робота рассчитать упреждение. А во-вторых, если уж пулька будет весом 0,5 г, то захватывать и наматывать нить придется на аппарате-мишени. Т.е. оба аппарата должны быть пилотируемыми?