Когда время идёт вспять?

[Фёдор Менде]

Нам всё время внушают, что двигаться быстрее света невозможно, в частности это следует из постулатов СТО.
Но давайте себе представим ситуацию, что всё-таки такое движение возможно.
Представим, что мы летим на космическом аппарате и смотрим телевизионную программу, которую принимаем с земли. Что мы будем видеть на экране телевизора в том случае, если  будем улетать от земли с какой-то  скорость. Вся  информация, передаваемая с земли, попадает к нам с задержкой во времени, и эта задержка тем больше, чем больше расстояние между нами и землёй. И, если это расстояние всё время увеличивается, то темп поступления к нам информации уменьшается, и на экране телевизора мы увидим, что люди начали двигаться медленнее и начали говорить басом.
Когда мы достигнем скорости света, то на экране всякое движение прекратиться. А что же будет, если мы будем лететь со скоростью больше скорости света? А будет то, что время пойдёт на нашем телевизоре  вспять, и мы начнем во времени двигаться в обратном направлении точно так, как если бы мы киноплёнку крутили в обратном направлении.
Мы знаем, что галактики разбегаются, и измеренные скорости их разбегания уже приближаются к световым скоростям. А что дальше, за тем пределом, где скорость разбегания уже равна скорости света. А там совсем другой мир, где время по отношению к нам идёт вспять. Может в этом и заключена главная сущность бытия Вселенной.   

[Track-Dbf]

Представим, что мы летим на космическом аппарате и смотрим телевизионную программу, которую принимаем с земли. Что мы будем видеть на экране телевизора в том случае, если  будем улетать от земли с какой-то  скорость.

А какое отношение имеет время к скорости света?  

Представьте, что Вы летите на сверхзвуковом самолёте.  

Уважаемый FedorM, нет уж – умерла, так умерла. Может быть, хватит уже этого бреда даунов о каких-то "богоизбранных" свойствах скорости распространения электромагнитных возмущений?

[Фёдор Менде]

А какое отношение имеет время к скорости света?  

Представьте, что Вы летите на сверхзвуковом самолёте.  

Уважаемый FedorM, нет уж – умерла, так умерла. Может быть, хватит уже этого бреда даунов о каких-то "богоизбранных" свойствах скорости распространения электромагнитных возмущений?

Вы что против Ииесуса Христа?

[Track-Dbf]

Вы что против Ииесуса Христа?

А это кито? 

[Фёдор Менде]

А это кито? 

Кто же ещё? Конечно скорость света и тот, кто сделал её постояннай во всех системах отсчёта.

[Track-Dbf]

Кто же ещё? Конечно скорость света и тот, кто сделал её постояннай во всех системах отсчёта.

Уважаемый FedorM, сколько можно дудеть в эту глупейшую дуду? Вам как практику прекрасно известно, что скорость распространения электро-магнитных возмущений зависит от среды, в которой они распространяются. В различных областях вселенной - "скрость света", как принято у вас выражаться, имеет различные значения. В планетарных системах - она имеет одно значение, в межзвездном пространстве другое, в межгалактическом третье. Даже в рукавах одной и тойже галактики её значение может сильно отличаться. Не надоело быть тупыми дикарями?

[tcaplin]

Track-Dbf:
 

Даже в рукавах одной и тойже галактики её значение может сильно отличаться. Не надоело быть тупыми дикарями?

Именно так. Но если стать еще "менее тупыми дикарями", то можно сообразить, что вселенная выглядит именно так только с точки зрения единого наблюдателя на всю вселенную (с едиными своими мерками длин и времени).
 Местные же лаборатории, пользующиеся своими изменяющимися местными мерками, будут измерять в каждой точке С как численно неизменную, таковы свойства пространства. Сугубо формализованная математическая модель ТО констатирует именно второй факт постоянства числа, получаемого в каждой местной лаборатории при измерении значания С своими местными мерками.

[Track-Dbf]

Track-Dbf:
  Именно так. Но если стать еще "менее тупыми дикарями", то можно сообразить, что вселенная выглядит именно так только с точки зрения единого наблюдателя на всю вселенную (с едиными своими мерками длин и времени).
 Местные же лаборатории, пользующиеся своими изменяющимися местными мерками, будут измерять в каждой точке С как численно неизменную, таковы свойства пространства. Сугубо формализованная математическая модель ТО констатирует именно второй факт постоянства числа, получаемого в каждой местной лаборатории при измерении значания С своими местными мерками.

Видите ли, уважаемый tcaplin, во вселенной нет "точки зрения единого наблюдателя на всю вселенную (с едиными своими мерками длин и времени)", ну, это по определению. Допущу, что это Вы способны осознать. Зато во вселенной есть среды, в которых скорость распространения электро-магнитных возмущений отлична. Даже в одной и той же среде эта скорость может сильно меняются в зависимости от известных Землянам причин, так и от ещё неведомых.

А вообще - это всё смешно. Вы, Земляне, не зная природы гравитации, её законов, но зная – что гравитация способна изменять траекторию движения электро-магнитного возмущения тупо убеждены в неизменности скорости распространения возмущения от гравитации. Глупо. Ещё более глупо – полагать природу гравитации и природу того, что принято у вас называть электро-магнетизмом, единой.


Вы не можете понять простой факт - у дебила, дауна, дурня не может быть истинного понимания природы процесса по простой причине - этим убогим интересны более их ограниченные желания, зачастую животные, скотские, а не действительное положение вещей. Вот и всё. Скорость перемещения или распространения какого-либо явления не может быть в принципе постоянной. Отношения скоростей ещё в какой-то мере могут быть постоянными, но скорости... только идиот может с постоянством скорости согласиться. Здесь без обид. Сами задумайтесь.

"Местные же лаборатории, пользующиеся своими изменяющимися местными мерками, будут измерять в каждой точке С как численно неизменную, таковы свойства пространства. Сугубо формализованная математическая модель ТО констатирует именно второй факт постоянства числа, получаемого в каждой местной лаборатории при измерении значания С своими местными мерками."

Здесь под "местными же лабораториями" Вы имели в виду дурдома? Кто из релятивистов проводил хоть какие-либо опыты? Это же все клиенты Канальчиковой дачи. 

[Вашкевич Виктор]

Видите ли, уважаемый tcaplin, во вселенной нет "точки зрения единого наблюдателя на всю вселенную (с едиными своими мерками длин и времени)", ну, это по определению. Допущу, что это Вы способны осознать. Зато во вселенной есть среды, в которых скорость распространения электро-магнитных возмущений отлична. Даже в одной и той же среде эта скорость может сильно меняются в зависимости от известных Землянам причин, так и от ещё неведомых.

А вообще - это всё смешно. Вы, Земляне, не зная природы гравитации, её законов, но зная – что гравитация способна изменять траекторию движения электро-магнитного возмущения тупо убеждены в неизменности скорости распространения возмущения от гравитации. Глупо. Ещё более глупо – полагать природу гравитации и природу того, что принято у вас называть электро-магнетизмом, единой.


Вы не можете понять простой факт - у дебила, дауна, дурня не может быть истинного понимания природы процесса по простой причине - этим убогим интересны более их ограниченные желания, зачастую животные, скотские, а не действительное положение вещей. Вот и всё. Скорость перемещения или распространения какого-либо явления не может быть в принципе постоянной. Отношения скоростей ещё в какой-то мере могут быть постоянными, но скорости... только идиот может с постоянством скорости согласиться. Здесь без обид. Сами задумайтесь.

"Местные же лаборатории, пользующиеся своими изменяющимися местными мерками, будут измерять в каждой точке С как численно неизменную, таковы свойства пространства. Сугубо формализованная математическая модель ТО констатирует именно второй факт постоянства числа, получаемого в каждой местной лаборатории при измерении значания С своими местными мерками."

Здесь под "местными же лабораториями" Вы имели в виду дурдома? Кто из релятивистов проводил хоть какие-либо опыты? Это же все клиенты Канальчиковой дачи. 

Так она Канальчикова дача, или Канатчикова дача?
Так что же теперь? Из-за релятивистов всю РАН в дурдом отправлять?

[Track-Dbf]

Так она Канальчикова дача, или Канатчикова дача?
Так что же теперь? Из-за релятивистов всю РАН в дурдом отправлять?

Канальчикова дача - от слова каналья.  

Смените вывеску, убогие.   РАН... тьфу. Скопище паразитов.

[Фёдор Менде]

Канальчикова дача - от слова каналья.  

Смените вывеску, убогие.   РАН... тьфу. Скопище паразитов.

И не простых, а титулованных. Их кандидатами, докторами и академиками называют!

Только вот не все знаюк, на какую дачу это кандидаты!
Для них время уже давно идёт вспять к начальной точке отсчёта.

[Track-Dbf]

Для них время уже давно идёт вспять к начальной точке отсчёта.

Совсем оскотинились... тока напожрать и думают...
*
"В среднем по Академии наук зарплата научного сотрудника составляет 10 тысяч 50 рублей, в 2007 году это будет 18 тысяч 940 рублей, а в 2008 году - 30 тысяч рублей", - сказал Некипелов.

Вице-президент РАН пояснил, что речь идет только о тарифной ставке, тогда как реальная сумма заработной платы формируется с учетом компенсационных и стимулирующих надбавок, с учетом которых реальная зарплата оказывается выше тарифных ставок почти в два раза.

По словам Некипелова, проблема ухода из российской науки молодых кадров может быть решена посредством такого увеличения зарплаты.

Средства на увеличение окладов будут сформированы, в частности, за счет замораживания расходов на закупку научного оборудования на ближайшие три года. "Проблема зарплаты, все-таки, имеет ключевое значение", - подчеркнул Некипелов.

"Самая высокая зарплата будет у ученых на Дальнем Востоке, а самая низкая - здесь, в Центральном федеральном округе", - добавил вице-президент РАН.
http://www.regnum.ru/news/634216.html
*
На Колыме уже харчуются... титулованные шариковы. 

[Фёдор Менде]

А знаете, какой у шариковых апетит? Они же из собачьей породы!

[Track-Dbf]

А знаете, какой у шариковых апетит? Они же из собачьей породы!

Лапу пусть сосут...  вечный двигатель, мля.

[Tea]

А какое отношение имеет время к скорости света?  

Представьте, что Вы летите на сверхзвуковом самолёте.  

Уважаемый FedorM, нет уж – умерла, так умерла. Может быть, хватит уже этого бреда даунов о каких-то "богоизбранных" свойствах скорости распространения электромагнитных возмущений?

  Время можно остановить, можно пустить вспять, но только биологическое время.
http://society.polbu.ru/whitrow_timephilosophy/ch15_i.html

[Вашкевич Виктор]

А знаете, какой у шариковых апетит? Они же из собачьей породы!

Интересно...
Вот Вы ругаетесь "Шариковым", а я "Борменталем".
Шариков мне представляется симпатягой, он мне социально близкий,
а  Борменталь  для меня служит эталоном белогвардейщины.
Ведь именно Борментали загнали науку в релятивистский тупик.

[Вашкевич Виктор]

  Время можно остановить, можно пустить вспять, но только биологическое время.
http://society.polbu.ru/whitrow_timephilosophy/ch15_i.html

Тьфу, Теа, какую гадость Вы говорите.
Вы время с будильником перепутали.

[Track-Dbf]

 
Время можно остановить, можно пустить вспять, но только биологическое время.
http://society.polbu.ru/whitrow_timephilosophy/ch15_i.html

Спасибо, уважаемая Tea, длинно очень и путано... и в конце опять эта бредятина от даунов (СТО и ОТО).

Земляне, неужели Вы серьёзно разделяете эти глупости душевнобольных? Вы же здоровые люди, как Вы позволили даунам внушить Вам подобные глупости (сумасшедшие путаются во времени всегда). Печальная картина. Что такое время - не знаем. Ясно.

А хоть отличие в словах "бег" и "бежать" ещё способны понимать, Земляне?

[tcaplin]

Track-Dbf:
 

Видите ли, уважаемый tcaplin, во вселенной нет "точки зрения единого наблюдателя на всю вселенную (с едиными своими мерками длин и времени)", ну, это по определению. Допущу, что это Вы способны осознать. Зато во вселенной есть среды, в которых скорость распространения электро-магнитных возмущений отлична. Даже в одной и той же среде эта скорость может сильно меняются в зависимости от известных Землянам причин, так и от ещё неведомых.

Ваше допущение вполне истинно.
 Я же во ответ допущу, что инопланетяне способны на самокритику. В самой вашей фразе есть коренное противоречие. Говорить о том, что "что-то изменяется", можно не иначе, как имея на руках эталон "неизменности". Только по сравнению с ним можно констатировать изменения рассматриваемого объекта. И более того - нужна однозначная процедура сравнения, тоже на всю вселенную.
 И если Вы вообще поднимаете этот вопрос, значит Вы неизбежно подразумеваете наличие такого единого эталона и такой процедуры на всю вселенную.
 Утверждая, что нет такого эталона ("точки зрения единого наблюдателя") "ну это по определению" - Вы на такой эталон неосознанно опираетесь. Осталось просто честно признаться себе в этом - и появится осознание.
 Если же настаивать на отсутствии единого способа измерений физических объектов вообще и "С" в частности на всю вселенную, то надо быть последовательным и отказаться так же принципиально от суждений типа "изменяется" или "неизменна". Без наличия способа сравнения эти понятия бессмысленны.

Совсем оскотинились... тока напожрать и думают...
А знаете, какой у шариковых апетит? Они же из собачьей породы!

Блин, опять я о науке... Извините, забываюсь.

[Track-Dbf]

Track-Dbf:
  Ваше допущение вполне истинно.
 Я же во ответ допущу, что инопланетяне способны на самокритику. В самой вашей фразе есть коренное противоречие. Говорить о том, что "что-то изменяется", можно не иначе, как имея на руках эталон "неизменности". Только по сравнению с ним можно констатировать изменения рассматриваемого объекта. И более того - нужна однозначная процедура сравнения, тоже на всю вселенную.
 И если Вы вообще поднимаете этот вопрос, значит Вы неизбежно подразумеваете наличие такого единого эталона и такой процедуры на всю вселенную.
 Утверждая, что нет такого эталона ("точки зрения единого наблюдателя") "ну это по определению" - Вы на такой эталон неосознанно опираетесь. Осталось просто честно признаться себе в этом - и появится осознание.
 Если же настаивать на отсутствии единого способа измерений физических объектов вообще и "С" в частности на всю вселенную, то надо быть последовательным и отказаться так же принципиально от суждений типа "изменяется" или "неизменна". Без наличия способа сравнения эти понятия бессмысленны.

Я инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик и могу себе позволить прямо указать на предмет "неизменности" - это скорость распространения лучей света. (Понимаемой как скорость распространения возмущений, изменений среды вакуума, либо иных прозрачных для распространения света сред. Данные возмущения, изменения среды вакуума или иных сред вечны. Они имеют постоянную неизменную природу. Определяются, объясняются, являются только вечными следствиями свойств структуры пространства в неразрывном потоке времени). В оптически и гравитационно однородной среде (в частности, в вакууме) лучи света распространяются прямолинейно. Скорость распространения лучей света в любой среде зависит от свойств самой среды и физического состояния данной среды, в которой распространяется свет, то есть от температуры, плотности вещества среды, наличия в нем упругих натяжений или  гравитационных неоднородностей.

Однозначной процедурой сравнения на всю вселенную скоростей распространения лучей света в  средах является процедура сравнения их абсолютных показателей преломления, при условии гравитационной однородности сопоставляемых, граничащих друг с другом, сред. При этом  необходимо учитывать, что показатель преломления зависит также и от характеристик самого света. Для красного света он меньше, чем для зеленого, а для зеленого меньше, чем для фиолетового.

Показатель преломления среды относительно среды вакуума называем абсолютным показателем преломления этой среды. Среду с меньшим абсолютным показателем преломления принято называть оптически менее плотной средой. При переходе в оптически менее плотную среду, луч света может просто исчезнуть, и весь свет отразится от границы раздела сред в оптически более плотную среду, то есть произойдет полное отражение света. Это так же следует учитывать при сравнении скоростей распространения световых лучей.

Скорость света, излученная телом, и далее не зависящая от скорости тела возможна только в определенной среде. Такой, как, например, воздух, в котором звук распространяется с определенной скоростью, независимой от скорости источника и определяется только плотностью и объемной упругостью воздуха. Таким образом, постулат Эйнштейна «Свет всегда распространяется в пустом пространстве с ограниченной скоростью, которая не зависит от состояния движения излучающего тела» молчаливо утверждает наличие взамен пустоты физической среды. Параметры которой и определяют скорость света, которая при определённых допущениях, как известно, равна корню квадратному из произведения обратных величин электрической и магнитной проницаемостей среды вакуума (в понимании незадачливого Эйнштейна «пустом пространстве»).