Еще раз об особенностях современного капилизма

[RED_TERROR]

В конце ХХ века в экономической литературе  все чаще стали поднимать вопросы глобализации экономики. В некоторых книгах и статьях даже шла речь о каком-то качественно новом этапе развития человечества. На самом же деле глобализация экономики – это всего-навсего новое название развития монопольного капитализма, закономерно пришедшего на смену свободной конкуренции.
Началась глобализация в конце ХIX века и продолжается по сей день. Основные закономерности этого процесса были изложены еще в 1916 году В. И. Лениным в его работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Уже тогда было отчетливо видно, что старой доброй свободной конкуренции, которую все еще продолжают прославлять сегодня, приходит конец. Было ясно, что монополии поднимаются над свободной конкуренцией и конкуренция между монополиями, порождает новые противоречия капитализма. В прочем, эти новые противоречия есть ни что иное, как углубление и появление новых проявлений глобального противоречия последней социально-экономической формации  - противоречия между трудом и капиталом. Именно в эпоху империализма они достигают планетарного масштаба

читать далее
http://tr1917.ru/publ/10-1-0-104

[Бергсон]

На самом же деле глобализация экономики – это всего-навсего новое название развития монопольного капитализма, закономерно пришедшего на смену свободной конкуренции.

      Естественно.

[RED_TERROR]

На самом же деле глобализация экономики – это всего-навсего новое название развития монопольного капитализма, закономерно пришедшего на смену свободной конкуренции.

      Естественно.

На самом деле статья дискуссионная- ибо ставить знак равенства между глобализмом и империализмом- преждевременнно. Весь вопрос в том, под чьим руководством идет процесс. Например в СССР был своего рода тоже глобализм- производства могли находиться в разных республиках.  действовала единая для всего союза система здравоохранения и образования.

[Бергсон]

На самом деле статья дискуссионная- ибо ставить знак равенства между глобализмом и империализмом- преждевременнно. Весь вопрос в том, под чьим руководством идет процесс. Например в СССР был своего рода тоже глобализм- производства могли находиться в разных республиках.  действовала единая для всего союза система здравоохранения и образования.

      Позвольте, но в СССР, где законодательно был положен запрет на владение частной собственностью на средства производства, а значит, ограничивалось влияние одного или нескольких частных лиц на внешнюю и внутреннюю политику страны, опасаться империализма не приходилось. Всё на виду, всё решается коллегиально в партии и на съездах народных депутатов, и просто не может возникнуть угроз, при которых группа лиц при социализме втравливает мир в войну ради своих интересов. Одним словом, так как все в одной лодке и хорошо понимают это, так как права равны не юридически, а фактически это уже не империализм. 

[RED_TERROR]

Может с опозданием, но вы, бергсон не поняли- империализм, не всегдла равен глобализму и не всегда губителен- вопрос только КТО и в ЧЬИХ интересах осущекствляется процесс

[Бергсон]

империализм, не всегдла равен глобализму и не всегда губителен

      Вы хотите сказать, что есть «хороший», «полезный» империализм?

[RED_TERROR]

Вы не поняли, Бергсон.
Не империализм, а глобализм.

[Бергсон]

      Тогда разногласия улажены.