Голодомор

[Mirodar]

От редакции В10: Начинаем публикации нашего киевского соратника о геноциде славян. В продолжение к ранее опубликованным материалам: "Первый тост: За Холокост!" и "Русским жителям Кубани.Памяти голодомора Щербиновки".

 

Голодомор – акт геноцида против украинского  народа. Часть первая.

   На  протяжении пяти лет – с 2003 года в СМИ и на политическом уровне развёрнута дезинформация с целью нейтрализовать и замолчать тему голодомора или его последствия. Помимо этого, в оправдание отрицания голодомора приводится много причин. Изначально вообще много лет муссировалась парадигма неурожая, порождённого засухой. Потом, когда появились документы, отрицающие данный факт, начали говорить, что эту проблему создали буржуазные националисты вместе с куркулями, прятавшими урожай от людей. Когда появились весомые контраргументы, начали говорить, что, мол, это результат недоработок и ошибок партии. И вот, когда Украина стала независимой, и в расследование втянулось много учёных и любителей, получивших и обобщивших многоуровневую информацию по данной проблеме, и поднявших этот вопрос уже на международном уровне, в последние годы началась новая череда безосновательных аргументов и клише, отрицающие голодомор.

   А именно: что нет конкретных руководящих или регламентирующих документов; что, мол, не все документы исследованы, нет полноты документов, а значит, нет доказательной базы; что это политический пиар Ющенко для набора голосов на выборы; что это шаг украинских националистов для противостояния дружеской России; что это «оранжевая» прозападная проамериканская команда набирает очки против патриотов «голубых регионалов» и ещё много подобных «политических», а не научных аргументов. Более того, под напором всё больших  материалов и источников, раскрывающих общую картину голодомора, поднимаются уже совсем парадоксальные предложения типа: зачем нам это знать, итак всё ясно; зачем копошиться в истории – там всегда можно найти причины для ссор; мы же славяне, зачем нам ссориться по пустякам – вон Запад, США, НАТО напирает, давайте объединяться; что вы со своим голодомором – население Украины вон уже уменьшилось на 10 миллионов и другие.

   Это вызывает недоумение и вынуждает привести максимально ёмкие аргументы для нейтрализации подлогов, искажений, передёргивания и других неблаговидных  приёмов СМИ и политиков с  целью искажения или увода  от истины.

Аргументы в пользу признания голодомора геноцидом

   Отправной базой для определения и понятийной идентификации, необходимо руководствоваться  этимологией ГЕНОЦИДа, как ГЕНОС (греч.)- род, племя + ЦЕДЕ(РЕ) (лат.)-убивать. В Международном Праве существует два близких варианта определения этого термина (понятия):

   1) Уничтожение  рода, племени, отдельных групп  населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам;

   2) Совершённое  властью массовое уничтожение,  преследование, гонение конкретных  национальных, этнических, расовых, социальных, культурных, религиозных групп Людей по принципу коллективной ответственности. В мире считается тягчайшим преступлением против человечества. Такова этимология слова ГЕНОЦИД, принятая на международном уровне.

   Опираясь на данную юридическую базу, определимся с голодомором в 1932-33 гг., на территории УССР.

   1. Существует  принципиальная разница между понятиями  ГОЛОД и ГОЛОДОМОР. Голодомор  – антигуманная преступная организованная акция – ГЕНОЦИД в форме  массового террора голодом против больших групп, целых этносов или народов
   2. На протяжении десятилетий происходит сокрытие и недопущение к информации и архивам по голоду в 1932-33 гг., что приводит к невозможности полноценного объективного расследования. Но уже имеющаяся систематизированная информация говорит об искусственности и злонамеренной широкомасштабности голода в 1932-33 гг., что можно квалифицировать, как ГОЛОДОМОР.
   3. Слухи о неурожае в 1932-33 гг., на территории УССР, приведшем к голодомору, являются ложью. Они распространялись на протяжении десятилетий для сокрытия истинных причин голодомора.
   4. Налицо факт, что одна группа лиц неопределённой национальности на территории УССР в 1932-33 гг. заморила голодом другую группу лиц исключительно одной – украинской национальности, что в международных законах квалифицируется, как «геноцид по национальным признакам».
   

[Mirodar]

5. Часть международных юристов в отрицании голодомора, как геноцида, опирается на двоякую трактовку английского слова «NATION» - «нация» и «народ». Что это не нация – «украинцы» уничтожались, а весь «украинский полиэтничный» народ репрессировался, но народ ведь жив и сейчас, и его 50 млн. Поэтому это не геноцид. На таких двойных стандартах можно стоять и оправдать не только истребление индейцев в Америке (теперь там американский народ и мало индейцев), но и безнаказанно в каждой стране мира почти истребить всё коренное население, оставив несколько для вида, переселить туда уничтожителей, оставив все названия стран и покорённых народов в неизменности.
   6. Из всех, умерших от голода в 1932-33 гг. на территории УССР нет никаких других национальностей кроме украинцев. И все слухи про умерших не одних украинцев являются лживыми и вводящими в заблуждение.
   7. Также налицо факт, что на территории УССР в 1932-33 гг. одна двусложная социальная группа госаппарата  - уполномоченные бригады + силовое ведомство, лишила средств существования другую социальную группу - крестьянство, облекши её на смерть, что квалифицируется, как акт геноцида - «совершённого властью массовое уничтожение конкретных социальных групп».
   8. Мировые критики голодомора уводят в сторону, лукавя про перегибы и ошибки коллективизации, приведшие к репрессиям только против отдельной группки кулачества. За этой концепцией они намереваются скрыть факт не репрессий, а ГЕНОЦИДА против всей социальной группы крестьян.
   9. Только на территории УССР в 1932-33 гг. против голодающих применялись загранотряды войск НКВД, которым разрешено было применять репрессивные меры против умирающих людей. В других республиках выживающие могли беспрепятственно искать спасения в других местах и республиках.
  10. Голодомор на территории УССР в 1932-33 гг. был спланирован ещё к XVI съезду ВКП(б) июня 1930 г. и в последующем осуществлён. И всякие рассуждения о случайности, непредсказуемости являются ложью.
  11. Постоянные сентенции о коллективном горе не только одного украинского народа, а не ГЕНОЦИДА, являются типичным лукавым приёмом ухода от самого юридического факта голодомора, спрятавшись за спины других народов. Если другие народы присоединятся к украинцам – это очень хорошо. Но речь идёт только о факте ГЕНОЦИДА против конкретного украинского народа. И всё.
  12. До сего дня не обнародуются  в полном объёме данные про ежегодный вывоз выращенного урожая  с территории УССР в 1920-30-х. гг. в другие, неустановленные на сегодняшний день, страны за пределами СССР. Соответственно, не обнародуются и данные по объёмам урожая в закромах других республик СССР и распределения по городам и регионам. Но даже по имеющимся  данным, можно сказать о достаточности урожая для недопущения голодомора.
  13. На сегодняшний день не установлены частные или государственные получатели сельхозпродукции за пределами СССР с территории УССР, что может объяснить т.н. ЗАГОВОР МОЛЧАНИЯ ЗАПАДА о голодоморе в СССР и на территории УССР в 1932-33 гг.
  14. Попытки исследований голодомора на территории УССР в 1932-33 гг. в СССР пресекались госаппаратом или приводили к репрессиям, что является признаком сокрытия истинных причин.
  15. Любые попытки протаскивания юридической ответственности за отказ от признания ГОЛОДОМОРА на территории УССР в 1932-33 гг. являются не столько глупыми либо абсурдными, сколько злонамеренными. Истина не нуждается в суде или иных преследованиях. Истина нуждается только в защите и обнародовании.
  16. Существуют и другие зацепки, придирки и аргументы для обоснования отрицания голодомора и, соответственно ГЕНОЦИДА, но все они не такие весомые.

 
 

   На  основании вышеизложенного можно  констатировать присутствие двух причин признания голодомора, как акт ГЕНОЦИДа:

   1. Массовое уничтожение отдельных групп населения по национальным признакам - УКРАИНЦЫ
   2. Массовое уничтожение конкретных социальных групп – КРЕСТЬЯНСТВО

 

   Даже  по одному из этих признаков на мировом  уровне невозможно не признавать данного факта. Свои аргументы могут привести и представители других народов и республик. В частности в республиках Молдова, Казахстан. 

[Mirodar]

   ПРИЛОЖЕНИЕ:
   
   ХРОНОЛОГИЯ   ГОЛОДОМОРА  НА  УКРАИНЕ
 

Декабрь 1927 г.  – Установка XV съезда ВКП(б)  на коллективизацию

12 марта 1928 г.  –  После харьковского пленума ЦК КП(б)У начаты репрессии против крестьянства

Весь  1929 г.          –   Репрессии против взбунтовавшихся крестьян с конфискацией оружия

15 августа 1929 г.  –   Постановление Совнаркома УССР «Про признаки кулацких хозяйств…»

Осень 1929 г.         –   Начало всеобщей(тотальной) коллективизации

Июнь 1930 г.     –    Установка  XVI съезда ВКП(б)  на репрессии против кулачества

1930 – 1933 гг.   –    Репрессии в виде ареста и высылки «кулацких» семей (200 000)

7 августа 1932 г.   –  Постановление ЦИК и СНК СССР «об охране имущества… колхозов...» -            .                                                                                                                               т.н. «пять колосков»

22 октября 1932 г. –  Создание решением политбюро ВКП(б) чрезвычайных хлебозаготовительных комиссий                                                                                                                                                       

16 ноября 1932 г.  –  Постановление ЦК КП(б)У «про усиление хлебозаготовок… через применение  т.н. «натуральных штрафов» - полная конфискация незернового продовольствия

31 декабря 1932 г. –  Новогодняя телеграмма – постановление ЦК ВКП(б) про т.н. предупреждение о репрессиях                                   

Июль 1933 г. –   Проект постановления ЦК КП(б)У и РНК УССР «Про порядок выдачи хлебных авансов…» - категорический запрет выдачи хлеба для общественного питания
 
 
 

   ГОЛОДОМОР – КАК СИСТЕМА УНИЧТОЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ СЛАВЯН.

   Как видно  из доклада, вырисовывается  планомерность, растянутая на годы, приведшая в конечном счёте к нужным узкому кругу лиц результатам:

   1. Репрессирована  и фактически уничтожена сельская  интеллигенция – самая активная, руководящая влиятельная низовая  часть общества республики. А  где гарантия, что в новых условиях современную сельскую интеллигенцию у славянских стран, объявив террористами не просто вывезут на спецпоселения в Африку, например, а  свезут в спецконцлагеря типа «Гуантанамо»? И никто не узнает… где могилка моя…

   2. В  конечном итоге мыслепреступникски выполнена стратегическая задача по изменению социального переустройства: добились своего – загнали крестьян в стойло колхозов.

   3. Через  многолетние репрессии, а потом  голод, трудно-оценимо нанесен психологический удар – закабаление по сознанию крестьян и их потомков. В результате они стали более податливы и управляемы.

   4. Неоценимо  катастрофически сократилось работающее  население, также предыдущее и  будущее поколения – старики  и дети.

   А теперь ответьте - где гарантия, что нельзя использовать такую отлично зарекомендовавшую себя модель тихого сокращения населения в новых условиях?

   Применив против славян или других народов мира в более модернизированном и всеобъемлющем виде?

   Почему  нельзя такую первоклассную, опробованную модель: – репрессии против актива – подавление пассива – лишение оставшихся пищи использовать в будущем? Она же показала свою эффективность?
 

   Примечание. 
   
   Существует  более развёрнутая и подробная  версия со списком литературы и обнародова-нием исходящих документов, но это излишне в данном случае из-за лимита.

 

Ткач Афанасий Павлович

[Mirodar]

Часть вторая. I, II и III системный голодоморы на Украине

 
«І пятилетний системный голодомор 1919-23 гг. на Украине»

«Невозможно подтвердить на документальном уровне, что политика Сталина и его окружения в 1932—1933 годы была нацелена на то, чтобы уничтожить украинский народ или его часть. В огромном комплексе документальных и иных источников на эту тему нет ни одного прямого подтверждения этому тезису, что делает саму постановку вопроса о «геноциде», на наш взгляд, просто абсурдной.»

Виктор Кондрашин – главный российский специалист по голодомору

Уже давно замечено. Как-то очень странно - точно так, как на протяжении многих лет разные силы пытались умалчивать голодомор 1932-33 гг., в наше время, когда под влиянием собранных по крупицам фактов, уже вынуждены говорить о нём, удивительно избегают поднимать вопрос о первом – не менее страшном голодоморе 1921-23 гг. И это не какие-то там далёкие иностранные враги либо враждебные СМИ, а наши соседи и наши учёные.

ХРОНОЛОГИЯ ГОЛОДОМОРА 1921-22 гг. НА УКРАИНЕ

1919 г.  –  зародыш будущего голодомора был заложен через создание т.н. «продразвёрстки»

23 января 1920 г.  –  на заседании ЦК РКП(б) Лениным впервые поднимается вопрос об  увеличении объёмов вывоза зерна из Украины решив две проблемы: гасится национальное движение и происходит разоружение крестьянства

20 мая 1920 г.  –  начало выполнения ленинской программы «По борьбе с политическим бандитизмом», в результате, чего в 1921-22 гг. вместе с разоружением было ликвидировано 6 000  повстанческих организаций из свыше 40 000.

17-22 ноября 1920 г.  –   Харьковская V конференция КП(б)У. К этому времени было вывезено 17 млн. пудов хлеба (из 200 млн. запланированных), 4, 5 млн. пудов сахара. Обвинили в невыполнении повстанцев и постановили «усилить и углубить» вывоз продовольствия и борьбу с повстанцами, к-ые активно этому сопротивляются.

28 декабря 1920 г.  –   с целью повышения эффективности вышеуказанных мероприятий, Совнарком УССР принял Постановление про разделение территории УССР на военные округа с целью дальнейшей военизированной конфискации у селян сельхозпродуктов. Этим постановлением фактически было объявлено военное положение

12 февраля 1921 г.  –   в Харьковском совнаркоме УССР сформирована «Особая комиссия по продовольствию и горючему»

25 февраля – 3 марта  1921 г.  –  в Харькове состоялся V Всеукраинский съезд  Советов, где ратифицирован союз РСФСР и УССР, где главными вопросами были хлебозаготовки и борьба с повстанцами, которые мешают их осуществлению, а также ревизия продовольствия в Украине с целью оценки – что оставить из уже дополнительно вывезенных 25 млн. пудов.

21 марта 1921 гг.  –  в Москве вышел Декрет  ВЦИК о замене продразвёрстки продналогом на продовольствие и сырьё, в Харькове через 6 дней продублировали, но с важной поправкой: на Украине ввести только с осени 1921 г. Т.е. всех попустило, а Украину ждало испытание…

С апреля – начала марта 1921 г.   –  введение «комнезамов» и изучение на совещаниях эффективности связки Комнезамы (комитет незаможных крестьян) -   ЧОНовцы (Части особого назначения). Т.е внедрение через комнезамов внутреннего раскола на селе при продзаготовках и подстраховка - помощь военно-партийных спецотрядов в случае активного сопротивления.                                                                                                                       

4 и 28 июля 1921 г. –  в Харькове заседание Политбюро ЦК КП(б)У, где рассмотрены интенсивность выполнения планов вывоза продовольствия из Украины, а затем и корректировка в сторону существенного увеличения поставок. Для обеспечения этих планов принято решение о подключении спецвойск ОГПУ, ЧОН, регулярные части красноармейцев и вооружить комнезамов (из-за вооружённого сопротивления).                                                                                                                                                   

17 августа 1921 г.  –  ВУЦИК принял постановление про формирование государственной, центральной, губернской и поветовых «Комиссий помощи голодающим России». Именно под этой вывеской с этого момента начался вооружённый террор против крестьян в виде тотального изъятия продовольствия.

24  августа 1921 г. –  распоряжением Всероссийского рабоче-крестьянского и продбюро ВЦСПС направлено указание Украинскому Военпродбюро  про незамедлительное формирование полувойсковых частей для  формирования продотрядов. Для этого в Украину направлялись 8000 рабочих и из них были сформированы проддружины по военному образцу с присвоением номеров.

3 сентября 1921 г.  –   Ленин требует для усиления сформировать дополнительно «продмилицию» в 20 000 штыков, чтобы обеспечить дополнительный увеличенный план продзаготовок.

[Mirodar]

5 ноября 1921 г.  –  постановление Украинской Экономической Рады про использование для сбора продналога конного корпуса красных Козаков и требование выделения частями РККА 2000 винтовок для вооружения продмилиции.

15 ноября 1921 г.  –   Совнарком УССР разослал на места инструкции про порядок проведения репрессий против крестьян, не сдавших продналог. Впервые против крестьян была применена практика задержания и расстрела заложников, которая до этого практиковалась против военного противника.

9 декабря 1921 г.  –   на Харьковской VI конференции КП(б)У впервые был поднят вопрос о засухе, как причине голода на Украине, хотя и дальше продолжался вывоз продовольствия за пределы Украины под видом помощи голодающим в России.

25 декабря 1921 г.  –   на «профработу» по сёлам командующим К.В.О. Якиром было выделено большое количество штыков и эскадронов.

27 декабря 1921 г.  –   в Москве принят декрет о конфискации церковных ценностей типа для помощи голодающим, хотя никакой помощи голодающим не поступало, а наоборот. Это подтверждают реальные документы и внутрипартийная переписка. Например загранотряды отбирали у селян хлеб, с которым те возвращались, поменяв на самые ценные вещи или оставшиеся деньги, чем обрекали семьи на голодную смерть.

К началу  1922 г.  –   голод охватил южные губернии Украины: Олександровскую, Екатеринославскую, Николаевскую, Херсонскую и Одесскую.  То есть голодомор поразил основные регионы – хлебопроизводители не только Украины, но и мира.

С 28 января 1922 г.  –   инструкции Наркомпрода РСФСР и УССР о запрещении перевозки хлеба с северных губерний в голодающие южные, для чего была создана многосложная заградительная линия, проходящая по центру Украины, которая пропускала пустые подводы с юга и конфисковывала продовольствие у возвращающихся полных с севера Украины.

22 февраля 1922 г.  –   сообщение в Женеве о 8 млн. голодающих на юге Украины. До сих пор не выяснено, чем занимались международные комитеты помощи голодающим, и в каких объёмах и куда поступала их помощь.

10 марта 1922 г.  –   в Харькове принято постановление Совнаркома УССР о криминальной ответственности за «неосторожное обращение с зерном» (порча, плохое хранение, потеря, хищение, задержка при доставке и т. д.), за что предусматривались жесточайшие репрессии.

с марта 1922 г.  –   сообщения о первых «женско-детских восстаниях».

16 мая 1922 г.  –   сообщения в Кремль о случаях людоедства и просьбы о прекращении изъятия продовольствия, что проигнорировано.

1 июня 1922 г.  –   ЦК КП(б)У и ВУЦИК УССР от имени внеочередного срочного пленума обращаются в Кремль с просьбой о прекращении вывоза продовольствия, что проигнорировано.

13 июля 1922 г.  –   сообщение международных организаций о выступлении представителя Кремля в Берлине, где представлена информация только по голодомору Поволжья и полностью скрывалась информация по Украине.

9 августа 1922 г.  –   в Харькове ВУЦИК принял постановление о льготах по продналогам сельхозколлективам. Это был первый шаг к стимуляции формирования будущих колхозов.

Также повлияли засухи 1921-22 гг. . Причём полностью спаленными (где собрали меньше, чем посеяли) оказались 26% посевных в Украине и 20% посевных в России. Но кто может объяснить парадоксальный факт, когда забирают продукты у более пострадавших, чтобы накормить менее пострадавших?! И это ещё не поднимая более принципиального вопроса про сам факт отбирания пищи у умирающих от голода?!!! Никакого статистического учёта демографии в эти годы не производилось, но на основании субъективных подсчётов один из специалистов оценивает людские потери от голодомора в 8,5 млн. человек, а учтя неродившихся – в 12 млн, другой выводит около 11 млн. умерших

Признаки системности в создании искусственного Голодомора 1921-23 гг.

   1. Весь 1919 год создаётся новая система забора продовольствия. Это т.н. «продразвёрстка», которая построена на репрессивном изъятии вроде излишков. На самом деле, как показали дальнейшие события, критерия излишек-неизлишек не было, а главным убедительным аргументом в этом вопросе было дуло оружия.
   2. После революционного хаоса и гражданских войн с 23 января 1920 г. властные структуры резко требуют поставки продовольствия из Украины. Вводятся спецподразделения, производятся спецмероприятия по изъятию зерна и продовольствия под различными лозунгами.
   3. После естественной реакции защиты от грабежа и забора продуктов для существования, вводятся репрессивные отбирания по принципу «не отдашь по-хорошему, возьмём силой», на что местное население оказывает вооружённое сопротивление, формируются отряды самообороны и появляется повстанческое движение.

[Mirodar]

   4. В ответ правительство издаёт постановления, указы и инструкции, на основании которых организовывается внутригосударственная «борьба с бандитизмом и недобитками», вводятся из России военные организованные структуры и силы, которые вместе с подавлением мятежей продолжают экспроприацию питания.
   5. Помимо этого спускаются сверху и объявляются  фантастические планы хлебозаготовок, выполнить которые крестьянами невозможно физически, так как просто природа не даёт затребованное. И на основании неосуществимых планов идёт тотальный забор всего продовольствия.
   6. Постепенно, по принципу, чем больше сопротивление, тем больше давление, местное население обессиливает в этой борьбе и постепенно начинается голод, что ещё больше обессиливает сопротивление. Также положение народа усугубляет засуха в 1921-22 гг. и распространение сельхозвредителей типа саранчи.
   7. Народ бы выжил, если бы продовольствие не вывозилось на корню под винтовками. Или если бы завозилось, когда ситуация стала критической, но этого почему-то не происходило. Почему? Об этом хочется знать.
   8. Также «голодные» регионы были отделены от непострадавших многосложной системой загранотрядов, состоящих из красноармейцев, продмилиции, чоновцев, комнезамов и др. репрессивных структур.
   9. Впервые применили для крестьян систему взятия заложников, пока не соберётся требуемое количество продовольствия

Выводы.

 

На основании вышеизложенного, если принять голодомор, не как конечный факт смертоносного голода 1921-23 гг., а как длительную СИСТЕМУ последовательных действий,  то надо изменить сроки голодомора с 1921-1923 годов на голодомор 1919-1923 годов. И, соответственно, поменять формулировку, а именно: «І пятилетний системный голодомор 1919-23 гг. на Украине». Можно также указать, что 1919-й – первая половина 1921 года осуществлялись репрессивные действия для осуществления голодомора в 1921-1923 годах. Более того, прослеживается гораздо усложнённая схема, уводящая за пределы Украины. А именно. Одним из удачных поводов экспроприации был лозунг помощи голодающим Поволжья. И сам процесс изъятия продовольствия строился на пристыжении – совестливости: «Вы же крестьяне – спасайте своих сородичей от голодной смерти.» Но до сих пор никто из исследователей не поставил вопрос о причинах голодомора в Поволжье. Помимо общепринятых стереотипных объяснений засухой, мало кто удосужился проанализировать и выдать нагора исследование голодомора в Поволжье. А о том, что это был именно голодомор, а не голод уже появляются данные. Можно сделать предположение, что официальные власти на протяжении многих лет, начиная от советской власти и кончая современной, демократической, не допуская серьёзных исследований в области голодомора 1932-33 гг. в СССР, хотят скрыть не факты и подробности голодомора 1932-33 гг., а ухода в анализ первого голодомора 1921-23 гг.. А при таком анализе тогда придётся углубиться в более глубокие материи, а это, как говорится, чревато…

«ІІ семилетний системный голодомор 1927-33 гг. на Украине»

Признаки системности в создании искусственного Голодомора 1932-33 гг.

   1. Постреволюционный хаос вынудил власть, боясь потерять контроль над ситуацией, временно прекратить революционный террор. Был разрешён полукапиталистический полуанархистский НЭП. Результатом явилось вместе с ростом благосостояния, появление естественного расслоения в обществе снова на богатых и бедных. Это катастрофически в корне противоречило главным идеям революции. В результате были начаты меры с целью изменения ситуации.
   2. Если город ещё был подконтролен госаппаратному влиянию, то село – особенно украинское, которое уже знало, что такое голод 1921-23 гг., начало оказывать скрытое либо явное сопротивление в разных видах – от саботажа до вооружённых стычек и даже восстаний.
   3. Видя нарастающие тенденции, госаппарат предпринял начало коренных изменений на селе. Их он обнародовал в декабре 1927 г. на XV съезде ВКП(б). Первым принципиальным шагом  была доктрина коллективизации на селе. Коллективизация – репрессивное обобществление крестьянского имущества и территорий.     КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ = (СЕЛЬХОЗУГОДЬЯ + СРЕДСТВА ТРУДА +  СКОТ + УРОЖАЙ) – КАБАЛЬНЫЙ НАЛОГ.
   4. Помимо этого, власти прибегают к отработанной прошлым голодомором схеме заранее завышенных неосуществимых планов хлебозаготовок.
   5. Украинские крестьяне, почуяв недоброе, памятуя о предыдущем голоде, начали оказывать ещё большее сопротивление и властям и её КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ. В результате в 1928-1929 гг. репрессии со стороны властей начали усиливаться.
   6. Важным ядром-катализатором сопротивления становится сельская интеллигенция – куркули. И в 1929 г. аппарат перешёл ко второму этапу коллективизации – выявлению и вычленению самой непокорной и влиятельной части крестьян – куркулей с попыткой раскола селян. Началось ещё большее противостояние властей и крестьян.

[Mirodar]

   7. С июня 1930 г. XVI съезда ВКП(б) перешёл к третьему принципиальному шагу, официально провозгласив об осуществлении ликвидации класса КУРКУЛЕЙ. В результате большое количество т.н. куркульских семей было «раскуркулено», либо выслано на Восток СССР.
   8. Четвёртым важным этапом, приведшим к голодомору стало принятие к осени 1932 г. т.н. закона о «пяти колосках» и внедрение т.н. «натуральных штрафов» в виде любой с/х продукции. Но этого оказалось мало.
   9. И последним пятым этапом, приведшим непосредственно к ГОЛОДОМОРУ  в 1932-33 гг., на территории УССР, было создание многосложного репрессивного аппарата, состоящего из партийных активистов, чрезвычайных заготовительных комиссий, милиции и войск НКВД. Комплексная экспроприация продуктов питания, оцепление и изоляция голодающих территорий и ограничение передвижения полумёртвым людям, пытающимся спастись, вместе, в конечном счёте, и привели к известным последствиям.

   
Выводы.

 

Вырисовывается достаточно определённая последовательная системная цепь действий властей СССР, приведших к Голодомору. Т.е. идёт последовательная цепочка:

Доктрина коллективизации - репрессии – доктрина раскулачивания – репрессии – ликвидация класса Кулаков – репрессии – доктрина т. н. «пяти колосков» и создание экспроприаторских чрезвычайных комиссий и т. н. натуральных штрафов – репрессии –  запрет выдачи урожая для общественного питания голодающих людей  –  Голодомор,  как геноцид против Украинцев.

Как видно, вырисовывается чёткая модель: государственная Директива о репрессивных мерах – репрессии на основании директив и постановлений. Иначе можно сказать: ввели новые правила – прижали. Не сработало или нет того эффекта, ввели новые, более жесткие  правила – последовали более жёсткие репрессии. И так завинчиваются гайки до тех пор, пока не срабатывает желаемый план. В данной схеме уже просматривается планомерность, хотя мы не имеем обнародованных архивных документов про подобный план. Но, учитывая опыт первого голодомора на Украине, можно предположить, что его могло и не быть в письменном виде, потому что всё шло по накатанной колее и отработанной схеме. Т.е. живые устроители первого голодомора просто «расширили и углубили» первый опыт.

На основании вышеизложенного, если принять голодомор, не как конечный факт смертоносного голода 1932-33 гг., а как длительную СИСТЕМУ последовательных действий,  то надо изменить сроки голодомора с 1932-1933 годов на голодомор 1927-1933 годов. И, соответственно, поменять формулировку, а именно: «ІІ семилетний системный голодомор 1927-33 гг. на Украине». Можно также указать, что 1927-1932 годы были подготовительными репрессивными действиями для осуществления голодомора в 1932-1933 годах.

 
«ІІI трёхлетний системный голодомор 1945-47 гг. на Украине»

Из-за слабо-изученности и затушеванной послевоенной разрухой масштабности, а также из-за лимита времени на выступления, этот голодомор можно пока пропустить.

 
Общие выводы.

 

Теперь, на основании анализа только двух голодоморов, можно обрисовать уже общую систему и планомерность первого и второго голодоморов на Украине. Критики голодомора отвергают планомерность или наличие заранее подготовленного плана-программы. Но оба голодомора уже имеют предначертание в высказываниях руководителей сначала переворота, а потом государства, которые можно растолковывать однозначно:

 

«Наша важнейшая задача — это задача натра­вить сначала крестьян на помещиков, а затем, и даже не затем, а в то же самое время натра­вить рабочих на крестьян!»

«Объявить всех, имеющих излишек хлеба и не вывозящих его на ссыпные пункты, врагами на­рода, предавать их революционному суду с тем, чтобы виновные приговаривались к тюремному заключению на срок не менее 10 лет, изгонялись навсегда из общины, а все их имущество подвер­галось конфискации …»                                                            

В.И.Ленин

                                                                                     

«Продналог собирается открытой силой. Войска окружают селение и обходят каждый дом…»                                                                  

9 марта 1922 г.  Командарм УССР М.Фрунзе

[Mirodar]

«Товарищи! То, о чем мы здесь — в России — говорим совершенно открыто, в Украине можно шептать лишь на ухо, а то лучше и совсем не говорить. Умение молчать есть тоже одна из фигур красноречия. Вы, товарищи, отправляетесь на Украину...

7. Если будут случаи грабежей в Красной Армии, то их необходимо сваливать на повстанцев … которые влились в Красную Армию. Советская власть постепенно расстреляет всех …повстанцев потому, что они - вредный элемент……

8. Так как правительство России вынуждено вывозить хлеб из Украины, то на вашей обязанности, товарищи, объяснить крестьянам, что хлеб возьмут только с кулаков и не для России, а для бедных украинских крестьян, для рабочих и Красной Армии, которая изгнала Деникина из Украины…»                      

Из инструкции Л. Троцкого

 

Таких документов и высказываний огромное количество. А что застенографированные инструкции руководства не являются доказательной базой о планировании? Даже уже на основании этих высказываний видны чёткие признаки ГЕНОЦИДА. Какой механизм? Диктатура! Диктатура ПРОЛЕТАРИАТА! Всё, о чём говорится, полностью воплощается в виде диктатуры пролетариата. Т.е. одна социальная группа людей – рабочие, наделяются неограниченными правами и натравливаются на другую социальную группу людей – крестьян и со временем одна группа забирает у другой группы не только (и не столько) результаты личного труда, а и средства к существованию и выживанию. Это что не юридические признаки ГЕНОЦИДА?

 

Сама схема обоих голодоморов примерно такая:

Всё начинается с хлеба.

   1. Вместе с изъятием излишков, объявляется завышенный неосуществимый план хлебозаготовок.
   2. Под это дело издаются директивные документы, для обеспечения прочной юридической базы (это ж законно, от имени народа и властей).
   3. После сбора урожая крестьянами, снаряжаются многосложные, усиливаемые по мере сопротивления спецэкспедиции для забора вырощенных «излишков» зерна.
   4. В случае любого сопротивления применяются узаконенные более жёсткие и жестокие разносторонние меры от преследований и задержаний до судебных расправ, переселений и расстрелов, доходя до заложников.
   5. Когда всё зерно собирается подчистую, крестьянам предлагается погасить недоимки другим продовольствием. Постепенно изымается и часть этого, и населению просто не хватает продовольствия для питания, чтобы дожить до весны.
   6. После одной такой голодной зимы, вторую голодную зиму многие уже не переживают.

 

А теперь представьте эту показанную схему не как результат системного анализа, а как секретный, скрываемый в архивах тайный план. Перечитайте ещё раз и убедитесь, что такое возможно.

Более того, вырисовывается древнейшая универсальная модель сбора налогов или дани в феодальный либо рабовладельческий период истории человечества. И такие драконовские меры, известные в истории, всегда приводили только к трём результатам:

   1. Восстания и репрессии против повстанцев.
   2. Бегство притесняемых в другие края  либо страны.
   3. Повальная смерть притесняемых от голода.

[Mirodar]

Как видно, срабатывает вечная репрессивная схема, только исторические результаты разные, а схема одна. И увидеть её можно только всесторонне проанализировав хотя бы несколько голодоморов на Украине. Возникает естественный вопрос, а существуют ли исторические аналоги, подобные Украинским голодоморам? Оказывается да. И не один.

 

Есть подозрение, что голод в Поволжье тоже не является случайным стихийным бедствием, а  таким же ГОЛОДОМОРОМ. Если это подтвердится благодаря Российским независимым исследователям, тогда полностью вырисуется удивительная по масштабам, циничности и простоте система. Создаётся по вышеуказанной схеме искусственный голод в одном регионе страны (земли) - в Поволжье. После этого в другом регионе на основании уже созданного голода в первом регионе, начинается тотальный забор продовольствия для пострадавших, чем создаётся голодомор уже в двух регионах. Только если о первом трубят на весь мир, то о втором, в создавшемся хаосе революций и гражданских войн, от всего мира скрывают. Теперь вы можете себе представить масштабы и возможности данной схемы. Даже теоретически можно по такому сценарию, выждав момент циклических неурожаев или засух на планете, расплодить подобную многосложную цепочку голодоморов по всему миру. Более того, в СМИ последние несколько лет уже муссируются загадочные выступления невразумительных людей, непонятных структур с предупреждением о будущих неурожаях и готовности к мировому голоду.

 

К сожалению не освещены в полном объёме другие голодные регионы бывшей Российской империи в 1920-1930 гг. Уже появляется большое количество фактов, подтверждающих подобную системность на Кубани, в Поволжье ещё раз в 1932-33 гг., в других республиках бывшего СССР.

 

Может мы, славяне уникальны в своих глупостях и только у нас такое возможно? Оказывается нет. Подобное также происходило и в других странах и раньше нас. И даже обнаруживается уникальная схема государственных переворотов и революций на базе угрозы голодом.

 

Ткач Афанасий Павлович

[Mirodar]

Часть третья. Мировые системные голодоморы  и голодный  террор
 

   Все мы прекрасно помним типичную практику захвата крепостей древности. Когда враг осаждает град и, не расходуя зря сил, ждёт, когда в нём закончится продовольствие или вода. Тогда защитники либо умирают с голоду, либо сдаются на милость победителям. Мы помним блокаду Ленинграда с его голодными трупами. В древности - если враги и отбирали продовольствие, то голодным людям был шанс убежать или переселяться в другие края. Более того, чаще не антропогенный, а природный фактор вынуждал большие массы переселяться на новые земли для избежания голодной смерти. Оказалось, что в истории имеют место быть исключения из таких правил.

   Знаменитая мировая мошеннически-пиратская Британская Ост-Индская компания в результате битвы при Плесси (23 июля 1757 года) захватывает индийское навабство Бенгалия. При этом разграбила бенгальскую казну на сумму в 5,26 миллиона фунтов стерлингов. Постепенно компания присвоила и весь фискальный аппарат Бенгалии. Резко подняла налоги, в том числе в два раза увеличился поземельный налог. Местным купцам было запрещено заниматься внешней торговлей. Англичане ввели внутренние таможни, монополизировали важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников были принудительно прикреплены к факториям компании, куда обязаны были сдавать свою продукцию по минимальным ценам, часто им вообще ничего не платили. В 1762 Роберт Клайв и другие высшие служащие компании образовали общество для монопольной торговли солью, бетелем и табаком в Бенгалии, Бихаре и Ориссе. Заминадары и непосредственные производители были обязаны сдавать товары этому обществу по принудительно низкой цене. Это вело к разорению, как индийских землевладельцев, так и крестьян с ремесленниками. Постепенно были запущены или разрушены оптовые рынки и зернохранилища, пристани. Уже через 12 лет такое экономическое ограбление населения привело к знаменитому голоду 1769—1773 гг., во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев.

   Но  этого оказалось мало и в 1780—1790-х  годах в Бенгалии снова разразился голод, погибло несколько миллионов  человек. Голодом были поражены также  Бенарес, Джамму, Бомбей и Мадрас. Если первый искусственный голод ещё как-то исследовался, то об этом системном голоде детали можно узнать только в архивах Великобритании или может у исследователей. Но после перехода всего Индостана под власть английских колониальных администраций голод стал распространяться и на другие территории. Во многом это стало результатом сознательной политики британских властей по разорению местного ремесленного производства, освобождавших рынок для английских промышленных товаров. По сообщению британского генерал-губернатора от 1834: «Равнины Индии белеют костями ткачей»

   1800—1825 гг. от голода умерло — 1 млн.  человек,

   1825—1850 гг. — 400 тыс.,

   1850—1875 гг. —  5 млн., поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар,

   1875—1900 гг. — 26 млн.

   В период «большого голода» 1876—1878 гг., поразившего в первую очередь, Бомбей и Мадрас, погибло по данным английской администрации около 2,5 млн., а по индийским данным около 10 млн. человек. С начала XX в. британская администрация стала скрывать данные о жертвах голода в Индии. В официальной статистике указывалась лишь численность населения районов, поражённых голодом.

   1905—1906 гг. голод поразил районы с  населением 3,3 млн. человек

   1906—1907 гг. — районы с населением 13 млн.

   1907—1908 гг. — районы с населением 49,6 млн.  человек.

   Данные  по смертности от голода списывались на эпидемии холеры и чумы, вспыхивавшие в голодающих районах. Например в 1896—1908 гг., по данным английской колониальной администрации, в пораженных голодом районах, от чумы умерло 6 млн. человек. В 1933 г. директор Медицинской службы Индии генерал-майор Дж. Мигоу сообщал, «по крайней мере 80 миллионов человек в Индии постоянно голодают»

   В 1942-1943 территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод, жертвами которого стало 5,5 миллиона человек. Голод был результатом реквизиции риса и прочего зерна, предпринятого английской администрацией и, по мнению некоторых исследователей, было сознательным ударом Великобритании по индийскому населению, поддержавшему "Августовскую революцию" 1942 г. и антибританское движение, возглавляемое Субхасом Босом. Вот, что написал Дж. Неру в своей знаменитой книге «Открытие Индии»:

[Mirodar]

   …«Наступил голод, ужасный, потрясающийся, неподдающийся описанию. В Малабаре, Биджапуре, Ориссе и особенно в богатой и плодородной провинции Бенгалии (Украине) мужчины, женщины и маленькие дети ежедневно тысячами умирали из-за отсутствия пищи. Они падали мёртвыми перед дворцами Калькутты (на улицах Киева, Харькова), их трупы лежали в глинобитных хижинах бесчисленных деревень Бенгалии (Украины) и устилали дороги и поля её сельских районов…. Смерть стала обычным явлением повсюду. Но здесь смерть была лишена всякой цели, всякой логики и необходимости; она являлась …делом рук человека …Упоминать об этом считалось ненужным и неудобным: говорить или писать о неприятных вещах было дурным тоном… Те, кто стоял у власти в Индии (в Украине) и в Англии (России), публиковали ложные сообщения. Но трупы нельзя не видеть – они повсюду…»

   К сожалению, подробной информации по голоду, именно как голодомору  в Индии нет. Так вопрос никто никогда не ставил. О бенгальском голоде 1769-73 гг. заговорили коммунисты, потому что такого хищнического моментального разрушения местной стабильно богатой экономики, приведшей не просто к упадку, а к колоссальному по своим масштабам вымиранию населения, история ещё не знала. Но уже сегодня, на основании доступных данных, можно сделать кое-какие выводы. Когда мы вместо слова голод употребляем слово голодомор, что подразумевает – геноцид, то естественно, следует вопрос о злонамеренности. Бенгальский голод подпадает под это понятие. Но юридическая коллизия здесь состоит в том, что считать ЗЛОНАМЕРЕННОСТЬЮ. Это голодомор по плану – планомерный или голодомор неожиданный, непредусмотренный? Если он был планомерный, тогда надо расширять его рамки, в том числе и временные. Вместо формулировки «Бенгальский голод 1769-73 гг.» надо говорить о «Бенгальском системном голодоморе 1757-1773». Но тогда это будет самый грандиозный по масштабам голодомор в истории человечества, и о нём надо говорить, как о предтече и первом злом опыте по геноциду голодом. При ближайшем анализе Бенгальского голода 1769-73 гг. открывается совершенно другая, отличная от наших голодоморов картина.

У наших, назовём  их «славянскими голодоморами» была примерно стандартная схема. Это  введение директив и законов об экспроприации продовольствия, затем забор, репрессии и лишение населения продуктов, что и приводит к голодомору. В бенгальском варианте это был вооруженный захват одной страны хищной финансовой частной компанией, официально не являющейся представительницей другой страны – просто свора пиратов – разбойников. Но в результате, когда она захватила сказочные огромные богатства, то у страны Великобритании загорелись алчные глаза, и она через это княжество всосалась – присосалась к Индии. И именно на месте укуса произошёл первый нарыв. Что же произошло? В Бенгалию не побежали, а полетели самые алчные и хитрые члены Британской империи, которые настолько стали конкурировать между собой за добычу, что их алчность превысила все возможные пределы и тормоза. В борьбе за богатства они за 10 лет разорили отдельное княжество, доведя не до нищеты, а до голодомора местное население. Т.е. скорость разграбления княжества оказалась быстрее скорости защитной реакции организма. Получается, что да – это было неожиданно. Но опять встаёт другой вопрос – а было ли злонамеренно? И третий вопрос, а было ли злонамеренно по плану – по плану захватнических войн? Я был несколько раз в Индии и знаю, что этот вопрос мало интересует и людей и правительство. И исследования в этой области – удел энтузиастов. Они есть, но без фундаментальной поддержки не в состоянии проанализировать голодоморы в Индии за 200-летнюю историю, тем более для сравнения, надо поднимать и более древние пласты, чтобы было, с чем сравнивать. Моё личное мнение только по Бенгальскому голоду 1769-73 гг.? Это было, конечно непредумышленное бедствие, а стихийное. Но стихия человеческой, олигархической и государственной алчности. А вот тут появляется интересная грань между добром и злом, между злонамеренностью и незлонамерен-ностью. И это не просто и не только этическая категория, она упирается и в юридическую категорию. Посмотрите на современную ситуацию в Славянских странах, когда алчность людей, олигархов и неславянских стран привела к развалу экономик последних и списыванию всех бед на кризисную ситуацию в мире. Это злонамеренно или стихийно? Или стихия зла? Я считаю, что бенгальский голод не был запланирован, а произошёл, как результат многолетнего разорения страны. Но он дал колоссальный опыт, на основании которого этот стихийный, хаотичный процесс можно создать уже искусственно, т.е системно и уже можно догадаться, что после вроде бы хаотичного разрушения экономики страны или стран можно спокойно создавать злонамеренный, я подчёркиваю злонамеренный  голодомор по образцу Бенгальского 1769-73 гг. . Другие голодоморы в Индии я не исследовал из-за отсутствия лишнего времени.

[Mirodar]

 Но о Бенгальском голодоморе 1942-43 гг., который затронул пол Индии у меня более обширная информация и он тоже выделяется своими особенностями, но из-за лимита, я не в состоянии его осветить. По Индии можно одно сказать, что Британия по многократным искусственным и стихийным голодоморам в этой стране получила богатейший опыт. И, например, целый ряд системных голодоморов был удачно списан на страшные эпидемии чумы и холеры. Но эпидемии, как например эпидемия тифа, сопровождавшая голод в Поволжье, это тоже очень хитрая вещь. Как определить – эпидемия привела к голодомору, голодомор привёл к эпидемии или эпидемия совпала с голодомором? А?... Ведь известны природные циклические бедствия. А почему бы не воспользоваться природной стихией високосного года, например, и не организовать бы под это дело системный голодомор? Кто потом разберётся?

   А в  других местах? В мировых энциклопедиях и в Интернете можно найти подробное описание типа стихийного природного голодомора в Ирландии. Он стал знаменит даже своим названием – Ирландский картофельный голод (1845-1850). Любой может узнать подробности.

Официально виновата стихия – эпидемия картофельного  грибка, приводящего к гниению картофеля на корню, что в условиях Ирландии, на 70% питающейся картофелем и на треть его засевающей, оказалось фатальной. Тем более, что гибель урожая продолжалось из года в год. Но… Но в этой стихие при внимательном рассмотрении, можно увидеть свои особенности. Когда на второй-третий год неурожаев хозяева захваченной у ирландцев земли – англичане существенно подняли для наёмных батраков-ирландцев аренду, то это привело к изгнанию последних с земель, что и обрекло на голодную смерть. В результате умерло 1,5 млн. человек. Сработала схема: захват земли – наёмный труд – сильный неурожай – изгнание наёмников – голодомор. Таким образом можно сказать, что Ирландский картофельный голод (1845-1850) это ирландская модель пятилетнего системного голодомора. А каковы результаты?

В 1841 г. численность населения составляла 8 млн 178 тыс. человек, в 1901 г. — всего 4 млн. 459 тыс., сегодня — 3,5 млн. Есть результат? Есть. Конечно начнутся апелляции про то, что это результат эмиграции за пределы страны. Речь не об этом. Эта схема сработала? Да. 1,5 млн. людей умерло? Да. Вместо 8 млн. 150 лет назад сегодня 3,5 млн. и нет такой головной боли у Великобритании от ненавистных недобитков ирландцев – что уже может сделать такое жалкое количество. А если поднять тему бегства – вынужденной эмиграции, то тут вообще у многих волосы дыбом встанут про многие причины и последствия переселений.

   Можно говорить и о других голодоморах  в той же Франции, например в конце 19 века. Но тут действует удивительное изощрённое правило. Вы, наверно знаете о том, что в СМИ доктринально получают и обнародуют информацию о любой трагедии, если количество человеческих жертв превышает три человека. Эта доктрина сильно не афишируется. Могут быть сотни раненных и только двое убитых, но её не имеют права упрекнуть, что она не рассказывает об этом ЧП людям. И правительство и чиновников вместе со СМИ тоже тогда не несут ответственности, даже наоборот. Такой уговор. Так вот в истории много было системных голодоморов, которые не были признаны даже голодом, если не приводили к массовым вымираниям. И тут такого критерия или правила типа 100 человек умерло - это ещё не голод; или 1000 человек умерло – это уже голод; 1 млн. – это уже сильный голод; 10 млн. – это уже очень сильный голод - НЕТ!!! Потому что возникнет вопрос о причинах. А вот тут как раз и работают целые институты и исследователи, в задачу которых входят методы сокрытия голода, как ГОЛОДОМОРА – геноцида. Например, никто никогда не задумывался – на каком основании мало кому известный экономист индус Амартия Сена, который хорошо обосновал случайную стихийность Бенгальского голода 1942-1943 гг., получил за это Нобелевскую премию. Или известные в узких кругах американские специалисты по голодоморам в СССР, которые всю жизнь жертвуют на поиск истины о их причинах, в результате пишут бедные сотни статей, издают книги, тихо становятся профессорами, но все в один голос повторяют одно: СТИХИЯ. Природа виновата. Нет, они, конечно, говорят там о перегибах, о недостатках порочной системы, о диктатуре пролетариата, но единодушны во мнении, что вот не было бы засухи, то и не было б никаких проблем. И что интересно – спорят, полемизируют типа честно между собой, полу чают гранты и беспрерывные поездки за границу (а - то неудобно – потом засмеют – скажут всю жизнь просидел в кабинете, даже не видел того голодоморного народа, о котором пишешь). Один и его школа говорит, что брехня, мол не было уже в 1933 году голода, так как завезли зерно на Украину, другая сторона кричит – сами лжецы! Посмотрите на факты и статистику, те им в ответ – враки, сталинской статистике веры нет и так бесконечно.

[Mirodar]

К Маркам Таугерам, Стефанам Мерлям, Робертам Дэвисам,  Стивенам Уиткрофтам, Робертам Конквистам и другим американо – британским синьорым после многолетнего молчания не с того ни с сего вдруг подключается Россия в лице не сонма учёных, а бывшего и нынешнего президента, которые настолько некрасиво заговорили на таком высоком дипломатическом уровне, и главное, безапелляционно привели такие заезженные давно уже опровергнутые аргументы, что опозорились в результате на международном уровне, отвратив от себя симпатии единомышленников. Но с другой стороны, это говорит о том, что организаторы системных голодоморов что-то забеспокоились, раз вместо учёных, которые, понимая, что это обман, тем более на таком уровне, отказываются  в этом участвовать. По всей видимости они не хотят разделить судьбу знаменитого учёного профессора Гарвардского университета Джеймса Мейса, которого послал американский конгресс для сбора документов по голодоморам в Украине. Тот начал копать и выдавать нагора правдивую картину. Я подозреваю, что он обманул своих, потому что, как обычно в таких случаях, вместо чисто сбора информации и передачи её в центр, он задержался в Киеве на много лет и начал открыто везде сообщать о своих выводах и анализах. Причина такой «измены», скорее всего, крылась в корне его происхождения. Он был полуиндейцем племени чероки и не просто предки его пострадали от знаменитых геноцидов древности, а и многие умерли от американского голодомора, о котором вообще запрещено говорить. И естественно, чем он больше читал свидетельств очевидцев, оставшихся в живых, тем больше вспоминал рассказы своих сородичей, сидя вечерами в вигвамах. Дошло до того, что он засел в Киеве и начал полемизировать с мировыми авторитетами, на месте черпая новые документы для доказательств. А как мне стало известно, у него было больше возможности, как представителю конгресса США, получать доступ к засекреченной информации, недоступной жителям Украины. Вот в 52 года он неожиданно и умер, как всегда в таких случаях, от сердечного приступа. И не он один… Увы…

   Но  в последнее время, благодаря  научным связям и Интернету, появляется публичная информация про неучтённые системные голодоморы. Например, мало кто из бывшего союза знает  про Американские кризисы середины 1900-х, начала 1920-х, конца 1920-х. Но если и знают, то в основном знаменитую депрессию конца 1920-х  – первой половины 1930-х.  А о том, что фактически синхронно с голодомором в СССР был американский голодомор 1930-х, вообще никто даже не догадывается, потому что настолько демографическая статистика была сфальсифицирована, что только немногим исследователям удалось увидеть хоть какую-то картину голодомора. И они оценивают её жертвы в 5 млн. человек. И схема была подобна ирландской модели. Единственно, что причиной стало не стихийное бедствие, а искуственно созданный банковско-фондовый обвал, подобный обвалу Моргана 1907 года и обвалу сентября-октября 2008 года на Украине через Проминвестбанк. И последствия были многолетними. А причиной голодомора стал сгон миллионов семей крестьян и их инфраструктуры с частных земель их хозяевами, как и в ирландской модели. Страшное бомжевание и обнищание  привело к миллионам трупов. У на Украине и в СССР синхронно к своим трупам. Только в США уже примерно подсчитали  количество трупов, а у нас всё никак не могут, т. к. почему – то нет доступа к архивам. Доходит до странного. Когда президент Украины весь 2008 год празднует, если можно так сказать, голодомор, апеллируя по просьбе учёных к России по поводу доступа к архивам, вдруг, когда все свечи уже погашены, через два месяца в 2009 обращается к СБУ с не то просьбой, не то указом о рассекречивании документов о голодоморе у себя в стране. Мои знакомые в шоке и не знают, как это понимать. Получается, что есть ещё какие-то суперсекретные данные в дополнение к итак уже в общем ясной картине системности и злонамеренности?! И все заинтригованы и смеются одновременно, типа «Доброе утро, с Новым  Годом» как понимать прикажете?

[Mirodar]

ВЫВОДЫ
 

   Можно ещё приводить примеры подобных и бесподобных голодоморов в мире. К примеру три наших голодных периодов в Российской империи 19 века, кто-то вспомнит про другие страны, там Францию. Кто-то вспомнит более интересные голодоморы древности. Но и этих знаменитых голодоморов нового времени достаточно, чтобы сделать очень далеко идущие выводы, опасные для жизни… А вы о чём подумали? Речь о нас с вами – о славянах.

   Все системные  голодоморы – безотказное невидимое  неразличимое оружие. Невозможно просчитать, можно только догадаться. И главное их достоинство – действенность и эффективность. Смотрите сами. Англия. Проникла – зацепилась за Бенгалию? Серия многолетних голодоморов и – 150 лет безраздельного высасывания соков и матресурсов с богатейшей колонии. Заколебали эти ирландские националисты со своими претензиями на Родину? Голодомор – и «их как ветром сдуло» с родной земли, а Великобритания цветёт и процветает. Голодомор по Российской империи и на Украине? Результат – крепкая дружба народов в СССРе. Поднимают голову и восстают против светлого будущего украинские мелкобуржуазные националисты?  Голодомор - и все несут каждый колосок в закрома родной страны от зари до зари в любимых колхозах, восхваляя партию и тов. Ленина. В США начали эксперементировать с финансами? Голодомор – и через 50 лет  все сытые, довольные лежат на диванах и с утра до вечера молятся золотому тельцу под названием «телевизор», пожёвывая чипсы и попивая колу.

   Все схемы  системных голодоморов разные, со своими особенностями и нюансами, но в основе абсолютно всех стоит универсальная модель:

   Либо  ждут, либо не ждут засух и стихийных  бедствий, но стихия желательна, чтобы  потом всё на неё списать. Потом  создают на основе очагов бедствия систему фискального максимального  вывоза продовольствия, обескровливая  население. И когда пик голода достигает максимума, разбегаются и не помогают и не спасают. Или спасают, но запоздало, по принципу: «Ах как вы пострадали». Но перед этим специально выдерживают временную паузу, чтоб подождать. В 1919-1922 гг. усовершенствовали и повторили через десять лет более сложную модель синхронных нескольких очагов. Когда одновременно в разных странах организуется искусственный кризис или переворот и из одного очага бедствия забирают  продовольствие типа  более голодающим другим, а из того другого очага бесконтрольно забирают остатки продовольствия пострадавшим первым или третьим. Такая модель очень хорошо зарекомендовала себя в 1932-1933 годах. Самая идеальная модель будет, если очагов бедствия появится много и по всему миру. Чем больше – тем лучше. Тогда вообще будет бесконтрольное изъятие всего продовольствия у всех под предлогом помощи и раздачи его всем (то есть никому).

   Все схемы  системных голодоморов страшные и по цинизму и по последствиям или масштабам. Одна страшней другой. В СМИ уже появляется много странных сообщений каких-то экспертов, каких-то институтов о грозящем человечеству мировом голоде. Так незаметно идёт манипуляция сознания к подготовке будущих жертв нормально воспринять неожиданность голодомора. Когда-то после чернобыльской аварии по Киеву ходил такой циничный анекдот. Ветер на Украину – белорусы смеются. Ветер с Украины – украинцы смеются. И только спустя много лет мы узнаём, что, оказывается последними смеялись россияне, которые самолётом нейтрализовывали радиоактивную пыль над Белоруссией, когда ветер дул на Россию.

[Mirodar]

  Не  надо быть большим аналитиком, чтобы  предсказать особенности будущей  украинской схемы голодомора. 1. Американо-ирландская схема: скупка земли и вдруг, на тебе какое несчастье – засуха или там саранча какая. «Ну мы ж не виноваты»... 2. Другая схема: монополизация рынка не только зерна, но и продовольствия. Ждут голода где-то там. Наконец-то дождались, и кто-то другой, неизвестный, покупает и увозит всё продовольствие, потому что где-то там за него больше дают. «Ну кто ж мог подумать, что умрёт пол Украины, ну такое вот несчастье.». Белорусы не смейтесь, потомучто для вас другая схемы: инфляция доходит до предела; сила президента катастрофически падает, а оппозиция захватывает власть; начинается молниеносная прихватизация всего и вся и тут как назло в мире неурожаи, а частники побежали за кордон со всем продовольствием. Им там где-то хорошо, а тут голодные трупы на улицах в снегу. А россиянам старая опробованная тоталитарная схема остаётся: вся президентская рать постоянно твердит, что всё идёт путём, а оно не очень-то и путём; потом в мире коллизии, надо выживать, президент призывает к спокойствию и борьбе с трудностями; а тут опять из шкафа новые враги народа повылазили; начинается борьба за остатки неизвестно куда подевавшегося урожая при этом понаходили кучу врагов народа, поотправляли их поднимать целину на Чукотку и так в круговерти событий по пути потеряли где-то больше половины населения. Вот вам и золотой миллиард. С миру по миллиарду  – кому-то хорошо и вольно задышится на Руси. Ну а болгары, поляки, другие славянские народы сами могут дофантазировать свои схемы, тем более, что выбор небольшой, а зачем ещё что-то придумывать, если итак действует безотказно не одно столетие. Что можно противопоставить? А сами подумайте…

 

Ткач Афанасий Павлович

[Eok]

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=dNCc6ABxJNY

[Eok]

[Eok]

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=9KbFMBIuD1U