Зафиксированы первые нарушения прав участников судебного процесса по делу. В том числе:
- судья не рассматривает заявленные по делу ходатайства в порядке, установленном ст.ст. 5 (пункт 25), 121,122, частью 2
ст.241 УПК РФ (ходатайство защитника А.С.Массагетова о выдаче копии постановления о допуске А.С.Массагетова в качестве защитника о.Александра разрешено
"письмецом в конверте (на "скрепке"), а не постановлением (в соответствии с требованиями ст.ст. 5 (пункт 25), 121,122 УПК РФ), ходатайства, заявленные в ходе судебного заседания 25.12.2008г. судья пытался
разрешать "скопом", в связи с чем, защитник А.С.Массагетов был вынужден заявить ходатайство о рассмотрении каждого из заявляемых ходатайств в
порядке, установленном частью 2 ст.241 УПК РФ, что м/судья В.А.Матыцин пытался игнорировать);
- судья не выдал защитнику А.С.Массагетову копию постановления о допуске его в качестве защитника в нарушение требований пункта 2 раздела II
Конституции РФ, положений Постановления Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83г. №9779-х, что препятствует защитнику А.С.Массагетову в
реализации его полномочий защитника, установленных ст.53 УПК РФ;
- суд существенно ограничил право защитника А.С.Массагетова на ознакомление с материалами уголовного дела, скрыв от него 11.12.2008г.(при ознакомлении его с материалами уголовного дела), что
помимо 4-х томов уголовного дела, к материалам дела в качестве доказательств приобщены почти 12000 листов печатных
материалов, 4 DVD диска, 8 CD дисков, набор аудиокассет, не обеспечил ознакомление с ними в период с 11 по 25 декабря 2008г., ограничил во
времени ознакомление с ними практически в 10 раз! против установленных нормативов по итогам судебного заседания
25.12.2008г., существенно "урезал" время ознакомления с этими материалами;
- протокол судебного заседания по делу за 11.12.2008г. составлен судом с существенными искажениями (судом не разъяснялись права на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом с/заседания, срок и порядок внесения замечаний на протокол с/заседания, последствия пропуска указанного срока и право на его восстановление, хотя об этом упомянуто в протоколе, на самом деле,- сначала судом были установлены личности лиц, явившихся в судебное заседание, а затем уже рассмотрен вопрос об их участии в деле (в протоколе наоборот,- сначала якобы решен вопрос об участии в деле лиц, явившихся в судебное заседание, а затем установлены личности этих лиц)).
По факту невыдачи юридически значимого документа, подтверждающего полномочия защитника А.С.Массагетова, подана жалоба прокурору (на "скрепке");
- протокол судебного заседания за 25.12.2008г. не изготовлен судом в срок, установленный частью 6 ст.259 УПК РФ.
Судебное дело сопровождается притеснениями Древнерусской Церкви Староверов (Общине Староверов отключено электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение), 5-м каналом С.-Петербугского телевидения снят репортаж о судебном процессе,в газете "Вечерний Омск" за 17.12.2008г. опубликованы статьи о староверах, порочащие вероучение староверов, в которых средствами массовой информации староверы преставлены сектантами и фашистами, что не соответствует действительности.
Судебное заседание слушанием отложено на 03.02.2009г. в 14.30.
Более подробную информацию об уголовном преследовании главы Древнерусской Церкви Староверов о.Александра можно получить на сайте: inlingi-narod.ru, с аудиозаписью судебного заседания по делу за 25.12.2009г., со статьями в газете "Вечерний Омск" за 15.11.2008г. и 17.12.2008г., репортажем 5-го телеканала С.-Ленинграда можно ознакомиться на сайте:
http://professionali.ru/Signup/317348/78666a5ecv или можно запросить по адресу: Екатерина <yarislava-999@yandex.ru>.
Все, кому небезразличны вопросы обеспечения права на свободу совести и вероисповедания, приглашаются к участию в деле в любой форме.
Могут понадобиться по делу:
1. Свидетели обстоятельств невиновности А.Ю.Хиневича во вменяемом ему уголовном преступлении, фабрикации в отношении А.Ю.Хиневича уголовного дела, осуществлении лжесвидетельств и лжедоказательств (в том числе сотрудниками государственных структур), если таковые имеются.
2. Специалисты в области лингвистики и филологии, готовые выступить в суде.
3. Специалисты в области психологии, социологии, конфликтологии, этнологии, социопсихолигии, религиоведения, готовые выступить в этом качестве в суде.
4. Юристы, адвокаты, общественные защитники, правозащитники, готовые выступить в качестве защитников А.Ю.Хиневича в суде.
5. Представители российских СМИ, иностранные журналисты, готовые объективно осветить судебный процесс.
6. Представители общественных организаций, способных дать объективную оценку личности А.Ю.Хиневича и деятельности Древнерусской Церкви Староверов в суде.
mailto:a99960@mail.ru