Что мы знаем и думаем о И.В.Сталине?

[Голота]

М.Т. Калашников:

«...условия испытаний всё усложнялись. Одна из неприятных процедур - замачивание заряженных автоматов в болотной жиже и после определенной выдержки ведение огня. Казалось, детали насквозь пропитывались влагой.

Действительно, испытание грязной водой образец прошел достойно, без единой задержки отстреляли полностью магазин. На очереди не менее тяжкий экзамен - "купание" оружия в песке. Сначала его тащили по земле за ствол, потом - за приклад. Как говорится, вдоль и поперек волочили, живого места на изделии не оставили.

Каждая щелка и каждый паз были забиты песком. Тут не хочешь, да засомневаешься, будет ли дальнейшая стрельба идти без задержки. Один из инженеров даже выразил сомнение, можно ли будет сделать из образцов хоть один выстрел.

Когда автоматы проходили, что называется, через огонь и воду, мы с В.С.Дейкиным и Сашей Зайцевым воочию увидели, что не зря вместо доработки образца решились на полную перекомпоновку.
После нескольких выстрелов зачихал, а потом и смолк вовсе автомат моего конкурента.

Испытания подходили к концу. Скрупулезно подсчитывались результаты стрельб, сравнивались по каждому параметру.
Комиссия составила отчет. Меня ознакомили с окончательным выводом: "Рекомендовать 7,62-мм автомат конструкции старшего сержанта Калашникова для принятия на вооружение".
"Огни и воды" автомат перед этим прошел... Неужели запели наконец и "медные трубы" нашей общей победы?

На календаре значился 1947 год. Появление автоматов Калашникова на мировой арене стало одним из признаков того, что в Советском Союзе настала новая техническая эра.
1947 год стал во многом переломным в жизни страны, в том числе и в обеспечении надежной обороноспособности в условиях усиливающейся "холодной войны". Именно в сорок седьмом советские ученые раскрыли секрет атомной бомбы.
В тот год была проведена денежная реформа и отменены продовольственные карточки. Восставая из разрухи, наша страна показывала всему миру, насколько велик ее научный, технический, экономический и культурный потенциал...».
*  *  *
В тот (47-й год) я родился, а через 20 лет стрелял из АК-47 лучше всех на своей заставе.
Днём и ночью.

Пока мы держали в своих руках АК-47, ни одна падла не смела залупаться на нашу страну.
Поздравим же Михаила Тимофеевича с его 88 лет!
Дай Бог ему и его потомкам такого же благосостояния, какое захапали абрамовичи

[ALISA]

Думаю, что И.В.Сталин был человек больной и несчастный.
Хорошо, что не его современница - наверное, у меня тогда бы жалости для него не нашлось.

[bronislav]

Думаю, что И.В.Сталин был человек больной и несчастный.

«Сталин ушёл не в прошлое,
он растворился в нашем будущем, — как это ни опечалит многих»
(эпиграф Пьера Куртада к книге Эдгара Морена «О природе СССР. Тоталитарный комлекс и новая империя». 1983 г.)
http://www.kpe.ru/press/mera/242/1434/

[ALISA]

Я почитаю обязательно. Но что понимают Пьер Куртад и Эдгар Морен в нашей жизни?

Не претендую ни на что. Но, боюсь, западные люди не очень понимают Россию - я здесь живу и ни черта не понимаю!

Если Сталин в "нашем будущем" - так, может, это их новый президент?

[диоген]

Сталин похож на Гитлера. В отдельных вопросах он был эффективным. Ну на страхе немало можно добиться. А так...палач палачом!

Ага. Как Грозный, Петр1. Только ить в Смуту сгинуло народу поболее, чем в эпоху Грозного. И каждый боярин называвший Грозного "мучителем и убийцей" к этому геноциду рученки приложил. Сейчас "доброе" государство не расстреливает по 500 человек в год. За то , демократические граждане ежегодно убивают впятеро больше - по 30 000. Считается, что гражданам МОЖНО. А кто вякнет, что это не так ,будет мне объяснять ,что есть "можно", а что "нельзя". Предупреждаю, у этих слов есть смысл.

На 2003 год было что то около 80 000 чел.Не считая пропавших без вести...
Если к этому добавить умерших от передозы...
То Сталинские репрессии мелочь пузатая...Нашли чем пугать...Тогда хоть судили...Сейчас без суда и следствия...

[эдя псковский]

Нее. Я прально сказал. Есть 30 000 убитых. Есть 30 000 скончавшихся от тяжких (через 10 мин.). Есть 80 000 без вести (60 000 трупов , у 40 000 причина смерти не установлена), есть 70 000 от наркоты, 40 000 от водки, 30 000 ДТП, 60 000 самоубийц, 70 000 от неоказания медпомощи, 200 -250 000 аварии и пожары. В общем по Медведеву около 700 000 в год. Против 250 000 в РСФСР.

Так в РСФСР  убийств было 7 000 в год. И такое же в среднем соотношение по другим статьям. А некоторых статей типа наркоты и вооще не было. Зато было 500 -700 расстрелов в год. ...Изуверы. +@>

[диоген]

Нее. Я прально сказал. Есть 30 000 убитых. Есть 30 000 скончавшихся от тяжких (через 10 мин.). Есть 80 000 без вести (60 000 трупов , у 40 000 причина смерти не установлена), есть 70 000 от наркоты, 40 000 от водки, 30 000 ДТП, 60 000 самоубийц, 70 000 от неоказания медпомощи, 200 -250 000 аварии и пожары. В общем по Медведеву около 700 000 в год. Против 250 000 в РСФСР.

Так в РСФСР  убийств было 7 000 в год. И такое же в среднем соотношение по другим статьям. А некоторых статей типа наркоты и вооще не было. Зато было 500 -700 расстрелов в год. ...Изуверы. +@>

Ну...На это скажут типа сами люди виноваты...Плохи...А власть то что надо...

[диоген]

Нее. Я прально сказал. Есть 30 000 убитых. Есть 30 000 скончавшихся от тяжких (через 10 мин.). Есть 80 000 без вести (60 000 трупов , у 40 000 причина смерти не установлена), есть 70 000 от наркоты, 40 000 от водки, 30 000 ДТП, 60 000 самоубийц, 70 000 от неоказания медпомощи, 200 -250 000 аварии и пожары. В общем по Медведеву около 700 000 в год. Против 250 000 в РСФСР.

Так в РСФСР  убийств было 7 000 в год. И такое же в среднем соотношение по другим статьям. А некоторых статей типа наркоты и вооще не было. Зато было 500 -700 расстрелов в год. ...Изуверы. +@>

А еще 6 миллионов российских граждан страдают душевными расстройствами, 5 миллионов наркоманы и более 6 болеют СПИДом. По словам директора Детского фонда А. Алиханова, количество детей-сирот у нас превысило показатель мая 1945 года - 750 тысяч против 678 тысяч после главной мясорубки двадцатого века.
 

В нашей стране, по оценке Всемирной организации здравоохранения, число алкоголиков равняется 37-42 миллионам человек. Потребление спирта на душу населения составляет, в среднем, 14 литров в год, что выводит русскую нацию в абсолютные мировые лидеры по данному показателю. Между тем, по международной шкале, употребление более 8 литров «на рыло» обозначает физическую деградацию. По количеству театров мы на 40 месте, а уровень развития молодежи упал еще ниже, на 47-е.


Ежегодно в России совершают преступления около 3 миллионов человек, в год происходит более 80 тысяч убийств (из доклада Генерального прокурора РФ В. Устинова). Заключенных в стране свыше 1 миллиона, тогда как камеры рассчитаны на 700 тысяч. В пресловутом 1937 году зэков в более многочисленном тогда Советском Союзе было на 200 тысяч меньше. По количеству заключенных на сто тысяч населения мы держим бесспорный рекорд в мире - 800-810 человек.

[Голота]

Думаю, что И.В.Сталин был человек больной и несчастный.
Хорошо, что не его современница - наверное, у меня тогда бы жалости для него не нашлось.

О болезни Сталина постоянно говорит Юрий Жуков:

«Сталин был уже слишком слаб — он с трудом произнес семиминутную речь. Думаю, ему было не до реформ. Самое же главное: фактически с 16 января 1951 года, после третьего инсульта, Сталин уже не работал. Он перестал соображать, ему отказывала память... Он никому уже не мешал.
С конца 1951 года до ноября 1952 г. действовал триумвират: Берия, Булганин, Маленков. С ноября дуумвират: Берия и Маленков. И между ними шла борьба за власть до самой смерти Сталина...».
http://stalinism.ru/gosudar/zhukov.htm

...ещё 16 февраля 1951 года, за два года до смерти, Сталин был отстранён от власти... Было решение Политбюро о том, что отныне все решения по важнейшим вопросам принимают три человека: Берия, Булганин, Маленков.
Но самая главная фраза этого постановления: «а принятые решения публикуются за подписью И.В. Сталин».
И действительно, с начала весны 51-го года Сталин не участвовал в политической жизни страны. Почему? К тому моменту у него уже – три инсульта, он смертельно измотан.
Конец 50-го года – идёт корейская война, всему руководству страны важно находиться на боевых постах, а Сталин сидит у себя на Рице.

И вот документ, который я держал в своих руках. В Москву на имя Маленкова поступает письмо от Сталина. Оно написано не на бумаге, а на традиционной цековской красной папочке (оторвана одна половинка) огромными буквами, в четыре раза больше обычных, очень острыми. Когда я сделал копию и показал одному знакомому врачу-психиатру, не говоря, кто это писал, он сказал, что у писавшего человека явно не работала правая рука и он её держал левой и двумя руками водил карандаш. Отсюда большие буквы, острые углы у них, смена почерка.
Не менее интересно содержание письма. Сталин пишет, что Вышинскому, который в тот момент был в Нью-Йорке, следует выступить в ООН по такому-то вопросу и сказать то-то и то-то. Вроде бы нормально. Но Вышинский уже выступил неделю назад!
Спустя некоторое время Маленков получает второе письмо, примерно такое же, на красной половинке папки, с тем же содержанием! Сталин забыл, что он уже об этом писал, забыл намертво!
Что это такое? Альцгеймер? Скорее всего. К сожалению, медицинская карта Сталина до сих пор – государственная тайна...».
http://libereya.ru/public/istoria.html

[Голота]

Правда, Елена Прудникова возражает Жукову:

«…наступил 1952 год, и был собран XIX съезд. Прошел он обыкновенным образом — доклады, прения, избрание руководящих органов. Сталин выступил на съезде всего два раза с короткими речами, по нескольку минут, из чего лукавые историки опять же делают вывод, что он был стар и болен. Но съезд к тому времени был действом чисто ритуальным, и к чему силы тратить?
Самое интересное началось после него, на пленуме ЦК КПСС — мероприятии, закрытом для посторонних. Именно тогда «старый и больной» Сталин произнес полуторачасовую речь, в которой помимо прочего, как говорится в приведенном анекдоте, и «выразил желание уйти на покой» — а конкретно, попросил освободить его от должности секретаря партии. И только от этой должности, ибо решать дела Совета министров съезд был никоим образом не уполномочен.
Рассказ о том, что было после этого заявления, в изложении Константина Симонова не печатал только ленивый. Но не грех будет привести его и еще раз.

"На лице Маленкова я увидел ужасное выражение - не то чтоб испуга, нет, не испуга, а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трех своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда... зал загудел словами: "Нет! Нет! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно!"…

Просьба Сталина означала не отставку его от государства, а отставку партии от Сталина, а значит, отставку партаппарата от государства. И Маленков, который был вторым человеком в партии, это понял, и еще как понял!...».
*  *  *
Какую-то речь Сталина я слышал в 52-м из чёрной тарелки домашнего репродуктора, но не помню уже – было это выступление на пленуме или съезде (скорее всего съезд, поскольку пленум был закрытым).
Говорил он вполне внятно и членораздельно, с сильным грузинским акцентом, на что моя мать сильно раздражалась, - мол, всю жизнь прожил среди русских, а говорить без акцента так и не научился.

[Флинт]

Сталин похож на Гитлера. В отдельных вопросах он был эффективным. Ну на страхе немало можно добиться. А так...палач палачом!

Ага. Как Грозный, Петр1. Только ить в Смуту сгинуло народу поболее, чем в эпоху Грозного. И каждый боярин называвший Грозного "мучителем и убийцей" к этому геноциду рученки приложил. Сейчас "доброе" государство не расстреливает по 500 человек в год. За то , демократические граждане ежегодно убивают впятеро больше - по 30 000. Считается, что гражданам МОЖНО. А кто вякнет, что это не так ,будет мне объяснять ,что есть "можно", а что "нельзя". Предупреждаю, у этих слов есть смысл.

Так почему то боляре только и называли Грозного мучителем. Мучительством простого народа Грозный не прославлен, в отличие от Генриха.
Гражданам можно все-только неси деньги в прокуратуру, а некоторым можно ВСЕ ВСЕ-скоро они будут на на людей сафари устраивать. Водителя, которого чуть не убил губернатор Евдокимов власть пыталась покарать из принципа, как в свое время умершему вождю, на погребении рабов убивали

[Лошкарёв]

Рейтинг товарища Сталина
[/quote]
 И. В. Сталин строил государство, упразднившее свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников. Нынешнее политжульё готово обсуждать любые "факты", только не это главное содержание устройства социума в СССР.
 Индра
 И довелось умному человеку сражаться с сонмом комдураков слева и справа, помалкивая о коммунистических "благоглупостях двадцатых годов.
 Индра

[socialistus]

Я давно не был на Полигоне. Поэтому эта тема как бы была пропущена. Таким образом от имени партии, которая совершила Октябрьскую революцию, победила в гражданской, была ориентиром для всего передового человечества, но которая потом была уничтожена с помощью собственной же "сознательности" , всего лишь самым целеустремленным выскочкой из аппарата никто высказаться не мог.
Я восполняю это пробел.

И начинаю с прожекта Фейхтвангера...

    По поводу Фейхтвангера.
Печатаемые ниже заметки нашего погибшего товарища Игнатия Райсса, посвящены грязной мазне мелкобуржуазного писателя Фейхтвангера, который с чисто "приттовским" бескорыстием, усердием и нахальством взял на себя роль комивояжера сталинского "правосудия". Читатель признает вместе с нами, что несмотря на черновой характер заметок, они представляют большую ценность.
Редакция.
Советский Союз существует давно; была героическая эпоха русской революции -- эпоха борьбы, подъема, страданий. Тогда в Москву устремились все те, кого тянуло к свободе. Не Фейхтвангер. Он не поехал в Москву, когда Россия была страной чаяний и надежд угнетенных всего мира. Он обрел Россию лишь в 1937 году. Новоиспеченный Гомер Сталина воспевает погибшие надежды миллионов.
Я был в Москве тогда же, когда и Фейхтвангер, видел его в театре на представлении "Короля Лира". И на меня игра артистов произвела большое впечатление. Но я не мог не думать о судьбе этих артистов. Что с ними будет завтра? Знает ли Фейхтвангер, что, например, стало с тем молодым артистом, который приветствовал его, назвав товарищем? Или каковая судьба директрисы замечательного детского театра в Москве? Фейхтвангер счел себя обязанным упомянуть в своей книге, что его навестила сударыня Мюзам. Он этим хотел показать, что она на свободе. Но он ни единым словом не упомянул о том, что она до сих пор была в тюрьме. Фейхтвангер же не мог этого не знать, -- он действует вполне "сознательно".
Человек не владеющий языком, видящий Москву из окон кафе "Метрополь", посещающий лишь образцовые учреждения, не может судить о Москве. Подлинную Москву можно описать лишь кровью и слезами, могут описать лишь те, кто знал ее в героическую эпоху, кто вместе с народом участвовал в борьбе и пережил предательство революции.
Но столь ли наивен Фейхтвангер? Сознателен ли его подлог? Я попытаюсь помочь разъяснению этих вопросов.
Фейхтвангер был принят Сталиным. Рассказывают, что разговор между ними был "тяжелый". Сталин был бледен, путался, изворачивался. Беседа произвела угнетающее впечатление на присутствующих. Когда Фейхтвангер выходил из дверей сталинского кабинета, на лице его было написано нескрываемое отвращение. Он был настолько подавлен, что в течение трех дней -- несмотря на нажим -- ничего не дал в печать, а когда он, наконец, написал статью, то долго торговался с "Правдой" из-за выражения "великий муж" или "великий человек". Даже эта -- по московским понятиям скромная похвала -- показалась ему чрезмернойи После свидания Фейхтвангера со Сталиным по Москве в кругах, где еще рискуют среди близких друзей "откровенничать" по рукам ходила частушка, которую мы решаемся привести здесь, несмотря на ее несколько "специфический" душок:
И показался у дверей с каким то странным видом
Эх, как бы этот еврей не оказался Жидом.

[socialistus]

Чем же объяснить, что Фейхтвангер пошел на прислужничество Сталину? Нелишне прежде всего напомнить Фейхтвангеру его собственный аргумент. Он говорит в своей книге: если Алкивиад пошел к персам, почему Троцкий не мог пойти к фашистам? (стр. 121). Одним словом, почему Троцкий не может быть куплен Гитлером? Я же спрашиваю, и вместе со мной спрашивают все те, у кого сохранилась совесть и способность мыслить, почему Фейхтвангер не может быть куплен Сталиным? Кто он такой Фейхтвангер? Чем доказал он свое право выступать в таких вопросах?
В Москве славословие Фейхтвангера объясняли тем, что он хотел выторговать у Сталина голову Радека. Пусть это будет только гипотеза, слух, но разве не свидетельствуют они о том, что в Москве искали какое то особое объяснение поведению Фейхтвангера, так лживо звучали его восхваления Сталина и гнусных процессов. Прием Сталиным Фейхтвангера, шумиха, поднятая вокруг этого чужого революции и коммунизму писателя вызвала в Москве прежде всего недоумение. "Не Сталин его принимает, наше несчастье его принимает", выразил это настроение один товарищ.
* * *
Фейхтвангер видел в Москве благосостояние. Где? В тех кругах, где он вращался, прежде всего в кругу писателей всех разновидностей, конкурирующих между собой в восхвалениях Сталина. Среди паразитов советской жизни.
Фейхтвангер смеет говорить о свободе -- и не упоминать ни единым словом того террора, того ужаса, который сковывает массы, той эпидемии самоубийств, которая все усиливается в Москве. Зато он много разглагольствует о процессе Пятакова-Радека. И я и другие были на этом процессе. На нас он не произвел того трагикомического впечатления (стр. 140); и в Пятакове мы видели не только лысого человека с немодной бородкой. Такого рода "впечатления" могли быть только у Фейхтвангера. Большинство же присутствующих -- и это несмотря на строгий отбор -- было подавлено. Фейхтвангер говорит о миллионах рабочих на Красной площади, выражавших свое удовлетворение. Фейхтвангер и это принимает за чистую монету. Мы же в СССР знаем, что не энтузиазм, а страх гонит массу, дрожащую за свое существование, на подобные демонстрации. Чего стоит один пример вдовы генерала Якира, которая по требованию Сталина обесчестила память своего погибшего мужа.
Во время своего интервью Фейхтвангер спросил Сталина, как может он допускать столь безвкусный культ своей личности. Сталин заверил Фейхтвангера, что делается все, чтоб этому помешать, но он не может лишить наивный народ этой радости! Неужели Фейхтвангер не догадывается, что культ Сталина и все популяризирующие Сталина басни исходят непосредственно из сталинской канцелярии, а отнюдь не из народа? Мы все знаем трогательную историю о старом царе, слезы которого стерли подпись под смертным приговором.
В Манеже, над огромной елкой, которую еще так недавно презирали, ныне висит портрет Сталина с ребенком на руках, красуются надписи: "Мы, дети, благодарим тов. Сталина за веселую жизнь". Эти же дети подписывают резолюции с требованием смертных приговоров и пр. Но несмотря на все усилия, Сталин непопулярен. Где там! Его боятся, и он самый ненавистный человек в Советском Союзе.

[socialistus]

Молодежь, о которой говорит Фейхтвангер? Разная есть в Советском Союзе молодежь. Часть ее насквозь пропитана национализмом, говорит да и аминь на все, что идет сверху, и торопится занять места, освободившиеся после уничтожения революционного поколения. Она охотно доносит на своих родителей и заботится лишь о своей карьере. Но есть в Советской России и другая молодежь. Не относятся ли к ней те героические комсомольцы, которые погибают на Лубянке со словами: "Да здравствует Троцкий"? Пусть Фейхтвангер не сомневается: в СССР не найдется ни одного человека, который погиб бы с именем Сталина на устах.
Фейхтвангер говорит, что воздух Европы отравлен, и он хочет пропитанным гнилью и кровью сталинским воздухом оживить Европу!..
И. Р. (Игнатий Райсс)
http://web.mit.edu/fjk/Public/BO/index.html

[socialistus]

Тот факт, что Сталин сумел удержать народ в узде даже в самые критические моменты для его режима, не опровергает его характеристики Троцким как "выдающейся посредственности". За посредственные, мягко говоря, качества Сталина как политика (особенно в период, предшествовавший нападению Гитлера на СССР) и полководца, советский народ заплатил миллионами жизней. Сталин был плоть от плоти и кровь от крови термидорианской бюрократии, которая и после его смерти не выдвинула из своих рядов ни одного политического деятеля, сколько-нибудь сравнимого по интеллектуальным и нравственным качествам с Лениным и Троцким. Напротив, все "наследники Сталина", вплоть до Горбачёва и Ельцина были ещё более ограниченными и недальновидными эмпириками, чем Сталин. Но Сталин действовал в такую эпоху, когда ошибки в политике оплачивались не только огромными экономическими и духовными потерями, но и бесчисленными человеческими жертвами. И если Советский Союз смог выстоять во второй мировой войне, то только потому, что вектор мирового развития был в то время направлен в сторону социализма.

Секрет победы СССР во второй мировой войне заключался не в государственной и полководческой мудрости Сталина, а в героизме и стойкости советского народа, в новой приливной войне освободительного движения в Европе и Азии, в глубине всеохватывающего кризиса капитализма, из которого в 40-е годы имелся революционный выход, заблокированный сталинизмом.

[socialistus]

Троцкий не раз называл Сталина агентом империализма. Это определение следует понимать, конечно, не в прямом смысле, а как характеристику объективного содержания сталинской внешней политики, отражавшей на определённых этапах истории интересы классовых сил, враждебных международной социалистической революции. Но в годы второй мировой войны произошло то, чего Троцкий не предвидел: "солидарность" трёх фактических диктаторов (Сталин, Черчилль и Рузвельт), вершивших судьбами всего человечества, приняла такие формы и масштабы, которые в конечном счёте позволили сохраниться и капитализму, и сталинизму. Подобно двум лидерам капиталистического мира, "коммунист" Сталин руководствовался не революционно-интернационалистскими целями, а геополитическими соображениями, на основе которых он вёл политический торг со своими партнёрами.

Троцкий не предвидел и масштабов военной и материальной помощи, которую оказали США и Англия в годы войны Советскому Союзу. Эта помощь, явившаяся одним из решающих условий победы антифашистской коалиции, в то же время укрепила сталинистский режим, расширивший сферу своей геополитической экспансии от Восточной Германии до Северной Кореи.

Троцкий не предвидел и того, что три мировых диктатора смогут продиктовать условия мира побеждённой Германии (без закрепления их каким-либо международно-правовым документом типа мирного договора) и поделить мир на сферы своего влияния. Он не предвидел, как отмечал Дойчер, "положения, сложившегося во время и после второй мировой войны, когда ход классовой борьбы на Востоке и Западе управлялся, а в определённом смысле извращался сначала союзом между сталинской Россией и Западом, а затем их антагонизмом, захватившим весь мир"[14].

[socialistus]

Констатируя факт перехода под сталинский контроль трети человечества, псевдоисторики типа А. Солженицына и Д. Штурман разражаются ожесточёнными филиппиками в адрес Черчилля и Рузвельта за то, что они "позволили" Сталину подчинить своему господству или влиянию около пятнадцати стран в Европе и Азии. По логике этих рассуждений выходит, что будь эти лидеры капиталистического мира более дальновидными и твёрдыми, они сумели бы "отбросить" Советский Союз, революционный Китай и другие страны, где утвердились новые режимы, основанные на национализированной собственности и плановом хозяйстве. Похоже, что подобные авторы были бы удовлетворены, если бы такой результат был достигнут даже ценой атомной войны.

Конечно, загнивающий капитализм XX века не рождал гениальных политических деятелей. Однако едва ли кто-либо станет отрицать, что и Черчилль, и Рузвельт были самыми выдающимися капитанами капиталистического мира в нашем столетии и осознавали интересы своего класса не хуже, чем их запоздалые критики. Но они были достаточно проницательными и в том, чтобы осознать возможность революционного взрыва на исходе мировой войны. Оградить капиталистический строй от революционных потрясений в крупнейших странах Европы они могли лишь путём негласной, чисто империалистической сделки со Сталиным, который "в обмен" на "право" насаждения угодных ему режимов в странах Восточной Европы отдал приказ компартиям Франции и Италии разоружить рабочих и не доводить дело до схватки с буржуазными режимами.

В прогнозах Троцкого неизменно присутствовала идея о связи судеб СССР с судьбами международной революции. Он не раз подчёркивал, что решающая роль в пробуждении и активизации подлинно социалистических сил в Советском Союзе будет принадлежать революционному движению в передовых капиталистических странах. Он хорошо помнил опыт первой мировой войны, которая началась после длительного периода капиталистического просперити и тем не менее привела к революционизации масс во всех воюющих странах.

[socialistus]

Подобно этому, вторая мировая война, возникшая после длительной череды кризисных явлений в капиталистическом мире, по его мнению, должна была вывести массы из временной спячки и повсеместно поднять их на революционную борьбу, которая достигнет уровня, далеко превосходящего её размах на исходе первой мировой войны. Троцкий считал исключённой такую возможность, чтобы мировой капитализм, ослабленный экономическими и политическими кризисами 30-х годов, вышел невредимым из социальных потрясений, которые неминуемо принесёт новая мировая война.

Этот исторический прогноз осуществился в том смысле, что на исходе второй мировой войны антифашистское сопротивление в большинстве стран Европы и Азии стало перерастать в антиимпериалистические и национально-освободительные движения. Сама мировая война, явившаяся продуктом противоречий мирового империализма, с небывалой силой способствовала дальнейшему обострению этих противоречий. Ещё до её завершения или вскоре после неё вспыхнули революционно-освободительные войны в Греции, Индокитае, Алжире, Малайе, Индонезии и т. д. Некоторые из них продолжались годами и даже десятилетиями. Однако победу одержали в основном лишь национально-освободительные революции в странах Азии и Африки. Спонтанные (т. е. выросшие не на советских штыках) социалистические революции победили только в Китае, Вьетнаме, Югославии и Албании. Главным революционным последствием второй мировой войны стало крушение мировой колониальной системы, но не мирового капиталистического порядка.

Конечно, Троцкий никогда не придерживался идеи об абсолютном и автоматическом крахе капитализма. Он глубоко понимал всё значение субъективного фактора и потому неоднократно повторял на протяжении 30-х годов, что современный "исторический кризис человечества сводится к кризису революционного руководства[15*]"[16]. Без такого руководства рабочий класс неизбежно потерпит новые и даже более катастрофические поражения, чем те, которые он потерпел в 20-30-е годы.

[socialistus]

Троцкий считал, что новое революционное руководство рабочим и национально-освободительным движением выдвинется в горниле битв будущей войны. Однако, как и в случае с Советским Союзом, он недооценил масштабов ущерба, нанесённого сталинизмом международному коммунистическому движению, - путём физического истребления одной части деятелей зарубежных компартий и деморализации другой их части. Даже те руководители коммунистических партий, которые отважились в 40-50-е годы бросить вызов сталинизму, были в предшествующие годы активными участниками истребительной войны против своих товарищей по партии (как Тито и его ближайшие соратники) или даже прямыми агентами НКВД (как И. Надь).

Что же касается компартий капиталистических стран, то не будь они ослаблены предшествующими фракционными расколами, отколами и чистками, не будь они подчинены прямому диктату Москвы, они могли бы оказаться способными возглавить возникший революционный подъём (прежде всего во Франции и Италии, где численность коммунистов за годы войны выросла в несколько раз), способный перерасти в международную социалистическую революцию. Троцкий не предвидел того, что коммунистические партии этих стран станут разменной монетой в империалистической сделке между тремя диктаторами, присвоившими себе право безраздельно распоряжаться судьбами мира и кроить по своему усмотрению его географическую карту.

В этом отношении особенно показательно отношение Сталина к героической борьбе греческого народа, которая с 1944 года велась под руководством Коммунистической партии Греции. Результатом партизанской войны, проводившейся Демократической армией Греции во главе с членом Политбюро ЦК КПГ Маркосом, стало создание Временного демократического правительства Греции на территории, контролируемой партизанскими силами. Руководство Болгарской и Югославской компартий считало, что СССР и страны народной демократии должны признать это правительство и усилить помощь греческим революционерам. Тогда Сталин вызвал руководителей этих партий в Москву и на встрече с ними, состоявшейся 10 февраля 1948 года, заявил: "Если вы не уверены, что партизаны победят, нужно свернуть партизанское движение. Американцы и англичане... в Греции хотят иметь базу и не пожалеют средств, чтобы сохранить там правительство, которое бы их слушалось"[17