Культура. Что это слово обозначает?

[Дед]

Ольга:

КультУРА- культ света..?

 
  Практически  в  жизни,  нет.   Это  Рерих  немного  напутал  с  УР,    и  теперь  даже  в  учебном  пособии  /целой  энциклопедии/    по  культурологии,  напечатали  его  высказывание  насчет    стремления  человека   с  свету  /знаний/.
   Ещё  аналогичная  ошибка  идёт  от  поклонения  солнцу, как  богу  /бог  РА – солнца  в Египте/.     Жизнь  на  Земле  прямо  зависит  от  Солнца    РА, его   возводили   в КУЛЬТ.
  Тогда  возможен  вариант    КУЛЬТ   У  РА-солнца.
Но,  изначально  смысл  слова культура  другой     был в более  древнее  время.    
  Давайте  разберём,  а  что  обозначало само  слово  РА  в  названии  солнца,  и  бога?
   Р- изменение,    А  - жизни.  
  См.  http://chtlyzz10.narod2.ru/ra/

  Более  древняя  расшифровка  слова  КУЛЬТ  -  наивысшее  содержимое   здесь.
   http://chtlyzz10.narod2.ru/kultura/kult/

  Сегодня  мы  применяем  слово   КУЛЬТ  ( как   излишнее возвышение  чего-либо)
  Слово  КУЛЬТУРА  имеет   первичный  смысл    -  НАИВЫСШЕЕ  СОДЕРЖИМОЕ   О  РАЗВИТИИ   ЖИЗНИ.   http://chtlyzz10.narod2.ru/kultura/

Автор  исследования  данного  слова  Б. Чернявский.


 "Без культуры существование человечества на планете лишается смысла"
 - утверждал  академик  РАН  Дмитрий Сергеевич Лихачев http://www.tvkultura.ru/news.html?id=2212

  Давайте  подставим  в  определение  назначения  культуры  Лихачёвым  этот  древнейший  смысл  культуры:
 "Без высшего содержимого для  развития  жизни
 существование человечества на планете лишается смысла"
 
Всё  встаёт на  свои  места.

С  уважением,   Дед.

[Наперстянка]

... Это  Рерих  немного  напутал  с  УР,    и  теперь  даже  в  учебном  пособии  /целой  энциклопедии/    по  культурологии,  напечатали  его  высказывание  насчет    стремления  человека   с  свету  /знаний/.
   ...

Ничего он не напутал,так как знал санскрит.

[Геннадий Зеленый]

Специально для Деда.
Прежде чем озвучить своё отношение к «Жизнь  /первичная,  данная/  изменённая   Женщиной», продолжу с того, что и предполагал изначально: «Жаль, что вы так и не поняли с чего начинают на Руси…», хотя проще уже некуда – азы, начало. Однако древние семиты либо кто был с ними рядом, получив этот же урок РУСЬКА АZЫКЪ, осознали его значение и, как смогли, сохранили свои конспекты. И даже больше…
Уважаемый Борис Васильевич! Ваше знание праязыка не составит труда назвать то, о чём далее пойдёт речь. Остальным – небольшой тренинг для абстрактного мышления.
Обозначим предмет нашей загадки через русское О(ОНЪ) – НЕЧТО существующее, и посмотрим, что О(!)КОЛО этого НЕЧТО в РУСЬКА АZЫКЪ находится. Понимающие (видящие, посвященные в) ИДЕЮ (ἰδέα – др. греческое значение смотрите в словарях сами, хотя можете применить и всю этимологическую цепочку) могут вспомнить обозначение центра круга через ОНЪ на уроках геометрии.
Это, так, к слову, а теперь, собственно, сама сказка.
Через НЕЧТО с человеком с первых дней его жизни устанавливается связь поколений. Инстинктивно, на уровне подсознания ему дают понять, кто он есть и для чего появился в этом мире, каков его основной язык мышления. Примерно четверть своей жизни человек находится под опёкой НЕЧТО, а народная мудрость в русских пословицах советует быть около НЕЧТО до конца своих дней. В наше время, если, к примеру, по TV есть кадры с НЕЧТО, то приглашают к экрану в большинстве случаев детей, потому что именно дети ещё сохраняют остатки образного восприятия мира. И НЕЧТО об этом знает!
Произнеся вслух НЕЧТО можно почувствовать какой архаикой веет от этого слова. Художник в создании образа НЕЧТО рисует только его древность, дряхлость. После знакомства с ДНК-генеалогией, расселением людей по планете и, как следствие, распространением знаний, сохраненных в мифологиях можно предположить минимальное 30-тысячелетнее существование НЕЧТО. Библия тоже не могла обойти стороной НЕЧТО в главной и своей истинной роли.
РУСЬКА АZЫКЪ сохранил ясный и чистый образ НЕЧТО. Он настолько чист, что его можно использовать в качестве эталона – меры сути вещей, явлений, событий. Сейчас, обычно, НЕЧТО и отождествляют с мерой. По отношению к НЕЧТО можно судить о духовности человека, здоровье общества, векторе развития цивилизации. НЕЧТО вскрывает истинное лицо явления, под какой бы маской оно не скрывалось. Лично я использую НЕЧТО для определения меры заблуждения людей, пишущих и рассуждающих о РУСЬКА АZЫКЪ.
Поражает в НЕЧТО не столько объём знаний, сколько форма их передачи через тысячелетия, в неизвестность, с гарантией извлечения информации конкретными потомками. Современная цивилизация не в состоянии сотворить что-либо подобное, всё же надеюсь – пока не в состоянии. А всего-то: три звука, два слова, семь букв…
В РУСЬКА АZЫКЪ есть памятник НЕЧТО.
Вернёмся к нашим «баранам». НЕЧТО содержит в себе путь, по которому идёт человек в своём развитии, информацию не только с чего необходимо начинать получение знаний, но и способы и методы её освоения. Мы здесь уже упоминали этапы этого пути (тело, душа, дух). Если поближе к реальности, то можно познакомиться с теорией развития личности Эрик Эриксона, или наиболее популярной иерархией потребностей Абрахама Маслоу. Мысль везде одна – следующая ступень только после полного освоения предыдущей. Иначе вырастет взрослая особь с мировоззрением младенца. Кто вы, знающий Ра-Бога и в тоже время задающий вопрос, что значит слово «мама»? А мои вопросы лежат далеко от РА-Бога и РА-Солнца, боюсь, что их не придётся даже задать – жизнь человеческая коротка. Я пока не могу оторваться от образа АZЪ – не отпускает НЕЧТО.
И наконец, о своём отношении к «Жизнь  /первичная,  данная/  изменённая   Женщиной».
Меня не интересует информация, уводящая от направления, указанного НЕЧТО, и не надо меня убеждать в том, что не принимает моё подсознание. С другой стороны и я не требую согласия с моими мыслями. Вы спросили – я ответил. Включите своё критическое мышление, и возьмите в основу своих изысканий осмысленное как вами, так и вашими современниками, так и вашими предками, что в РУСЬКА АZЫКЪ называют одним словом – РАZЪУМ. А пока могу только немного подправить своё заключение: «Жаль, что вы не сможете понять с чего начинают на Руси…».
Однако образ НЕЧТО вам всем хорошо известен и, думаю, моя загадка вами уже разрешена.
А по сему – НЕЧТО БЫСТЬ!

С уважением,
Геннадий

[Дед]

Уважаемый  Наперстянка,  вы  спрашиваете:

Цитата: Дед от 22 Февраля 2009, 11:50:13
...
Недавнее  подтверждение   не  полной  КОСМИЧЕСКОЙ  КУЛЬТУРЫ   МЕЖДУНАРОДНОЙ:
...
А   сколько  мусора  в  политике  стран  МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ..    Т.е  отсутствие  осознания  самого  значения  слова  культура.
...
А разве Культура может быть не Космической? И является ли государственное устройство планеты результатом Культуры?

  Вы  правы,  Культура    определена  жизнью  КОСМОСА,       не возражаю.
   А  в том  тексте  я   говорил   о  культуре  использования  космоса   / ближайшего  космоса/   и   межгосударственной  политике. 
 
     И   на сегодня     2012 г.     нет   полного согласия  в  культуре  использования космического  пространства.
А    в политике  нет  культуры вообще.   Значение    слова  ИСКУССТВА  там  используется    вместо   слова КУЛЬТУРЫ,  даже  в  организациях  ООН.

Дед.

[Наперстянка]

...  Культура    определена  жизнью  КОСМОСА,       не возражаю.
   ....

Значит ли это,что термин Культура создавался с участием КОСМОСА?

[Дед]

Наперстянка:

Значит ли это, что термин Культура создавался с участием КОСМОСА?

Наша  жизнь  зависит  от  влияния  космоса?
  Слово  культура   составлено  опытом  жизни людей,   в сотнях /миллионах?/  прожитых   тысячелетий.

  Вам  известно,  наши   ЦИКЛЫ  ЖИЗНИ  (столетия,   челоВЕКа)      ЗАВИСЯТ    от  КОСМОСА?
Здесь  краткие  столетия  её   в  ритмах  СОЛНЦА: 

 http://novmir2009.narod2.ru/DETI__PROTIV__VOINI/kosmicheskaya/
 
Активность  Солнца,  его  ритмы (столетия,  тысячелетия)  определяются  КОСМОСОМ,  скажем,  его космической  жизнью,  ритмами.  Это   Вам  наверное  известно, объясняю  кратко.

Дед.

[Наперстянка]

...
  Слово  культура   составлено  опытом  жизни людей,   в сотнях /миллионах?/  прожитых   тысячелетий. ...

Значит ли это,что его так же составлял опыт древних браминов?

[Дед]

Наперстянка  « Ответ #383 : 24 Октября 2012, 19:52:41 »

Ничего он не напутал, так как знал санскрит.

 Уточните

Дед.

[Дед]

       Известный индийский ученый профессор санкритолог Дурга Прасад Шастри на научной конференции 1964 г. в Индии заметил, что русский язык и санскрит – это два языка в мире, которые более всего похожи друг на друга «удивляет то, - как он отмечает, - что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис
…Самое известное русское слово «спутник» состоит из трех частей: «с» - приставка, «пут» - корень и «ник» - суффикс. Русское слово путь – едино для многих языков: path в английском языке и path в санскрите. Санскритское слово «pathik» означает «тот, кто идет по пути, путешественник». Смысловое значение этих слов в обоих языках совпадает: «тот, кто следует по пути вместе с кем-либо». В русском языке спутницей называют также жену.       
   «Когда я был в Москве, - рассказывает сам Шастри, - в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали: «двести тридцать четыре». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет тому назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли где-нибудь большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие – столь близкое произношение – до наших дней» [9] С эпохи расставания славяно-ариев прошло около 4000 лет, а оба языка хранят в себе близкие и общие слова, возникшие в далекие времена, но легко воспринимаемые на слух в наше время, даже неспециалистами.
Во время этого визита Шастри утверждал: «вы все здесь разговариваете на какой-то древней форме санскрита, и мне многое понятно без перевода»

  из  http://www.kuban-vzv.ru/lang-rus/ot-sanskripta 

[Дед]

Автор: Наперстянка 
Цитата: Дед от 26 Октября 2012, 20:46:40
...
  Слово  культура   составлено  опытом  жизни людей,   в сотнях /миллионах?/  прожитых   тысячелетий. ...

Значит ли это,что его так же составлял опыт древних браминов?

Для  перевода с пра  праязыка  использую  русские  слова,  они  близки  к санскриту.



 У  начала  любого  языка  в  основном  стоит  один пра  праязык  /первичный,  ностратический/,   

группы  языков   учёные  объединяют    в  праязык,    например  индоевропейский.

где  близки  русский  и санскрит  как  выше сказано.   И   считаю,  русский  прямо  исходит  из  пра праязыка  Санскрит  ответвление  от русского,  как    и  исход  народа  в  Индию  60,  40,  20  ...?  тысяч  лет  назад   из  мест  современной  России.


Дед.

[Дед]

   Я  лично  отношу  пра  праязык    к  прошлому  времени  не  менее  чем  200 тысч  лет  назад.
 Об  этом  заявляют  учёные:
...   На сегодня доказан  возраст  пра   праязыка  минимум  200 тысяч  лет,
-  http://chtlyzz10.narod2.ru/1p/
…на телеканале Культура,  в  разделе   ACADEMIA,   выступал   Вячеслав Иванов. "Макросемьи языков и расселение человека из Африки" (эфир 30 сентябрЯ 2010 года).

 http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=97971
 В  рассказе  его  говорится  о  праязыках,  в  т.ч.   предполагается,   что  200.000 лет  назад  люди  уже говорили…

Дед.

[Наперстянка]

Наперстянка  « Ответ #383 : 24 Октября 2012, 19:52:41 »

 Уточните

Дед.

В смысле был знаком с храмовым санскритом для браминов.

[Наперстянка]

Для  перевода с пра  праязыка  использую  русские  слова,  они  близки  к санскриту.



 У  начала  любого  языка  в  основном  стоит  один пра  праязык  /первичный,  ностратический/,   

группы  языков   учёные  объединяют    в  праязык,    например  индоевропейский.

где  близки  русский  и санскрит  как  выше сказано.   И   считаю,  русский  прямо  исходит  из  пра праязыка  Санскрит  ответвление  от русского,  как    и  исход  народа  в  Индию  60,  40,  20  ...?  тысяч  лет  назад   из  мест  современной  России.


Дед.

Для более лучшего понимания мной и вами написанного вами не будете ли так любезны перевести "аум тат сат аум",но можно перевести и наоборот,например,"ура!".

[Дед]

Уважаемый  Наперстянка!
 Вы  спрашиваете:

 Для более лучшего понимания мной и вами написанного вами не будете ли так любезны перевести "аум тат сат аум",но можно перевести и наоборот, например,"ура!".

 

 С КАКОГО  ЯЗЫКА  "аум тат сат аум",  НА КАКОЙ?
но можно перевести и наоборот, например,"ура!"  -   и  что?

  По санскриту,   выше   говорил,  
Дед  « Ответ #390 : 28 Октября 2012, 22:17:08 »

…Во время этого визита Шастри утверждал: «вы все здесь разговариваете на какой-то древней форме санскрита, и мне многое понятно без перевода

»

Уточняю:  
Шастри  знавший  древний  санскрит,  прекрасно  понимал  современный  русский.  Вывод,   санскрит   давно  отделился  от русского,  но  изменялся  от  пра  праязыка.

Дед.

[Наперстянка]

 С КАКОГО  ЯЗЫКА  "аум тат сат аум",  НА КАКОЙ?
но можно перевести и наоборот, например,"ура!"  -   и  что? ...

  По санскриту,   выше   говорил,  
Дед  « Ответ #390 : 28 Октября 2012, 22:17:08 » »

Уточняю:  
Шастри  знавший  древний  санскрит,  прекрасно  понимал  современный  русский.  Вывод,   санскрит   дано  отделился  от русского,  но  изменялся  от  пра  праязыка.

Вроде пока речь идет о санскрите и о русском,но ответить на вопрос "и что?" затруднительно,так как не очень понимаю,что вы переводите с пра праязыка и как при этом используете русские слова. ... Да.Чуть не забыл спросить.- Не знают ли упомянутые вами ученые смысл санскритского "Ом мани падме хум",особенно "Ом"(хотя бы под звук колокола)?

[Дед]

Из  Яндекса:
•   по-английски
ом: ohm
манить: beckon, wave, attract, lure
•    по-немецки
ом: Ohm
манить: winken, locken, verlocken
•    по-французски
ом: ohm
манить: faire signe à de venir
•    по-итальянски
Ом: ohm, Ω
манить: richiamare, allettare
•    по-испански
ом: ohmio, ohm
манить: llamar, atraer, seducir
•    по-украински
ом: ом
мана: призрак, наваждение
•    по-казахски
манить: арбап шақыру

Уважаемый  Наперстянка!  
  Санскритом  конкретно  не занимаюсь.   С " Шастри  знавший  древний  санскрит",    я  лично  не знаком.

 А переводом  с  пра  праязыка,    некоторых  основных   слов,   интересуюсь.

Уточняю,  многие  русские   и  слова  других  языков   сложены  из  кирпичиков-слов пра  праязыка.   Как  например  слово  КУЛЬТУРА.

  http://chtlyzz10.narod2.ru/  о пра  праязыке,   и  на сайте  http://klubogromnoenebo.narod.ru/

 Дед   

[Наперстянка]

Из  Яндекса:
•   по-английски
ом: ohm
манить: beckon, wave, attract, lure
•    по-немецки
ом: Ohm
манить: winken, locken, verlocken
•    по-французски
ом: ohm
манить: faire signe à de venir
•    по-итальянски
Ом: ohm, Ω
манить: richiamare, allettare
•    по-испански
ом: ohmio, ohm
манить: llamar, atraer, seducir
•    по-украински
ом: ом
мана: призрак, наваждение
•    по-казахски
манить: арбап шақыру

Уважаемый  Наперстянка!  
  Санскритом  конкретно  не занимаюсь.   С " Шастри  знавший  древний  санскрит",    я  лично  не знаком.

 А переводом  с  пра  праязыка,    некоторых  основных   слов,   интересуюсь.

Уточняю,  многие  русские   и  слова  других  языков   сложены  из  кирпичиков-слов пра  праязыка.   Как  например  слово  КУЛЬТУРА.

  http://chtlyzz10.narod2.ru/  о пра  праязыке,   и  на сайте  http://klubogromnoenebo.narod.ru/

 Дед   

Уточнять то Вы уточняете,но и меня поймите - я без веских причин не могу поверить,что некий пра праязык был пригоден для разговора,к примеру,домохозяек,обсуждающих на кухне последние уличные новости,так как Вы не даете данных о образе жизни носителей такого пра праязыка. Более того,опираясь на наиболее древние письменные тексты,которые я признал в виде тантр,я все болше убеждаюсь в непригодности старейших языков для современного обыденного разговора,а нахожу их назначение исключительно для проявлений духотворчества,то есть это как в песне,если песня достаточно музыкальна,то производит определенное впечатление,эстетическое действие. Да и лицо-зеркало души Вы отчего-то не вспоминаете,а ведь оно для того и существует,чтобы передавать. Да и на приведенном вами сайте упоминается слово "мама" как удачный случай применения пра праязыка,но,все-таки не приводятся аргументы про первичность данного слова,хотя,"матерь божья" упоминается многими подвижниками с упором на то,что есть особая матерь. Так как речь идет о Культуре,то я не могу "как бог на дущу положит",беспричинно или поспешно выделять некие ключевые слова в современных языках для осуществления далеко идущих выводов в отношении Культуры,иными словами,я много на себя не беру в деле изобретательства смысла важнейших для народов понятий и слов. Лучше конечно брать за основу интерпретацию подвижников в сфере Культуры.Это нужно для того,чтобы не огрести бесчисленные бедствия от искажения понятий в области Духа. Проблема современных культурологов в том,что им зачастую бывает не по духовным силам определить Подвижника Духа,Источники Культуры,вот и мыкаются бедные в своем искаженном понимании Света. Я и сам этим страдаю. "=? 

[Дед]

Уважаемый  Наперстянка!  
  И  Вы,  и  я,  и люди  разных  национальностей  говорят  современными  словами                                                                                                                                                               .
Но   все  основные  слова,  состоят  из  кирпичиков-слов  /звуков/  пра   праязыка.

Ма-Ма. 
 Что  обозначали   в  пра  праязыке  звуки:

 М,м..  – питание,  именно от него  в  русском  Молоко,  Мука,  Мясо,  Масло,,.и  так  далее.
А-  звук,  первый  крик   родившегося   ребёнка.
 Аз –первый,  аудиотехника – звуковая  техника. 
 Азбука  начинается  с А   первичной  жизни,  до Я- личности. Не  мной  русская  азбука  составлена,  а  жизнью  многих  мудрых  людей  прошлого.

 Мы  заблудившись    кричим А,а, у,у .   В  переводе  с первичного  языка  это  означает:   НАША  ЖИЗНЬ   ЗДЕСЬ,   у  чего-то.

    Звукосочетание   МА   - мама, /питающая  первичную жизнь/  заложено  в  тысячи  языков,  из  глубокой  древности,  о  чём  это говорит?
БЫЛ  первичный  пра  праязык. 

  Кто   его  дал?  Это  другой  вопрос.  Примеров  слов  можно  привести   сотни  из разных  языков,  я  пишу кратко.      Ещё  добавлю  позже.  Часть  здесЬ:   
http://chtlyzz10.narod2.ru/ 

Дед.

[Наперстянка]

Уважаемый  Наперстянка!  
  И  Вы,  и  я,  и люди  разных  национальностей  говорят  современными  словами                                                                                                                                                               .
Но   все  основные  слова,  состоят  из  кирпичиков-слов  /звуков/  пра   праязыка.

Ма-Ма. 
 Что  обозначали   в  пра  праязыке  звуки:

 М,м..  – питание,  именно от него  в  русском  Молоко,  Мука,  Мясо,  Масло,,.и  так  далее.
А-  звук,  первый  крик   родившегося   ребёнка.
 Аз –первый,  аудиотехника – звуковая  техника. 
 Азбука  начинается  с А   первичной  жизни,  до Я- личности. Не  мной  русская  азбука  составлена,  а  жизнью  многих  мудрых  людей  прошлого.

 Мы  заблудившись    кричим А,а, у,у .   В  переводе  с первичного  языка  это  означает:   НАША  ЖИЗНЬ   ЗДЕСЬ,   у  чего-то.

    Звукосочетание   МА   - мама, /питающая  первичную жизнь/  заложено  в  тысячи  языков,  из  глубокой  древности,  о  чём  это говорит?
БЫЛ  первичный  пра  праязык. 

  Кто   его  дал?  Это  другой  вопрос.  Примеров  слов  можно  привести   сотни  из разных  языков,  я  пишу кратко.      Ещё  добавлю  позже.  Часть  здесЬ:   
http://chtlyzz10.narod2.ru/ 

Дед.

При определении пра праязыка можно не только рассматривать звуки,произносимые ребенком-созданием весьма несовершенным,но и звуки,произносимые матерью.Речь матери более совершенна,чем речь младенца,это так же,как совершенней речь вождя в племени первобытных дикарей.Можно допустить,что в первобытном строе разговорный язык был привит вождями,имеющими способности обучать человеческой речи мычащих,урчащих,рычащих,и даже мяукающих дикарей.Можно допустить,что человеческая речь является плодом культа Света,результатом культурной деятельности культурных людей. Чтобы определить наличие Света в культурной речи,определить,что речь является культурной,можно изучить таковую речь у мастеров речи из далекого будущего. К примеру,внимательно прослушаем итальянскую песню Виктории Ивановой "Сеньеры" и песню "Соловьи" в исполнении Георгия Виноградова. Для того,чтобы донести до слушателя Свет,а так же,смысл произнесенного,звуки произносятся неотъемлимо от текста,в точном сочетании с музыкальными условиями.Многочисленные оттенки гласных и согласных букв порождают новый алфавит сложных звуковых сочетаний,характеризующих звучание души.Смысл текста так же передается неразрывно от задачи по конкретному влиянию на Сердце человека.Человек получает Свет и формирует в себе выводы по конкретному использованию в себе Света,применяет в деле этот Свет,совершенствует свою речь.То есть делает все то,что этот конкретный Свет указал человеку через Сердце.Так происходит общение на культурном языке.

[Геннадий Зеленый]

Мда-а-а… Понимаю, что моя писанина не вызывает интереса, но начатые мысли необходимо закончить. Хотя бы для себя. Так что не обессудьте за прерванный содержательный разговор…
Не ожидал, что моя несложная загадка поставит всех в тупик. Может, мы разговариваем на разных языках, хотя и называем их одинаково – русский? Давайте это выясним.
Современный русский язык находится под влиянием, так называемого церковно-словенского языка, созданного для нужд перевода Библейских текстов и сохраненный в церковных книгах славян грековосточной церкви, то ли Болгарского племени, то ли Паннонского. Наречие этих племён, конечно, отличалось от наречия Русских славян. В частности при христианизации Руси происходила активная замена нашего русского АZЪ на их ЕНЪ и ЁТА, что хорошо видно при описках русского переписчика этих текстов. То есть мы знаем, как не говорили на Руси! Я же веду речь о языке до появления на Руси бегунцов в Хазарию. Да и наше НЕЧТО хорошо известно в санскрите, где успешно зафиксировано грамматистом Панини в нейотированном написании.
Однако не это является основной причиной нашего непонимания НЕЧТО. Не хватает душевного состояния, или необходимой внутренней установки, того, что воспитывают с первым услышанным и повторённым словом «АГА», того, что весьма точно выразил уважаемый мной, и не только мной, Александр Сергеевич: «Там русский дух… там Русью пахнет!». Слова нашего НЕЧТО «Что-то русским духом пахнет» легко и естественно перетекают в известную русскую пословицу: «Что русскому хорошо, то немцу – смерть». Теперь, сравнив свои прежние знания о НЕЧТО с НЕЧТО из моей загадки, даже с этой, малой долей её признаков, вы самостоятельно можете определить Свою МЕРУ РА (РУСЬКА АZЫКЪ или РА как тьма-свет – выбирайте любое) – просветлённый вы человек, или тёмный, где, как правило, приходящее на ум «ученье свет, а неученье тьма» начинает приобретать несколько иное понимание. Немцам повторяю их меру по буквам: СЕ МЕРА ТЬМА на языке РА, то есть СМЕРТЬ на современном русском. Кто такие «немцы», надеюсь, объяснять не придётся. А ведь большинство читателей этих строк считают НЕЧТО именно богиней смерти…
Тем же, кто до сих пор не понял о каком НЕЧТО идёт речь всё же не стоит отчаиваться – вы рядовой носитель бита информации и ваша главная обязанность передать его по наследственности. Это ваше БОГАТСТВО или ОТ БОГА, как вам привычней.
Уважаемый Борис Васильевич!
Действительно, был тот пра-язык, на котором разговаривал Адам всех землян. Познакомьтесь с трудами Клёсова и Тюняева, посвященные ДНК-генеологии и вы узнаете, где тот наш первопредок проживал, время, скорость, направление перемещения его потомков по земной поверхности. Вы не только перестанете гадать (60-40-20 …? тысяч лет назад) момент исхода людей с русской равнины в Индию, но  и узнаете города, основанные ими по этому пути.
Ну, не понимаю я, что вы пытаетесь передать через свой пра-язык. Видимо РУСЬКА АZЫКЪ им не был, а по мне так у РА другая природа и другое предназначение. Потому примеривать ваш пра-язык на исконно русские слова и искать некую «причину» в нём через КУЛЬТ РА будет неверно. Хотя может получиться неплохой вариант матрицы для абстрактного прогнозирования, что-то  типа «тайны твоего имени».
Заканчивая тему Культуры нельзя не рассмотреть и то, что противопоставляли ей древние греки – НАТУРА. Не будем вводить новых ОБРАZЪов. У нас есть: ОНЪ – нечто существующее, а отрицание этого существования происходит через НО – РАZЪНО – отрицание одного начала или основания. Предположив чередование а-о в НАТУРА, а в этом можно утвердиться, вспомнив, что греки ведут своё отрицание через а-, получим, НАТУРА –  отрицание договора с человеком. То есть всё, что не охвачено словом КУЛЬТУРА. Отсюда: ПРИРОДА = КУЛЬТУРА + НАТУРА.
На этом можно было бы и закончить, но остаётся открытым вопрос о сторонах «договора». Мы определили, что одной стороной договора был человек. А КТО (или ЧТО) был с другой стороны? Однако учитывая трудность восприятия моего повествования, ограничимся только постановкой этого вопроса, хотя само рассмотрение сторон договора даёт весьма неожиданные результаты. Я и так для многих достаточно «намутил»…
Всем успехов!
С уважением, Геннадий