продолжение дискуссии о лунной афере

[pirol]

итак:
-кратер отсутствует. доказать его отсутствие верующие не смогли.

1. Как раз отсутствие кратера доказывает достоверность экспедиции американцев.
Дело в том, что струя газа в полном вакууме ведет себя совсем иначе, чем в газовой среде: нет раздувания  пассивного газа в стороны, каждая молекула движется по прямой, не соударяясь с пассивными молекулами (длина свододного пробега = бесконечности). Встречаясь с препятствием, молекула, как корпускула, эрродирует с материалом преграды и вяла уходит в сторону.
  Выкопать правдоподобный кратер декораторы никогда не забыли бы.
2. Совок до такой степени сидит у вас в головах, что вы до сих  пор все мерите красным аршином. В свободной стране такая фальсификация невозможна. Для нонконформизма найдите другое применение.
3. Почему эти грязные портянки жуют на форумах, почему, если все ясно, нет официальной позиции властей госадарств по этому вопросу?

[Вашкевич Виктор]

           [....................]

2. Совок до такой степени сидит у вас в головах, что вы до сих  пор все мерите красным аршином. В свободной стране такая фальсификация невозможна. Для нонконформизма найдите другое применение.

А это разве "плохо", - оставаться верным принципам СССР?

3. Почему эти грязные портянки жуют на форумах, почему, если все ясно, нет официальной позиции властей госадарств по этому вопросу?

Надо думать потому, что "официальные власти государств" предали
принципы  "своих государств"  и пошли в услужение  временно одержавшим верх идеологическим противникам. В терминах "горячей войны" -  "коллаборационисты" они.
Вот это "плохо".

[Yuri]

Не удалось доказать, что все советские академики, конструкторы и космонавты - идиоты и лохи, которых Голливуд обвел вокруг пальца.

[Вашкевич Виктор]

Не удалось доказать, что все советские академики, конструкторы и космонавты - идиоты и лохи, которых Голливуд обвел вокруг пальца.

Но удалось показать, что среди советских академиков, конструкторов и космонавтов, в правительстве и в СМИ  была и есть "пятая колонна".

[Willi]

я возвращаю эту тему на место.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОСТАЁТСЯ В СИЛЕ!
итак:
-кратер отсутствует. доказать его отсутствие верующие не смогли.

Кратеры под посадочными ступенями луноходов отсутствуют. Доказать их наличие опровергатели не смогли.

[Willi]

Опровергатели убедительно и неоднократно доказали, что:
1) не разбираются в вопросах, о которых берутся судить - в космонавтике, ракетостроении, газодинамике...
2) не могут найти ни одного однозначного достоверного противоречия в версии НАСА
3) регулярно вынуждены врать и фальсифицировать, чтобы подогнать свое домыслы под реальность
4) не могут свести концы с концами в собственных разнообразных и многочисленных теориях

[Willi]

Не удалось доказать, что все советские академики, конструкторы и космонавты - идиоты и лохи, которых Голливуд обвел вокруг пальца.

Но удалось показать, что среди советских академиков, конструкторов и космонавтов, в правительстве и в СМИ  была и есть "пятая колонна".

Опровергатели вынуждены обвинять о участи в афере всех несогласных с их идеями. Ради сведения концов с концами в собственных теориях опровергатели вынуждены поливать грязью всю советскую науку, космонавтику, разведку, руководство СССР и КПСС.

[А. Ю. Экономов]

Не удалось доказать, что все советские академики, конструкторы и космонавты - идиоты и лохи, которых Голливуд обвел вокруг пальца.

Так они молчат именно как лохи. А может и как подонки молчат...

[Willi]

Человечество и в настоящее время не может реализовать схему пилотируемого полета на Луну, описанную американцами.

Вызывает большое сомнение способность опровергателей понять причины реализуемости полетов на Луну

Большие вопросы вызывает даже пилотируемый облет Луны.

Вызывает большое сомнение способность опровергателей понять самые основы пилотируемого облета Луны.

Вход а атмосферу с приводнением Apollo в Индийском океане приводит к возрастанию перегрузок от 10-16 единиц до минимум 16 -20 единиц[/b].

Вызывает большое сомнение способность опровергателей (например металлургов) понять теоритические основы и практические принципы посадки со второй космической скоростью.

[Willi]

Не удалось доказать, что все советские академики, конструкторы и космонавты - идиоты и лохи, которых Голливуд обвел вокруг пальца.

Так они молчат именно как лохи. А может и как подонки молчат...

Опровергатели систематически используют демагогическую риторику и смысловые манипуляции, умышленно меняя местами причины и следствия, подтасовывая таким образом факты.

[А. Ю. Экономов]

Удалось доказать, что фото с тенями "небе" - фальшивка.
Сторонники высадки скромно промолчали, или ограничились невнятными бормотаниями. Академики, видимо...  +@>

[А. Ю. Экономов]

Не удалось доказать, что все советские академики, конструкторы и космонавты - идиоты и лохи, которых Голливуд обвел вокруг пальца.

Так они молчат именно как лохи. А может и как подонки молчат...

Опровергатели систематически используют демагогическую риторику и смысловые манипуляции, умышленно меняя местами причины и следствия, подтасовывая таким образом факты.

Ля-ля, не надо... Где фото, при солнечном свете, твоей модельки? Опять всю манку, детишки скушали?!   

[Willi]

Удалось доказать, что фото с тенями "небе" - фальшивка.
Сторонники высадки скромно промолчали, или ограничились невнятными бормотаниями. Академики, видимо...  +@>

Опровергателям не удалось объяснить что это за тени, откуда они взялись и являются ли тенями вообще. Опровергателям не удалось доказать, что это не может быть результат обязательной цифровой обработки сканированных изображений, особенностей алгоритмов сжатия для выкладывания в Интернет или каких-либо иных причин, не противоречащих официальной версии НАСА.

[Willi]

Ля-ля, не надо... Где фото, при солнечном свете, твоей модельки? Опять всю манку, детишки скушали?!   

Опровергатели систематически вынуждены придираться к мелочам, делать вид, что не понимают прочитанного текста и ставить дополнительные трудновыполнимые условия.

Также опровергатели регулярно переводят тему на другие вопросы, когда не могут ответить по основному.

[А. Ю. Экономов]

Удалось доказать, что фото с тенями "небе" - фальшивка.
Сторонники высадки скромно промолчали, или ограничились невнятными бормотаниями. Академики, видимо...  +@>

Опровергателям не удалось объяснить что это за тени, откуда они взялись и являются ли тенями вообще. Опровергателям не удалось доказать, что это не может быть результат обязательной цифровой обработки сканированных изображений, особенностей алгоритмов сжатия для выкладывания в Интернет или каких-либо иных причин, не противоречащих официальной версии НАСА.

Удалось -  есть два фото и оба насовские, но одно с тенями, а другое нет, при идентичности самих изображений. Засранцы неквалифицированные...  Не поддёрли, на одном из  фото, эти тени.       +@>

[А. Ю. Экономов]

Ля-ля, не надо... Где фото, при солнечном свете, твоей модельки? Опять всю манку, детишки скушали?!   

Опровергатели систематически вынуждены придираться к мелочам, делать вид, что не понимают прочитанного текста и ставить дополнительные трудновыполнимые условия.

Также опровергатели регулярно переводят тему на другие вопросы, когда не могут ответить по основному.

Ни хрена себе мелочи - тени, не такие, каковыми должны быть.

А трудновыполнимые условия, это невозможность сделать фото при солнечном освещении, или невозможность не скушать манку?

[Willi]

Напоминаю Экономову, что его попытки зафлудить обсуждением данный топик являются прямым нарушением условий, обозначенных модератором. Обсуждение темы должно вестись в соответствующем топике.

[А. Ю. Экономов]

Напоминаю Экономову, что его попытки зафлудить обсуждением данный топик являются прямым нарушением условий, обозначенных модератором. Обсуждение темы должно вестись в соответствующем топике.

Напоминаю Вилли, что обсуждение так и несостоялось, вследствие олуховатости сторонников высадки. Таков мой вывод.

[Willi]

Напоминаю Экономову, что его попытки зафлудить обсуждением данный топик являются прямым нарушением условий, обозначенных модератором. Обсуждение темы должно вестись в соответствующем топике.

Напоминаю Вилли, что обсуждение так и несостоялось,

Напоминаю Экономову, что обсуджение состоялось в виде более 390 страниц соответствующего топика. Если он не понял смысла всех этих страниц - это его проблемы.

[А. Ю. Экономов]

Напоминаю Экономову, что его попытки зафлудить обсуждением данный топик являются прямым нарушением условий, обозначенных модератором. Обсуждение темы должно вестись в соответствующем топике.

Напоминаю Вилли, что обсуждение так и несостоялось,

Напоминаю Экономову, что обсуджение состоялось в виде более 390 страниц соответствующего топика. Если он не понял смысла всех этих страниц - это его проблемы.

Не мои... Я предложил сторонникам высадки признать фальшивки, вы этого не сделали. Правила логики запрещают такие действия.