Re: КОБ из книги и реальность

[Громов]

Выделено из темы "КОБ из  книги и реальность", разделеной на две:
"КОБ из  книги и реальность (о проблемах в Движении сторонников КОБ)"
и  "КОБ из  книги и реальность" - данная тема
------------------------------------------------------------------------------------------------------

У меня после общения с представителем ВП...

http://duel.ru/199907/?7_4_1

Мухин - это апостол Павел, агент синедриона - толпарь!

Толпа - это собрание людей, живущих по предрассудку и рассуждающих по авторитету.

КОБ он в глаза не видел, но имеет "свое" мнение.
Савл был на три дня ослеплен, после чего уверовал, но Христос только избавлял от недугов.
Что хуже - бездумно неверующий или бездумно верующий?

[А. Ю. Экономов]

У меня после общения с представителем ВП...

http://duel.ru/199907/?7_4_1

Мухин - это апостол Павел, агент синедриона - толпарь!

Толпа - это собрание людей, живущих по предрассудку и рассуждающих по авторитету.

КОБ он в глаза не видел, но имеет "свое" мнение.
Савл был на три дня ослеплен, после чего уверовал, но Христос только избавлял от недугов.
Что хуже - бездумно неверующий или бездумно верующий?

Так забавно на Юрия Игнатьевича, дураки реагируют. Любят его, что-ли...  +@> 

[Громов]

Так забавно на Юрия Игнатьевича, дураки реагируют. Любят его, что-ли...   

Бездумные дураки любят, умные уважают, но не бездумно. 
 http://vodaspb.ru/russian/files/books/20010324-Imitac-prov.exe
 23. Об имитационно-провокационной деятельности

Уроки партийного строительства для простых людей и политических мафий 

Нейтрализация и изоляция имитационно-провокационной составляющей в ходе какой-либо деятельности, почитаемой полезной, — один из аспектов обеспечения её безопасности и успешного осуществления.

 

[А. Ю. Экономов]

Это плохо, когда люди, не прочитавшие КОБ начинают её ругать. Но их можно понять:  возможно эта информация непривычна им, и действует автоматизм поведения "непонятно"="плохо". Но с такими людьми можно общаться и объяснять им КОБ своими словами, не называя её. Обычно так преподнесённая информация воспринимается положительно, если передающий информацию не насилует психику собеседника и не навязывает то, что собеседник пока не может воспринять.
*
Для того, чтобы понять отсутствие смысла не нужно подробное изучение. И вот я думаю, какими же нужно быть болванами, чтобы набор неосмысленных наукообразных лепетаний, считать за некую "концепцию". Посмотри хотя бы определение этого понятия.

"Собеседник пока воспринять не может..."   Какая наглость, при заметном отсутствии рассудочности!

[А. Ю. Экономов]

И вот я думаю, какими же нужно быть болванами, чтобы набор неосмысленных наукообразных лепетаний, считать за некую "концепцию".

Простота хуже воровства!

"Собеседник пока воспринять не может..."   Какая наглость, при заметном отсутствии рассудочности!

Да уж...
Что еже можно ждать от плоскоумца мухинского пошиба.
Продолжайте в том же духе. Главное, в вашем нелегком деле, не подниматься в рассуждениях выше плинтуса. Странно, на форуме нет сторонников Проханова. Неужели все переросли прохановский пошиб? Или в его болтовне нет изюминки, вовремя спертой из Концепции Общественной Безопасности? Сейчас повальная мода. Взял бы что-нибудь из понятийного и терминологического аппарата КОБ, выдал бы за свое и снова про него бы вспомнили.

Пустобрёх ты, самоочевидный. Где методика у КОБы, направленная на улучшение жизни людей? В трескотне о приоритетах?! Мол будем использовать эти приоритеты и всё наладится. Ага... Действия какие у КОБёх предполагаются, кроме стенаний о тех самых приоритетах? Никакие не предполагаются - только бормотания и всё. Идиоты.

Откуда поступают тексты для КОБёх, я уже сообщал ранее.

[bronislav]

Где методика у КОБы, направленная на улучшение жизни людей?

На сайте www.kpe.ru есть кнопка "ПОИСК".
Набираем "улучшение жизни людей", получаем 167 ссылок. Берем первую попавшуюся статью и читаем.
http://www.kpe.ru/about/life/589/ - От разорения к достатку.

Пустобрёх ты, самоочевидный.

Простота хуже воровства! http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7257.0

[А. Ю. Экономов]

Где методика у КОБы, направленная на улучшение жизни людей?

На сайте www.kpe.ru есть кнопка "ПОИСК".
Набираем "улучшение жизни людей", получаем 167 ссылок. Берем первую попавшуюся статью и читаем.
http://www.kpe.ru/about/life/589/ - От разорения к достатку.

Пустобрёх ты, самоочевидный.

Простота хуже воровства! http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7257.0

Вот, я и говорю, никакой конкретики, одно ля-ля у КОБавцев. Ю.И. Мухин прав. А от себя добавлю, что ента КОБа, творение манипуляторов от политики. Шахрай, Подберёзкин, разная другая <censored>...   Идите <...> и читайте, как, через повторение пустословия, вы становитесь приобщёнными к "истине".   

Успехов... 

[bronislav]

ента КОБа

Простота хуже воровства!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7257.0

[А. Ю. Экономов]

ента КОБа

Простота хуже воровства!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7257.0

Убил, просто! И сожрал...  +@>

[Larissa Gubarkova]

Это плохо, когда люди, не прочитавшие КОБ начинают её ругать. Но их можно понять:  возможно эта информация непривычна им, и действует автоматизм поведения "непонятно"="плохо". Но с такими людьми можно общаться и объяснять им КОБ своими словами, не называя её. Обычно так преподнесённая информация воспринимается положительно, если передающий информацию не насилует психику собеседника и не навязывает то, что собеседник пока не может воспринять.
*
Для того, чтобы понять отсутствие смысла не нужно подробное изучение. И вот я думаю, какими же нужно быть болванами, чтобы набор неосмысленных наукообразных лепетаний, считать за некую "концепцию". Посмотри хотя бы определение этого понятия.

"Собеседник пока воспринять не может..."   Какая наглость, при заметном отсутствии рассудочности!

Ничего не поделаешь, люди разные и идут к Истине разными путями. Мне КОБ понравилась именно признанием права каждого человека идти к истине своим путём, ошибаться, нести ответственность за ошибки, находить ошибки, исправлять их, но не жить под диктовку кого-то.
Давайте искать Истину вместе.
Не могли бы Вы, Экономов, указать мне на мои ошибки и объяснить их?

[bronislav]

Экономов, Вы достаточно рассудительны! Подскажите как надо? Без ентой вашей простоты.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, Вы достаточно рассудительны! Подскажите как надо? Без ентой вашей простоты.

Скажи, что тебя интересует. Вопрос сформулируй. О том, как попытаться изменить ситуацию, через выборы - ответ уже был.

А, в принципе, когда я читаю что-либо, претендующее на концепцию, то проверяю преобразуются ли словесные обороты в логические схемы. Нередко веселюсь, при этом... 

[А. Ю. Экономов]

О том, как попытаться изменить ситуацию, через выборы - ответ уже был.

Ну, я же говорил!
Одних выборных процеДУР достаточно! Методология, приоритеты и т.д., мировозрение, выведенное на уровень миропонимания, не пригодятся?

Вот такое выделие буковок, как попытка осмысления, свидетельствует о явной бестолковости. Выделил нечто в слове и сам счёл это мыслительным процессом...., и кайф от себя такого вумного, сам и словил. Какое дикарство... Тьфу!  +@>

 А КОБавцы, когда пишут "безтолковость", или "безпартийный" - они так с бесом борятся?!      

[А. Ю. Экономов]

А КОБёхи, когда пишут "безтолковость", или "безпартийный" - они так с бесом борятся?!

 
 Экономухин-<censored> совсем безтолковый или БЕСтолковый?

Школьник ты глупый.

[bronislav]

А, в принципе, когда я читаю что-либо, претендующее на концепцию, то проверяю преобразуются ли словесные обороты в логические схемы. Нередко веселюсь, при этом...

Я тоже иногда веселюсь...
Когда читаю сообщения Гаврика, Малюты или Экономухина. Привет изрядно повеселил своей схемой приоритетов.

Вот, я и говорю, никакой конкретики, одно ля-ля у КОБёх

Какая наглость, при заметном отсутствии рассудочности!

[А. Ю. Экономов]

А, в принципе, когда я читаю что-либо, претендующее на концепцию, то проверяю преобразуются ли словесные обороты в логические схемы. Нередко веселюсь, при этом...

Я тоже иногда веселюсь...
Когда читаю сообщения Гаврика, Малюты или Экономухина. Привет изрядно повеселил своей схемой приоритетов.

Вот, я и говорю, никакой конкретики, одно ля-ля у КОБёх

Какая наглость, при заметном отсутствии рассудочности!

Проверяю преобразуются ли словесные обороты в логические схемы и правильно делаю, т.е. буквально по правилам, а ты олух небразованный принимаешь словоблудие, за откровение. Дурак ты и всё.

[bronislav]

Проверяю преобразуются ли словесные обороты в логические схемы и правильно делаю, т.е. буквально по правилам, а ты олух небразованный принимаешь словоблудие, за откровение. Дурак ты и всё.

http://www.kpe.ru/about/basis/analytics/692/
Язык наш: как объективная данность и как культура речи
ОКОНЧАНИЕ
2.3. О понятиях, миропонимании, взаимопонимании[1]
В обществе всегда есть некоторое количество людей, которые осознанно и целенаправленно поддерживают существующую традицию миропонимания на основе сложившейся системы общепризнанных понятий.
Часть из них делает это потому, что, будучи носителями иного миропонимания, сформированного на основе специфических обособляющих понятий, паразитирует на обществе, злоупотребляя дефективностью господствующего миропонимания, сложившегося на основе общепризнанных понятий. Другая часть из них — сами фанатичные жертвы дефективной традиции миропонимания, насаждаемой и культивируемой в обществе первыми. Но и те, и другие едины в том, что всякое отступление от поддерживаемой ими традиции они объявляют выражением глупости. С их точки зрения в обществе «есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто» (В.О.Ключевский. Сочинения в 9 томах, т. 9, Москва, «Мысль», 1990 г., стр. 368). (Дефективного Экономова на чистую воду вывел еще Ключевский!)
Соответственно:
    * Кто-то сможет собрать наилучшим образом грань «мировоззрение», не сумев привести в соответствие с ним всё остальное — этих почитают невыразимо мудрыми, «себе на уме».
    * Кто-то сможет собрать наилучшим образом грань «ладность языка», не сумев выстроить ни мировоззрение, ни понятийный аппарат — этих называют пустобрёхами.(СоЛЖЕницкеры, Профановы, Экономухины и т.д. - идеологические бомжи)

Что касается работ ВП СССР, то «правополушарные» упрекают нас тем, что всё написано якобы для «левополушарных». Причина этого в том, что восприятие длинных фраз[98] в тексте «не поддерживается» их левым полушарием.

Со своей стороны «левополушарные» убеждены, что работы ВП СССР — пустой вздор. Причина этого в том, что их правое полушарие не умеет воспроизводить те образные представления, которых в психике «левополушарных» к моменту соприкосновения с материалами ВП СССР не оказалось: вследствие этого текст воспринимается ими как пустословие, а вся деятельность ВП СССР — как графоманство очень амбициозных, но не вполне психически здоровых людей.

[А. Ю. Экономов]

 Ключевский какой-то, причём не из тех, кто доказал свою полезность. И что он такое, в сравнении с Аристотелем, которого ты болванчик и не читал. Подостал ты малость...  +@>

[А. Ю. Экономов]

Ключевский какой-то, причём не из тех, кто доказал свою полезность. И что он такое, в сравнении с Аристотелем, которого ты болванчик и не читал. Подостал ты малость...  +@>

Так ты из молодых? Рассуждаешь, как моя дочь. Кроме Канта, Аристотеля и Фрейдаэтих  она, кажется, ничего больше и не читала, но очень самоуверенная.
Кстати, хотел еще просмотреть после разговора с дочерью, но не нашел. Гегель, Фейербах, Ницше лежат, а эти исчезли.
Обязательно посмотрю при случае. Посмотрим, на какую плоскость мышления спроецировался мухинский метафизический нежданчик. 

Ты, очень бестолковый - нельзя изучать последующее, без предыдущего. Понял, интеллигент ты <censored>? Вот, как КОБавец, так всенепременно интеллигент, а, это - диагноз.

[bronislav]

Всему свое время!
Все хорошо в меру!
После 30 лет ни разу не было необходимости возвращаться к Аристотелю.

Ты, очень бестолковый - нельзя изучать последующее, без предыдущего.

Будущее вырастает из прошлого!
"Мертвую воду" я читал еще в 1992 году. Для меня это СОБЫТИЕ в далеком прошлом, для тебя - далекое будущее, если вообще плоскостному поверхностному мышлению она доступна.
Ты не бестолковый. Ты <censored>.
Читай Маркса и Мухина.