Квантовая природа инерции и гравитации

[Унжаков]

Уважаемые товарищи, разрешите представить научную работу «Квантовая природа инерции и гравитации». Должен предупредить, что ничего подобного в публикациях официальной физики нет. В начале июня 2009 года данная работа была отправлена на рецензию в Обнинский институт, но ответа до сих пор не получено. По этой причине я пока не располагаю официальными документам, подтверждающими его рассмотрение на официальном уровне. Прошу вас подсказать мне, что я должен сделать для защиты приоритета этой работы.
Аннотация
к работе Унжакова Г.В. "Квантовая природа инерции и гравитации"
Целью данной работы является физико-философское обоснование взаимодействия элементарных частиц с полем, как условие их существования, и раскрытие на этой основе механизма движения тела по инерции и гравитационного взаимодействия.
Работа вводит ряд постулатов, необходимых и достаточных для создания физической модели взаимодействия материальных частиц с полем.
Теория потребовала введение новых понятий: квант энергии и квант массы.
Постоянный захват частицей квантов энергии является энергетическим источником существования частиц и проявления ими всех наблюдаемых свойств, включая движение частицы.
Сформулированы условия образования квантов энергии.
Исследование потребовало провести детальный анализ понятия "энергия" (потенциальной, кинетической, движения).
Гравитационное взаимодействие сводится к поведению самой частицы, помещенной в поле, обладающее градиентом потенциала.
Гравитационное взаимодействие испытывают частицы, обладающие массой покоя. Поле не участвует в гравитационном взаимодействии, оно только создает условия для его реализации.
Определена плотность окружающего нас поля, которая составляет примерно 1,0Е-06 кг/м3.
Уточнены размеры нуклона и электрона.
Теория раскрывает суть фотогравитационного эффекта.
Она позволяет понять принцип движения внеземных летательных аппаратов - НЛО.

413863, г.Балаково, Саратовской обл., ул. Трнавская, 61-13,
Мобильный 8-927-140-60-00 E. mail: Unzhakov@newmail.ru
Все материалы представлены на сайте: WWW.Unzhakov.newmail.ru
Унжаков Геннадий Васильевич

[Вашкевич Виктор]

Уважаемые товарищи, разрешите представить научную работу «Квантовая природа инерции и гравитации». Должен предупредить, что ничего подобного в публикациях официальной физики нет. В начале июня 2009 года данная работа была отправлена на рецензию в Обнинский институт, но ответа до сих пор не получено. По этой причине я пока не располагаю официальными документам, подтверждающими его рассмотрение на официальном уровне. Прошу вас подсказать мне, что я должен сделать для защиты приоритета этой работы.
Аннотация
к работе Унжакова Г.В. "Квантовая природа инерции и гравитации"
Целью данной работы является физико-философское обоснование взаимодействия элементарных частиц с полем, как условие их существования, и раскрытие на этой основе механизма движения тела по инерции и гравитационного взаимодействия.
Работа вводит ряд постулатов, необходимых и достаточных для создания физической модели взаимодействия материальных частиц с полем.
Теория потребовала введение новых понятий: квант энергии и квант массы.
Постоянный захват частицей квантов энергии является энергетическим источником существования частиц и проявления ими всех наблюдаемых свойств, включая движение частицы.
Сформулированы условия образования квантов энергии.
Исследование потребовало провести детальный анализ понятия "энергия" (потенциальной, кинетической, движения).
Гравитационное взаимодействие сводится к поведению самой частицы, помещенной в поле, обладающее градиентом потенциала.
Гравитационное взаимодействие испытывают частицы, обладающие массой покоя. Поле не участвует в гравитационном взаимодействии, оно только создает условия для его реализации.
Определена плотность окружающего нас поля, которая составляет примерно 1,0Е-06 кг/м3.
Уточнены размеры нуклона и электрона.
Теория раскрывает суть фотогравитационного эффекта.
Она позволяет понять принцип движения внеземных летательных аппаратов - НЛО.

413863, г.Балаково, Саратовской обл., ул. Трнавская, 61-13,
Мобильный 8-927-140-60-00 E. mail: Unzhakov@newmail.ru
Все материалы представлены на сайте: WWW.Unzhakov.newmail.ru
Унжаков Геннадий Васильевич

Вы там пишете:

      Как видим, эти понятия органически проистекают из существующих в настоящее время воззрений и не могут вызывать сомнений в допустимости их применения.            


А почему не наоборот?
Именно потому, что Ваши постулаты органически проистекают из существующих
в настоящее время воззрений, Ваша работа и вызывает сомнения в допустимости
ее применения.

Ни один настоящий альт Вашу работу иначе, как попытку укрепить порочную
систему ныне принятых воззрений, -  не признает.

Задача ныне состоит именно в том, что нужно ревизировать принятые ныне воззрения.
А Вы на обреченных на снос представлениях пытаетесь строить свою "новую" теорию.

[ival]

Еще один, теперь Унжаков, с квантами и физ. вакуумом в голове.

[Унжаков]

Уважаемый Вашкевич Виктор, начнем по порядку.  Зачем цитировать все сообщение, когда проще взять из него только нужный отрывок? Почему вы решили так, чохом пустить всю науку под откос. Есть определенные понятия, которые не подлежат сомнению, выступать против их просто смешно. По этой причине и вставил эту фразу, которая обозначает, основу основ я не нарушаю, а разрушаю только построенные на них представления, которые считаю ошибочными.
Ну а по поводу следующего выступления у меня совсем маленький вопрос: "Судя по фотографии, вы выполняете роль клоуна на форуме?" Если это так, то буду очень благодарен если вы будете развлекать публику в другом месте.  
Не знаю почему, но не могу открыть собственный сайт:  http://Unzhakov.newmail.ru            WWW.Unzhakov.newmail.ru 
Унжаков Г.В.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Вашкевич Виктор, начнем по порядку.  Зачем цитировать все сообщение, когда проще взять из него только нужный отрывок? Почему вы решили так, чохом пустить всю науку под откос. Есть определенные понятия, которые не подлежат сомнению, выступать против их просто смешно. По этой причине и вставил эту фразу, которая обозначает, основу основ я не нарушаю, а разрушаю только построенные на них представления, которые считаю ошибочными.

Вы вообще-то знаете о том, что в науке сейчас в наличии противостояние:
апологетам релятивистской физики противостоят сторонники альтернативной физики?
Так вот Вы заявили себя сторонником официальной, релятивистской физики, -
так что Вас удивляет, что альтернативщики Вас принимают в штыки?

Не знаю почему, но не могу открыть собственный сайт:  http://Unzhakov.newmail.ru            WWW.Unzhakov.newmail.ru 
Унжаков Г.В.

А тут Вы найдете какие-то доводы против Вашей позиции?
http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2226&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru

[ival]

Ну а по поводу следующего выступления у меня совсем маленький вопрос: "Судя по фотографии, вы выполняете роль клоуна на форуме?" Если это так, то буду очень благодарен если вы будете развлекать публику в другом месте. 
Не знаю почему, но не могу открыть собственный сайт:  http://Unzhakov.newmail.ru            WWW.Unzhakov.newmail.ru 
Унжаков Г.В.

Ваш сайт открывается, но судя по вступительному слову и заголовкам статей, сказать Вам абсолютно нечего, кроме очередной истины из арсенала высосанных из пальца.
Здесь уже было таких гениев.
Чтобы не пачкать жесткий диск закачками ненужного мусора, что там у Вас, под заголовками, вкратце? Какую науку Вы желаете преподать обалдевшему от счастья человечеству?

[Alexpo]

Должен предупредить, что ничего подобного в публикациях официальной физики нет. В начале июня 2009 года данная работа была отправлена на рецензию в Обнинский институт, но ответа до сих пор не получено.

Разумеется, такую чушь никто из физиков публиковать не будет (да и не дадут!). Соответственно и ответа вы не получите. Кто всерьез будет тратить время на это!? Ваш труд не имеет никакого отношения к реальности!

Электрон - вихрь поля, свернутый в тор, закрученный вдоль продольной оси. Тор образован магнитными силовыми линями, и по направлению спирали "левая" или "правая" различаются электрон и позитрон. Вокруг него есть оболочка, состоящая из квантов энергии, и обеспечивающая переход от самого электрона к окружающему его полю

Ну что тут можно сказать  ? 
Только выдвинуть альтернативную гипотезу, что электрон - это несколько чертей, крутящихся по кругу и держащих себя за хвосты. При отталкивании соседних электронов черти пинают соседних чертей, а при притяжении - цепляют их за шерсть. Аналогично объясняется вся физика... Причем с той же степенью обоснованности , что и данная работа. Как вы думаете, Унжаков, может мне эту гипотезу тоже в Обнинск послать?  Может мне ответят?   

А вот еще

Зададим скорость электрона соответствующую его скорости на орбите Бора.

От этих представлений отказались уже 80 лет тому назад!

[Вашкевич Виктор]

Разумеется, такую чушь никто из физиков публиковать не будет (да и не дадут!). Соответственно и ответа вы не получите. Кто всерьез будет тратить время на это!? Ваш труд не имеет никакого отношения к реальности!

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."


http://rutube.ru/tracks/387573.html?v=f2918d58d3f34f681b516bc41a7a7135

[Унжаков]

Электрон имеет спин, проявляет магнитные и электрические свойства – сразу возникает вопрос: «А откуда берется энергия на все это?» Утверждать, что боженька заложил в него вечный двигатель – абсурдно! Вариантов нет - он черпает энергию из поля за счет поглощения квантов энергии. Квант энергии – это устойчивое образование, состоящее из определенного количества гравитонов. При этом его энергетика выше, чем просто сумма входящих в него гравитонов. Масса кванта энергии определена, а в следующей работе «Квантовая природа электрического взаимодействия» определена и масса гравитона. Кванты энергии захватываются электроном, где они распадаются с выделением энергии, обеспечивающей «жизнедеятельность» электрона. Формируются кванты энергии в условиях более плотного поля, в частности, на поверхности частицы в зоне перехода плотности поля от частицы к полю. Пришла очередь продумать структуру этой частицы. Электрон я «увидел» как вихрь поля свернутый в тор. Это наиболее устойчивое образование, которое в наибольшей степени удовлетворяет всем, предъявляемым к нему требованиям.  Если вы предложите его более работоспособную модель буду очень благодарен.  
По вопросу орбиты электрона. Неужели вы себе решили, что я имею в виду определенную линию, вдоль которой и движется электрон. Электрон постоянно движется со скоростью света на комптоновскую длину. Затем остановка и новое движение в направлении захвата кванта энергии. Это направление зависит от распределения плотности квантов энергии по поверхности частицы. Поэтому его траекторию я рассматриваю как весьма упорядоченную размытую область его существования, которая в статистическом подходе образует его траекторию.
И так далее. Переписывать всю статью с предоставлением всех расчетов я не визу смысла.
Работа представлена на сайте    
http://Unzhakov.newmail.ru          
E-mail: Unzhakov@newmail.ru    
С уважением, Унжаков Г.В.

[CASTRO]

"Электрон постоянно движется со скоростью света на комптоновскую длину"

Отлить в бетоне!

[Alexpo]

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
http://rutube.ru/tracks/387573.html?v=f2918d58d3f34f681b516bc41a7a7135

Поскольку это откровенное шарлатанство , то и отвечу я в соответствующей теме:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg1225555#msg1225555

[Alexpo]

Электрон имеет спин, проявляет магнитные и электрические свойства – сразу возникает вопрос: «А откуда берется энергия на все это?» Утверждать, что боженька заложил в него вечный двигатель – абсурдно!

Ну почему же абсурдно? Это утверждение имеет ту же степень обоснованности , что и ваши. Но вы же свои абсурдом не считаете, тогда будьте последовательны.

[ival]

"Электрон имеет спин, проявляет магнитные и электрические свойства – сразу возникает вопрос: «А откуда берется энергия на все это?» Утверждать, что боженька заложил в него вечный двигатель – абсурдно! Вариантов нет"

Вариант есть, и единственный.

[Вашкевич Виктор]

Поскольку это откровенное шарлатанство , то и отвечу я в соответствующей теме:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg1225555#msg1225555

Ну, если бы позиция Баурова была безупречна, то о нынешней парадигме уже и речи не могло быть.
Дав ссылку я хотел показать, куда физика, ни шатко ни валко, все-таки придет.

[Унжаков]

Уважаемые бывшие жрецы науки, как вы яро на меня ополчились, даже приятно, Но было бы на порядок приятнее, если бы вы вначале ознакомились с ней. Судя по времени, проводимом на форуме, у вас есть для этого все возможности.
Вообще-то говоря, буду благодарен, если вы поясните мне противостояние «Вы вообще-то знаете о том, что в науке сейчас в наличии противостояние апологетам релятивистской физики противостоят сторонники альтернативной физики?». Признаюсь честно – не знаю. Ранее мне это было как-то безразлично, по какому поводу дерутся жрецы науки, забыв о собственно науке.
Относительно рабочей модели электрона я упоминал в предыдущем посте и повторяюсь, что буду благодарен, если вы предложите мне более правдоподобную модель. Или сошлетесь официальную литературу, что структура элементарных частиц в принципе не может быть описана наглядными представлениями.
Что касается замечания «castro» по поводу движения электрона со скоростью света, то прошу вас, не разъясняйте мне постулаты Энштейна, поскольку физический смысл этого постулата подробно описан в моей работе. А что касается электрона, то он может находиться в состоянии покоя или в состоянии движения со скоростью свет на длину волны. Расчеты подтвердили это. Вы видимо не удосужились прочитать работу или слишком зашорены чтобы творчески мыслить.
А вы , уважаемый Энштейн, просто  убили меня своим покорным смирением с мыслью божественного источника энергии электрона. Не скрою, что именно не согласие с этим тезисом сподвигнуло меня вначале построить умозрительную модель этого процесса, а потом заняться расчетами, которые и привели меня к пониманию механизма движения по инерции, гравитации принципов движения наблюдаемых НЛО.
Буду благодарен если вы более внимательно отнесетесь к этой работе и будете давать деловые, конструктивные замечания.  С уважением, Унжаков Г.В.
 http://Unzhakov.newmail.ru     

[ival]

Если бы название темы Квантовая природа инерции и гравитации, заменить на что-то менее агрессивное и более нейтральное, с вопросительным знаком, то почему бы и не поболтать, между делом?

Как вы яхту назовете, так она и поплывет.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемые бывшие жрецы науки, как вы яро на меня ополчились, даже приятно, Но было бы на порядок приятнее, если бы вы вначале ознакомились с ней. Судя по времени, проводимом на форуме, у вас есть для этого все возможности.
Вообще-то говоря, буду благодарен, если вы поясните мне противостояние «Вы вообще-то знаете о том, что в науке сейчас в наличии противостояние апологетам релятивистской физики противостоят сторонники альтернативной физики?». Признаюсь честно – не знаю. Ранее мне это было как-то безразлично, по какому поводу дерутся жрецы науки, забыв о собственно науке.

     [.......................]

Буду благодарен если вы более внимательно отнесетесь к этой работе и будете давать деловые, конструктивные замечания.  С уважением, Унжаков Г.В.
 http://Unzhakov.newmail.ru     

Так Вы не знали о противостоянии в науке? Ну так теперь будете знать:
Вас приняли в штыки как те, так и другие.

В своих выводах Вы обещаете:                 

      10. Она позволяет наметить путь создания антигравитационных аппаратов.             



Релятивистская теория гравитации функционирует уже доброе столетие,
но практиических результатов нет. Если Вы, продолжая их скорбный путь,
сумеете создать антигравитационный аппарат,  то Вы спасете
релятивистскую гравитационную теорию и релятивисты
Вам должны будут быть благодарны.

[Боцман]

Молодец Гена! Пытаешься мыслить самостоятельно. Значит,у тебя возможен успех. С местным околонаучном народцем будь осторожен.Учёных тут немного,недоучек -тьма!Такие,с виду учёные типы,как кастро, алекспо и некоторые другие, ангажированы комиссией Круглякова по борьбе якобы со лженаукой. Они истину не ищут ,а стараются обгадить всех инакомыслящих. Им бабло крутое обещано при дележе бюджетных денег,спускаемых Медведевым и Путиным на распил под видом модернизации и инноваций в высокие технологии.
  Приятно ,что ты тоже пришёл к тору,как и я! Смотри мою НЕОКОНЧЕННУЮ СТАТЬЮ в моём блоге Большого форума. Настораживает,что ты вводишь два новых кванта для объяснения картины мира. Причём эти кванты не подтверждены экспериментально. Чем тогда твоя картина лучше стандартной модели с её кварками, бозоном Хигса,Большим Взрывом, и прочей не подтверждённой экспериментом,хернёй?  Впрочем, в картине мира,созданной великим термодинамиком Альбертом Вейником, есть кванты на все случаи жизни материи.Говорят,что Вейнику что - то удалось предсказать и доказать с помощью его модели. Я не успел ещё ознакомиться глубоко. Попробую изучить твою работу.Тебе же посовертую поискать правктическое применение твоей модели. Усли удастся,значит в модели есть часть истины.

[Track-Dbf]

Уважаемые бывшие жрецы науки, как вы яро на меня ополчились, даже приятно...
 http://Unzhakov.newmail.ru     

Скоро Вы, уважаемый Унжаков, огребёте ещё немеряно приятностей от настоящих Жрецов Науки.

Так говорите - "Квантовая природа инерции и гравитации"? И что же является "квантом" инерции и гравитации?

Спасибо.

[Унжаков]

Уважаемый Вашкевич Виктор, я действительно не интересовался «подковерными войнам» жрецов науки за место под солнцем (время сейчас такое), но мне наплевать, что те и другие ополчились против меня. Раздавлю и тех и других! Неужели вы думаете, что свора неудачников от науки сильнее истины?!   Моя надежда – подрастающее поколение, пока еще не обремененное вашими пороками.
А к вам уважаемый Боцман, я бы хотел обратиться по имени - спасибо за поддержку.
Я смотрю, вы не равнодушны к судьбе страны, в которой мы имеем место жить. Очень приятно.  Несколько лет тому я сделал открытие в области философии, которое получило название «Теоретический закон развития человеческого общества». С ним я прошелся по всем политическим форумам, но там болото хлещи этого. Так что мою фамилию вы там найдете быстро. Буду рад получить от вас сообщение на почту.
Что касается последнего сообщения, то советую прочитать первоисточник, если вам позволяет время.
С уважением, Унжаков Г.В.