Живые электроны... мёртвые электроны. Электроны-женщины.

[Track-Dbf]

*

Отечественный ученый А. Г. Гурвич был первым, кто указал на существование собственного слабого свечения клеток животных и растений, названного им "митогенетическими лучами". Согласно А. Г. Гурвичу, митогенетические лучи – это очень слабое ультрафиолетовое излучение клеток, которое индуцирует деление окружающих клеток. Хотя сам А. Г. Гурвич использовал для обнаружения лучей только "биологический детектор", т.е. разные делящиеся клетки, его последователи в России (С. Родионов и Г. М. Франк, 1934г.) и за рубежом (R. Aubert, 1938 и другие) разработали физический детектор излучения: газоразрядный счетчик фотонов с кварцевым окном, прозрачным для УФ-лучей.

С помощью счетчика фотонов было изучено свечение в ходе ряда окислительно-восстановительных реакций, а также свечение биологических объектов, таких как суспензия дрожжевых клеток, проростки растений и даже нервно-мышечный препарат. Развития эта техника, однако, не получила из-за неустойчивой работы газоразрядных счетчиков и плохой воспроизводимости результатов.

В 1952 г. А. Стрелер создал высокочувствительный прибор для счета фотонов на основе фотоэлектронного фотоумножителя (ФЭУ), охлаждаемого жидким азотом, и применил его для изучения послесвечения зеленых листьев. В 1956 году группа итальянских авторов использовала сходную технику для изучения свечения проростков растений.

Сверхслабое свечение животных клеток и тканей было изучено в работах Ф. Ф. Литвина (1959 г.), Б. Н. Тарусова и сотрудников (1961 г.) также с помощью фотоумножителя, охлаждаемого жидким азотом. В настоящее время созданы высокочувствительные малошумящие ФЭУ, позволяющие без охлаждения регистрировать слабое собственное свечение клеток и тканей растений и животных. Это свечение имеет низкую интенсивность...
*
Владимиров Ю.А. Сверхслабые свечения при биохимических реакциях. М., Наука, 1966.
Владимиров Ю.А., Потапенко А.Я. Физико-химические основы фотобиологических процессов. М. Высшая школа, 1989.
Гурвич А.Г. Митогенетическое излучение, М., Госмедиздат, 1934.
Владимиров, Ю.А. и Арчаков, А.И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах, Москва, Наука, 1972.
Владимиров Ю.А., Шерстнев М.П. Хемилюминесценция клеток животных. Итоги Науки и Техники, Сер. Биофизика, том. 24, Москва, ВИНИТИ, 1989
*
Сверхлабо светятся.  ?*> И живыве электроны светятся иначе, чем мёртвые.

[Alexpo]

И живыве электроны светятся иначе, чем мёртвые.

Бред!  ?

Светятся не электроны, которые не бывают ни мертвыми , ни живыми. Электроны - это электроны.

[Track-Dbf]

Бред!  ?

Светятся не электроны, которые не бывают ни мертвыми , ни живыми. Электроны - это электроны.

А что светится, уважаемый Alexpo? Что?

[sergey_g]

Track-Dbf, квинтэссенция то какова, касательно дохлых и не дохлых электронов?  

[Track-Dbf]

Track-Dbf, квинтэссенция то какова, касательно дохлых и не дохлых электронов?  

Квинтэссенция (от лат. quinta essentia — пятая сущность), в древнегреческой философии — некий тончайший элемент (или стихия), эфир, противополагавшийся остальным элементам (воде, земле, огню и воздуху) и признававшийся основной сущностью.

В переносном значении — экстракт, самое главное, самое важное, наиболее существенное.

Так что же  самое главное, самое важное, наиболее существенное в теме "Живые электроны... мёртвые электроны. Электроны-женщины"?

Квинтэссенция данной темы такова - на протяжении века психически больных нельзя было называть душевнобольными так как - это и клеймо, и необходимость принимать лекарства, эффективность которых вовсе не доказана. Поэтому их называли величайшими физиками... но дурни - они и в Физике просто психически больные. И вот результат - каких только спекуляций нет по поводу электронов, а отличия живых электронов от мёртвых даже не осознано этими глупцами от, так называемой, физики.

В данной теме мы и рассмотрим отличие живой материи от мёртвой, в частности живых электронов от мёртвых. И возможно предложим лекарства, эффективность которых станет доказана и дурней можно будет смело и громко величать именно дурнями.

[Боцман]

Алекспо прав! А сама фамилия автора -Гурвич!Говорит сама за себя! Лицо еврейской национальности!Перед войной! Они тогды все были баальшие фантазёры!Пока немцы их не укоротили! +@> +@> +@> +@>

[Track-Dbf]

Алекспо прав! А сама фамилия автора -Гурвич!Говорит сама за себя! Лицо еврейской национальности!Перед войной! Они тогды все были баальшие фантазёры!Пока немцы их не укоротили! +@> +@> +@> +@>

Угу...  Семит, араб заначит этот Гурвич. 

[sergey_g]

В данной теме мы и рассмотрим отличие живой материи от мёртвой, в частности живых электронов от мёртвых.

Два это уже много, или ещё нет?

[Track-Dbf]

Два это уже много, или ещё нет?

В самый раз.  Особенно - если доктор прописал.  ?*>

[Track-Dbf]

*

Рассмотрим сначала “клеточный” уровень, а для этого вспомним о таком широко известном устройстве, как фазированная решетка... Предположим, мы имеем некоторое количество осцилляторов, способных излучать волны (пока нас не интересует их природа) одной частоты.Возьмем любую точку, находящуюся вне излучателей (рис. 1). Если волны попадут в нее в одной и той же фазе, то амплитуды их сложатся; в других же точках, куда волны приходят в разных фазах, полного сложения амплитуд не произойдет. Таким образом, протекает концентрация потока энергии. Однако, когда осцилляторов мало, то подобный эффект может возникнуть и в других точках: образуются, как говорят антенщики – специалисты по фазированным решеткам, боковые лепестки. Но чем больше случайно расположенных осцилляторов излучают в одном направлении, тем меньше вероятность совпадения амплитуд в “посторонних” точках. И если мы оперируем с очень большим числом осцилляторов, то в таком случае сможем добиться сосредоточения почти всей излучаемой энергии на достаточно большом расстоянии от антенны в очень маленьком пространстве (рис. 2)

Физики этот эффект знают.
*
Понятно, что точно так же, как передатчик, можно построить и фазированный приемник. Представим такой вариант. Допустим, нам нужно “выловить” какое-то очень слабое излучение. Вместо того чтобы иметь одну антенну, мы делаем их несколько и расставляем так, чтобы волна приходила на каждую из них в одинаковой фазе. Затем соединим приемники друг с другом определенным образом, и тогда все амплитуды, даже очень слабые, сложатся. А все шумы отсеются. С помощью фазированной решетки можно принять даже очень слабый сигнал, выделив его среди шумов.
*
Все эти факты, повторяем, хорошо известны физикам. Но почему бы не воспользоваться этими сведениями при анализе функциональной деятельности живой клетки? Ведь, по сути, она представляет собой совокупность элементарных осцилляторов-электронов, входящих в “состав” молекулы белков или нуклеиновых кислот. Предположим, что существует некий механизм, подчиняясь которому клетка, черпая химическую энергию, в течение определенного времени производит своеобразную “накачку” молекул, “поднимая” электроны в их атомах на более высокий энергетический уровень. А затем какая-то внешняя причина “сбрасывает” электроны с этого уровня. Возникает излучение.

В этом случае клетки, к примеру, ладони человека, сетчатки глаза змеи, простого листа, сорванного с дерева, как бы уподобляются маленьким прожекторам, посылающим электромагнитные излучения вспышками, поскольку время “сброса” электронов по сравнению со временем “накачки” очень мало. Так как процесс этот в организме непрерывен (жизнь продолжается!), клетка вновь заряжается и снова дает вспышку, причем излучение теперь будет направлено уже как-то иначе – ведь за время “накачки” она немного изменила свою форму, сместилось расположение белковых молекул. Таким образом, биополе клетки будет представлять собой случайно возникающие вспышки электромагнитных излучений, в какой-то степени повторяющих структуру живой ткани. Другими словами, живую клетку можно уподобить своеобразному биологическому лазеру.
Вице-президент АН УССР, Герой Социалистического Труда, академик В. М. Глушков и его интересная гипотеза о физических основах излучений живых организмов.

Ужос... ужос... и это вице-президент АН УССР, Герой Социалистического Труда, академик... уважаемый Alexpo, боюсь Вашей критики. 

[ival]

Предположим, что существует некий механизм, подчиняясь которому...- вот именно. Предположим, существует, и заставляет эту фабрику работать, принудительно. Тогда да, все остальное..

[Track-Dbf]

Предположим, что существует некий механизм, подчиняясь которому...- вот именно. Предположим, существует, и заставляет эту фабрику работать, принудительно. Тогда да, все остальное..

Предположим, что у нас уже есть подобные устройства, а у вас нет... и вы грубите. 

Мысль ясна.

[Track-Dbf]

*

В живой ткани нет свободных электронов и   поэтому она не может быть уподоблена металлическому проводнику, электрический ток в котором представляет собой упорядоченное движение свободных электронов.

Большинство тканей тела человека содержит значительное количество воды (до 65% по весу). Поэтому живую ткань можно рассматривать как электролит, т. е. раствор, разлагающийся химически при прохождении по нему тока, и, таким образом, считать, что она обладает ионной проводимостью. Иначе говоря, можно полагать, что перенос электрических зарядов в живой ткани осуществляется не свободными электронами, как это имеет место в металлических проводниках, а заряженными атомами или группами атомов — ионами.

В живой ткани имеет место явление межклеточной миграции (перемещения) энергии, т. е. резонансный перенос энергии электронного возбуждения между возбужденной и невозбужденной клетками. Поэтому можно предположить, что живая ткань обладает также электронно-дырочной проводимостью, свойственной полупроводникам, в которых перенос зарядов осуществляется электронами проводимости и дырками.

Таким образом, тело человека можно рассматривать как проводник особого рода, имеющий переменное сопротивление и обладающий в какой-то мере свойствами проводников первого рода (полупроводники) и второго рода (электролиты).
Электрическая проводимость живой ткани

Перенос зарядов в живой ткани осуществляется электронами проводимости и дырками... электронами-женщинами. 

[Track-Dbf]

Живые ткани владеют лабильностью — способностью в зависимости от особенностей обменных процессов в тканях отвечать на раздражение определенным количеством волн возбуждения (возбуждаться за единицу времени определенное количество раз). Например, нервное волокно способно воспроизводить до 1000 импульсов в секунду, полосатая мышца — 200—250 импульсов в секунду.

Возбуждение, которое возникает в клетке способно распространяться на другие участки клетки, переходить на другие клетки. Проведение возбуждения предопределено тем, что ПД, который возник в одной клетке или в одном из ее участков, становится раздражителем, который вызывает возбуждение соседних участков. При чем возбужденный участок заряжается отрицательно по отношению, к не возбужденному.
Понятие о лабильности и проводимости живых тканей

Организм состоит всего из четырех основных тканей: эпителиальной, соединительной, в которой можно выделить костную, хрящевую и жировую ткани; мышечной и нервной.
*
Нервный импульс – это электрическая волна, бегущая с большой скоростью по нервному волокну.
Ткани

Что-то жжут сегодня Земляне...  "Нервный импульс – это электрическая волна, бегущая с большой скоростью по нервному волокну"... Да-ссс...

[Alexpo]

Ужос... ужос... и это вице-президент АН УССР, Герой Социалистического Труда, академик... уважаемый Alexpo, боюсь Вашей критики. 

А я не понял, что я должен критиковать? Обратите внимание, что я не возражаю против излучения волн живыми клетками, органами и организмами. В институте, где я работаю одно время занимались этими вопросами. Я возразил против вашей конкретной фразы про электроны. Он неверна в принципе. Что же касается того, что излучение живой клетки (но не "живого электрона") должно отличаться от мертвой, то это несомненно. Вот только зарегистрировать и рашифровать это излучение - нетривиальная задача.

Я не специалист по антеннам, хотя когда-то изучал такой предмет. Насколько я понимаю, фазированная решетка может помочь, если сигнал имеет конкретную несущую частоту. У клетки, насколько я знаю, такой нет, по крайней мере, у нас исследовали спектр излучения.

[Track-Dbf]

А я не понял, что я должен критиковать? Обратите внимание, что я не возражаю против излучения волн живыми клетками, органами и организмами. В институте, где я работаю одно время занимались этими вопросами. Я возразил против вашей конкретной фразы про электроны. Он неверна в принципе. Что же касается того, что излучение живой клетки (но не "живого электрона") должно отличаться от мертвой, то это несомненно. Вот только зарегистрировать и рашифровать это излучение - нетривиальная задача.

Я не специалист по антеннам, хотя когда-то изучал такой предмет. Насколько я понимаю, фазированная решетка может помочь, если сигнал имеет конкретную несущую частоту. У клетки, насколько я знаю, такой нет, по крайней мере, у нас исследовали спектр излучения.

Вот и хорошо, уважаемый Alexpo, Вы возразили против моей конкретной фразы про электроны (а по поводу дырок возражений нет?). Что же давайте разберёмся конкретно: в физике существует принцип, по которому физические тела из всех возможных энергетических состояний выбирают наименьшее. Это, так называемый – принцип минимума собственной энергии.

В соответствии с постулатами Бора: из всех возможных дискретных состояний электрон в первую очередь занимает состояние n = 1, где энергия наименьшая.
n = 1 устойчивое, стационарное состояние.

Электрон может поглотить квант только в том случае, если энергия кванта больше или равна энергетическому интервалу между состояниями электронов на орбитах. То есть при внешнем воздействии, если hν ≥ W2 - W1, то электрон перейдёт с 1-го на 2-ой уровень. По истечении времени без внешних воздействий электрон опять перейдёт на свободный, менее энергетический уровень. При этом он высветит квант: hν = W2 - W1.

Все электронные переходы можно объединить в серии.
Слово серия относится к спектрам электромагнитного излучения, сопровождающим электронные переходы. У живых электронов  все возможные дискретные состояния электрона, в том числе и в первую очередь занимаемое состояние отличны от подобных состояний мёртвых электронов. Отличны спектры электромагнитного излучения, сопровождающие электронные переходы.  Более того у мёртвых электронов нет той согласованности, что у живых.

[luft]

Перенос зарядов в живой ткани осуществляется электронами проводимости и дырками... электронами-женщинами. 

У Землян завтра особый праздник, не надо его портить!

[Track-Dbf]

У Землян завтра особый праздник, не надо его портить!

Физика - жестокая наука, уважаемый luft, я как  и Вы в шоке. Физики - жестокие люди... вот пример: "кот Шредингера": в закрытый ящик помещены живой кот, емкость с ядовитым газом и радиоактивное ядро. Если ядро распадается, оно приводит в действие механизм, который открывает емкость с газом и тем самым убивает кота. Вероятность того, что ядро распадется за час, - 50 процентов. Через час кот в ящике жив с вероятностью 50 процентов. С точки зрения квантовой механики, пока ящик закрыт, кот находится в суперпозиции двух состояний (то ли жив, то ли мертв; и жив, и мертв; ни жив ни мертв - как угодно). В тот момент, когда наблюдатель открывает ящик, он видит, жив кот или мертв.

Такова селява... А что за праздник у Землян?

[luft]

Такова селява... А что за праздник у Землян?

В этот день женщин любят еще больше, чем в остальное время.

[Track-Dbf]

В этот день женщин любят еще больше, чем в остальное время.

Прости меня, пожалуйста прости!

Прости меня за то, что полюбила.

Прости за то, что я тебе звонила.

Прости за то, что лишь тобой жила.

Прости за то,ч то надоедала...

И с глупыми вопросами я приставала.

Прости, что смс-ки слала каждый час.

Прости за то, что думала я лишь о нас.

Прости меня, еще разок прости.

Я просто не могу жить без твоей любви.

Уже стараюсь я не думать о тебе

, И что забыла, всё чаще повторяю я себе.

Но всё же ты прости меня.

За то,ч то всё равно люблю тебя,

За то, что верной остаюсь тебе,

За то,ч то жду,когда прийдешь ко мне...
Стихи непризнанных поэтов...

Спасибо, уважаемый luft, кажется... начинаю понимать земных женщин.

Я - Женщина, и, значит, я - Актриса,
во мне сто лиц и тысяча ролей.
Я - Женщина, и, значит, я - Царица,
возлюбленная всех земных царей.
Я - Женщина, и, значит, я - Рабыня,
познавшая солёный вкус обид.
Я - Женщина, и, значит, я - пустыня,
которая тебя испепелит.
Я - Женщина. Cильна я поневоле,
но, знаешь, даже, если жизнь - борьба,
Я - Женщина, я слабая до боли,
Я - Женщина, и, значит, я - Судьба.
Я - Женщина. Я просто вспышка страсти,
но мой удел - терпение и труд,
Я - Женщина. Я - то большое счастье,
которое совсем не берегут.
Я - Женщина, и этим я опасна,
огонь и лёд навек во мне одной.
Я - Женщина, и, значит, я - прекрасна
с младенчества до старости седой.
Я - Женщина, и в мире все дороги
ведут ко мне, а не в какой-то Рим.
Я - Женщина, я избранная Богом,
хотя уже наказанная им.