Социализм - это...

[А. Ю. Экономов]

Куда мне до Путина!

Я по сравнению сним - пигмей..

То есть,  "в грязной рубашке, и помятом пиджаке, с пропитой мордой", и совсем маленького росточка?!  Крепись! Эка тебя жизнюка-то приложила... 

[Простолюдин]

Кара-Мурза: "Ко многим левым идеологам я обращался с вопросом: по каким критериям вы обнаружили кризис, а тем более крах советского социализма? Мне отвечали даже с возмущением: да ты что, слепой, сам не видишь? Я честно признавал, что не вижу и прошу объяснить внятно, простым и нормальным языком. Мне говорили: "но ведь крах налицо, Запад нас победил". Да, но это разные вещи. Бывает, что красавцу-парню, здоровяку, какой-то хилый сифилитик воткнет под лопатку нож, и парень падает замертво. Можно ли сказать: его организм потерпел крах, видимо, был в маразме? Сказать-то можно, но это будет глупость. Из этого еще не следует, что наш строй был здоровяком, но следует, что факт убийства ничего не говорит о здоровье убитого...

       
        Некорректный приём. Факт убийства говорит о неподготовленности к этому убитого, т.е. о недостаточной его жизнеспособности.
Жизнеспособность предполагает не одно только здоровье. В приведённом примере сифилитик обнаружил слабое место в системе жизнеобеспечения самоуверенного, недостаточно внимательного молодого человека. Далее, удар в спину - это одно, а длительная, на протяжении десятилетий борьба, с привлечением всех доступных средств - это несколько иное.

Вот здоровяка-парня кусает тифозная вошь, и он умирает. Какие были для этого объективные предпосылки в его организме? Только его смертная природа.   

    Не только, в его организме не было достаточных средств борьбы с токсинами тифозных, а, возможно, и других бацилл.

Вот деревянный дом сгорел от окурка. Ищут "предпосылки" - свойство дерева гореть. Но это ошибка. Здесь виноваты именно не законы, а "флуктуации" - вошь, окурок. Их легко можно было не допустить, если занять мало-мальски активную позицию.

.

     Вошь и окурок - это не "флуктуации", а образ жизни, - результат длительного функционирования общественной системы под непрерывным влиянием тех самых "объективных законов".  А для изменения образа жизни потребно изменение самой натуры и лишь позже сможет появиться "мало-мальски активная позиция".
 
      Напрашивается вывод, - "Нельзя ошибаться в людях!"

[диоген]

Кара-Мурза: "Ко многим левым идеологам я обращался с вопросом: по каким критериям вы обнаружили кризис, а тем более крах советского социализма? Мне отвечали даже с возмущением: да ты что, слепой, сам не видишь? Я честно признавал, что не вижу и прошу объяснить внятно, простым и нормальным языком. Мне говорили: "но ведь крах налицо, Запад нас победил". Да, но это разные вещи. Бывает, что красавцу-парню, здоровяку, какой-то хилый сифилитик воткнет под лопатку нож, и парень падает замертво. Можно ли сказать: его организм потерпел крах, видимо, был в маразме? Сказать-то можно, но это будет глупость. Из этого еще не следует, что наш строй был здоровяком, но следует, что факт убийства ничего не говорит о здоровье убитого...

       
        Некорректный приём. Факт убийства говорит о неподготовленности к этому убитого, т.е. о недостаточной его жизнеспособности.
Жизнеспособность предполагает не одно только здоровье. В приведённом примере сифилитик обнаружил слабое место в системе жизнеобеспечения самоуверенного, недостаточно внимательного молодого человека. Далее, удар в спину - это одно, а длительная, на протяжении десятилетий борьба, с привлечением всех доступных средств - это несколько иное.

Вот здоровяка-парня кусает тифозная вошь, и он умирает. Какие были для этого объективные предпосылки в его организме? Только его смертная природа.   

    Не только, в его организме не было достаточных средств борьбы с токсинами тифозных, а, возможно, и других бацилл.

Вот деревянный дом сгорел от окурка. Ищут "предпосылки" - свойство дерева гореть. Но это ошибка. Здесь виноваты именно не законы, а "флуктуации" - вошь, окурок. Их легко можно было не допустить, если занять мало-мальски активную позицию.

.

     Вошь и окурок - это не "флуктуации", а образ жизни, - результат длительного функционирования общественной системы под непрерывным влиянием тех самых "объективных законов".  А для изменения образа жизни потребно изменение самой натуры и лишь позже сможет появиться "мало-мальски активная позиция".
 
      Напрашивается вывод, - "Нельзя ошибаться в людях!"

Вот сцена гибели Партоса ...На него сверху сваливали глыбы ...До тех пор пока нон не упал сказав лишком тяжело...Герой погиб...Ибо был не подготовлен...
Один против многих...И главное...Это про союз он оставил проблему и теперешним и западу...Своим примером...

Не только, в его организме не было достаточных средств борьбы с токсинами тифозных, а, возможно, и других бацилл.

Возможно и были...Только их действия многократно усиливались внешними усилиями ...

[Мойша Абрамович]

Рассуждения - выжил, не выжил бы СССР - носят характер узколобого гадания.
При этом никто из сторонников СССР так и не привел ни одного убедительного аргумента, который бы свидетельствовал о наличии СИСТЕМНЫХ оснований выживаемости этого политического организма.

Аксиоматично, что ни в одной сфере человеческой деятельности советский строй (кроме балета) не обладал внутренней потенцией развития, все опиралось на принуждение и оболванивание (ложь).

Если бы в СССР не лгали по поводу ситуации в капстранах относительно социального, политического статуса пролетариата, то советское государство развалилось бы сразу после войны...

[Простолюдин]

Аксиоматично, что ни в одной сфере человеческой деятельности советский строй (кроме балета) не обладал внутренней потенцией развития, все опиралось на принуждение и оболванивание (ложь).

Если бы в СССР не лгали по поводу ситуации в капстранах относительно социального, политического статуса пролетариата, то советское государство развалилось бы сразу после войны...

        Ну что тут скажешь?! Ведь очевидно, что советская ложь теперь получила дальнейшее и ускоренное развитие. Она заполонила собой всё духовное пространство общества, оставив правде только узкие и тёмные переходы. Ложь при капитализме есть источник дополнительной прибыли, т.е. уже в некотором смысле стала священной.
       Победу правде в обществе может обеспечить только корректное решение кадрового вопроса.

[Манилов]

Аксиоматично, что ни в одной сфере человеческой деятельности советский строй (кроме балета) не обладал внутренней потенцией развития, все опиралось на принуждение и оболванивание (ложь).

Если бы в СССР не лгали по поводу ситуации в капстранах относительно социального, политического статуса пролетариата, то советское государство развалилось бы сразу после войны...

        Ну что тут скажешь?! Ведь очевидно, что советская ложь теперь получила дальнейшее и ускоренное развитие. Она заполонила собой всё духовное пространство общества, оставив правде только узкие и тёмные переходы. Ложь при капитализме есть источник дополнительной прибыли, т.е. уже в некотором смысле стала священной.
       Победу правде в обществе может обеспечить только корректное решение кадрового вопроса.

Кадры решают всё. Это бесспорно. Однако до сих пор не создано ни одного эффективного механизма позитивного кадрового отбора.

[Мойша Абрамович]

Всем трезвомыслящим сторонникам советского строя необходимо задать себе вопрос и честно ответить на него- хотите ли вы реанимации советского строя (пусть даже в рамках РФ)?

Уверен, что трезвомыслие не позволит человеку сказать безоговорочное ДА!
ДА будет обязательно с условиями, которые будут напоминать китайский вариант социализма или какой-нибудь иной вариант государственного социального капитализма...

Эти несчастные 20 лет, что Россия прошла от советского строя к капитализму, создал в трезвомыслящих умах всех людей, даже отчаянных коммунистов, четкое убеждение о необходимости рынка, свободы собственности, свободы слова и прочих благ цивилизации...

[Простолюдин]

Почему в эти периоды общественных кризисов (возникновение хаоса) теория "объективных законов" делает людей буквально слепыми, очевидно.

      Очевидно, что люди рождаются и с удовольствием живут в слепоте. А хаос есть лишь непривычное для нас проявление рутинного природного порядка.
     "Учиться, учиться и ещё раз учиться!"

[Манилов]

Почему в эти периоды общественных кризисов (возникновение хаоса) теория "объективных законов" делает людей буквально слепыми, очевидно.

      Очевидно, что люди рождаются и с удовольствием живут в слепоте. А хаос есть лишь непривычное для нас проявление рутинного природного порядка.
     "Учиться, учиться и ещё раз учиться!"

А чему учиться то? Опять коммунизму? И опять "настоящим образом"?

[Простолюдин]

Кадры решают всё. Это бесспорно. Однако до сих пор не создано ни одного эффективного механизма позитивного кадрового отбора.

 
      Это хорошо! Мы можем стать первыми, и потому предлагаю приступить к коллективной разработке этого механизма....

[Манилов]

Кадры решают всё. Это бесспорно. Однако до сих пор не создано ни одного эффективного механизма позитивного кадрового отбора.

 
      Это хорошо! Мы можем стать первыми, и потому предлагаю приступить к коллективной разработке этого механизма....

Хорошая идея. Но, возможно, это отдельная тема....

[Простолюдин]

А чему учиться то? Опять коммунизму? И опять "настоящим образом"?

     Учиться видеть и понимать Жизнь.

[Мойша Абрамович]

Простолюдину..

Твоя склонность к общефилософским заявлениям делает тебя слишком уязвимым.. Не дай бог внезапно появится Экономов и обосрет все... Ему нипочем, что ты в общем плане представляешь собой его единомышленника... На Манилова он какает с такой частотой и густотой, что мне, политическому противнику, даже жалко становится этих людей.

[Манилов]

Простолюдину..

Твоя склонность к общефилософским заявлениям делает тебя слишком уязвимым.. Не дай бог внезапно появится Экономов и обосрет все... Ему нипочем, что ты в общем плане представляешь собой его единомышленника... На Манилова он какает с такой частотой и густотой, что мне, политическому противнику, даже жалко становится этих людей.

Пускай обсирается. Дурное дело нехитрое.....

[Мойша Абрамович]

Согласись, Манилов, что моя общечеловекость лучше Экономовского революционного тупизма.

[Манилов]

Согласись, Манилов, что моя общечеловекость лучше Экономовского революционного тупизма.

Мне трудно вас сравнивать. Нет критериев.

[FoxDown]

Согласись, Манилов, что моя общечеловекость лучше Экономовского революционного тупизма.

Так у Вас с Экономовым соревнование? Социалистическое соревнование?
Ну так, несомненно, Мойша Абрамович лучше! Он моложе, энергичней, глупее. Хотя и у Экономова есть плюсы: он скоро умрёт.

[Мойша Абрамович]

Фоксу

1. Во многих случаях политические предпочтения формируются на основании личной симпатии. Если ваш вождь, Экономов, являет собой харизматическую личность, то понятно, почему вы за ним бредете как бараны, несмотря на очевидную для всех нормальных людей психическую несостоятельность этого человека. Поэтому я показываю реальную сторону коммунистического лагеря, как сборища идиотов, маниакальных политиканов не признающих никаких моральных принципов, кроме принципа убей противника.
2. Фокс, я и к тебе обращаюсь, как к умному человеку, брось ты этих уродов, переходи к нам!
3. По поводу того, что ты назвал "глупее"... Вообще то я умнее Экономова, по крайней мере моему уму знакомо понятие порядочности и корректности а отличие от дегенерата Экономова...

[FoxDown]

... но Вы никак не стремитесь это доказать, Мойша Абрамович.

[Мойша Абрамович]

Зачем мне Вам это доказывать, Вы ведь и так понимаете, что я умный человек