Социализм - это...

[диоген]

Фоксу...

У меня был шеф, который любил рассказывать перед подчиненными один  и тот же анекдот про Наполеона. Прибегает к Наполеону его генерал и говорит, что армия его повержена. Наполеон в ярости и спрашивает как это могло произойти. Генерал ответил, что у него есть как минимум 10 причин, приведших к трагедии. Наполеон не стал слушать и потребовал назвать только одну причину. Генерал сказал, что нечем было стрелять...
Понимаешь Фокс, можно назвать миллионы причин, которые объясняют причину гибели СССР, но есть одна главная - историческая нежизнеспособность советского строя вообще.

Я уже говорил об этом. 70 лет для истории - ничто. Если советский строй не продержался даже ста лет, цена ему - ноль. Лет через пятьсот о том, что был такой строй, вспоминать будут только в качестве исторического нонсенса.

Не скажи! Перейдет в мировые мифы,а мифы живучи.И придет время реализации мифа.Демиурги не просто так показали потенцию социализма,его гигантский скачок от сохи к космосу и 70 лет-достаточный срок,чтобы миф стал целью для последующих поколений,когда те встанут на грань исчезновения рода человеческого из-за непомерной жадности,эгоизма и глупости человека.

Черт побери! Не было в совдепии социализма! Социализм может быть и реализуется, а вот совдепия - точно никогда. Ну поймите же, что это две БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ!

И на чем сие обосновано...? Далее ..Дайте определение совдепии...
Иначе все это треп..Плохого качества...

[Провинциал]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучаствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

[grosser schwanz]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучавствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

+++++++
Подробнее тут: Возрождение цинизма

[А. Ю. Экономов]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучавствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

Ответы тебе были даны.

[Простолюдин]

.Дайте определение совдепии...

     Похоже, не любим мы давать определения, а напрасно. Многое бы могло измениться, когда бы начали правильно понимать смысл вещей и называть их своими именами.

             "Совдепия" - пренебрежительное название общественного устройства в стране, носившей название СССР, (частью которой является современная Россия) характеризовавшегося следующими чертами:
              1) Средства производства и природные богатства фактически принадлежали бюрократической
                  машине, именуемой Государство, пытавшейся не без успеха отождествлять себя с
                  народом.
              2) Население было официально разделено на две неравные по численности и правам части.
              3) Жизнь общества также делилась на официальную и негласную, различие между коими
                  постепенно возрастало, достигнув, в конце концов, критического уровня.
              4) Со временем в управленческих вертикалях, практически, каждый начальник достиг
                  уровня своей некомпетентности, что было отражено в народной поговорке, -
                  " Ты - начальник, я - дурак, я - начальник - ты - дурак".
              5) Воровство и мздоимство достигало значительных и опасных размеров.
              6) Постепенно, с ухудшением благосостояния населения "совдепии" люди стали приобретать
                  взамен несколько большие "свободы", очевидно их развращавшие.
                 ( в момент падения "совдепии" всё народное достояние почти мгновенно преобразовалось
                  в эти самые "свободы")
              7) Значительная доля населения "совдепии" была объята страхом перед "властью", чему мог
                  способствовать негласный принцип органов правоохраны, - "Был бы человек, а дело будет"

         Разумеется, это определение "субъективно" и нуждается в уточнениях и дополнениях.
Позитивные черты рассматриваемого общественного устройства можно найти в СССР.    
              

[А. Ю. Экономов]

Это не определение.

[Провинциал]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучавствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

Ответы тебе были даны.

Кто именно? Не видел.

[А. Ю. Экономов]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучавствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

Ответы тебе были даны.

Кто именно? Не видел.

Отвечал, стало быть, на ответы..., а ответы не читал?  Бывает.   +@>

[Провинциал]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучавствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

Ответы тебе были даны.

Кто именно? Не видел.

Отвечал, стало быть, на ответы..., а ответы не читал?  Бывает.   +@>

Кто-нибудь сказал, что он готов был бы непосредственно поучаствовать в индустриализации 30-х? Вроде со зрением все в порядке...

[А. Ю. Экономов]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучавствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

Ответы тебе были даны.

Кто именно? Не видел.

Отвечал, стало быть, на ответы..., а ответы не читал?  Бывает.   +@>

Кто-нибудь сказал, что он готов был бы непосредственно поучаствовать в индустриализации 30-х? Вроде со зрением все в порядке...

Можно поучаствовать и желательно не только непосредственно в индустриализации, но и в уничтожении тех, кто ей мешал. Совласть, времён Сталина, допустила ошибку, была слишком неповоротлива и гуманна к выродкам.  Ответ понятен?

[Провинциал]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучавствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

Ответы тебе были даны.

Кто именно? Не видел.

Отвечал, стало быть, на ответы..., а ответы не читал?  Бывает.   +@>

Кто-нибудь сказал, что он готов был бы непосредственно поучаствовать в индустриализации 30-х? Вроде со зрением все в порядке...

Можно поучаствовать и желательно не только непосредственно в индустриализации, но и в уничтожении тех, кто ей мешал. Совласть, времён Сталина, допустила ошибку, была слишком неповоротлива и гуманна к выродкам.  Ответ понятен?

Я дам Вам парабеллум, Экономов! 

[urka]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучавствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

Ответы тебе были даны.

Кто именно? Не видел.

Отвечал, стало быть, на ответы..., а ответы не читал?  Бывает.   +@>

Кто-нибудь сказал, что он готов был бы непосредственно поучаствовать в индустриализации 30-х? Вроде со зрением все в порядке...

Можно поучаствовать и желательно не только непосредственно в индустриализации, но и в уничтожении тех, кто ей мешал. Совласть, времён Сталина, допустила ошибку, была слишком неповоротлива и гуманна к выродкам.  Ответ понятен?

Хоть и нарекли меня коммунисты БФ без моего согласия Полиграфом Полиграфычем, тем не менее, Шариков Полиграф Полиграфович - поклонник большевистской идеи, участник "революционных преобразований" на стороне большевиков.
Почитал Экономова, и вспомнилось шариковское: Сегодня котов душили, душили... +@>

[Провинциал]

Это не определение.

Это истина! Или, как любит говорить, товарисч Экономов - факт!

[А. Ю. Экономов]

Хоть и нарекли меня коммунисты БФ без моего согласия Полиграфом Полиграфычем, тем не менее, Шариков Полиграф Полиграфович - поклонник большевистской идеи, участник "революционных преобразований" на стороне большевиков.
Почитал Экономова, и вспомнилось шариковское: Сегодня котов душили, душили... +@>

Ну и что? Булгаков, весьма посредственный писатель, фразёр он и не более.

[Гаврик]

Ну и что? Булгаков, весьма посредственный писатель, фразёр он и не более.

Ну и что? Не Достоевский и не Пушкин,конечно,но всяко получше Ильфа и Петрова или Бабеля.

[диоген]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучаствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

Сообщаю...Придется...Есть такая необходимость...Альтернатива -смерть..

[FoxDown]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучаствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

Сообщаю...Придется...Есть такая необходимость...Альтернатива -смерть..

Это мы, Диоген, из истории помним. Либо строишь, либо смерть. (Товарищи коммунисты, уймите горе-агитатора!)

[А. Ю. Экономов]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучаствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

Сообщаю...Придется...Есть такая необходимость...Альтернатива -смерть..

Это мы, Диоген, из истории помним. Либо строишь, либо смерть. (Товарищи коммунисты, уймите горе-агитатора!)

Милая бяша, я приглашаю тебя на шашлык...  Так лучше?   

[диоген]

.Дайте определение совдепии...

     Похоже, не любим мы давать определения, а напрасно. Многое бы могло измениться, когда бы начали правильно понимать смысл вещей и называть их своими именами.

             "Совдепия" - пренебрежительное название общественного устройства в стране, носившей название СССР, (частью которой является современная Россия) характеризовавшегося следующими чертами:
              1) Средства производства и природные богатства фактически принадлежали бюрократической
                  машине, именуемой Государство, пытавшейся не без успеха отождествлять себя с
                  народом.
              2) Население было официально разделено на две неравные по численности и правам части.
              3) Жизнь общества также делилась на официальную и негласную, различие между коими
                  постепенно возрастало, достигнув, в конце концов, критического уровня.
              4) Со временем в управленческих вертикалях, практически, каждый начальник достиг
                  уровня своей некомпетентности, что было отражено в народной поговорке, -
                  " Ты - начальник, я - дурак, я - начальник - ты - дурак".
              5) Воровство и мздоимство достигало значительных и опасных размеров.
              6) Постепенно, с ухудшением благосостояния населения "совдепии" люди стали приобретать
                  взамен несколько большие "свободы", очевидно их развращавшие.
                 ( в момент падения "совдепии" всё народное достояние почти мгновенно преобразовалось
                  в эти самые "свободы")
              7) Значительная доля населения "совдепии" была объята страхом перед "властью", чему мог
                  способствовать негласный принцип органов правоохраны, - "Был бы человек, а дело будет"

         Разумеется, это определение "субъективно" и нуждается в уточнениях и дополнениях.
Позитивные черты рассматриваемого общественного устройства можно найти в СССР.     
             

Ваще то то что вы дали не определения...Это утверждения...Разницу понимаете...?
1.Что есть принадлежность как вы пишете...

Средства производства и природные богатства фактически принадлежали бюрократической
                  машине, именуемой Государство,

Что есть принадлежность...? Кому принадлежало конкретно...?
Вопросы есть ответов как всегда йек...

пытавшейся не без успеха отождествлять себя с
                  народом.

Что значит отождествлять...? Это значит что два понятия абсолютно похожи...Так сказать копии...Докажите что КПСС объявляла себя копией народа... Единственно что вспоминается Народ и партия -едины..
Едины могут разные части одного целого...Голова и руки едины...Одно без другого не существует...Но при этом они не тождественны...Вы хоть понимаете о чем пишете...?
2. Официально...Сообщите мне номер и где этот документ опубликован...
Или признайте себя вруном..

3.Вообще то везде жизнь делится на официальную и негласную...И это началось до создания государства...
4.Утверждение есть...Где доказательства...Поговорки ими не могут являться...Ибо отражают просто некое недовольство подчинения в сложном обществе..
5. Опять с чего это взято...Тут нужна статистика...
6. Сами то поняли что написали...
7. Насколько значительная часть...Статистику в студию...
Короче вы как всегда не разобравшись...
Разбирайтесь...Если ума хватит... +@>

[FoxDown]

А вот на мой вопрос так никто из коммунистов и не ответил! Как это понимать? Агитириуем за светлое коммунистическое прошлое, а поучаствовать в его построении никто бы не хотел?  Так что ли, синьоры лицемеры? Посему все остальные нападки - без комментариев!  -*'

Сообщаю...Придется...Есть такая необходимость...Альтернатива -смерть..

Это мы, Диоген, из истории помним. Либо строишь, либо смерть. (Товарищи коммунисты, уймите горе-агитатора!)

Милая бяша, я приглашаю тебя на шашлык...  Так лучше?   

Да что ж это такое делается-то?!