Гравитация и время

[Иван Серый]

Можете что-то более серьёзное предложить? К примеру, объяснить как работают зеркала Козырева?

[starvuk]

В обычном нашем 3хмерном измерении( без времени) в Космосе.

Никто не понял, зато складно и весело.

[starvuk]

Мир прост и совершенен как зубило,
Лба твоего коснётся лишь кадило -
В лёт осознаешь истину, мутило.

Без пояснений

Мир прост и совершенен как зубило,
Не в меру тем, кому кадило
В лет на сознанку залетает,
Последни мысли выбивает...

[ival]

Можете что-то более серьёзное предложить? К примеру, объяснить как работают зеркала Козырева?

В "космопоиске" нахватался?

[Иван Серый]

В "космопоиске" нахватался?

А вот к Вам у меня вопросец... По поводу Ваших рассчётов конца света. Подробнее можно как-то ознакомиться?

[ival]

А вот к Вам у меня вопросец... По поводу Ваших рассчётов конца света. Подробнее можно как-то ознакомиться?

Мои расчеты конца тьмы лишь совпали с теми, что сохранились во времени http://ourworld.mirbb.net/forum-f1/tema-t2.htm и http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715

[Вашкевич Виктор]

Мои расчеты конца тьмы лишь совпали с теми, что сохранились во времени http://ourworld.mirbb.net/forum-f1/tema-t2.htm и http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715

Там у Вас ошибка уже в самом названии темы:

РОСТ ЗЕМЛИ СОЛНЦА И ПЛАНЕТ - РЕАЛЬНОСТЬ НАШЕГО МИРА

Масса Солнца не растет, - Вы же сам не нашли пути движения массы для роста Солнца.

[Miona]

Никто не понял, зато складно и весело.

 А понятно и быть не может! ?*>
Мы еще вот в этих научных  вещах плаваем, не понимая:
1.Суть эфира.Как эфир взаимодействует с нашим веществом ( как влияет).
2. Динамическое равновесие всех веществ.
3. Что по тем же законам существуют и электроны и Галактики.
4 Многомерность нашего мира.
 О том, что вещество эфира имеет и кинетическую энергию и скорость вращения и форму.    Наличие этих основных 3 параметров делает возможным различных взаимодействий материи.
 Да в учебниках этого нет!
 Суть эфира  хорошо дана
у Серова и Левашова, у них есть прозрения, среди полос заблуждений, двигаясь вперед, они подставляют плечи карликам, чтобы те могли взглянуть вперед и в другие стороны.

[starvuk]

А понятно и быть не может! ?*>
Мы еще вот в этих научных  вещах плаваем, не понимая:
1.Суть эфира.Как эфир взаимодействует с нашим веществом ( как влияет).
2. Динамическое равновесие всех веществ.
3. Что по тем же законам существуют и электроны и Галактики.
4 Многомерность нашего мира.
 О том, что вещество эфира имеет и кинетическую энергию и скорость вращения и форму.    Наличие этих основных 3 параметров делает возможным различных взаимодействий материи.
 Да в учебниках этого нет!
 Суть эфира  хорошо дана
у Серова и Левашова, у них есть прозрения, среди полос заблуждений, двигаясь вперед, они подставляют плечи карликам, чтобы те могли взглянуть вперед и в другие стороны.

Если бы Miona спела и сплясала к тому - цены бы не было. 
А так...держитесь клавиши!
Эфир, кефир...себя бы вспомнить, без этой тягомотины.  Там уже опосля разберемся.

[ival]

Там у Вас ошибка уже в самом названии темы:
РОСТ ЗЕМЛИ СОЛНЦА И ПЛАНЕТ - РЕАЛЬНОСТЬ НАШЕГО МИРА
Масса Солнца не растет, - Вы же сам не нашли пути движения массы для роста Солнца.

Зачем искать пути движения массы для роста Солнца, если это функция времени? А время, абсолютный и единственный стройматериал Вселенной, преодолевает всё: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=110103.msg1546638#msg1546638

 E=mc₂², где с₂=400 км/с (скорость перехода причины в следствие, характеристика хода времени). Об эквивалентности массы и энергии слышать приходилось?

По последним данным, с₂=418 км/с, уточняется.

[Bairon]

Ребята, значит насчёт времени.

Если хотите прожить подольше, то бросайте пить водку, кофе, чай, т.д., курить сигареты, траву, т.д., смотреть ТВ, инет, т.д,т.д,т.д.
С бабами НИ НИ!

Проживёте столько же, но покажется, что прожили вечность  +@>

А что это тогда за жизнь, это существование, а не жизнь. Жизнь это пить водку, кофе чай, сладко и вкусно есть, любить баб, иметь друзей, веселиться .... , это жизнь. Короткая получится, но жизнь. А то что вы предлагаете,- длинное существование - овощ.

[Вашкевич Виктор]

Зачем искать пути движения массы для роста Солнца, если это функция времени? А время, абсолютный и единственный стройматериал Вселенной, преодолевает всё: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=110103.msg1546638#msg1546638

 E=mc₂², где с₂=400 км/с (скорость перехода причины в следствие, характеристика хода времени). Об эквивалентности массы и энергии слышать приходилось?

По последним данным, с₂=418 км/с, уточняется.

Да, слышал я об эквивалентности массы и энергии.
Это идея из арсенала релятивистов. Поэтому Вы с Козыревым и являетесь релятивистами,
что не можете отрешиться от дури релятивистской.

[ival]

Да, слышал я об эквивалентности массы и энергии.
Это идея из арсенала релятивистов. Поэтому Вы с Козыревым и являетесь релятивистами,
что не можете отрешиться от дури релятивистской.

Факты, аргументы, цифры?

[Вашкевич Виктор]

Факты, аргументы, цифры?

http://magister.msk.ru/library/lenin/len14v00.htm

Смотрите пятый параграф третьей главы
"Пространство и время"

[ival]

http://magister.msk.ru/library/lenin/len14v00.htm

Смотрите пятый параграф третьей главы
"Пространство и время"

Скажи проще: какую скорость причинно-следственного перехода получил Бланк-Ульянов-Ленин для своих умозаключений, и в какой системе координат, я сразу пойму. Неплохо бы и постоянную роста у него уточнить..

[Вашкевич Виктор]

Скажи проще: какую скорость причинно-следственного перехода получил Бланк-Ульянов-Ленин для своих умозаключений, и в какой системе координат, я сразу пойму. Неплохо бы и постоянную роста у него уточнить..

"Постоянной роста" у Ленина нет, потому что это твоя выдумка.
Да и прочей дури, которой ты мучаешься, тоже у Ленина нет.

Я тебе предложил параграф о пространстве и времени потому,
что в нем ты мог бы найти критику своей позиции по представлениям о времени.

[ival]

"Постоянной роста" у Ленина нет, потому что это твоя выдумка.
Да и прочей дури, которой ты мучаешься, тоже у Ленина нет.

Я тебе предложил параграф о пространстве и времени потому,
что в нем ты мог бы найти критику своей позиции по представлениям о времени.

Ну, если он ничего никогда не измерял и не знал что такое темп хода времени, то и с постоянной роста масс облом. Тогда и критике этого трепача грош цена, и твоим комментариям.
Дуру гонишь, Вашкевич Виктор. 

[Вашкевич Виктор]

Ну, если он ничего никогда не измерял и не знал что такое темп хода времени, то и с постоянной роста масс облом. Тогда и критике этого трепача грош цена, и твоим комментариям.
Дуру гонишь, Вашкевич Виктор. 

А ты релятивизм гонишь, ибо "постоянная роста масс" - это  огрызок идеи "большого взрыва".

[ival]

А ты релятивизм гонишь, ибо "постоянная роста масс" - это  огрызок идеи "большого взрыва".

Откуда умозаключение? Где об этом в относительности и как они оказались в темной материи с таким "огрызком"?

[Вашкевич Виктор]

Откуда умозаключение? Где об этом в относительности и как они оказались в темной материи с таким "огрызком"?

Ну а откуда ты берешь массу для "постоянного роста" массы?