Антропологические типы

[ИHОЙ]

Сдаётся, расовая краниология не имеет никакого смысла.

Сколько скотов живёт с хорошими черепами,

И сколько Людей с эпикантусом!

      +Правильно!!!

[luft]

Сдаётся, расовая краниология не имеет никакого смысла.

Сколько скотов живёт с хорошими черепами,

И сколько Людей с эпикантусом!

+

[Ilja72]

Сдаётся

Это все скорее идиомы.

А краниометрия это объективное исследование.

[Дмитрий Мотовилов]

Это все скорее идиомы. А краниометрия это объективное исследование.

Имеющее чисто археологическое значение.

[asoizic]

По данным иследований британских социологов люди игнорирующие расовые отличия и страдающие толератностью имеют айкью на порядок ниже имеющих свое расовое я. Белая раса единственная раса созидателей, азиаты это копирующие паразиты, смешанные это ворье и аферисты, негры это отсталые троглодиты менее всего использующие мозг, надо четко понимать природу, а она показывает белая раса выше остальных, я это говорю не только как ее представитель, но и обьективно воспринимая реальность и следовательно чтобы не произошло деградации и искревления реальности нужно всячески борться за наше сохранение и отторжение всякой ублюдочной гнили проникающей в наши территории метостазами гнилья, иммунитет это сознание биоединицы, без него нет интелекта и будущего, воззможности развития цивилизации, худшее должно отторгаться чтобы быть топливом движения вперед лучшего, это двигатель эволюции совершенствования человека..

[Дмитрий Мотовилов]

По данным иследований британских социологов люди игнорирующие расовые отличия и страдающие толератностью имеют айкью на порядок ниже имеющих свое расовое я. Белая раса единственная раса созидателей, азиаты это копирующие паразиты, смешанные это ворье и аферисты, негры это отсталые троглодиты менее всего использующие мозг, надо четко понимать природу, а она показывает белая раса выше остальных, я это говорю не только как ее представитель, но и обьективно воспринимая реальность и следовательно чтобы не произошло деградации и искревления реальности нужно всячески борться за наше сохранение и отторжение всякой ублюдочной гнили проникающей в наши территории метостазами гнилья, иммунитет это сознание биоединицы, без него нет интелекта и будущего, воззможности развития цивилизации, худшее должно отторгаться чтобы быть топливом движения вперед лучшего, это двигатель эволюции совершенствования человека..

Ты просто гнилой пидор, а не представитель белой расы. Вдобавок зомбированный подопытный кролик:

http://news.yandex.ru/people/smirnov_igor1_5.html
высказывание российского специалиста , директора по науке НИИ психотехнологий ( г. Москва ), академика Игоря Смирнова : "Современное состояние науки и техники позволяет совершенно незаметно для сознания человека вводить в его память любую информацию без его ведома, которая усваивается как пища и становится своей, то есть определяет его потребности, желания, вкусы, взгляды, самочувствие, картину мира".

[ned bomont]

Имеющее чисто археологическое значение.

Скорее, генеалогическое. Вам что, самому неинтересно, или в кошку плюнь-вся информация есть?
Кто сказал, что знание мешает мировоззрению?
Ругать можно только то, что знаешь.
Это типа хиромантии. Конечно, ложь, но ... правда.
Если не секрет, измерения Вашего черепа дайте. Вам неинтересно?

[Дмитрий Мотовилов]

Скорее, генеалогическое. Вам что, самому неинтересно, или в кошку плюнь-вся информация есть?
Кто сказал, что знание мешает мировоззрению?
Ругать можно только то, что знаешь.
Это типа хиромантии. Конечно, ложь, но ... правда.
Если не секрет, измерения Вашего черепа дайте. Вам неинтересно?

Мне интересно дать Вам по черепу. Уверен, загудит как бочка с говном.

[ned bomont]

Мне интересно дать Вам по черепу. Уверен, загудит как бочка с говном.

Спасибо, от всей души Вам того же.

[MrMister]

Скажем так, "затылки" тоже бывают разные.

Кстати у африканцев тоже достаточно не однотипные затылки,как минимум два типа.
А по поводу ровного затылка или отсутсвия затылка (как ни назови) - раньше не обращал внимания..а тут заметил что в принципе с интеллектом это мало коррелирует - из тех кого знаю с такими затылками. То есть не заметил зависимости "отсутвиие затылка-более низкий интеллект".
При этом и форма черепа и прочие антропологические черты у этих людей варьируют. Видимо необходимо принимать во внимание не какой-то один показатель а целый ряд антропологических показателей.
Чтобы отнести индивида к какой-либо подрасе,делать достаточно верные предположительные выводы о интелекте и прочих качествах этого индивида.

Когда ,наоборот, явно видно, что перед тобой представитель иной расы (иная пигментация и.т.д. - "вообще не похож")

Кстати. Если кто смотрал чемпионат мира по футболу. В американской команде имеется тренер Брэдли и игрок Брэдли. Форма черепа как раз что-то типа того что на данном фото.
Что за раса,расовый подтип? Чисто интуитивно как раз по форме черепа воспринимается как вообще не похож,нечто чужое.
В общем такое нетипично для Европы,например для России,Англии.Германии. Вот образец европейцев - сборная Словении. Там как раз нет таких форм.

[MrMister]

Все у этого "морфиуса", "на месте" и нет затылка и опистокранион не просматривается, и "клиновидный" лобный шов, как и у еврейки "натали портман".
И прогестантное лицо. Выдается вперед, далеко за линию лба.

Как таковая прогестанность на расовую принадлежность как понимаю не указывает. Встречаось в интренете что имеется несколько разных видов этой прогестантности.
Встречается и в Европе,наиболее часто у ирландцев,там что-то типа до 20% таких.

[Дмитрий Мотовилов]

Гоголь хорошо описывал разные типы лица, например - "кувшинное рыло" у взяточника и т.п. Ломброзо давал более чёткие указания, например неприкрытые веками радужки у воров. Это верный признак, рачьи глазки.

Современные исследования показывают повышенные исполнительские качества у кареглазых и лидирующие у голубоглазых, однако те  и другие хороши лишь на своём месте, в сочетании с другими и в определённую меру. Китайцы хорошо копируют и исполняют новые проекты, созданные европейцами. Но без них они встанут на месте.

Что касается себя, то с малых лет инстинктивно сторонился детей,  а потом и людей с затылочной "грыжей" сзади, типа "молоток".  Интуиция упорно показывает почему-то на что-то больное, слабое и предостерегает от близкого общения.

Достаточно гармоничными представляются типы на древнегреческих изваяниях, класса Аполлона, Зевса.

[MrMister]

Сдаётся, расовая краниология не имеет никакого смысла.

Имеет.

Сколько скотов живёт с хорошими черепами,
И сколько Людей с эпикантусом!

Это смотря для определения чего имеет или не имеет значение. И что разумеется под определением скота.
В общем некорректно сказано.
Антропология несомненно влияет на интеллект,темперамент,поведенческие модели. Но зависимость не всегда стопроцентная - накладываются индивидуальные особенности,среда и так далее. Но все равно зависимость имеется.

[MrMister]

Пушкин - от эфиопских предков, это чёрные европейцы в Африке.

Как доказано предки Пушкина из Чада а не из Эфиопии.

[luft]

Антропология несомненно влияет на интеллект,темперамент,поведенческие модели. Но зависимость не всегда стопроцентная - накладываются индивидуальные особенности,среда и так далее. Но все равно зависимость имеется.

Обалдеть! Это как может антропология влиять? После этого обсуждать, что ли бо трудно.

[Дмитрий Мотовилов]

Это смотря для определения чего имеет или не имеет значение. И что разумеется под определением скота.
В общем некорректно сказано.

Если вы не можете аксиоматически определить скота, то как можете претендовать на человеческое знание?

[Дмитрий Мотовилов]

Как доказано предки Пушкина из Чада а не из Эфиопии.

Я больше верю самому Пушкину, чем его чадолюбам

[MrMister]

Я больше верю самому Пушкину, чем его чадолюбам.

Это к чему? - что Вы как-то отрицательно относитесь к тем кто из Чада и восприняли данную информацию поэтому негативно?
А Пушкин кстати сам себя называл "потомок негров безобразный". Видимо с некоторой иронией но тем не менее. Вы не в курсе?
И что значит что Вы верите Пушкину? Можно ссылку на произведение или письма Пушкина где он называл бы своих предков выходцами из Эфиопии?

[MrMister]

Если вы не можете аксиоматически определить скота, то как можете претендовать на человеческое знание?

Мне непонятно что Вы разумеете под скотами. Что значит аксима. Если это не принимается всеми одинаково - то значит не аксима. Возможно Вы свое мнение воспринимаете как аксому,это другой вопрос.
А на какое-то там знание я не претендую - как бы абсолютное знание и абсолютная правильность.
Все вышесказанное у меня это имхо.
Другое дело что кто-то с этим может согласиться а кто-то нет. Но чтобы не соглашаться желательно аргументировать.

[Дмитрий Мотовилов]

Пушкин написал короткий роман "Петра Великого Отложенные Арап" (Арап русское слово для черного цвета), в котором он рассказывает о том, как его эфиопской прадеда Авраама Ganibal, приехал в Россию, был принят царем. Этот роман является частью тома "А. С. Пушкин: Избранные стихи и проза", которая была переведена на амхарский язык и должен быть опубликован до годовщины этого года А. С. Пушкина.
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en|ru&u=http://en.ethiopianreporter.com/index.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D674