Антропологические типы

[субъект]

Это смотря где у вас голова....

У меня?
Полагаю, что там-же где и у вас, то есть - на плечах.

Очень просто, вы скрываете, что в вас течёт еврейская кровь.

Ну и какой смысл мне было-бы это скрывать
 

Это через какую программу, ту, которую составили жидо-масоны?

То есть, программы компьютерной лингвистики придумывают только евреи?
Лихо
Кстати, сам термин жидомасон это весьма спорный термин ибо среди масонов совсем мало евреев.

Не надо мне этого дерьма.

Ну и где вы увидели дерьмо

Убогость вашего масонского диалекта видна без программ.

Видна кому именно
И главное - по какому параметру

Недоразумение и ошибка – твоя пёстрая родословная.

С чьей точки зрения это недоразумение и ошибка?
С твоей?
Да.
С моей?
Нет.
С точки зрения других людей?
С чьей-то да, а с чьей-то нет.

Отсюда и твои гуммоноидные толерастные взгляды на национальный вопрос.

Ну вот опять, заместо сколь-либо вменяемой аргументации рассказы про толерастные взгляды и прочее в таком роде +@> +@>

Ты, метис, просто пытаешься выжить, и сознание услужливо подсказывает тебе нужную для этого «философию».

Вообще-то, не пытаюсь выжить, а выживаю и при том весьма неплохо.
Во вторых, я просто рассуждаю и излагаю свои идеи.
Не более того.
Если кому-то они мыслятся спорными или неверными, то я всегда открыт для конструктивной критики и готов к дискуссии.

Внедряя эту гнилую «философию» в головы чистокровных, ты обезоруживаешь их против себя.

Чтож это у них за головы такие в которые так просто внедрять различные философские и политические концепции?
Знать головёнки-то у них совсем худые +@> +@>

Всё очень просто – это борьба за выживание, как и во времена неандертальцев, только на более высоком культурном уровне.

То есть, тот факт, что неандертальцы генетически не принадлежали к современному человечеству тебе не ведом

Извини, ни чего личного, просто борьба видов.

Вообще-то говоря ты в очередной раз путаешь расу:
Раса — система человеческих популяций, характеризующихся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0
И вид:
Критерием отличия расы от вида является отсутствие существенных препятствий для создания плодовитого потомства, что приводит к образованию множества переходных форм в области смешения рас.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0

С чего ты взял, что метисы (дворняги) болеют меньше?

С того, что при прочих равных они живут дольше.

[субъект]

Это тебе твоя любимая биология подсказала?

Биология плюс опыт собачника с большим стажем.

Примерно 70-80% дворняг погибают ещё щенками.

Вот только породистые щенки оказавшись на улице вероятнее всего вовсе не выживут (не на 70%-80%, а вообще).
Увы, такова цена за специализацию.

Породистый щенок дорого стоит.

Не удивительно так как хозяева уже приблизительно знают чего от него ждать, его сильные и слабые стороны и прочее в таком роде.

Если бы их люди не оберегали, не пичкали таблетками, то и они дохли бы щенками не меньше дворняг.

Гораздо больше их ибо выводили-то их искусственно и зачастую жертвуя биологической целесообразностью ради гиперразвития неких качеств желанных для селекционеров.

Выживали бы самые сильные.

Безусловно, вот только при таком раскладе породы сии зачастую не имели-бы тех качеств ради которых их выводили ибо зачастую бывает так, что плюсы это продолжение минусов и наоборот

Породистое животное значительно превосходит беспородное по какому то показателю.

И уступает по остальным (та самая узкая специализация в следствии которой вымерли динозавры, мегахищники и многие другие животные).

И если люди пошли на выведение данной породы, значит, им это надо было больше, чем усреднённость всех качеств.

Безусловно, вот только жить такое существо может лишь при стабильно одинаковых условиях внешней среды, при тепличных условиях ибо любые изменения внешней среды скорее всего станут для такого существа фатальными.

Мало это или много?

Смотря с чьей позиции смотреть.

Спроси у тех, кто пользуется этими породами.

То, что я и говорю, от точки зрения зависит.

Например, спроси у горных спасателей – можно заменить сенбернара более «здоровой» дворняжкой?

Да вот только человек это не сенбернар и поэтому хозяев заботящихся о нём и поддерживающих условия окружающей среды на потребном для него уровне человек не имеет.
 

Ну, ты Мендель, однако!

Ну Мендель\не Мендель, а кое-что разумею.

Это свойственно любому биологическому организму.

Вот только организмам варящимся в своём котле это свойственно в большей степени.

Но на страже этого стоит его величество естественный отбор.

Предлагаешь отказатся от НТП и медицины и вернутся в средневековье
Если ты предлагаешь именно это то тогда вопрос, лично ты уверен, что выживешь в таких условиях?
Лично за себя я уверен ибо лекарств за всю жизнь принял меньше чем подавляющее большинство людей принимает за год, но ведь не всем так повезло с организмом.
Или как, пусть подыхают во имя ЕО
Если так, то твоя неприязнь к конкистадорам за их кровавость выглядит нелепо ибо потенциально ты индивидуум гораздо кровавее их
Или эта неприязнь базируется на зависти к более удачливым кровопускателям

Да с чего ради они были отсталыми?

С того, что проиграли противнику находившемуся в меньшинстве.

Твоё любимое мерило – оружие у русов, китайцев, индусов было примерно одинаково. Мечи, луки, копья, доспехи.

Не стоит мешать всех в одну кучу.
Скажем у китайцев и индусов рулило холодное оружие тогда, когда европейцы уже во всю были обвешаны огнестрельным оружием, а русы вообще не были завоёваны европейцами.

[субъект]

Кстати, у acoizic мысль гораздо более чёткая и строгая, чем у Вас (хотя и оформлена более небрежно).

Вот только крайне логически несостоятельная и догматичная, а также - изобилующая эмоциями и отсутствием даже элементарной связности +@> +@> +@> +@>

Когда читаешь Ваши безразмерные простыни, в голове звучит рефреном: "Многознание ума не прибавляет..."

На самом деле мои посты попросту крошечных размеров против постов которые были в ходу в инете ещё какие-то 10 лет и даже 5 лет назад.
Увы, сейчас количество людей умеющих качественно запоминать, качественно вспоминать и качественно удерживать в оперативной (рабочей) памяти сколь-либо крупные массивы информации (тем более в письменном виде) стремительно уменьшается (скоро дойдёт до того, что и текст в 20 слов будет восприниматся как крайне большой и сложный

Вас же просили писать покороче, нет, Вы продолжаете занимать своими постами по целой странице, демонстрируя тем самым неуважение к собеседникам...

А за что мне уважать людей которые не умеют качественно запоминать, качественно вспоминать и качественно удерживать в оперативной (рабочей) памяти сколь-либо крупные массивы информации?
Понимаете, уважают за что-то (в научном сообществе за память, логическое мышление, способность генерировать нестандартные идеи и подвергать информацию качественному анализу), а не за просто так.

Неужели в своей " Лингвопринадлежности" и "Лингвовойне"(надо же такое словцо выдумать!) ещё не написались?!

Ещё нет ибо я изложил от силы 1% своих идей.

Но я не считаю, что человек - это только мозг.

Разумеется нет ибо ещё человек это та информация которая содержится в головномк мозге

[Ilja72]

Очень "выразительные" затылки.

Поэтому,повторюсь, ВНАЧАЛЕ ВСЕГДА ШТАНГЕНЦИРКУЛЬ, потом уже "богатый внутренний мир".

[Севыч]

Не стоит мешать всех в одну кучу.
Скажем у китайцев и индусов рулило холодное оружие тогда, когда европейцы уже во всю были обвешаны огнестрельным оружием, а русы вообще не были завоёваны европейцами.

И чё толку с пищали супротив лука? Дальнобойность чуть поболе, и всё. Ну пристрелишь одного с дальней дистанции, пока 1,5 минуты перезаряжаться будешь остальные из тебя ежика в предсмертном тумане сделают. Достаточно вспомнить роль башкир и калмыков в битве под Лейпцигом. Разогнали наполеоновскую Старую Гвардию как щенков сопливых. А ведь это куда уже более скорострельные стволы!

[asoizic]

?

грузины считают себя прежде всего достойным жить, арабы себя евреи себя, а вы с чего взяли что русские или белые не должны жить и что черные могут считаться русскими, вы кто негр? обьективное то что способствует своему существованию

[субъект]

Ржу - не могу!

Честно говоря, не понимаю, что именно я сказал такого смешного

Это, каким макаром они подняли индейцев на более высокий уровень?

С помощью экспансии более развитой в техногенном плане цивилизации.

С помощью виселицы?

Не без этого, но чтож делать - суровые времена тогда были

Уничтожили самобытную культуру индейцев – письменность, язык, религию.

Которая (оная культура) была ни на что не годна ибо вырастила дегенератов не сумевших даже до технического использования колеса додуматся и позорно проигравших находясь в тотальном численном превосходстве.
Вам их жалко?
Лично мне, нет.

Уничтожили уникальную, высокую (ну ни как не ниже чем в Испании) культуру земледелия.

Которая так и не дошла-бы до механизированного земледелия.

Уничтожили уникальную архитектурную и строительную культуру, которая была не ниже чем у испанцев.

Которая так и не дошла-бы до чего-либо подобного современным мегаполисам из стекла и бетона.

А что дали взамен? Порох, сталь, бумагу?

В том числе и это.

Нет, не дали они технологии производства оружия индейцам, потому что боялись их.

Индейцы?
Разумеется всего этого не получили.
Латиносы которые возникли на основе индейцев, испанцев с португальцами и потомков африканских рабов?
Разумеется всё это получили.

Тот же «коленкор», что и у испанцев, только англичане ещё и землю забрали пригодную для пахоты и выпаса скота.

А также ввели правило одной капли крови и прочие сегрегационные прелести.
А вот испанцы с португальцами этого не сделали.

А индейцы от испанцев сами убежали в горы-резервации.

Вообще-то, убежали далеко не все из них и по лицам нынешних латиносов это очень отчётливо видно.

Безусловно?

Да.

Ну, ты, безусловно, наглец!

Не без этого.

Это чем они оздоровили население, тем, что перебили самую здоровую часть в бесконечных революционных войнах и лагерях для чуждых элементов?

Что такое?
Наш сторонник расовой войны и очищения Земли от всех кто по его мнению является расово нежелательным элементом осуждает тех кто вёл классовую войну и очищал свою страну от всех тех кто по их мнению являлся классово нежелательным элементом
Откуда такое осуждение?
Не от зависти-ли и порождённого ей комплекса неполноценности +@>
Кстати, перебивали коммунисты население СССР, перебивали, а меж тем население РИ 1914 года составляло 150 000 000 челловек, а население территориально сравнимого с ней (РИ) СССР 1984 года составляло 280 000 000 человек, итого - за 70 лет 12 лет из которых (первая мировая, гражданская и великая отечественная войны) дали убыль РИ\СССР в 35 000 000 человек (15 000 000 в первую мировую и гражданскую войны и 20 000 000 в великую отечественную войну (заметь, я беру минимальные числа потерь в них ибо если взять максимальные числа потерь в них, то и вовсе смешно становится))) и тем не менее с учётом всего этого и долгих лет разрухи убыль населения в которых тоже была ого-го какой население СССР 1984 года превосходило население РИ 1914 года на 130 000 000 человек.
Неплохо коммунисты уничтожали народы населяющие СССР, так уничтожали, что аш 130 000 000 человек за 70 лет прибавили посредством уничтожения +@> +@>

[субъект]

Какую «лепту» внесли в прогресс, если всю дорогу тем и занимались, что покупали лицензии у буржуев!?

Разумеется так оно и было ибо и в космос первыми не вышли и промышленную АЭС первыми не построили и атомный ледокол первыми не соорудили и очень много чего другого тоже первыми не сделали

Хорошо бы услышать пример, когда скрещиванием больного и здорового получили генетически здоровое потомство.

Элементарно, скажем дети от глухонемого и обычного как правило не являются глухонемыми (впрочем и у двух глухонемых дети сплошь и рядом отнюдь не глухонемые).
И примеров таких много приводить можно.

А русское слово «выродок» (вам приятнее конечно иностранное – дегенерат) означает всего лишь генетический сбой.

Генетические сбои разные бывают.
Таже гениальность это тоже в сущности генетический сбой, а потому - являются-ли гении выродками

Ксенофобия здесь вам видится только из-за вашей русофобии.

Никакой русофобии у меня нет, а вот у вас наличествует махровый племеннизм который вы выдаёте за национализм и патриотизм.

(Интересно, сию притчу он сможет связать с расами или это метисам недотупно?)

Сия притча является аналогией которых можно на каждое явление нагородить очень много и которые не доказывают (как и не опровергают) ровным счётом ничего.

Конечно не веришь своей пропаганде, но занимаешься ею.

Не пропагандой, а высказыванием и обсуждением своих идей.

Вы может этого и не знаете, но наиболее зависимый от природы именно ваш «универсальный» человек, занимающийся рыболовством и охотой. Мёрли эти «универсалы» в холодные и голодные зимы (засухи) как мухи.

Однако они (как вид) выжили (в отличии от многих других видов).

Ещё вы не знаете, что человек не животное и ведёт общественный образ жизни.

То вы во всю ссылаетесь на природу и естественный отбор, а то утверждаете, что человек это не животное и ну его этот естественный отбор нах.
Вы уж решите для себя этот вопрос, а то как-то нелепо вас читать.

Сообщество позволило человеку разделить труд и тем самым повысить производительность и качество труда. Что привело к увеличению продуктов питания на душу населения. Кузнец делал орудия труда лучше и больше чем при натуральном хозяйствовании, пахарь собирал злаков гораздо больше, чем простой собиратель диких посевов, скотовод запросто переплюнул охотника по количеству мяса и т.д..  Именно разделение труда вывело человека на  более высокий уровень культуры, сделало человека более устойчивым к воздействию окружающей среды, позволило размножиться и вытеснить менее «специализированные» народы. Позволило появиться такой профессии как учёный. Именно всё более высокая специализация людей народа и его разрастание позволило людям жить там, где жизнь вообще невозможна – в космосе.

Возможно сейчас я скажу дикую для вас вещь, но всё дело в том, что то, что является благом на одном этапе развития ибо способствует достижению одних целей, то является вредом на другом этапе развития ибо препятствует достижению других целей.

О господи, конечно крыса! Кто же ещё может быть примером для подражания для таких… 

По параметру выживальщиства это во истину совершенный вид.

Только крыса, живущая в тундре совсем не похожа на крысу живущую в тропиках – они того, специализировались.

Однако они вполне способны на скрещивание и рождение совместного, жизнеспособного и плодовитого потомства.

[субъект]

И чё толку с пищали супротив лука? Дальнобойность чуть поболе, и всё. Ну пристрелишь одного с дальней дистанции, пока 1,5 минуты перезаряжаться будешь остальные из тебя ежика в предсмертном тумане сделают.

Однако факт остаётся фактом, а именно - сделали их (и ацтеков и майя и инков и индусов и китайцев) и при том сделали находясь в меньшинстве, а значит - были более развиты, а всё остальное это несущественные детали.

[субъект]

некачественное плодится быстрее и если его не опозновать и не показывать ему место более лучшему то оно его уничтожит, естественный отбор это никакая то внешная по отношению к конретному индивиду сила, каждый есть сила естественного отбора и исключетелен в этом для себя

Ну ты и полудурок +@> +@> +@> +@>
По твоему человек это и субъект естественного отбора и его (естественного отбора) объект
Да уж , что тут можно сказать - прав был Максим Калашников когда сказал, что за последние десятиления в РФ выведена раса дураков, читая посты таких как ты очень ясно понимаешь правоту Максима.

[субъект]

Ну жили, в той же Сунгири. И где они теперь? Не выдержали конкурентной борьбы. То ли перемёрли, то ли были перерезаны.
Последние автохтонные европейские негры жили в паре аулов в горной части Адыгеи до 1942 года. Когда бойцы дивизии СС Ромашка это увидели, то срочно вызвали умных дяденек из Аненербе. Больше автохтонных негров в Европе не наблюдается.

ХЕ-ХЕ, в том-то и дело, что жили они в Евразии в совсем крошечных количествах (большей частью они вовсе растворились в белом населении и монголоидном населении, а потому - сам понимаешь)

[субъект]

Не сразу, не сразу. Та же 4-я династия очень коротенькая.
всего 110 лет. (Хуфу это который Хеопс, пирамиды Гизы - творение 4-й династии)

За столь короткий отрезок времени скорее всего и правда сие произойти не успело.

Ты ещё на эту рожу погляди! Посмертная маска какого-то хмыря из Микен. Греция. Те же времена.

Весьма своеобразное лицо

Так у тебя ещё и возможность собрать статистику по нескольким десяткам девок методом прощупывания была?! Ну ты монстр!!! 

Не нескольких десятков, но была и есть

[субъект]

Э, нет! Не знаю на счёт дядюшки Пу, а вот Медведко - просто махровый!

Насколько мне ведомо ДАМ полукровка, а потому - тут всё не так однозначно.
А ВВП?
Чёрт его знает, но внешне не похож.

[субъект]

я не желаю видеть своих внуков, разговаривающим на русском языке неграми или монголоидами.

Это твоё право.

[субъект]

Выше я уже показал, что вы не правы.

Выше я уже прокомментировал ваш ответ.

Именно сообщества с разделением труда самые устойчивые к изменениям внешней среды.

До поры, до времени (пока не случится нечто реально не предусмотренное в их конструкции).

Ну, вот опять, я про Фому, он про Ерёму. Разве я говорил про гениев? Гениальность это игра очень редкого случая. Хорошего гончара не приготовишь из склонного к кузнечному делу и наоборот.

В том-то и дело, что вопрос не только в гениях, но и в талантах и даже в просто незаурядных спецах.
Ну не передаётся одарённость по наследству и всё тут.
Увы

У нас был вождь, который говорил: «Незаменимых людей у нас нет» и готовил профессионалов из любого умственно полноценного с хорошей анкетой.

Скажем так, незаменимых очень мало, по настоящему мало, но они есть.

Писателей было море, а произведение мирового уровня только одно – «Тихий Дон», музыкантов было море, а композитора мирового уровня не было (хотел сказать Шестакович, но не стал), художники штамповались как на конвейере, а вместо картин одна «девушка с веслом».  Генералов было пруд-пруди, а войну просрали, и только огромными потерями смогли переломить ход событий в свою пользу.

Ну а в тех-же западных странах больше-ли всего этого было за означенный период времени или таки меньше?
Понимаете, много или мало познаётся в сравнении.

Твой Миша Веллер похоже любит повеселиться над выродками. Ну, каждый веселится в меру своей культуры.

Веллер весьма серьёзный и глубокий мыслитель.
А насчёт того, над кем он любит веселится?
Это его личное дело.

А мы на страже хренового генотипа поставим естественный отбор. Несомненно это приведёт к росту детской смертности, но и несомненно оздоровит популяцию.

Во первых, сие сделать не получится без демонтажа медицины и фармации.
Во вторых, сей демонтаж всего-лишь приведёт к уходу медицины и фармации в глубокую тень со всеми вытекающими.
И наконец в третьих, кто вам позволит сие сделать
 

Нам прекрасно известно, что природа всё сделала, что бы виды не смешивались между собой.

Во первых, нам это кому именно?
Во вторых, даже близко не сделала ибо представители разных рас спокойно скрещиваются и спокойно имеют общее жизнеспособное и плодовитое потомство.

С природы мы и берём пример.

То человек это не животное, то мы берём пример с природы скажите честно, вам ещё не надоело прыгать по взаимоисключаемостям.

Например, обезьяны разных видов не хотят смешиваться между собой.

Не не хотят , а не могут ибо разные разновидности обезьян генетически слишком далеки друг от друга.
А вот теже крупные кошачьи спокойно скрещиваются друг с другом.

[Катюша]

Я тут ацкую тему готовлю
Точнее с духом собираюсь и лень пытаюсь собрать в работоспособность.
Про филологию.
Про гурт и что такое "гуртом",парк и почему в русском языке картофель, а не "потайто" к примеру,
и про кнопку и даже "самое смешное" про "вещь"...и КРУГ, про древние и современные слова языка русов.

Мне надоели тут еврейско татарские "пляски" дибильной "задорновщины" с "поиском смысла в разложении" слов, смысл которых и даже источники происхождения им не ведомые.
Или целенаправленно про какие то дибилоидные "исследования" "протоязыков индоевропейцев" рассказывающие для подмены понятий.

"Пляски" мне тоже надоели. До тошноты. И ведь заразная это штука, Апрян, уж на что умница, а туда же...

Только, боюсь, тема и впрямь станет ацкой: туда немедленно явится субъект, специалист во всех дисциплинах, и вывалит оставшиеся 99% своих "идей"... ?  

[субъект]

Соврал выше.

Не соврал выше.
 

Соврал выше

Не соврал выше.

Вы совершенно не представляете, как работает иммунная система.

Представляю.

Я, как специалист в этой области, скажу вам, что она не может отличить болезнетворное от неопасного. Она работает так же как ракета ПВО, определяет свой-чужой. И если чужой, то объект будет уничтожен. И не важно, что было в «бомбовом отсеке» бомбы или тушёнка.

Вот только представители других рас чужими не являются ибо генетически они такие-же Хомо Сапиенсы как и вы.
А насчёт имунной системы?
Существуют такие её сбои когда она начинает атаковать свой организм, вот расизм и нацизм это именно такие сбои.

Природа это сделала в виде так называемых вами националистических «предрассудков».

Ну и при чём тут природа?

Обезьяны, как и другие животные, не мыслят как люди, перед ними не стоит задача совершенствовать свой вид, поэтому природа установила им жёсткое табу.

То есть, для совершенствования человечества этого жёсткого табу не нужно?
Верно?
Этого запрета не нужно?
А всё, что не запрещено, то разрешено.

Люди мыслят, перед людьми стоит задача вывести вид сверхчеловека, который покинет Землю и пойдёт кочевать по вселенной, поэтому природа поместила запрет не виде безусловного инстинкта. Люди осознанно должны подходить к этому вопросу руководствуясь своим опытом и целью.

Не ясно другое, а именно - с чего вы решили, что природа поставила именно эту цель?
С чего вы решили, что природа вообще ставила перед человеком какие-либо цели?
Но и это ещё не всё ибо непонятно другое, а именно - каким образом можно вывести хоть сверхчеловека, хоть кого-бы то нибыло загоняя без вести биоинженерию, медицину и фармхимию?
В общем, сплошные вопросы без логически состоятельных ответов на них

Я прекрасно понимаю, что происходит.

Многие говорят, что понимают да немногие понимают.

Происходит антиэволюционный процесс, запущенный врагами человечества.

Во первых, почему вы считаете этот процесс антиэволюционным?
Во вторых, почему вы считаете, что он запущен врагами человечества?
В третьих, кто эти враги человечества?
В четвёртых, где находятся эти враги человечества?

Ага, произносите магические слова - «я крайне ОТРИЦАТЕЛЬНО отношусь к ….» и далее старательно защищаете то, к чему вы якобы крайне плохо относитесь.

Это уже ваша, хм, паранойя

Сейчас у нас на дворе «дерьмократия», поэтому прямые указания отменены.

Это да.

Власть использует создание благоприятных условий для того, что ей нужно и неблагоприятных для того чего не хочет.

Это называется безструктурное управление.

[Катюша]

А это вот микенцы по Герасимову.
- это из Савельева.

Погодите-погодите! Троянцы же это наоборот Малая Азия, а ахейцы - Пелопоннес и острова, откуда в Греции монголоиды?! Может, те, что в нижнем ряду, это рабы какие-нибудь? И где тогда те, с кого статуи делали, лоб и нос прямая линия?

ЗЫ. В "Японцы" "Агамемнона" произвели... г-да С.А.Муртазин, Ф.Г.-Н.Нурутдинов, Р.Х.Тимерханов и Р.Ш. Шарипов...   Они и японцев в татары произвели

Ну понятно... А год издания?  Татарстан уже начал "голову поднимать"?

[Севыч]

Однако факт остаётся фактом, а именно - сделали их (и ацтеков и майя и инков и индусов и китайцев) и при том сделали находясь в меньшинстве, а значит - были более развиты, а всё остальное это несущественные детали.

Развиты. Но не столько технологически, сколько организационно. Ну и плюс выучка. Есть у меня такое подозрение, что если выпустить на поле боя ту армию, что брала Берлин и Прагу против нынешней россиянской, то для последней результат плачевным будет, несмотря на современные вооружения.
А все эти Китаи, Индии, не говоря уж об Ацтеках - это смешно! Развитой феодализм против перехода от первобытно-общинного к рабовладельческому и империалистический капитализм против раннего феодализма - это без вариантов.

[Севыч]

ХЕ-ХЕ, в том-то и дело, что жили они в Евразии в совсем крошечных количествах (большей частью они вовсе растворились в белом населении и монголоидном населении, а потому - сам понимаешь)

А вот и нет. До хрена их было. Да сплыло. Я тут где-то писал про физиологические отличия в теплообмене у чёрной и белой рас. Ну а теперь представь себе в наших палестинах конкуренцию тех, у кого по любому поводу сопли текут, и тех, кому на мороз хрен по деревне.
В одёжке из шкур.
С отоплением от костерка.
Какова будет младенческая/детская смертность у одних и у других? А баб чаще раза в 11-12 месяцев рожать не заставишь! Просто заполонили белые всё. Ну а конкурентов обычно всё ж не ассимилировали, а съедали. Наши предки толерастией не страдали.