Добровольное общество защиты геростратов

[Мойша]

Вот только что в очередной раз услышал: объем научных знаний удваивается каждые 5 лет. Все почему-то радуются этому факту.
А по-моему, если научные знания стали мерить объемом печатных страниц, а не наличием информации, то измеряльщикам знания не нужны. И обществу знания не нужны. И вообще - теряется у людей представление о том, ради чего вообще пишутся научные и не только научные книги. Так что пора с этой опаной тенденцией начинать бороться. Вот так бы в одну ночь попалить книжные магазины, да халявные складовки в инете потереть - кто-нибудь испугался бы... Хоть задумались бы - а нужно ли человеку знания получать, и в чем они, эти знания, заключаются?

В общем, пора организовывать общество по борьбе с распространением повального писательства и книгопечатания всего и вся. А то дожили - писателей больше, чем читателей.

[эдя псковский]

Любопытная проблема обозначена. И кстати, имеет отношение к нашей традиционной теме. Информация существует до тех пор пока есть наблюдатель. Книга до тех пор пока есть читатель. Поэтому объем книги измеряется читателем. Объемом усвоенной им и переработанной информации. И воплощенной каким либо образом.

[Krupa]

Мойша - +1 однозначна)))
я примерно тоже написала в теме про повышение эффективности науки - проблема, так сказать, витает в воздухе)))

[Мойша]

Да, не густо у меня с соратниками... Ничего, будем брать не числом, а умением.

Эдя, я кажется нашел разрешение одного нашего давнего спора. Помнится, вы доказывали, что если информация была сгенерирована, а потом уничтожена, то ее не было. Я, помнится, с вами не соглашался, и говорил, что кроме явной репликации есть еще и опосредованное влияние информации на носитель и полное уничтожение невозможно.
Таки истина посередине.
С точки зрения существования информации генерация - репликации - уничтожение действительно полный цикл. Если информация уничтожена, то ее нет. Но есть ведь время... И если мы возьмем социум и рассмотрим репликацию информации как чтение книги/просмотр фильма/флуд на форуме то для человека репликация не проходит бесследно, даже если информация и уничтожается. Человек на репликацию тратит часть жизни. На генерацию новой информации, кстати, тоже. Объемы информации увеличиваются в геометрической прогрессии, каких-то пределов развитию прогресса и социума как целого пока не видно, а продолжительность жизни человека не увеличивается и пока не видно путей хотя бы сохранить ясный ум и способность к переработке информации до самой смерти.
Остаточное воздействие уничтоженной информации в том, что затраты времени на генерацию-репликации-уничтожение приводит к отчуждению человека от человечества.
Марксизм был безусловно прав, подняв вопрос об отчуждении работника от средств производства и продуктов труда. Но это ведь было начало: капитализм стал возможен после взрывного увеличения научно-технической информации. Процесс становления капитализма как процесс информационный надо бы рассмотреть, хотя возможно и новых выводов по сравнению с марксистской политэкономией не будет. Но это было лишь начало. Взрывной рост гуманитарного знания сделал проблемным общение между людьми, человек просто перестал успевать усваивать лавину информации. В философии этот информационный процесс исследовали экзистенциалисты и ввели понятие абсурда (плохо помню, что это, надо бы вспомнить). А далее взрыв средств массовой коммуникации, существенно ускоривший процесс репликации, привел к постмодернизму, который закономерно отказался от понятия определенного смысла понятий и от самого понятия реальности. Не случайно самый популярный жанр в современной литературе - фэнтези.

Так что роль книги и вообще материального воплощения информации и ее репликаций надо бы рассмотреть поподробнее.

А пока представляется так, что вреда от книг больше, чем пользы, поэтому:

Книги - в топку, авторов - в аптеку, за ядом!