это была самая справедливая революция в истории человечества

[Малюта]

белый пудель" Куприна дает представление о жизненной перспективе для изображенных там нищих. а Горький,а Чехов, а Гиляровский - ведь нет никакой перспективы до самой могилы

Почему Гоголь уничтожил второй том "Мертвых душ"? Ведь там он хотел показать настоящую Россию, ту которой она почти успела стать в конце ХIХ века? Да потому что уже тогда, начиная с декабристов, существовало определенное давление, требовавшее чернить русскую жизнь, подтачивать основы самодержавия. Масоны прочно плели свои сети еще со времен Екатерины Великой...

[Радомир.]

Миром правит ИХ разум,а мы-статисты разного уровня и им нет дела ни до наших страданий,ни до наших радостей

В 17-м году Россию практически лишили элиты, формировавшейся сотни лет. А взамен дали ИХ разум.

Кого? Романовых? Юсуповых? Окуенная "элита", а до этого Романовы лишили Россию элиты вырезав сторонников Рюриковичей. Малюта у тебя бред начался?

[А. Ю. Экономов]

белый пудель" Куприна дает представление о жизненной перспективе для изображенных там нищих. а Горький,а Чехов, а Гиляровский - ведь нет никакой перспективы до самой могилы

Почему Гоголь уничтожил второй том "Мертвых душ"? Ведь там он хотел показать настоящую Россию, ту которой она почти успела стать в конце ХIХ века? Да потому что уже тогда, начиная с декабристов, существовало определенное давление, требовавшее чернить русскую жизнь, подтачивать основы самодержавия. Масоны прочно плели свои сети еще со времен Екатерины Великой...

Да, Гоголь уничтожил второй том "Мёртвых душ" - сам понял какую муйню написал.   

[Радомир.]

белый пудель" Куприна дает представление о жизненной перспективе для изображенных там нищих. а Горький,а Чехов, а Гиляровский - ведь нет никакой перспективы до самой могилы

Почему Гоголь уничтожил второй том "Мертвых душ"? Ведь там он хотел показать настоящую Россию, ту которой она почти успела стать в конце ХIХ века? Да потому что уже тогда, начиная с декабристов, существовало определенное давление, требовавшее чернить русскую жизнь, подтачивать основы самодержавия. Масоны прочно плели свои сети еще со времен Екатерины Великой...

Малюто, дитятко ты неразумное, других мордой тыкать любишь, а сам у себя под носом кучи не замечаешь, а кто этими масонами были? Ленин с Троцким и Яшкой Свердловым? Или всё таки графья, да маркизы, с князьями впридачу, которые от безделья уже не знали куда податься (степа-а-ан, скучно, мне что-то, степан!)

[Радомир.]

Миром правит ИХ разум,а мы-статисты разного уровня и им нет дела ни до наших страданий,ни до наших радостей

В 17-м году Россию практически лишили элиты, формировавшейся сотни лет. А взамен дали ИХ разум.

Сгубили Империю не еврейские жиды, ее сгубили жиды высшего российского дворянства.

Ожидовленное дворянство

   Смысл существования дворянства в вооруженной защите Отечества. Дворяне – солдаты, а царь – их генерал. В старые времена, чтобы содержать одного человека, который из-за занятости не способен прокормить себя непосредственной работой в сельском хозяйстве, нужно было не менее 10 крестьянских дворов. Из-за низкой производительности труда в суровых условиях России именно такое количество людей давали добавочный продукт, которого хватало на еду, одежду и оружие одного воина. Поэтому князья, а затем цари закрепляли за воинами землю и дворы с крестьянами. Это имело смысл: просто наемник, если платить ему только деньги, испытывал любовь только к деньгам и мог переметнуться к любому, кто эти деньги мог заплатить в большем количестве. Русский дворянин защищал не просто государство, а и свою землю со своими крестьянами. За заслуги князь или царь закреплял за отличившимся много земли и крестьян, но тогда на войну такой дворянин шел с собственным отрядом бойцов.

   Если же дворянин по любым причинам прекращал службу, то у него изымались и земля, и крепостные. Если дети умершего дворянина к 15 годам не становились в строй, у них отбиралось имение отца. Иногда из-за страха перед ратной службой дети дворянские записывались в другие сословия, скажем, в купцы, и у них отбиралась земля и крепостные. Звучит парадоксально, но в допетровские времена существовали царские указы, запрещавшие дворянам переходить... в холопы, т.е. в крепостные. Впоследствии бедные дворяне часто не имели ни земли, ни крепостных, но до самой отмены крепостного права в 1861 г. никто, кроме них, не имел права их иметь....

...Но придурок-царь Петр III, решивший взять себе за образец "цивилизованные" страны Европы, в 1762 г. освободил дворян от службы России. Беспрецедентный случай – ожидовление сословия произошло насильно – сверху. Теперь русский дворянин неизвестно за что имел крепостных и землю (титулованные дворяне – князья – имели их очень много), но мог не служить! Брал, но мог не давать!



Вы случайно не про эту элиту?

Ах, ты йоптыть, какая элита, которую тут оплакивает Малюта!
Князь, вы такая душка, князь!!!
Шарман, шарман, же ву кмпри, мон петит ами? 

[Радомир.]

Вы случайно не про эту элиту?

Дворяне были, конечно, разными. Служить-то они все равно служили, достаточно почитать Гоголя, Гончарова и т.д. Но еще Петр I, введя табель о рангах, заложил прочные основы государственной машины. Чиновники российские, столь оболганные в литературе и прессе, исправно работали на Российскую Империю. Продвигаясь по служебной лестнице, всякий мог получить личное дворянство, а особенно заслуженные - потомственное.  Профессора, доценты, учителя - также имели свой ранг, и могли его повышать. Такая незыблемая система работала очень хорошо, воспроизводя постоянно новый слой элиты государства - людей дела, думающих о благе отечества.

Ага, Гончарова, про "служивого" Обломова, вероятно тоже из оплакиваемой элиты! +@>
Так они думали о России, что довели её до трёх революций и до двух поражений в войнах, от могучих япошек и от немчуры!!!!

[MrMister]

при капитализме возможность социальной ротации практически исключена из за неравных начальных стартовых условий

Речь о капитализме как о таковом или о конкретной стране - РИ и конкретном историческом этапе -начале 20 века ? Так,если это,то тормозом для развития капитализма и общества равных возможностей и был монархизм и пережитки феодализма.

[бур]

при капитализме возможность социальной ротации практически исключена из за неравных начальных стартовых условий

Речь о капитализме как о таковом или о конкретной стране - РИ и конкретном историческом этапе -начале 20 века ? Так,если это,то тормозом для развития капитализма и общества равных возможностей и был монархизм и пережитки феодализма.

речь о капитализме как таковом.
один мой знакомый проживший в штатах 5 лет рассказывал что там есть семьи которые ужек несколько поколений живут не работая  и не учась - существуют на пособия и у них полностью атрофирован интерес к жизни.я там не был и быть нет желания, но такую инфу получил

[MrMister]

речь о капитализме как таковом.
один мой знакомый проживший в штатах 5 лет рассказывал что там есть семьи которые ужек несколько поколений живут не работая  и не учась - существуют на пособия и у них полностью атрофирован интерес к жизни.я там не был и быть нет желания, но такую инфу получил

Ну так если люди сами не хотят идти вверх по социальной лестнице,то что система что ли виновата ? Гнать их плеткой что ли по этой лестнице ? Общество должно дать возможность продвижения по такой лестнице,а каждому гражданину решать чего делать,если кто-то хочет пить пиво,то это их выбор.

[А. Ю. Экономов]

речь о капитализме как таковом.
один мой знакомый проживший в штатах 5 лет рассказывал что там есть семьи которые ужек несколько поколений живут не работая  и не учась - существуют на пособия и у них полностью атрофирован интерес к жизни.я там не был и быть нет желания, но такую инфу получил

Ну так если люди сами не хотят идти вверх по социальной лестнице,то что система что ли виновата ? Гнать их плеткой что ли по этой лестнице ? Общество должно дать возможность продвижения по такой лестнице,а каждому гражданину решать чего делать,если кто-то хочет пить пиво,то это их выбор.

Это ботовня у тебя вновь.  Хотят, не хотят...  Родись в российской глубинке нынче и хоть перехотись, а с лестницы тебя только спустят.

[Малюта]

Ага, Гончарова, про "служивого" Обломова, вероятно

Гончаров показал Штольца - русского немца, строителя Империи. Их были тысячи, обломовых - единицы.

[А. Ю. Экономов]

Ага, Гончарова, про "служивого" Обломова, вероятно

Гончаров показал Штольца - русского немца, строителя Империи. Их были тысячи, обломовых - единицы.

Гончаров, был другого мнения.  "Обломовых" - большинство.

[peter]

Дворяне были, конечно, разными. Служить-то они все равно служили, достаточно почитать Гоголя, Гончарова и т.д.

Ну тогда обратимся к статистике:

К началу ХХ в. дело дошло до того, что даже в офицерском корпусе русской армии потомственных дворян осталось чуть более трети. Поэтому на дворян была распространена воинская повинность, что было позором, если учесть, кто такой дворянин изначально, и тем не менее к началу Первой мировой войны (1914 г.) из 48 тыс. офицеров и генералов русской армии потомственные дворяне составили всего около 51%. Обратите внимание: в 1700 г. в армии было 50 тыс. дворян, в 1914 г. не было и 25 тыс.
   При этом в России на 1914 г. было 1,5% или почти 2,5 млн. дворян, т.е. не менее 250 тыс. призывного контингента. И эти дворяне не способны были укомплектовать 50 тыс. офицерских должностей!
   Еще. По реформе 1861 г. дворянам оставили в собственность 80 млн. десятин земли. Многие дворяне эту землю профукали, к 1913 г. во владении дворян осталось всего 50 млн. десятин и 55 тыс. поместий.208 Уже и земли дворяне не имели, а служить России не желали! И, естественно, не желали служить России те, кто землю и собственность имел.
   Так, к примеру, на 1903 г. из элиты сухопутных войск – из 159 генерал-майоров Генерального штаба – только 13 имели земельную собственность и 4 человека – собственные дома. Остальные имели только жалованье. На 2696 полковников русской армии приходилось всего 24 князя и 11 графов; на 1392 генерала – 25 князей и 23 графа, т.е. в армии уровень титулованной, самой богатой части дворянства продолжал неуклонно падать (среди полковников чинов титулованной знати меньше, чем среди генералов). При этом титулованное дворянство имело в армии неофициальное преимущество – в среднем на 3 года раньше повышалось в чинах.
   Война, в которую вступила Россия в 1914 г., никаких патриотических чувств в массе  дворянства не подняла: не задела она ни чувства совести, ни чувства ответственности. (Как не задел никаких чувств развал СССР в массе т.н. "коммунистов").  К началу 1917 г. в армии было 115 тыс. офицеров – количество, которое без труда и несколько раз могло укомплектовать 2,5-миллионное российское дворянство. Тем не менее к этому году, к примеру, в Иркутском военном училище из 279 юнкеров было всего 17 детей дворянских. Если скажете, что в Сибири дворян было мало, то вот данные по Владимирскому военному училищу: из 314 юнкеров 25 детей дворянских. На фронте производили в прапорщики из солдат: 80% прапорщиков – крестьяне, 4% – дворяне.170 Вот и найдите в этих цифрах тех самых пресловутых поручиков голицыных и корнетов оболенских, о которых поется в белогвардейской песне.
   Можно сказать, что старинные дворянские роды были большими гуманистами и интеллигентами, крови не любили и употребляли себя в гражданской службе Отечеству, раз царь Петр I предусмотрел и такую их службу. А как же! Разогнались они!
   Вот, к примеру, календарь-альманах "Царь колокол" на 1913 г., в нем справочные данные об императорской фамилии Романовых и о Главном управлении России.208 Всего в справочнике указано (кроме царя) 275 главных лиц этого Управления – министры, начальники департаментов, командующие округами, флотами, губернаторы, градоначальники, послы и т.д. Среди них титулованных дворян всего 34 человека: по одному князю из родов Кочубеев, Львовых, Оболенских, Горчаковых и Мосальских; 8 графов – по одному из родов Голенищевых-Кутузовых, Воронцовых-Дашковых, Мусиных-Пушкиных, двое из рода Татищевых и двое из рода Игнатьевых. Итого – 13 человек. Вы спросите – а кто же остальные титулованные дворяне, недостающие до числа в 34 человека? А остальные – это немецкие, французские и прочие бароны и графы – от барона Таубе до графа Бреведон де ла Гарди. А всего иностранцев 74 человека из 275 человек Главного управления России – 27%.
   Можно сказать, что вот, дескать, сегодня евреи власть в России обсели, а тогда, дескать, немцы. Это не так, это другой случай. Говорить о засилии немцев можно было бы только в том случае, если бы все остальные должности Главного управления были переполнены князьями Долгорукими, Трубецкими, Щербатовыми, Новосильцевыми и т.д. и т.п. Но ведь этих ожидовленных дворян не было ни в губернаторах, ни в послах. Им на шее крестьян было очень хорошо, и не желали они России служить. Вот вместо них немцев и нанимали. Дворяне Россию обжирали, а служили ей немцы и те дворяне из русских, кто дворянство недавно выслужил, таких было полно и в Главном Управлении – всяких кияшко, галкиных, хвостовых, озеровых и прочих сидоровых.

[peter]

И пример российскому дворянству в его ожидовлении подавал, как и полагается, самый главный дворянский род России – Романовы.

   В семье Романовых было на 1913 г. 32 человека мужского пола, из которых около 20 – цветущего, продуктивного возраста. Честно служил только двоюродный дядя царя – великий князь Николай Николаевич. Он был главнокомандующим войсками гвардии и Ленинградского военного округа, честно и не без талантов отвоевал всю войну. Еще один великий князь – Константин Константинович – имел халявную должность Генерал-инспектора военно-учебных заведений, при том, что этими заведениями руководило Главное управление под начальством генерала от инфантерии А.Ф. Забелина. Наследник Алексей числился атаманом всех казачьих войск. И все. Остальные Романовы ни в губернаторах, ни в командующих, ни в министрах, ни в послах не замечены. Где-то кем-то числились и были довольны.

   Были довольны потому, что доход семьи Романовых складывался из доходов от эксплуатации почти 8 млн. десятин русской земли. Что это за количество, поясню таким сравнением. Самыми богатыми землепашцами России были казаки, их числилось в России 2,3% (около 3,8 млн. человек). За всеми казаками России числилось 3,5 млн. десятин войсковых земель. А за семьей Романовых – почти 8 млн. десятин! Могли Романовы взамен этих взятых у России богатств что-то ей дать? Да, но это было бы не по-жидовски. По-жидовски – брать и ничего взамен не давать! Так Романовы и жили. И глядя на них, так жило ожидовленное дворянство.

[бур]

а где личности, доказывающие что революция принесла стране только горе и невзгоды?
АУ! суки...........
малюта, наверное твои предки до революции были дворяне, как и у урки, у самира, у гаврика с маниловым.

а тем кто стал образованным человеком только благодаря Революции, или ушел от нищенства, или просто стал жить по человечески Революция была необходима

[Малюта]

Русская аристократия сформировалась на основе дружинного войска, которое объединялось вокруг военного вождя – князя. Самые лучшие и храбрые дружинники составляли т. н. «старейшую» или «переднюю» дружину. Представителей этого элитного образования именовали «боярами». Слово «боярин» означает «ярый боец», «ярый воин». В языческий период покровителем такого войска считался бог Ярило. Его изображали молодым всадником на белом коне. После принятия христианства военная знать стала почитать Св. Георгий Победоносца, который также изображается всадником. До сих пор существует обычай давать при крещении всем людям по имени Ярослав (славящий Ярилу») «второе», христианское имя – Георгий.
     Основа «яр» («ар»), чрезвычайно значимая в русском языке, имеет глубокие, древние истоки. Своими корнями она уходит во времена праиндоевропейского единства. Только этим можно объяснить тот факт, что русское слово «боярин» имеет этимологическое сходство с греческим словом «аристократ» («благородный») и индийским словом «арий» (тоже «благородный»). Право на благородство давала именно воинская доблесть.
     

[Малюта]

Поэтому первейшей обязанностью русского аристократа считалось служение – Богу, Вождю и Отечеству. В принципе, служить этим высшим реалиям вменялось в обязанность всем русским людям. В рамках традиционного общества, с его религиозностью и иерархией, каждый человек – служилый, он ставит обязанности превыше прав, а порой и отказывается от последних (общенациональное служение делает народ истинно «арийским», не только по крови, но и по духу). Но аристократ имеет главной своей обязанностью именно военное служение. В идеале каждый аристократ – воин. И даже в том случае, если он находится на аппаратной службе, его должно отличать военное отношение к поставленным проблемам. Не случайно в свое время Государь Петр I приравнял чиновничью службу к военной, а чины к знаниям.
     Идея обязательного служения дворянства красной нитью проходит через всю русскую историю. Иван IV, Петр I, Павел I, Николай I и другие Государи приложили огромные усилия, отстаивая эту идею.

[Малюта]

Дворянская молодежь доблестно воевала в Отечественную войну 1914-1918 гг. Большая часть гвардии (сугубо дворянской по составу) погибла на полях сражения. Можно сказать, что самый активный элемент дворянства был, по большей части, истреблен в огне мировой войны. Революция и гражданская война еще более усугубили ситуацию.
     Сегодня очевидно, что возрождение русской аристократии возможно только по «дружинному сценарию». Лишь служба Отечеству дает право человеку претендовать на высокое звание дворянина.

[А. Ю. Экономов]

Нитью, какой-то проходит...  Ты жид, зашищающий свой шобляк.

[бур]

МАЛЮТА ,ТЫ ЧИТАЕШЬ ТОЛКО СЕБЯ.
ВОТ ЧТО ПОМЕЩЕНО ВЫШЕ:

К началу 1917 г. в армии было 115 тыс. офицеров – количество, которое без труда и несколько раз могло укомплектовать 2,5-миллионное российское дворянство. Тем не менее к этому году, к примеру, в Иркутском военном училище из 279 юнкеров было всего 17 детей дворянских. Если скажете, что в Сибири дворян было мало, то вот данные по Владимирскому военному училищу: из 314 юнкеров 25 детей дворянских. На фронте производили в прапорщики из солдат: 80% прапорщиков – крестьяне, 4% – дворяне.170 Вот и найдите в этих цифрах тех самых пресловутых поручиков голицыных и корнетов оболенских, о которых поется в белогвардейской песне.

ГДЕ ДВОРЯНЕ?
нетути. они жидками стали.