Концепция Общественной Безопасности (КОБ)

[Shatilova]

Для первого знакомства с Концепцией Общественной Безопасности рекомендую:
- брошюру Битва за Россию ;
- спецвыпуск для молодёжи ;
- Программу Концептуальной партии Единение

Более обстоятельно с КОБ можно ознакомиться здесь: Концепция Общественной Безопасности

Какие-то наработки из регионов в помощь изучающим КОБ и ДОТУ выложены здесь: Сайт осваивающих КОБ
Если есть возможность – рекомендую посмотреть видеозапись двухнедельного вводного курса лекций по КОБ и ДОТУ  К.П. Петрова.  (Эту видеозапись можно заказать в штабах КПЕ)

Если при изучении КОБ и ДОТУ у Вас возникнут вопросы – их можно обсудить в этой теме, или на Форуме осваивающих КОБ

[Shatilova]

О КОБ – в двух словах (из обсуждения на форуме «Мера», сентябрь 2004г)
Пользователь: Andrew
Основная цель КОБ?

Уменьшение (прекращение) страданий человека – построение царства Божьего на Земле.
Путём самовоспитания в себе нравственных мерил (человеческого типа психики), согласованных с Божьим промыслом,
при помощи изучения и понимания закономерностей существования человека в русле Божьего Промысла. (Вхождение с усилием в Царство Божие на Земле.)
Строить свою мозаичную картину мира. Привлекать сторонников.

Re: Мой вариант
Пользователь: Шатилова Н.Н.
Дата: 05.09.2004 12:25:29
Здравствуйте!

Выйдя из отпуска и окунувшись в свою основную работу, я подумала, что на вопрос: чего вы, КПЕ, хотите? – я бы ответила так:

Остановить алгоритм «разделяй и стравливай», из-за которого многие хорошие люди готовы «бодаться» со всеми и по любому поводу, «бодаться» с энтузиазмом и остервенением…

В своей должности (зав. учебной частью колледжа) я это часто наблюдаю и стараюсь это гасить. Мне помогает понимание того, что:
1) все люди наши, и люди у нас хорошие; но многие иногда поддаются влиянию библейского эгрегора, запустившего механизм «разделяй и стравливай» (на них иногда «находит»);
2) а значит, надо помогать людям освобождаться от эгрегориальных наваждений, а не обижаться на «наезды».
По моему ощущению, ситуация в моём коллективе постепенно меняется к лучшему.

От других партий мы, КПЕ, отличаемся тем, что имеем представление об эгрегориальных взаимодействиях, и несём людям знания, помогающие ориентироваться в этих вопросах, а значит – помогающие противостоять алгоритму «разделяй и стравливай», позволяющие остановить сползание общества к войне всех против всех.
(Подробнее об эгрегорах и о механизме «Слово --> Образ --> Явление» – мой вариант популярного изложения – см. в файле Обзорка для молодёжи; в разговоре я иллюстрирую это примерами из жизни)

… Вчера я «случайно» зашла в новосибирский штаб КПЕ, когда там перезаписывали лекцию В.М. Зазнобина «О мировоззрении» (2001г).
Одна из ключевых идей этой лекции: чтобы прийти к взаимопониманию и совместно приблизиться к Истине, необходимо задавать себе вопрос: «в чём оппонент прав?»

Я давно регулярно задаю себе этот вопрос. (Возможно, со стороны это не всегда видно. Возможно, говорить и писать надо так, чтобы это было явно видно.)

Сейчас я подумала, что если вопрос: «в чём оппонент прав?» –
войдёт в осознанную культуру общества, – тогда нам удастся остановить алгоритм «разделяй и стравливай».

[Shatilova]

Ещё об одном важном понятии КОБ: о типах психики (моё понимание)

То, как человек отвечает на вопрос: «Что есть Истина?», зависит в т.ч. от типа его психики.

Основных типов психики четыре:
- Животный тип, когда для человека первоприоритетно удовлетворение инстинктов (питание, размножение, самосохранение).
Для этих людей Истина “в вине и сексе”.
Типичная реакция этих людей на критику: да как ты посмел на меня “наезжать”? да я тебя…

- Тип “зомби-биоробота”, когда для человека первоприоритетно “быть как все”, “соответствовать стандарту”, невзирая на обстоятельства делать всё “точно по инструкции”.
Для этих людей Истина - их священное писание (или слово священослужителя).
Типичная реакция этих людей на критику: я всё делал по инструкции, какие ко мне могут быть претензии?

- Демонический тип, когда для человека первоприоритетно самоутверждение своего “Я”. (Такие часто готовы идти к “заветным вершинам” по чужим головам.)
Для этих людей Истина - только то, что они “сами видели, лично проверили”, до чего они “дошли своим умом”.
Типичная реакция этих людей на критику: почему ты критикуешь именно МЕНЯ? Разве больше некого критиковать? Разве другие лучше меня?…

- Человечный тип, когда для человека наивысшим приоритетом обладает стремление отдать всего себя осуществлению Божьего Промысла на основе беззаветной веры Богу.
(Атеист может стремиться к осуществлению Божьего Промысла, не осознавая, что это называется Божьим Промыслом, мысленно называя это как-то иначе: Добро, Справедливость, Человечность, и т.п.)
Для этих людей Истина - то, что даётся им в Различение в их личном диалоге с Богом (в диалоге, реализуемом как в неформальной молитве, так и на Языке жизненных обстоятельств.)
Типичная реакция этих людей на критику: стремление выявить рациональноё зерно, из любой ситуации извлечь урок; готовность разобраться по существу, готовность признать и исправить свою ошибку (если она действительно была допущена).

Надо подчеркнуть:
1) Всё перечисленное в человеке быть должно:
надо и есть, и обеспечивать продолжение рода;
надо уметь в стандартных ситуациях соблюдать общепринятые нормы;
надо уметь постоять за себя, уметь “поставить себя” в коллективе;
надо заботиться об общем Благе - в меру своего понимания, чтО именно в данной конкретной ситуации есть общее Благо, какое твоё поведение в этой ситуации угодно Богу.

Всё перечисленное в человеке должно быть.
Вопрос лишь в том, что для человека первоприоритетно.

[Shatilova]

< ПРОДОЛЖЕНИЕ >

2) Один и тот же человек в разное время может иметь разный тип строя психики. Это может меняться как с годами, так и в течение дня.
Примеры:
Вчера струсил, а сегодня сумел дать отпор.
Или: нашло на человека наваждение, захотелось ему самоутвердиться любой ценой, - а потом он совладал с собой.
Или: хотел отмахнуться и, не вникая в суть ситуации, сделать всё “строго по инструкции”, - а потом почувствовал, что так нельзя, что в данном конкретном случае надо предпринять что-то, в инструкции не предусмотренное.
И т.д.

Кроме того, в процессе взросления человек последовательно проходит все эти этапы:
У совсем маленьких детей преобладают инстинкты.
Дети постарше в естественном процессе обучения подражают взрослым; для них нормальна мотивация “хочу быть как папа (как мама)”.
У подростков возникает стремление к своеволию: “я уже не маленький” (я уже не “зомби”), я буду делать как сам захочу, а не по инструкции.
После подросткового переходного периода человек должен уметь владеть собой и разумно сочетать всё, что в нём заложено. И уметь в критических ситуациях на первое место поставить стремление к осуществлению Божьего Промысла (Добра, Справедливости, Человечности)

На мой взгляд, введение описанного выше представления о типах психики в круг понятий общества - полезно и важно.
Потому что важно осознавать, чем ты руководствуешься в той или иной конкретной ситуации: стремишься достойно творить меж людей волю Бога, способствовать реализации Божьего Промысла; либо стремишься к самоутверждению; либо подчиняешься “общественным нормам”, не смея “выйти за рамки”, хотя и ощущаешь, что в данной ситуации “рамки” мешают действовать по целесообразности (или даже - мешают поступать по-Божески); либо сработал один из основных инстинктов (питание, размножение, самосохранение).
Анализ своих поступков и своих намерений с этих позиций, размышления на эту тему могут помочь становлению человечного типа психики.

Думаю, большинство людей в каких-то ситуациях уже проявили себя как Человеки.
Нам всем есть за что уважать друг друга.

И зла на тех, кто где-то когда-то “наезжал” на меня, я не держу: я надеюсь, что эти же люди в каких-то других условия уже успели проявить себя как человеки; что их агрессия, всё, что в них от “орангутангов” - это наносное и преходящее.

P.S.
Я поделилась своим пониманием, и надеюсь услышать мнение других.
Как Вы видите затронутые здесь проблемы?

[Бергсон]

      Я прослушал четырёхчасовое выступление генерала Петрова и имею представление о КОБ, кое изложил уже в другой ветке. Здесь могу повториться:

У КОБ есть плюсы и минусы.
Положительные моменты в учении КОБ:
- выступают против РПЦ и религиозного мракобесия,
- против США, их агрессивной политики, долларовой пирамиды,
- против олигархов, которые, по их мнению должны отправится на лесоповал,
- против обнищания масс, закрытия производств, превращения РФ в сырьевой придаток.

Отрицательные моменты КОБ:
- поношение, измывательство над коммунизмом, марксизмом-ленинизмом,
- проповедование «умеренного капитализма»,
- откровенное холуйство перед Путиным и правящим кремлёвским режимом.  

      Если я не прав, укажите где. Меня, главным образом интересуют уже перечисленные вопросы.

[ВиРа]

Для первого знакомства с Концепцией Общественной Безопасности рекомендую: ...

.
Атеист - я - рекомендую: Эрнест Ренан."Жизнь Иисуса":
дойдёт до некоторых, что Иисус - один из СОТЕН "некоторых" - проповедников того времени,
который заслуживал и заслужил то, чтобы стать Великим Проповедником.

Не тратьте личное время - Вашу жизнь - на ... хороших, наверное, людей, но ...- ... их сотни ...
Надо бы изучить всем нам Главные Документы Современного Человечества - Декларации прав .... ООН
и основные доклады Генерального Секретаря ( он - докладывает, а готовят их сотни спецов всех стран, - нашей тоже достойно представленной там).

Это - трудно (я - скис). Нужен профи - "проводник" ( а лучше - несколько ).
Это - задача организаторов - найти, уговорить таких ...

Смелые-умные - ищите сами: теперь  - слава чекистам, поверившим в бога (не более, чем в Маркса, ессно) - есть Инет !
А все (главные) материалы ООН  есть и на русском яыке - одном из главных в ООН.

Иначе - будем только дурью маяться !!!

На радость дурной власти: выпускает чернь пар из глоток - и ладушки ...

Если же какие-нибудь "комитетчики" убедят нас в превосходстве их "концепций" над выработанными лучшими специалистами Земли ...
мы встанем перед ними на колени и - наперевес с ними - двинемся новым ... (сами помните).

  Не бойся сумы, не бойся тюрьмы,
не бойся ни хлада, ни глада -
а бойся единственно только того, кто скажет:
"Я знаю, КАК НАДО".

Я знаю только то, что мне нужно услышать честных профессионалов.

[Shatilova]

      Я прослушал четырёхчасовое выступление генерала Петрова и имею представление о КОБ, кое изложил уже в другой ветке. Здесь могу повториться:
< ... >
Отрицательные моменты КОБ:
- поношение, измывательство над коммунизмом, марксизмом-ленинизмом,
- проповедование «умеренного капитализма»,
- откровенное холуйство перед Путиным и правящим кремлёвским режимом. [/i] [/b] 

Отвечаю.
1) По поводу "холуйства".
Мы понимаем, что живём в оккупированной стране.
И спрашиваем себя: что можно сделать в этих условиях?
И что-то делаем.
Информационная войны - штука непростая.
Сегодня главным мы считаем повышать меру понимания людей.

2) По поводу Вашего представления о КОБ.
За 4 часа всего не скажешь.
Выше я дала ссылки на наши официальные материалы:
брошюру "Битва за Россию", "Программу КПЕ", сайт ВП.

Уважаемый Бергсон, с чем КОНКРЕТНО в этих материалах Вы не согласны?


К сведению:
Я не согласна с нападками на марксизм и с некоторыми тезисами эк. раздела КОБ (см. сайт http://www.korrektorr.narod.ru )[1] ;

Но в основном и главном с КОБ я согласна.
И мои "Размышления русских евреев" - результат моего знакомства с КОБ, осмысления ряда работ ВП СССР.


-----------------------------------------------
[1] в КПЕ эта моя позиция известна многим (и  Петрову, и новосибирскому активу, и многим другим) - моё право на "особое мнение" всеми признаётся.

[Shatilova]

Что касается "поношения и издевательства над коммунизмом".
Уважаемый Бергсон, здесь Вы не правы.
Коммунизм мы уважаем.
(Не только лично я, но и сегодняшняя "официальная позиция" ВП)

Если говорить о наших нравственно-этических нормах:

Один из принципов работы КПЕ: От каждого по возможностям. Т.е. каждый делает то, что может и что считает нужным, и когда может.
В нашем Уставе записано: член партии обязан НЕ ВЫПОЛНЯТЬ те решения, которых он не понимает, или с которыми он не согласен. (Т.е. человек ничего не должен делать вопреки своей Совести.)

Сначала было создано Народное Движение к Богодержавию (НДКБ; юридически это было оформленно в 1997 году).
Потом на базе этого Движения была создана политическая партия КПЕ (первоначальное название партии: ВПМВ – Всенародная партия мирной воли).
Политическая партия – это одна из форм нашей работы. Мы используем и другие формы работы. В частности, создана «Академия управления», см. сайт http://www.koba.ru

Приведу текст Клятвы участника НДКБ (в Программу КПЕ этот текст вошёл в сокращённом виде):

КЛЯТВА
участника Общероссийского Народного Движения «К Богодержавию»

Я, ___________, перед Богом и Святой Соборной Справедливой Россией (СССР)
ТОРЖЕСТВЕННО КЛЯНУСЬ:
- Жить в стремлении к Истине, дабы быть в Ладу с Богом и Миром. Постоянно повышать свою личную Меру понимания, овладевать новыми знаниями и навыками. Опыт предков наследовать с пониманием.
- Жить, ведя здоровый образ жизни, без алкоголя, табака и наркотиков всех видов. Укреплять свой дух и тело. В быту ограничивать себя необходимым, достаточным для достойной жизни. Презирать вещизм, жадность, стяжательство.
- Жить в труде, добросовестном, общинном, от щедрот души. Чуждое дело за плату или из страха, вопреки своей совести, – не делать.
- Жить в семье дружно, несколькими поколениями, почитая старших и пестуя младших.
- Жить в обществе, объединяясь с праведными для защиты от порочных. Беречь с ближними и дальними согласие по истине. Оказывать радушие гостям. Быть милостивым к ошибающимся и заблуждающимся.
- Жить, оберегая Отчизну, защищая её от поработителей умело, мужественно, презирая смерть. Воздавать предателям презрением и изглаживать их самих и дела их из жизни.

На данном этапе приложить все силы и все свои возможности для достижения Победы в ведущейся против СССР-России информационной войне и претворения в жизнь Замысла жизнеустройства – Концепции Общественной Безопасности «Мёртвая Вода».

Если же я нарушу эту мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет Божья кара и презрение моих товарищей.

=====================================================

Уважаемый Бергсон, что здесь противоречит коммунистическим воззрениям?

[Бергсон]

Надежда Николаевна, я всегда относился к вам с уважением.

Отвечаю.
1) По поводу "холуйства".
Мы понимаем, что живём в оккупированной стране.
И спрашиваем себя: что можно сделать в этих условиях?
И что-то делаем.
Информационная войны - штука непростая.
Сегодня главным мы считаем повышать меру понимания людей.

Но если президент работает на оккупантов, как нам к этому относиться?

2) По поводу Вашего представления о КОБ.
За 4 часа всего не скажешь.
Выше я дала ссылки на наши официальные материалы:
брошюру "Битва за Россию", "Программу КПЕ", сайт ВП.

Да, за 4 часа всего не скажешь, но то, что скажешь, уже не опровергнешь.

Уважаемый Бергсон, с чем КОНКРЕТНО в этих материалах Вы не согласны?

Петров ясно и чётко измывался над Марксом и его теорией о мировой справедливости (см. мою тему «коммунизм на пальцах» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5.0 ).

К сведению:
Я не согласна с нападками на марксизм и с некоторыми тезисами эк. раздела КОБ (см. сайт http://www.korrektorr.narod.ru )[1] ;

Но вы не можете идти против партии!

Но в основном и главном с КОБ я согласна.
И мои "Размышления русских евреев" - результат моего знакомства с КОБ, осмысления ряда работ ВП СССР.

      В основном то я тоже согласен.
      Я, между прочим, вам письма писал, и год, и пол года назад, предлагал оценить свою статью («Как нам обустроить Израиль» http://revolutiy.narod.ru/Politika/izrail.htm),
 навеянную вашей книгой, но вы не откликнулись…

[Бергсон]

Что касается "поношения и издевательства над коммунизмом".
Уважаемый Бергсон, здесь Вы не правы.
Коммунизм мы уважаем.
(Не только лично я, но и сегодняшняя "официальная позиция" ВП)

      Вы, как будто никогда не читали постов вашего партайгеноссе Славера. Если так, то вам самое время пойти на Русфорум, кликнуть ник Славер, и прочитать всё, что этот мудрый муж напостил с 9 января этого года. Только крепче держитесь за стул, вас ждут открытия.

Приведу текст Клятвы участника НДКБ (в Программу КПЕ этот текст вошёл в сокращённом виде):

      Звучит красиво, но Петров говорит другое; он говорит коммунисты плохие, не хотят отказаться от своих «догм» запрета на эксплуатацию человека человеком и владение частной собственностью на средства производства.

Уважаемый Бергсон, что здесь противоречит коммунистическим воззрениям?

      См. трактовку генерала Петрова, главы (так?) КПЕ. 

[бур]

не читал ничего.
эта <censored> уже здорово надоела.
нет форума без евреев и коб.
думаю нам и ту и другую тематику надо выкидывать вместе с православием.
короче все темы про евреизм, коб, православие - К ХРЕНАМ!
НАДОЕЛО!!!!!

[VWR]

не читал ничего.
эта <censored> уже здорово надоела.
нет форума без евреев и коб.
думаю нам и ту и другую тематику надо выкидывать вместе с православием.
короче все темы про евреизм, коб, православие - К ХРЕНАМ!
НАДОЕЛО!!!!!

Выкидывать? А как же неограниченная "свобода слова"? ))
Н.Н. - добросовестный партийный работник, пропагандирует идеи своей партии, где может.
Но вот я, например, не пойду в церковь произносить атеистические проповеди. А попы, например, постоянно ломятся (и вламываются) в храм науки. Им церкви мало?
Так и здесь. У них есть свои сайты? Форумы? Печать? Этого мало?
Но инициаторы этого форума так любезны, что за свой счет предоставляют место тем, кто и так имеет достаточно от правительства. А как же! На то она и свобода!

[Kofe]

На сайте КОб нет форума?

[бур]

[Выкидывать? А как же неограниченная "свобода слова"? /quote]
это не свобода слова а просто реклама

[Shatilova]

Здравствуйте!

На сайте КОб нет форума?

Отвечаю.
У нас есть несколько сайтов, и несколько форумов.
Некоторые ссылки даны в первом сообщении этой темы.

[Shatilova]

Но вот я, например, не пойду в церковь произносить атеистические проповеди. А попы, например, постоянно ломятся (и вламываются) в храм науки. Им церкви мало?

Уважаемый VWR,
зачем же Вы пришли в тему "Концепция Общественной Безопасности?"
Вам на этом форуме других тем мало?


Похоже, КОБ Вас чем-то задела.
Чем же?

Что Вы думаете по поводу изложенного в этой теме представления о четырёх типах психики?
Что Вы думаете по поводу представлений, изложенных в Битве за Россию?

С уважением, Шатилова Н.Н.

[fire]

Какие позиции вашей партии в вопросе собственности на средства производства? И какую политико-экономическую модель вы предлагаете?

[Shatilova]

Здравствуйте!

Я, между прочим, вам письма писал, и год, и пол года назад, предлагал оценить свою статью («Как нам обустроить Израиль» http://revolutiy.narod.ru/Politika/izrail.htm),
 навеянную вашей книгой, но вы не откликнулись…

Уважаемый Бергсон,
я Вашу статью прочла и приняла к сведению,
но сказать мне было нечего, потому и не ответила.

А за ссылку спасибо.
Предлагаю Вам поучаствовать в работе русско-еврейского израильского форума (с хорошими модераторами) http://shamir.fastbb.ru/index.pl (Внизу страницы - ссылка на сайт еврея-анти-сиониста Исраэля Шамира)

[Shatilova]

Какие позиции вашей партии в вопросе собственности на средства производства? И какую политико-экономическую модель вы предлагаете?

Все природные ресурсы (земля и её недра, леса, реки и озёра, и т.д.) должны принадлежать государству.
Подробно об этом см. ан. записку «Закон о земле» и «Понятие о злоупотреблениях законодательной властью» (zip-архив, 26 КБ) (эта ан. записка, написанная в феврале 2001г, публиковалась в газете «Мера за меру»)

Принципиальные для экономики страны предприятия инфраструктуры и некоторых других отраслей также должны принадлежать государству.

Но при этом важно обезпечить, чтобы гос. чиновники, которым будет поручено управление предприятиями гос.собственности, управляли этой собственностью в интересах всего народа, а не в своих узко-корпоративных интересах.
Национализация сама по себе (без обезпечения должного контроля за тем, КАК гос. чиновники управляют гос. собственностью) проблем не решает.

Вот ещё три статьи из нашей газеты "Мера за меру", поясняющие наше понимание экономических проблем:
«Правда о Центральном банке»
«”Болезнь глобализации” или “кто виноват”» (интервью с Иосифом Штиглицем)
«Время действовать» (интервью Майкла Риверо)

Рекомендую также посмотреть статью ВП «Методология и стратегические цели развития России» (опубликована в «Мере за меру» № 48, декабрь 2002г).

[fire]

Ясно. Иначе говоря, вы стоите на позициях социал-демократии. Но не стоите за ликвидацию буржуазной частнособственнеческой экономики в целом. Как следствие, Вы не ликвидируете «войну всех против всех», лежащую в основе этой экономической модели. Следовательно, все социально психологические проблемы у вас останутся6 эгоизм и социальная агрессия, преступность, суицид, разрушение семей и прочее. И никакие психологические методики, которые, как я понял, вы применяете, не помогут. Кроме того, социально-буржуазное государство – конструкция не устойчивая без противовеса социалистической системы.