О корпоративной психологии

[БСН]

Насколько часто, с вашей точки зрения при осуществлении всякого "единения" патриотические силы демонстрируют корпоративную психологию, вместо объединения на основе иде?

[Джон Локк]

Не припомню "единений". Кроме объединения Анпилова с Лимоновым. Но здесь, кажется - ни то, ни то...

С уважением, Джон Локк.

[БСН]

Уточню вопрос: в какой мере, в какой степени единство патриотов и т. д., в т. ч. в рамках одной организации поддерживается на основе корпоративной психологии, корпоративной солидарнсти, а не на основе общности стермлений, идей и убеждений?

[Джон Локк]

Уточню вопрос: в какой мере, в какой степени единство патриотов и т. д., в т. ч. в рамках одной организации поддерживается на основе корпоративной психологии, корпоративной солидарнсти, а не на основе общности стермлений, идей и убеждений?

Сложный вопрос. Надо подумать....

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Уточню вопрос: в какой мере, в какой степени единство патриотов и т. д., в т. ч. в рамках одной организации поддерживается на основе корпоративной психологии, корпоративной солидарности, а не на основе общности стремлений, идей и убеждений?

Подумал. Получается, что всецело на основе корпоративной психологии.

а) Патриот искренний не может быть мыслящим человеком и коммунистом. Так как патриотизм - всецело буржуазно-национальное явление. Нам по пути с патриотами только до тех пор, пока это необходимо.
б) Патриотизм не имеет далёкой исторической перспективы, как и всякое течение, идущее вразрез с социальным прогрессом.

Ergo sum, это не может не откладывать отпечатка на всё движение. Патриоты должны чувствовать ограниченность их идеи, и роль корпоративной сплочённости должна возрастать, по мере её выхолащивания с ходом времени.

С уважением, Джон Локк.

[Eok]

а) Патриот искренний не может быть мыслящим человеком и коммунистом. Так как патриотизм - всецело буржуазно-национальное явление. Нам по пути с патриотами только до тех пор, пока это необходимо.
б) Патриотизм не имеет далёкой исторической перспективы, как и всякое течение, идущее вразрез с социальным прогрессом.

Ergo sum, это не может не откладывать отпечатка на всё движение. Патриоты должны чувствовать ограниченность их идеи

Истину глаголишь Джон Локк ;)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2151.0

[БСН]

Уточню вопрос: в какой мере, в какой степени единство патриотов и т. д., в т. ч. в рамках одной организации поддерживается на основе корпоративной психологии, корпоративной солидарности, а не на основе общности стремлений, идей и убеждений?

Подумал. Получается, что всецело на основе корпоративной психологии.

а) Патриот искренний не может быть мыслящим человеком и коммунистом. Так как патриотизм - всецело буржуазно-национальное явление. Нам по пути с патриотами только до тех пор, пока это необходимо.
б) Патриотизм не имеет далёкой исторической перспективы, как и всякое течение, идущее вразрез с социальным прогрессом.

Ergo sum, это не может не откладывать отпечатка на всё движение. Патриоты должны чувствовать ограниченность их идеи, и роль корпоративной сплочённости должна возрастать, по мере её выхолащивания с ходом времени.

С уважением, Джон Локк.

Чепуха. Сегодняшний капитализм в своей сущности это как раз интернациональное явление, стремящееся стандартизировать и разрушить кульутру всех народов, которому противостоят здоровые силы в разных странах.

[Джон Локк]

Сегодняшний капитализм в своей сущности это как раз интернациональное явление, стремящееся стандартизировать и разрушить кульутру всех народов, которому противостоят здоровые силы в разных странах.

Верно. Они рекомендуют интернационализм для всех, кроме себя. Здесь и секрет их позиции. В интернационализме ничего плохого нет. Проблема в скрытом антиглобализме наций, трегирующих "глобализм" в собственных интересах.

С уважением, Джон Локк.

[bronislav]

а) Патриот искренний не может быть мыслящим человеком и коммунистом. Так как патриотизм - всецело буржуазно-национальное явление. Нам по пути с патриотами только до тех пор, пока это необходимо.
б) Патриотизм не имеет далёкой исторической перспективы, как и всякое течение, идущее вразрез с социальным прогрессом.

Истину глаголишь Джон Локк

Ррреволюсионэры! Не могут жить без "социального прогресса".
Привет молчит. Он осуществляет "социальный прогресс" с более высокого приоритета - хронологического. Гусь свиньям не товарисч.

[Джон Локк]

Привет молчит. Он осуществляет "социальный прогресс" с более высокого приоритета - хронологического.

Он где-то очень далеко осуществляет свой вариант прогресса. Здесь его не видно и не слышно.

С уважением, Джон Локк.

[БСН]

Фигня, товарищ Джон Локк. Так же, как путь к развитию и совершенствованию человека начинается с того, что он имеет некое самоуважение и не позволяет обижать себя, так же и развитие и совершенствование народов начинается с того, что они не позволяют обижать себя и имеют уважение прежде всего к своим традициям, своей культуре и т. п. Глобализм - это именно интернациональное явление, никакие национальные интересы они не преслеудют, они преследуют только клановые, узкокорпоративные интересы, в которых нет места никакому патриотизму и национализму. Однако интернационаоизм в противовес патриотизму это фигня ещё и потому, что любая кульутра, существующая в настоящий момент на планете Земля - это национальная кульутра, и политика глоаблистов или интернационалистов - это политика нивелирования и стандартизации, при которой создаётся квазикульутра, основанная на наиболее примитивных стермлениях и инстинктах, хараткреных для представителей разных национальностей. Правильным же может быть путь не тупого декларирования интернационализма и отрицания патриотизма, а путь интеграции разных национальных кульутр в единую общечеловеческую кульутру (который будет длинным и сложным), при котором различающиеся черты национальных кульутр будут не уничтожены, а наборот, использованы для взаимного обогащения. Подробнее моё мнение мнение о глабализме можете почитать на стр. http://bolshoyforum.com/prsm/ug.htm

[bronislav]

Правильным же может быть путь не тупого декларирования интернационализма и отрицания патриотизма, а путь интеграции разных национальных кульутр в единую общечеловеческую кульутру (который будет длинным и сложным), при котором различающиеся черты национальных кульутр будут не уничтожены, а наборот, использованы для взаимного обогащения.

Вы взяли правильное направление!
Двигаясь в этом направлении Вы неизбежно подойдете к КОБ. Познакомившись с концепцией, перестанете изобретать велосипед.

[шерутимов]

Правильным же может быть путь не тупого декларирования интернационализма и отрицания патриотизма, а путь интеграции разных национальных кульутр в единую общечеловеческую кульутру (который будет длинным и сложным), при котором различающиеся черты национальных кульутр будут не уничтожены, а наборот, использованы для взаимного обогащения.

Вы взяли правильное направление!
Двигаясь в этом направлении Вы неизбежно подойдете к КОБ. Познакомившись с концепцией, перестанете изобретать велосипед.

Все дороги ведут в КОБ ?

[bronislav]

Все дороги ведут в КОБ ?

Отвечу просто - ДА!

[Джон Локк]

Отвечу просто - ДА!

А можно и мне вставить свои пять копеек? Разрешите предположить, что - нет.

С уважением, Джон Локк.

[БСН]

Речь, ктстаи, шла не о корпоративности париотизма, а о корпоративности конкретных организаций и людей, которые позиционируют, что они идейные, что они патриотические, коммунистические и т. д. и т. п. Есть ли там действительно объединение вокруг идеи или эти группы, в подавлющем числе, чистые корпорации, а идеями и убеждениями объединяющими там и не пахнет, они только для прикрытия используются?

[БСН]

Бронислав, бросьте вы свою КОБ, лучше изучите мою теорию, более правильную.