Последствия роста долга США.

[Ю.М.]

Я не экономист, но меня сильно занимает вопрос: "Какие могут быть последствия долгов США?" Прошу высказываться по этому поводу людей, которые считают, что разбираются в экономических проблемах. Флудить прошу в других темах.

[Ю.М.]

Что, нет совсем никаких соображений?

[lpz]

Увжаемый, это едва ли не главная тема почти всех обсуждений данного раздела. М.б. вам почитать сперва другие ветки?

[fargo]

Что, нет совсем никаких соображений?

Долги США на сегодняшний день приносят США только, если не прибыль, то определённую пользу.
Так как их покупают. У Греции не покупают или Исландии, поэтому они и находятся и будут находиться ещё очень долгое время в полной ж..е.
Это с одной стороны.
С другой, пользуясь практически нулевой процентной ставкой, американцы от своих долгов избавляются, как бы "ненароком".
Это произошло, конечно, не сразу, но разрушение СССР способствовало тому, что рейтинг финансовых обязательств США вырос "до небес", а также не помешало беспрецендентное и добровольное перемещение накопленных в советское время материальных, финансовых и человеческих ресурсов.
А сейчас разорённая Россия скупает американские долги за деньги, которые получает от продажи натуральных ресурсов.
Расклад для америки неплохой, не так ли?
Так же и с Китаем, в котором работают американские компании, продающие выпускаемую продукцию обратно в штаты, а потом Китай эти деньги тратит на американские бонды.
И так может продолжаться довольно долго, так как в большинстве стран, принадлежащих к постсоветскому пространству, сидят у власти папетные правительства, полностью "танцующие" под дудку американских кукловодов.

[А. Ю. Экономов]

Вряд ли утверждающий, что  СССР был разрушен для предотвращения ядерной войны и  последующей победы коммунизма во всем мире, сможет понять тобой сказанное.

[Ю.М.]

Долги США на сегодняшний день приносят США только, если не прибыль, то определённую пользу.
Так как их покупают. У Греции не покупают или Исландии, поэтому они и находятся и будут находиться ещё очень долгое время в полной ж..е.
Это с одной стороны.
С другой, пользуясь практически нулевой процентной ставкой, американцы от своих долгов избавляются, как бы "ненароком".
Это произошло, конечно, не сразу, но разрушение СССР способствовало тому, что рейтинг финансовых обязательств США вырос "до небес", а также не помешало беспрецендентное и добровольное перемещение накопленных в советское время материальных, финансовых и человеческих ресурсов.
А сейчас разорённая Россия скупает американские долги за деньги, которые получает от продажи натуральных ресурсов.
Расклад для америки неплохой, не так ли?
Так же и с Китаем, в котором работают американские компании, продающие выпускаемую продукцию обратно в штаты, а потом Китай эти деньги тратит на американские бонды.
И так может продолжаться довольно долго, так как в большинстве стран, принадлежащих к постсоветскому пространству, сидят у власти папетные правительства, полностью "танцующие" под дудку американских кукловодов.

Очень невразумительно.

[capitalist]

Я не экономист, но меня сильно занимает вопрос: "Какие могут быть последствия долгов США?" Прошу высказываться по этому поводу людей, которые считают, что разбираются в экономических проблемах. Флудить прошу в других темах.

Кредитная экспанссия охватившая США за последние 10 лет, да и впрринципе весь МИР имеет уже сейчас закономерное "последствие" - глобальную рецессию. Вторая волна которой начнётся скорее всего к концу этого года, будет продолжительностью не менее 2х лет и обязательно будет характеризоваться глобальной инфляцией во всех валютах практически. Вторая волнс не будет V-образной как была первая, а будет иметь продолжительный "плоский" этап, в течении которого уровень сегодня существующих в рынках цен должен сравняться с потребительским платежеспособным спросом. При чём этот спрос должен на этот раз создаться из бизнес-индустриального оборота а не из кредитной экспансии, поскольку логично предположить что кредитные политики во всех странах в ближайшее время возьмут курс к планомерному повышению учётных ставок, что бы противостоять надвигающейся инфляционной волне.
Поэтому абсолютно точно что процесс выхода из рецессии займёт годы... 

[Ю.М.]

Кредитная экспанссия охватившая США за последние 10 лет, да и впрринципе весь МИР имеет уже сейчас закономерное "последствие" - глобальную рецессию. Вторая волна которой начнётся скорее всего к концу этого года, будет продолжительностью не менее 2х лет и обязательно будет характеризоваться глобальной инфляцией во всех валютах практически. Вторая волнс не будет V-образной как была первая, а будет иметь продолжительный "плоский" этап, в течении которого уровень сегодня существующих в рынках цен должен сравняться с потребительским платежеспособным спросом. При чём этот спрос должен на этот раз создаться из бизнес-индустриального оборота а не из кредитной экспансии, поскольку логично предположить что кредитные политики во всех странах в ближайшее время возьмут курс к планомерному повышению учётных ставок, что бы противостоять надвигающейся инфляционной волне.
Поэтому абсолютно точно что процесс выхода из рецессии займёт годы... 

Я думаю, что вам капиталистам так легко, несколькими годами рецессии, не отделаться. Капитализм украл главную цель социализма, сформулированную ещё Сталиным - наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей людей, но сейчас общество потребления полностью реализовало эту цель для платёжеспособного населения развитых стран Запада и даже залезло в колоссальные долги. Цель исчерпана по капиталистическим меркам, даже с захватом достояния будущих поколений. Что дальше? СССР - нет и воровать идеи развития не у кого. Сами капиталисты за последние 300 лет не сформулировали ничего нового в плане идей развития. А кораблю который не знает куда ему плыть, никакой ветер попутным не будет. Цели у капитализма больше нет, а значит крах его, как общественно-экономической формации неизбежен. Сила огромная, а куда её применить неизвестно. Непонятен пока только механизм краха капитализма пока. Скорее всего прорвётся в одном месте и начнётся лавина ударов по капитализму.

[EREMA]

Очень невразумительно.

тогда дело, ИМХО, в разуме.

[Ю.М.]

тогда дело, ИМХО, в разуме.

Кто ясно мыслит, тот и ясно излагает". Ленин. Чего и нет в этом посте.

[EREMA]

Кто ясно мыслит, тот и ясно излагает". Ленин. Чего и нет в этом посте.

Ващщета, это сказал  Шопенгауэр. А в том комменте все ясно.

[Ю.М.]

Ващщета, это сказал  Шопенгауэр. А в том комменте все ясно.

Я "ваще то" просил сказать об УГРОЗАХ США от долгов, а не о том как выкручиваются штаты. Слова "это может продолжаться долго", ни о чём не говорит. А то получается, что у Штатов от долгов всё хорошо. Так не бывает.

[EREMA]

Я "ваще то" просил сказать об УГРОЗАХ США от долгов, а не о том как выкручиваются штаты. Слова "это может продолжаться долго", ни о чём не говорит. А то получается, что у Штатов от долгов всё хорошо. Так не бывает.

Долг - способ существования "экономики" штатов и самих штатов как таковых. От них же (долговых обязательств "обеспеченных" новыми долговыми обязательствами) эта "экономика" и лопнет.

[Ю.М.]

Долг - способ существования "экономики" штатов и самих штатов как таковых. От них же (долговых обязательств "обеспеченных" новыми долговыми обязательствами) эта "экономика" и лопнет.

При Клинтоне США обнуляли долги. При Буше набрали их снова. Мне тоже кажется, что долг США станет катализатором обрушения финансов. Можете предложить варианты развития процесса?

[EREMA]

При Клинтоне США обнуляли долги. При Буше набрали их снова. Мне тоже кажется, что долг США станет катализатором обрушения финансов. Можете предложить варианты развития процесса?

Никакого "обнуления" не было. Раньше долг рос почти линейно, последние лет 20 - по экспоненте. Дело сейчас даже не в невозможном принципиально "обнулении", а в возникновении замены фантику. Процесс идет - ждемс.

[Ю.М.]

Никакого "обнуления" не было. Раньше долг рос почти линейно, последние лет 20 - по экспоненте. Дело сейчас даже не в невозможном принципиально "обнулении", а в возникновении замены фантику. Процесс идет - ждемс.

"Замена фантика", это дело очень серьёзное. Это значит переход человечества на социалистические рельсы. А это без первой мировой пролетарской революции не обойдётся. Процеесс действительно идёт.

[EREMA]

"Замена фантика", это дело очень серьёзное. Это значит переход человечества на социалистические рельсы. А это без первой мировой пролетарской революции не обойдётся. Процеесс действительно идёт.

Ничего общего с социализмом здесь конечно нет. Зеленый фантик, например, можно заменить на розовый., только и всего. Но, скорее, будет продуман механизм с использованием мультивалютной карзины в обновленном МВФ. Или в аналоге МВФ. А возможно и с взникновением ряда региональных "МВФ".

[Ю.М.]

Ничего общего с социализмом здесь конечно нет. Зеленый фантик, например, можно заменить на розовый., только и всего. Но, скорее, будет продуман механизм с использованием мультивалютной карзины в обновленном МВФ. Или в аналоге МВФ. А возможно и с взникновением ряда региональных "МВФ".

Нет, Любая замена доллара, это большой и чрезвычайно опасный процесс, связанный с потерями финансовых рынков. Это и есть пресловутый крах финансовой системы. Если бы было так легко - заменить "фантики", с зелёного на розовый, и это бы убрало долги США, то давно бы так поступили. Всё не так просто. Сами американские эксперты пишут, что это может быть связанно с политической катастрофой Америки. Приходится верить. Вы не понимаете, ситуации. Это с русским человеком выделывают всё, что захотят, а с американским, немецким , английским , французским рабочим так не пройдёт. Он без двух тёплых туалетов невыживаемый. Начнут падать на 5% уровни жизни, мы увидим, как в этих странах сметают правительства. А если учитывать, что в США 300 000 000 единиц оружия на руках... У...

[capitalist]

Капитализм украл главную цель социализма, сформулированную ещё Сталиным - наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей людей, но сейчас общество потребления полностью реализовало эту цель для платёжеспособного населения развитых стран Запада и даже залезло в колоссальные долги. Цель исчерпана по капиталистическим меркам...

Как же исчерпана? развитый капитализм только в нескольких странах в мире, которые можно посчитать по пальцам... Так что для исполнения целей ешё около 130 стран надо исправить...
...................................и тогда наступит коммунизм.... или Акуна- Матата!

[Ю.М.]

Как же исчерпана? развитый капитализм только в нескольких странах в мире, которые можно посчитать по пальцам... Так что для исполнения целей ешё около 130 стран надо исправить...
...................................и тогда наступит коммунизм.... или Акуна- Матата!

Лукавите капиталист. В мире просто нет таких природных ресурсов, чтобы устраивать жизнь 130 странам, как золотому миллиарду. Социализм, это снижение доходов развитых стран до 300 долларов в месяц, и подъём уровня жизни в слаборазвитых странах, чтобы в мире исчезли нищета и голод и люди не умирали от голода. Делиться капиталист ПОРА.