Тайна, скрытая за материей

[jeksik]

Тайна, скрытая за материей



---
Смотреть видео Онлайн
---

Очень важный момент: в фильме сказано, что мы не воспринимаем материю, а воспринимаем только сигналы. Мы, действительно, воспринимаем сигналы, но они приходят к нашим органам чувств, как ионные коды (они вполне материальны, так как их можно измерить приборами), возникающие при раздражении рецепторов органов чувств. Раздражает эти органы чувств реально существующая материя, информацию о которой мы и получаем при помощи таких сигналов, одни - лучше, другие хуже... Но авторы фильма начинают тут же манипулировать, объясняя, что сигналы, полученные посредством фотонов от наблюдаемой птицы являются только интерпретацией мозга, а птица, как таковая, отсутствует или является наведенным образом. Самое интересное, что они ставят вопрос: можем ли мы быть уверенными, что этот мир существует? Прокол авторов или ученых в том, что сигналы таки есть, и исходят они от "изображаемых" звуков, запахов и прочих внешних раздражителей.
Потом зрителям навязывается мысль, что наша жизнь аналогична ощущениям, получаемым во сне, но это вовсе не означает, что сон - реальность, хоть мы и ощущаем её. Следовательно, и то, что мы ощущаем в повседневности не является реальностью, а лишь иллюзия. Что причина, побуждающая нас воспринимать мир, отличный ото сна, за действительность является привычкой, условностью... Кто же, тогда, воспринимает, спрашивают авторы фильма? Тут они, казалось бы, приходят к интересному заключению, что "видящий" это и есть Душа, что воспринимающий материю (в понимании современной науки) является нематериальной сущностью.

Правильно подчеркнув, что наши органы чувств ограничены восприятием, сделан вывод (с обязательным упоминанием имени Эйнштейна): что воспринимаемый нами материальный мир не существует, а есть лишь трансляция на органы восприятия, которые воспринимают лишь до тех пор, пока существует приемник и передатчик. Резюме: все создает Творец.

Честно говоря, уже надоело такое запихивание нас в состояние безвольных рабов божиих, слепо верящих в бессилие науки и познания в разгадке других уровней реальности, которые еще не научились воспринимать наши органы чувств. Действительно, современная ортодоксальная наука подошла к тупику, за которым не видит материальных проявлений, так как не может уловить (пощупать) эти материи и сразу же начинает нести божественный бред. Создавать научные термины для прикрытия своего непонимания самой сути процессов, происходящих в материи.

Из этого замкнутого круга непонимания смог вырваться академик Николай Левашов, который нашел ответы и объяснил на всех уровнях восприятия, как возникает образ и как он воспринимается Сущностью человека, которая вполне МАТЕРИАЛЬНА, просто она состоит из качественно других видов материи. Как это работает описано подробно в книге "Сущность и Разум", в частности в главе "Этапы формирования кратковременной и долговременной памяти".

---
Материал прислала: Елена Биттнер
Источник: сайт "Пробуждение"
---

[Alexpo]

Действительно, современная ортодоксальная наука подошла к тупику, за которым не видит материальных проявлений, так как не может уловить (пощупать) эти материи и сразу же начинает нести божественный бред.

Фильм - чушь, никакого отношения к науке не имеющая. О том, что наука "подошла к тупику, за которым не видит материальных проявлений" и наука (!!!) "начинает нести божественный бред" мог сказать только человек с наукой совершенно незнакомый, т.е. безграмотный человек, или шарлатан. Бред и даже не божественный несут авторы фильма и Левашов.
С точки зрения философии - это давно разбитое материализмом философское учение солипсизм.

Из этого замкнутого круга непонимания смог вырваться академик Николай Левашов, который нашел ответы и объяснил на всех уровнях восприятия, как возникает образ и как он воспринимается Сущностью человека, которая вполне МАТЕРИАЛЬНА, просто она состоит из качественно других видов материи. Как это работает описано подробно в книге "Сущность и Разум", в частности в главе "Этапы формирования кратковременной и долговременной памяти".

Левашов - обычный шарлатан, и тем кто интересуется реальным научным взглядом на мир читать его не стоит. Достаточно только прочитать только первый абзац по ссылке

Фотон, проникший в клетку через её мембрану, поднимает на гребне своей волны те атомы и молекулы, размеры которых соизмеримы с длиной этой волны. Это неорганические молекулы, атомы и ионы. Причём, фотон каждого цвета [разная длина волны (λ), частота (f)] имеет свой «набор» молекул и атомов, соизмеримых с длиной волны. Таким образом, фронт волны фотона изменяет уровень мерности в точке своего прохождения

Как любому человеку, окончившему среднюю школу, должно быть понятна полная безграмотность Левашова. Не говоря уж о том, что он просто не знает длины волны света и размера атомов...

Фотон поднимает на гребне волны атомы      Изменяет уровень мерности.... (это бессмыслица!)

[Ilja72]

Фильм - чушь, никакого отношения к науке не имеющая.

Вы его не слушайте. У него идеология просемитская.

Хотя..этот фильм тоже полная ахинея.

Понятно ,к примеру,как "работали" Капища, в том числе и древних русов.
Занимался Новгородом подробно.
Не понятен до конца механизм выбора места Капища к примеру, но сама идея с "громоотводом" в виде Чуры Перуна вполне очень даже научная и выглядело такое "самовоспламенения" естественно эффектно.
И это точно надо возрождать. Как исконно Арийскую традицию.
Но это реальность имеющая фактологию и конкретные факты "артефакты".

[_AC_]

Да уж, безграмотность Alexpo так и прёт...

Левашов - обычный шарлатан, и тем кто интересуется реальным научным взглядом на мир читать его не стоит. Достаточно только прочитать только первый абзац по ссылке
Как любому человеку, окончившему среднюю школу, должно быть понятна полная безграмотность Левашова. Не говоря уж о том, что он просто не знает длины волны света и размера атомов...

Фотон поднимает на гребне волны атомы       Изменяет уровень мерности.... (это бессмыслица!)

Вы доказали, что он - шарлатан??.. Голословные заявление, вроде вашего, лишь говорят о том, что ничего ПРОТИВ вы не можете ни сказать, ни доказать, и слова ваши пустые и ничего не значат...

Давайте вместе с Alexpo вспомним, как он говорит, школьную программу за 11 класс о квантовой физике.

Размеры атомов (см)    

Радиус атома водорода    0.53 10-8
Радиус атома гелия    1.05 10-8
Радиус атома урана    1.5 10-8

Что ж, если брать в метрах, то степень будет -10, а размеры в 2 раза больше, т.к. мы взяли только радиус.

Название диапазона                         Длины волн, λ    
1.Радиоволны    
Сверхдлинные                                    более 10 км    
Длинные                                            10 км — 1 км    
Средние                                           1 км — 100 м    
Короткие                                            100 м — 10 м    
Ультракороткие                                     10 м — 1 мм    
2.Инфракрасное излучение                1 мм — 780 нм    
3.Видимое излучение                            780—380 нм    
4.Ультрафиолетовое                            380 — 10 нм    
5.Рентгеновские                              10 — 5×10−3 нм    
6. Гамма                                         менее 5×10−3 нм    

Отсюда можно легко определить, какие именно размеры атомов соизмеримы с какими квантами света.

Фотон поднимает уровень мерности атомов, Alexpo, а не сами атомы (если б вы внимательно читали). Каждый атом физически плотного вещества имеет строго определенный, оптимальный для него уровень мерности в диапазоне мерности физически плотной материи. Незначительные отклонения в этом диапазоне вызывают именно кванты света при прохождение через конкретный атом. И определенный фотон, проходя через мембраны клеток, имеющих белковую и жировую прослойку, поднимает именно уровень мерности некоторых атомов.

ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО, прежде чем что-либо писать и делать какие-либо выводы. Сначала читаем - позже же выводы, иначе вы так ничего не поймете.

[Alexpo]

Вы доказали, что он - шарлатан??.. Голословные заявление, вроде вашего, лишь говорят о том, что ничего ПРОТИВ вы не можете ни сказать, ни доказать, и слова ваши пустые и ничего не значат...

Конечно, доказал. Взгляды Левашова противоречат современным научным представлениям, основанным на многочисленных экспериментах. Поэтому это он должен доказывать что он прав. Левашов доказать ничего не в состоянии, а его голословные заявления никому не интересны, кроме малообразованных легковерных почитателей (это не наука, а религия).

Давайте вместе с Alexpo вспомним, как он говорит, школьную программу за 11 класс о квантовой физике.
Что ж, если брать в метрах, то степень будет -11, а размеры в 2 раза больше, т.к. мы взяли только радиус.
Отсюда можно легко определить, какие именно размеры атомов соизмеримы с квантами света. Это фотоны оптического диапазона излучения.

Вы говорите про мою безграмотность, а сами вслед за Левашовым даже единиц измерения не знаете... :( Фи!
Вы же сами себя и разоблачили. Из приведенной таблицы следует, что в оптическом диапазоне длина волны в 1000 раз больше размера атома (степени соответственно -7 и -10) {*}

Фотон поднимает уровень мерности атомов, Alexpo, а не сами атомы (если б вы внимательно читали). Каждый атом физически плотного вещества имеет строго определенный, оптимальный для него уровень мерности в диапазоне мерности физически плотной материи.
ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО, прежде чем что-либо писать и делать какие-либо выводы.

Что написано то написано я привел точную цитату Левашова:

Фотон, проникший в клетку через её мембрану, поднимает на гребне своей волны те атомы и молекулы, размеры которых соизмеримы с длиной этой волны.

О мерности речь не идет. Если вы хотите поправите мэтра, сообщите ему об этом... 

Во вторых, его мерность и ее изменения фотонами - чушь. Пусть Левашов или вы сначала докажет существование этого, а потом уже мы поговорим. А писать всякую бездоказательную туфту всякий может.

УЧИТЕ ФИЗИКУ, прежде чем что-либо писать и делать какие-либо выводы. Впрочем, в наше время падения уровня образования многие верят во всякую муть....

[А. Ю. Экономов]

...в наше время падения уровня образования многие верят во всякую муть....

Дело не только в уровне. Вера в чушь намеренно внедряется.  И внедряется она, в том числе, и через полученное т.н. образование.

Люди знают слова, но часто не знают значения слов.

[radost]

Люди знают слова, но часто не знают значения слов.

это точно!

Видео: Николай Левашов об оппонентах

Многие люди, считающие себя очень хитрыми и ловкими, с апломбом заявляют: а вот Вы докажите лично мне, что то или иное, сказанное или сделанное, Вами является правдой, и тогда я Вам поверю! Такие люди совсем уже разучились думать. Им в голову не приходят совсем простые мысли, например, а почему я вообще должен что-то кому-то доказывать? Почему я должен что-то доказывать именно им? А хватит ли им их уровня образования, чтобы понять сказанное мною? А самое главное – они почему-то считают, что автор книг должен просто подпрыгивать от радости, если некий читатель, ещё не прочитав ни строчки, или ничего не поняв из прочитанного, начинает строго предлагать автору всё подробно ему растолковать и объяснить! И тогда он, видите ли, поверит… Такие люди просто не отдают себе отчёт в том, что если ИМ что-то нужно, то именно ОНИ и должны прикладывать усилия, читать, изучать, перечитывать, может даже перечитать школьные учебники, и пытаться понять написанное. И это – при условии, если им это нужно, т.е., если читатели действительно заинтересованы в получении новых знаний. Но есть и другая категория людей. Их ещё довольно много, и их совсем не интересуют Знания. Большая часть из них разумом уже не пользуется, а живут инстинктами и эмоциями. И если услышанное не вызывает у них ожидаемых эмоций, то они отвергают это без малейших сомнений… Кроме этих несчастных, есть ещё и враги. Их уже немного, но они ещё суетятся, пыхтят, надувают щёки и грозно выкатывают глаза. Но это практически и всё, что осталось у них в арсенале…

Смотреть видео онлайн >>> http://video.yandex.ru/users/oscjj/view/90

---

"Оппоненты" Левашова, О том, какие "оппоненты" требуют ответов от Левашова

Смотреть видео онлайн >>> http://video.yandex.ru/users/oscjj/view/101

---
Источник: http://www.levashov.info/video-4.html
---

[Alexpo]

Дело не только в уровне. Вера в чушь намеренно внедряется.  И внедряется она, в том числе, и через полученное т.н. образование.

Люди знают слова, но часто не знают значения слов.

Да и считать не могут. Имеет в сантиметрах 10-8, получает в метрах 10-11... Ужас! :(

Размеры атомов (см)   

Радиус атома водорода    0.53 10-8
Радиус атома гелия    1.05 10-8
Радиус атома урана    1.5 10-8

Что ж, если брать в метрах, то степень будет -11...

А после этого еще других в безграмотности обвиняют....

[_AC_]

Конечно, доказал.

Каким образом???... Высказав, что он не знает ничего (интересно только - почему) об размерах атомов и фотонах...

Да уж, Alexpo, математикой вы никак не владеете....
Возьмем атом урана. Его радиусом будет являться расстояние между центром ядра и крайний электронной оболочки. Собственно, размер, то бишь диаметр, нетрудно посчитать (даже опуская то, что крайняя электронная оболочка имеет экзотическую форму, не сферическую), собственно, это 3*10^-10 м... Собственно, фотоны рентгеновского излучения, длина волн которого равна размеру атома урана. Чем выше частота фотонов в дальнейшем, то бишь еще фотоны гамма-излучения, тем меньшую длину волны они будут иметь. Собственно, они и увеличивают уровень мерности атомов при прохождение через них.

То, что вы цитаты из книги выдергиваете, даже не даете ни ссылку на книгу, чтоб другие смогли проверить (а может вы это выдумали сами), ни страницу, где эта цитата находится, при чем не приводя весь текст главы либо абзац, а только цитату, говорит о том, что вы очередной провокатор, который что-то хочет доказать.

ПРИВОДИТЕ ПОЛНОСТЬЮ абзац, чтоб понятнее было, а не куски предложений.

Во вторых, его мерность и ее изменения фотонами - чушь. Пусть Левашов или вы сначала докажет существование этого, а потом уже мы поговорим. А писать всякую бездоказательную туфту всякий может.

Смотрите семинар... Т.к. человеку, который кроме своих 5 органов чувств не воспринимает никак по другому информацию извне, это невозможно по другому доказать.
Так не пишите "туфту", как вы выразились, а докажите, что Левашов, как вы утверждаете, НЕ знает ничего о размерах атомов и о длин ЭМ волнах...

[luna]

[radost]

Смотрите семинар... Т.к. человеку, который кроме своих 5 органов чувств не воспринимает никак по другому информацию извне, это невозможно по другому доказать.

+ 1

Выступления-семинары

Идея проведения cеминаров-выступлений появилась не просто так. Нужно было найти возможность как-то расшевелить спящих людей, пробудить их от ментального сна разума, заинтересовать их настоящей, человеческой жизнью, а не овощным лежанием перед телевизором с отравой в виде чипсов и пива. Нужно было убедительно показать людям, что они – Люди, а не обезьяны! Что смысл Человеческой жизни – не в животном существовании, а в потрясающем процессе нескончаемого эволюционного развития, в открытии в себе новых возможностей, в покорении всё новых и новых вершин Знания! Именно поэтому семинары, включавшие в себя демонстрацию небольших, начальных возможностей обычных людей, чуть-чуть эволюционно приподнятых над своим обычным уровнем развития, показались наиболее удачной формой пробуждения интереса к эволюционному (духовному) развитию, к просветлению Знанием.

---
Читать дальше >>> http://www.levashov.info/seminars.html
---

«День 1»   «День 2»   «День 3»

«Отзывы о семинаре»

*---*

[Alexpo]

Каким образом???... Высказав, что он не знает ничего (интересно только - почему) об размерах атомов и фотонах...

Да уж, Alexpo, математикой вы никак не владеете....
Возьмем атом урана. Его радиусом будет являться расстояние между центром ядра и крайний электронной оболочки. Собственно, размер, то бишь диаметр, нетрудно посчитать (даже опуская то, что крайняя электронная оболочка имеет экзотическую форму, не сферическую), собственно, это 3*10^-10 м... Собственно, фотоны рентгеновского излучения, длина волн которого равна размеру атома урана. Чем выше частота фотонов в дальнейшем, то бишь еще фотоны гамма-излучения, тем меньшую длину волны они будут иметь. Собственно, они и увеличивают уровень мерности атомов при прохождение через них.

Я сказал, что Левашов и вы не знаете физики, а математику не знаете вы, поскольку не смогли см перевести в метры.
Я еще раз повторяю, это вы должны доказать, что такая химера как мерность существует, да еще и может меняться. Пока вы этого не доказали, все что вы пишите бред!

Кстати в предыдущем посте вы писали об оптическом диапазоне и о нем идет речь у Левашова. А теперь вы перескочили на гамма излучение. Поздноватенько-с.

А, написав, что я не владею математикой, вы показали, что глупы, поскольку этого вы обосновать не можете. А попытки отвечать в стиле "от дурака слышу", а тем более объявлять оппонента провокатором - глупы по определению. Вы сначала поработайте как я 25 лет на научной и преподавательской работе, а потом уже бросайтесь подобными утверждениями.

Итак я жду доказательств существования мерности, которую можно менять.

То, что вы цитаты из книги выдергиваете, даже не даете ни ссылку на книгу, чтоб другие смогли проверить (а может вы это выдумали сами), ни страницу, где эта цитата находится, при чем не приводя весь текст главы либо абзац, а только цитату, говорит о том, что вы очередной провокатор, который что-то хочет доказать.

Пардон, так вы даже не знаете своего классика?!    Тогда вообще о чем может идти речь?

Вы первый пост темы читали? Там дали ссылку:

Как это работает описано подробно в книге "Сущность и Разум", в частности в главе "Этапы формирования кратковременной и долговременной памяти".

Вот и почитайте указанную главу ВНИМАТЕЛЬНО, как вы советуете другим, а потом уж лезьте с претензиями. 

[Дана]

Фильм - чушь, никакого отношения к науке не имеющая. О том, что наука "подошла к тупику, за которым не видит материальных проявлений" и наука (!!!) "начинает нести божественный бред" мог сказать только человек с наукой совершенно незнакомый, т.е. безграмотный человек, или шарлатан. Бред и даже не божественный несут авторы фильма и Левашов.
С точки зрения философии - это давно разбитое материализмом философское учение солипсизм.

Левашов - обычный шарлатан, и тем кто интересуется реальным научным взглядом на мир читать его не стоит. Достаточно только прочитать только первый абзац по ссылке
Как любому человеку, окончившему среднюю школу, должно быть понятна полная безграмотность Левашова. Не говоря уж о том, что он просто не знает длины волны света и размера атомов...

Фотон поднимает на гребне волны атомы      Изменяет уровень мерности.... (это бессмыслица!)

Здравствуйте уважаемые собеседники!
Фильм, как точно заметил автор небольшой статьи, снят с целью показать явление восприятия мозгом информации, поступающей на "внутренний экран", но интерпретации авторов фильма основываются на ложных представлениях о материи. Почему такое возможно, что понятие "материя" по определению научных теорий не может дать правильного понимания о мироздании в целом и наших интерпретациях информации, поступающей в мозг через органы чувств.
Вызывает недоумение, что некоторые комментаторы связывают содержание фильма с информацией, находящейся по указанным ссылкам на книгу Левашова и его объяснению такого удивительного явления, как зрение. Например, Alexpo link, говорит о бессмыслице вполне понятного процесса поглощения фотона и в то же время применяет бессмысленный термин "солипсизм". Ведь для современных деятелей науки важно не понимание процесса, а очередной термин, которым прикрывают сам процесс и свое неведение в отношении деталей этого процесса.
Вполне понятно, что при таком подходе к информации и всплеске отрицательных эмоций к истине не придти, а хочется именно спокойной научной дискуссии с обоснованием каждой позиции и простотой определений и понятий.
Надеюсь, что это получится.

[Alexpo]

а вот Вы докажите лично мне, что то или иное, сказанное или сделанное, Вами является правдой, и тогда я Вам поверю! Такие люди совсем уже разучились думать. Им в голову не приходят совсем простые мысли, например, а почему я вообще должен что-то кому-то доказывать? Почему я должен что-то доказывать именно им?

Человек, который считает себя ученым и выдвигает некоторую гипотезу, просто по определению ОБЯЗАН обосновать ее перед научным сообществом, т.е. людьми имеющими необходимые знания и образования.

Если он этого не может сделать (отказ означает именно его несостоятельность), то это однозначно свидетельствует, что этот человек не ученый, а его гипотеза - НЕ НАУЧНА. Это фантастика, новое религиозное учение или просто бред (нужное выберите сами).

Если после отказа обосновывать , человек заявляет, что он ученый, то вывод однозначный - перед нами шарлатан!

[radost]

Наши предки разделяли два таких понятия, как НЕЗНАНИЕ и НЕВЕЖЕСТВО
Ибо незнание говорит об отсутствии у человека информации о чём-то, что совершенно нормально и поправимо, чего нельзя сказать о НЕВЕЖЕСТВЕ, которое характеризует нежелание человека принимать те или иные факты по тем или иным причинам.

Николай Левашов. Теория Вселенной и объективная реальность

 «...Человек последние несколько тысяч лет постоянно пытался осмыслить окружающий Космос. Создавались разные модели Вселенной и представления о месте человека в ней. Постепенно эти представления сформировались в, так называемую, научную теорию Вселенной. Эта теория была окончательно сформирована в середине двадцатого века... На основе созданных человеком представлений об окружающей природе, создаются технологии, приборы и машины. И от того, какими они создаются – зависит и то, будет ли существовать земная цивилизация или нет. Если эти представления не правильны или не точны, подобное может обернуться катастрофой и гибелью не только цивилизации, но и самой жизни на прекрасной планете, которую, мы – люди-человеки, называем Землёй. И таким образом, из понятий чисто теоретических, представления о природе Вселенной переходят в категорию понятий, от которых зависит будущее цивилизации и будущее жизни на нашей планете. Поэтому то, какими будут эти представления, должно волновать не только философов и учёных естественных наук, но и каждого живущего человека. Таким образом, представления о природе Вселенной, если они правильные, могут стать ключом к невиданному прогрессу цивилизации, и, если они неправильные – привести к гибели и цивилизации, и жизни на Земле...»

---
Читать статью дальше >>> http://www.levashov.info/articles-1.html#31
---

«Мозг любого человека воспринимает только ту информацию,
к которой он готов или в которую он верит».

«Если человек не готов к информации, он её не заметит, даже внимательно прочитав
весь текст. И это касается не только сакральной информации, но и любой другой».

[Alexpo]

Почему такое возможно, что понятие "материя" по определению научных теорий не может дать правильного понимания о мироздании в целом и наших интерпретациях информации, поступающей в мозг через органы чувств. 

Такое невозможно. Понятие материи дает совершенно правильное понимание о мироздании в целом и наших интерпретациях информации, поступающей в мозг через органы чувств

Например, Alexpo link, говорит о бессмыслице вполне понятного процесса поглощения фотона

Я вообще об этом не говорю. Приписывание собеседнику придуманных вами мыслей дурной прием!  {*}

применяет бессмысленный термин "солипсизм".

Ох, оппоненты, вы бы хоть свое невежество не выпячивали.... :( Вам же было сказано, что это философское учение, так откройте учебник или словарь и посмотрите....

Ведь для современных деятелей науки важно не понимание процесса, а очередной термин, которым прикрывают сам процесс и свое неведение в отношении деталей этого процесса.

Понятно, опять люди, никакого отношения к науке не имеющие, соответственно не имеющие необходимых знаний, начитавшись всякой чуши в интернет-помойке, делают умные заключения....

Учиться надо сначало, знатоки.... 

[_AC_]

Alexpo

Я сказал, что Левашов и вы не знаете физики

Мало ли что вы сказали!? Я также могу много чего сказать! А то, что вы не знаете ни меня, ни то, чем я занимаюсь говорит о том, что вы пустослов и болтолог. Опечатки от вактических ошибок также нужно отличать.

Я еще раз повторяю, это вы должны доказать, что такая химера как мерность существует, да еще и может меняться. Пока вы этого не доказали, все что вы пишите бред!

А с чего вы это взяли, что вам кто-то должен что-то???  ВЫ ХОТЬ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ТАКОЕ МЕРНОСТЬ??? Как вам будут доказывать то, о чём ВЫ ДАЖЕ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТЕ!!!

Кстати в предыдущем посте вы писали об оптическом диапазоне и о нем идет речь у Левашова. А теперь вы перескочили на гамма излучение. Поздноватенько-с.

Где он писал, что именно фотоны оптического диапазона проникают внутрь мембраны??... ГДЕ ТАКОЕ НАПИСАНО???? Вы утверждаете, что про мерность НИЧЕГО в вашей цитате не сказано! Вот цитата:

Фотон, проникший в клетку через её мембрану, поднимает на гребне своей волны те атомы и молекулы, размеры которых соизмеримы с длиной этой волны. Это неорганические молекулы, атомы и ионы. Причём, фотон каждого цвета [разная длина волны (λ), частота (f)] имеет свой «набор» молекул и атомов, соизмеримых с длиной волны. Таким образом, фронт волны фотона изменяет уровень мерности в точке своего прохождения

Что показывает, что вы так же лжец.

Итак я жду доказательств существования мерности, которую можно менять.

Ну, ждите... Интересно только, чего вы ждете, т.к. понятия о мерности навряд ли есть у вас. Вы также в своем научном центре ждёте, пока за вас сделают работу, докажут какие-либо утверждения и получат что-либо новое с помощью опытов??? А ваши сотрудники это делают, а вы всё ждёте и ждёте? А самим взяться за это дело - лень?

Вот и почитайте указанную главу ВНИМАТЕЛЬНО, как вы советуете другим, а потом уж лезьте с претензиями.  

Я читал его книги. Я вам говорю, что отдельно предложения выдергивать НИКОГДА не нужно, т.к. возможно вы потеряете мысль, которую хотел довести автор книги. И для этого приводить либо абзац, чтоб многие поняли, либо ссылки на главу и книгу, чтоб все знали, собственно, что вы и сделали.

[_AC_]

Если он этого не может сделать (отказ означает именно его несостоятельность), то это однозначно свидетельствует, что этот человек не ученый, а его гипотеза - НЕ НАУЧНА. Это фантастика, новое религиозное учение или просто бред (нужное выберите сами).

Если после отказа обосновывать , человек заявляет, что он ученый, то вывод однозначный - перед нами шарлатан!

Он это и предлагал, доказать всё то, что у него написано, но не каким-либо гуманитариям, а заслуженным академикам мира. При этом никто пока не взялся из этих академиков доказывать, что он лжёт.

[Дана]

Я еще раз повторяю, это вы должны доказать, что такая химера как мерность существует, да еще и может меняться. Пока вы этого не доказали, все что вы пишите бред!

Давайте пойдем от обратного. За счет чего существует атом? Что такое "темная материя"?

Итак я жду доказательств существования мерности, которую можно менять.

Доказывать это мы будем вместе, если Вы не против, тем более, что при Вашем преподавательском опыте и стаже Вы сможете быть корректным и не бросаться словечками, не имеющими отношения к теме.
Итак, сначала определим, что такое мерность.
Левашов дает определение мерности так: совокупность качественных характеристик пространства. Но этот образ накапливается по мере многостороннего рассмотрения какого-нибудь явления. Это, как наблюдение за "темной материей", которую уловить невозможно, а можно только отследить, наблюдая за косвенными её проявлениями в контакте с физически плотной материей или светом.
Поэтому и определение и выражение для "мерности" по Левашову ничего Вам не даст, если Вы не отследите её проявления на множестве физических процессов, а особенно на процессах, происходящих в живой материи.

У мерности есть численное значение соотношений, а выражений нет. Но Вам это нужно, так как Вы не понимаете самого понятия "мерность", если не увидите формулу. Соотношения не берутся с потолка, а высчитываются, принимая за точку отсчета определенное число... Ведь число Пи это тоже соотношение длины окружности к величине её диаметра, который условно принимается за единицу. Я предполагаю, что Левашов рассчитал соотношение мерности вещества в одном агрегатном состоянии к другому и соотношение одного состояния материи к другому. Честно скажу, что в эти детали не вдавалась. так как важно понять принцип, а не числительные значения. Нет и определения "тёмной материи", но её уже научились отслеживать и даже "вычислять" её процентное соотношение к общему количеству материи Вселенной. Что-то около 23%, остальное, почему-то, считают темной энергией. А у Левашова это точно определено и объясняется именно соотношением мерности подобных качественных областей пространства.

[Alexpo]

Давайте пойдем от обратного. За счет чего существует атом? Что такое "темная материя"?
Доказывать это мы будем вместе, если Вы не против

Э, нет, доказывать должны вы! Это вы с Левашовым опровергаете вековой опыт современной физики. Выдвигаете радикально новую гипотезу. Имеющиеся физические положения и гипотезы имеют свое обоснование. Да есть гипотезы, типа темной материи, большого взрыва и т.п. которые не могут пока быть доказаны. Однако их верность или неверность не сказываются на верность твердо установленных фактов ,типа взаимодействия света с веществом. Положения же Левашова противоречат уже твердо установленным фактам. Поэтому не надо вспоминать про темную материю.

Итак, сначала определим, что такое мерность.
Левашов дает определение мерности так: совокупность качественных характеристик пространства. Но этот образ накапливается по мере многостороннего рассмотрения какого-нибудь явления. Это, как наблюдение за "темной материей", которую уловить невозможно, а можно только отследить, наблюдая за косвенными её проявлениями в контакте с физически плотной материей или светом.
Поэтому и определение и выражение для "мерности" по Левашову ничего Вам не даст, если Вы не отследите её проявления на множестве физических процессов, а особенно на процессах, происходящих в живой материи.

У мерности есть численное значение соотношений, а выражений нет. Но Вам это нужно, так как Вы не понимаете самого понятия "мерность", если не увидите формулу. Соотношения не берутся с потолка, а высчитываются, принимая за точку отсчета определенное число... Ведь число Пи это тоже соотношение длины окружности к величине её диаметра, который условно принимается за единицу. Я предполагаю, что Левашов рассчитал соотношение мерности вещества в одном агрегатном состоянии к другому и соотношение одного состояния материи к другому. Честно скажу, что в эти детали не вдавалась. так как важно понять принцип, а не числительные значения. Нет и определения "тёмной материи", но её уже научились отслеживать и даже "вычислять" её процентное соотношение к общему количеству материи Вселенной. Что-то около 23%, остальное, почему-то, считают темной энергией. А у Левашова это точно определено и объясняется именно соотношением мерности подобных качественных областей пространства.

Увы, я не вижу никаких реальных оснований для введения совершенно невнятной мерности. А все вычисления тут высосаны из пальца. И точно ничего не определено. Вы , видимо, плохо представляете, что значит точно определить. Это отнюдь не "уверенно заявить".

Честно скажу, что в эти детали не вдавалась. так как важно понять принцип, а не числительные значения.

А вот здесь глубоко заблуждаетесь. Правильность принципа именно в деталях и вычислениях.

Например, я могу утверждать, что фотоны - это чертики соответствующего цвета и размера, перемещающиеся с помощью магии на любое расстояние. А частота света определяется частотой колебания их хвостов. Я вас уверяю, что на основе этого принципа я вам выведу теорию объясняющую все гораздо круче, чем у Левашова. И попробуйте меня опровергнуть...