Тайна, скрытая за материей

[Ilja72]

Сначала бы писать грамотно научились... Ладно, не об этом. Здесь рассказывается о том, что современный Гомо Сапиенс не является продуктом эволюции Жизни на этой планете.

На это я уже ответил в соседней теме. О 90% совпадения с мышью полевкой и 99% генов шимпанзе.
Об этом можно было бы порассуждать, лет 200 назад, в до Дарвиновскую эпоху.
А сейчас в время когда расшифрован геном человека, это звучит банальным бредом.
223 гена извиняюсь в черве человеческих +@>

про подземные бункеры где хранятся некие "звездолеты"....ну что ж, считайте парировали, ведь ни опровергнуть ни подтвердить пока не удастся

[Дана]

Опять бред. Тенденция однако.

Вы не двойник-клон Alexpo? Словно из одного ларца! )< Видимо, категория "преподавателей" отличается исключительно хамским поведением, флудом, заваливанием темы смайлами и пустыми репликами.

Обоих испытуемых уже кого?

Ага...

Вопрос был о животном и человеке. Я ответил довольно исчерпывающе, об измерении
способнойстей к мыслительному процессу у хомо саписенс и обезьяны.

Исчерпывающе, но не по теме. Вы даже не поняли, что я спрашивала о причине этих способностей и их измерении, а не о следствии. Но, впрочем, наука всегда работает только со следствием, не понимая причин.

Если речь идет о двух людях то так же не вижу никаких проблем.
Берем энцефалограмму и измеряем.
Потом, обрабатываем наиболее часто встречающиеся повторения.

Опять двадцать пять! Я спрашиваю про реакции на один и тот же предмет у разных обладателей мозга. А Вы о повторениях. Вы понимаете вообще, о чем речь? Если нет, то так и скажите, перейдем к другому вопросу, может быть более легкому для Вашего мозга.

Потребуется множество людей.

А почему? Разве нельзя взять одного, и посчитать по формуле, выведенной при подсчетах "обезьяно-человека"?

Потом коррелируем.

По уровню обезьяны?

И..получаем искуственный глаз.

Похвально, но причем тут мышление? Вы фильм посмотрели? Хотелось бы задать пару вопросов по фильму. Может быть, если на словах не понимаете, так быть может образно лучше поймете?

Пока с плохим качеством но уже есть искуственные глаза.

Замечательно. Есть и компьютеры, и телевизоры, и телефоны. Но как это объясняет работу мозга? Судя по Вашему блужданию вокруг да около - НИКАК.

Так вот сообщаю, что да измеряется информация обрабатываемая человеческим мозгом.

Вот об этом поподробнее, так как мне хочтелось бы в этой теме говорить именно о самом явлении видения и интерпретации мозга получаемой информации.

Да измеряется информация обрабатываемая мозгом животного, причем намного проще.

Чем обусловлено такое различие, несмотря на то, что официально генетика шимпанзе и человека отличается только на 1%?

З.Ы. У животных эмоций поменьше будет. Попроще они чем человек.

Намного проще, не на 1%!

[Дана]

Насколько я понимаю, здесь отрицается теория Дарвина.
Так?

Не совсем так.

Почему терия Дарвина находит свое подвтерждение, а теории каких то инопланетных вторжений нет?

Теория Дарвина спотыкается именно на звене Хомо, а про звездолеты с Вами пока что говорить рановато. Узко мыслите.

Где эти ..звездолеты в конце концов? Хоть маленький кусочек зведолета

Поймете, что такое мозг и как он мыслит, будете понимать, почему нет звездолетов.

[Alexpo]

Вы не двойник-клон Alexpo? Словно из одного ларца! )< Видимо, категория "преподавателей" отличается исключительно хамским поведением, флудом, заваливанием темы смайлами и пустыми репликами.

Он сам по себе. И если вы не видите разницу, то ... грустно...
 У нас на форуме свобода бреда. Большего флуда и пустоты, чем творения Левашова найти сложно. Его адепты малообразованные люди.
Учитесь и вам самим все будет понятно.

Раз мнение науки вас не интересует и вы считаете его "флудом и пустыми репликами", то прощайте. Беседуйте между собой.

[Ilja72]

Намного проще, не на 1%!

Мдя...наверное я погорячился, давая даже научно популярные ссылки по генетике.

Тут с понятия эеспоненты походу надо начинать. 1% мало. Это смотря в чем 1%
Если в строении пиписьки, что это такое надеюсь понятно , то да это очень мало.
А вот если в строении коры головного мозга, то это уже пределяющее отличие.
Достаточно отличаться на строение коры головного мозга и ты уже царь "зверей". +@>

[Ilja72]

Он сам по себе. И если вы не видите разницу, то ... грустно...
 

Мне особо. +@>

Ненадо меня с алекспо смешивать. Это слишком уже будет.

[Дана]

Он сам по себе. И если вы не видите разницу, то ... грустно...

Не печальтесь! Однообразность в изъяснении может исчезнуть в случае увеличения объема реальной информации.

У нас на форуме свобода бреда. Большего флуда и пустоты, чем творения Левашова найти сложно.

Вот до творений пока дело дойти никак не может, так как слышится только бессодержательное словоблудие его противников.

Его адепты малообразованные люди.

Это Вы по по отсутствию у них понятной вам терминологии судите? Придется переходить на язык, который сможет объяснить не только материю, данную нам в ощущениях, но и ту, которая осталась за рамками фильма и его авторов. Ведь тема звучит именно так: тайна, скрытая за материей.

Учитесь и вам самим все будет понятно.

Я и не прекращала учиться, а вот вам бы это тоже не помешало. Жизнь движется вперед, а Вы тащитесь со своими представлениями где-то в хвосте.

Раз мнение науки вас не интересует и вы считаете его "флудом и пустыми репликами", то прощайте. Беседуйте между собой.

Меня интересует мнение науки, но в спокойной беседе, с приведением логических доказательств и умении уважать собеседника. Хамов, видите ли. на любом форуме полно. Впрочем, как вам будет угодно, можете удалиться. Прощайте!

[Дана]

Достаточно отличаться на строение коры головного мозга и ты уже царь "зверей".

Тогда дельфины намного "царее" царя зверей в Вашем лице. А слон - еще больше. Вон какой моСк вырастил! Вы на вопросы будете отвечать, или просто мимо проходили?

[jeksik]

Сообщение Ilia72 стерто

2. Запрещено пользоваться в общении на форуме матерными выражениями и словами, в том числе и в завуалированной форме.

Флейм (от англ. flame - огонь, пламя) - 1) эмоционально окрашенные сообщения, переходящие на обсуждение личности (например, содержащие оскорбления личного, национального, религиозного, полового или профессионального характера), с использованием определенных приёмов риторики (например, демагогии); часто характеризуются отсутствием конкретных аргументов и фактов. 2) словесная война, спор ради спора, когда участники забывают, из-за чего начался разговор и спорят только для того, чтобы убедить оппонента в своей правоте, либо чужой неправоте, неважно по какому вопросу (достаточно мелкого малосущественного повода), нередко с обвинениями во лжи, требованием извинений и проч. Как правило, такого рода флейм разгорается из-за неприязни (обиды) между участниками...

Флуд (flood) - малосодержательные или бессмысленные сообщения, практически не несущие полезной информации, треп и болтовня по пустякам, ни о чем. Как правило, подобные сообщения можно безболезненно удалить без ущерба для понимания сути разговора. К ним, например, относятся короткие однострочные фразы типа "Согласен!", "ППКС", "ТМЗ", "Аффтар, выпей йаду!", или сообщения, содержащие только смайлики.

Ilia72 Читайте ''правила форума''

Jeksik

[rimma]

Очень интересна теория Николы Тесла об эфире т.е. вакууме.Тесла говорил о своей теории эфира: "Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир, является бесплотным для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении. Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт. Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому вокруг материальных тел эфир не может оставаться в неподвижном состоянии.

[Gog_n_Magog]

Очень интересна теория Николы Тесла об эфире т.е. вакууме.Тесла говорил о своей теории эфира:  ...

Сейчас сложно судить, что Тесла подразумевал под эфиром.

А вообще, да, если представить, что атом, например, водорода увеличили так, что ядро (протон) стал размером с яблоко -
то электрон (размером с еле различимую точку) будет вращаться вокруг него на расстоянии радиуса нашей планеты.
А если учесть что, например, в газе водорода H2 - рядом находятся только два атома, а остальные пары друг к другу и близко не подходят,
то можно представить, сколько "пустоты" даже в веществе, а не то что в вакууме.
Но это вовсе не "пустота". Все кругом заполнено миллиардами-триллионами типов материй, подавляющая часть которые друг с другом никак не взаимодействуют,
как, например, химически не взаимодействует смесь газов гелия и неона.
И лишь семь материй (композиция которых есть физически плотное вещество нашей вселенной, а разных вселенных также бесконечное множество, где-то взаимодействует шесть из "наших" семи, где-то двадцать пять не наших и т.п.) и шесть композиций из них (одна из которых - вещество, что мы можем "ощутить" своими органами чувств) хоть как-то влияют друг на друга в нашей части пространства.

Почитайте "Неоднородная Вселенная" - но сразу предупреждаю, книга очень сложная. Но когда сделаешь над собой усилие и изучишь - кажется что знал это всегда. А для меня такой "резонанс" с сознанием означает истину.