Неоязыческая секта Левашова

[Alexpo]

Вопрос, где находится в момент туннельного перехода, конечно, интересный. Однако, привлекать другие вселенные нет необходимости. Проще предположить, что частица просто проходит область барьера засчет квантовых эффектов. Поэтому нет никаких исчезновений. И бритва Оккама довольна...

[А. Ю. Экономов]

Более того...  Всё происходящее в данном разделе имеет явные признаки попыток вовлечения в секту. Не шучу.

[милославскей]

Более того...  Всё происходящее в данном разделе имеет явные признаки попыток вовлечения в секту. Не шучу.

Слышь Економов, вот тута я с тобой согласен ?

Секта , ДОЛБОСЛАВИЕ ДЛЯ УМОМ БЕДНЫХ !

[Vseslav]

Тут смотрю все такие умные собрались!!! Словами бросаются!!! Хорошо кто расскажет мне что такое презумпция невиновности? И после этого присоединит это все к следующим словам: "Аналогичное явление известно и современной науке под названием ТУННЕЛЬНОГО ЭФФЕКТА в полупроводниках на pnp и npn переходах, когда поток электронов «перепрыгивает» через часть своего физического носителя. Объяснение этому современная наука даёт «простое» — при определённых энергиях электроны пробивают потенциальный барьер и «ПЕРЕСКАКИВАЮТ» через некоторое расстояние внутри проводника. Электроны исчезают в одном месте и появляются в другом, на некотором удалении от места исчезновения" так вот коли вы все дохтуры наук обьсните-ка мне неразумному, без всяких там Джозефсона эффектов и прочей хератьи? Насколько я помню п-н-п полупроводник отличается от н-п-н проводника типом частиц и собственно типом проводимости!!! В таком случае при чем здесь электроны? В одном случае положительно заряженные частицы в другом случае отрицательно!!!

[А. Ю. Экономов]

Даже и не знаю,  что тебе можно объяснить, если ты присобачиваешь юридический термин  к физическим процессам, причём,  используя упоминание  об электронах, о которых и речи не было в предоставленных определениях или суждениях.

[Vseslav]

Ну так о чем речь, я сам обьясню, Вам интелектуалам!!! Презумпция говорит о том что человек защищающийся не должен доказывать свою невиновность (в данном случае правоту), а вот человек доказывающий виновность (в данном случае неправоту) должен разъяснить, доказать виновность (неправоту). Это в вашем случае упоминание про секту тоже самое что и моё упоминание про Презумпцию!! Если ещё понятней, то вы прекрасно понимаете что находитесь на сайте где помимо вас с Алекспо мало кто имеет ученую степень!!! И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ВЛАДЕЕТ ТАКИМИ ПОНЯТИЯМИ как альфараспад, автоэлектронная эмиссия, и тем более эффект Джозефсона!!! Или вы наивно полагаете что сейЧАС все бросятся изучать идеи этих гениальных ученых только ради того чтобы прийти к выводу, в три предложения о тунельном эффекте, которые вы по непонятной причине непожелали написать!!! Напоминаю вам уважаемый вы не на лекции и мы вам не студенты, хотите бросаться умными словами тогда вам путь на другой раздел!!! По поводу электрона я сам неправельно написал, поспешил!!! Нехотите объяснять, в таком случае мне неитересно ваше мнение!!!

[Vseslav]

Даже и не знаю,  что тебе можно объяснить!!!

Я вам не ТЫ, вам минус уважаемый а Алекспо +

[А. Ю. Экономов]

Вот же, блин, какой сектант натуральный. Сам фантазирует, сам и верит...  Так и запишем.

[милославскей]

Сам фантазирует, сам и верит...  Так и запишем.

А ты куда , в отдельную тетрадку Славкино (Vseslav) переписываешь ?
А мне лень, да и фантастику я не люблю.
Но согласись, что Славу читать - доставляет, смишно!

[Vseslav]

Но согласись, что Славу читать - доставляет, смишно!

Смишно смишно 

[Alexpo]

Я еще раз повторяю нет там никакого исчезновения и появления. Это просто красивые слова некоторых популяризаторов, сказанные для эффектности. Пока невозможно описать для обычного человека, что там происходит, поскольку наши житейские представления и понятия в микромире не работают. Например, нельзя объяснить человеку, как выглядит электрон, на что он похож. В окружающем нас мире таких объектов просто нет. А увидеть его нельзя.

Я еще замечу, что свойства элементарных частиц (квантовые, волновые) нельзя распространять на макротела. Туннельный эффект для них не существует (вероятность чудовищно мала).

Кстати, в полупроводниках всех типов проводимость связана с электронами, протекание токов - движение электронов.

[Gog_n_Magog]

Кстати, в полупроводниках всех типов проводимость связана с электронами, протекание токов - движение электронов.

Объясните мне, как человек ученый, почему за направление тока выбрано направление движения положительных зарядов,
если на самом деле движутся электроны?

[Alexpo]

Объясните мне, как человек ученый, почему за направление тока выбрано направление движения положительных зарядов,
если на самом деле движутся электроны?

Электрический ток был открыт и исследован почти на 100 лет раньше, чем был открыт электрон и протон. Экспериментальные законы электрического тока не требуют знания, движутся ли вообще какие-либо частицы. Первоначально речь вообще шла о некой электрической жидкости. Поэтому, направление тока было выбрано произвольно от "+" к "-", никакие частицы при выборе не рассматривались.

Собственно в электротехнических задачах можно выбрать произвольное направление тока (так же, как в механике можно произвольно выбрать направление оси х), он нужно просто для конкретной формулировки законов.

[Vseslav]

Я еще раз повторяю нет там никакого исчезновения и появления. Это просто красивые слова некоторых популяризаторов, сказанные для эффектности. Пока невозможно описать для обычного человека, что там происходит, поскольку наши житейские представления и понятия в микромире не работают. Например, нельзя объяснить человеку, как выглядит электрон, на что он похож. В окружающем нас мире таких объектов просто нет. А увидеть его нельзя.

Я еще замечу, что свойства элементарных частиц (квантовые, волновые) нельзя распространять на макротела. Туннельный эффект для них не существует (вероятность чудовищно мала).

Кстати, в полупроводниках всех типов проводимость связана с электронами, протекание токов - движение электронов.

Ну вот пожалуй так доходчивее и просто написанно без заумных словечек!!! Будем считать что Н. Левашев открыл новые свойства тунельного эффекта!!! А я как выше замеченно сектант как и многие здесь!!! &{@

[Gog_n_Magog]

Собственно в электротехнических задачах можно выбрать произвольное направление тока (так же, как в механике можно произвольно выбрать направление оси х), он нужно просто для конкретной формулировки законов.

Этим и характерна наука нашего времени - подгонка природных явлений под математические формулы...
Хотите я дам "научное" определение дождя:
Дождь - это направленное движение с земли на небо промежутков между каплями воды (т.н. водных дырок).  +@>

[Alexpo]

Этим и характерна наука нашего времени - подгонка природных явлений под математические формулы...
Хотите я дам "научное" определение дождя:
Дождь - это направленное движение с земли на небо промежутков между каплями воды (т.н. водных дырок).  +@>

Две очередные глупости. :(  Вы просто кладезь глупостей! Вы хоть среднюю школу кончили?

Ибо любой окончивший школу человек знает, что способ решения задачи подбирается к конкретному явлению.

[Alexpo]

Если вас забавляет название "дырки" и "дырочная проводимомость", то с этим я ничего поделать не могу. Такое уж название было придумано. Главное, что за этим названием скрывается совершенно реальное физическое явление: отличие поведения полупроводника с акцепторной примесью от полупроводника с донорной примесью. Благодаря этому явлению и существуют полупроводниковые диоды и транзисторы и вся современная электротехника. От того, что было бы придумано более "внушительное" для вас название суть бы не поменялась.

[Gog_n_Magog]

Если вас забавляет название "дырки" и "дырочная проводимомость", то с этим я ничего поделать не могу. Такое уж название было придумано. Главное, что за этим названием скрывается совершенно реальное физическое явление: отличие поведения полупроводника с акцепторной примесью от полупроводника с донорной примесью. Благодаря этому явлению и существуют полупроводниковые диоды и транзисторы и вся современная электротехника. От того, что было бы придумано более "внушительное" для вас название суть бы не поменялась.

Меня забавляет что "ученые" левое ухо чешут обычно правой ... ногой. 
Так уж у вас, биороботов, мозги программируются.
Хороший пример здесь, как раз электр. ток:
В проводнике движутся электроны - а "ученые" за направление тока выбирают движение "дырок". А потом рассуждают о "дырочной" проводимости.

В шутку, данное (выше) мной определение дождя как раз и демонстрирует "научный подход" : описывать явления через ж., а потом давать странные названия,
желательно использовать "высоконаучные" термины а потом гордиться, когда какая нибудь бабушка скажет "Какой умный человек! Полчаса его слушаю, а еще ни слова не поняла!" 

На сколько я знаю,Alexpo, траекторию "дырки" еще никто не зарегистрировал.

[Alexpo]

Gog_n_Magog , вы просто демонстрируете незнание физики даже в рамках средней школы, а также неумение читать и понимать то, что написано... :(

[Gog_n_Magog]

Alexpo, вы хоть и взяли себе аватарку умного человека (НО! вора и плагиатора),
сами вы достаточно глупы, хотя, безусловно, знаете много информации.

Такой человек когда заходит в тупик и не знает, что ответить, обычно начинает обвинять в глупости других или просто перестает вести дискуссию.

Вы - средне-статистический ученый. К сожалению, такова наша наука - наука "тыка".
Зарегистрируют какой-нибудь эффект, подгонят природное явление под "красивую" формулу и начинают бездумно применять свои "знания".
И вот мы результат и имеем - проблемы экологии, ГМО, растущее количество больных людей и болезней вообще и т.п.